Pitäkää kaikki mielessä katsoessanne mennyttä ja edellistä vuotta, että koronatauti olisi ollut koko ajan hoidettavissa ja lähes kenenkään ei olisi tarvinnut joutua sairaalaan, mikäli meidän thl-henkilömme sekä koko lääkärikunta olisivat olleet ajan tasalla.
USA:ssa on paljon klinikoita, jotka ovat pelastaneet vähintäänkin tuhansia ihmishenkiä käyttämällä helposti saatavilla olevia ja turvallisia lääkkeitä covid-potilaiden hoitoon. Pätevät covid-lääkärit ovat yhtämielisiä siitä, että hoito tulisi aiheuttaa varhain. Kovan kaliiberin lääkärit, kuten
Pierre Kory,
Paul Marik kollegoineen kehittivät MATH+ -protokollaksi nimeämänsä hoidon koronatartunnan saaneille ja ovat saavuttaneet erinomaisia tuloksia. Koronahoitoprotokollasta MATH+ lisää:
https://covid19.onedaymd.com/2021/11/ma ... -paul.html
https://covid19criticalcare.com/
Useita tehohoitoprotokollia myös ennen koronaa kehittänyt Dr.
Pierre Kory kirjoitti vastikään pääkirjoituksen
The Federalist -lehteen juuri tästä eli miten lääketeollisuus ja heidän yhteistyökumppaninsa (kuten FIMEA) ovat aktiivisesti estäneet koronahoidossa tehokkaiden turvallisten ja edullisten lääkkeiden määräämistä, vaikka myös monet rokotetut (ovat usein riskiryhmiä) tulisivat hyötymään varhaisesta hoidosta. Osa kirjoituksessa kuvakaappauksessa, loput luettavissa linkistä:
- PÄÄKIRJOITUS, covid-ensihoitolääkäri MD Pierre Kory:
- Tutkimukset todistavat, että koronatautiin purevia lääkkeiden saatavuutta kuristetaan aktiivisesti.jpg (94.27 KiB) Katsottu 1603 kertaa
https://thefederalist.com/2021/12/16/st ... uppressed/
Sieltä vaan kaivamaan heidänkin meriitit ja dissaamaan nämä, koska Nohynekki&Rämetti tietävät paremmin tai HUS:in puhuvat päät, jotka ovat kusessa jo 20 vakavaksi päästäneen covid-potilaan kanssa, heidänkin tautinsa olisi ollut suurella todennäköisyydellä (75-90%) hoidettavissa ja osastohoitoa ei olisi edes tarvittu.
Ongelmana suomalaislääkäreille tässä toki se, että lääketeollisuuden kätyri FIMEA alkoi aktiivisesti jarruttaa näiden edullisten ja yleisten lääkkeiden määräämistä potilailleen, vaikka tämä olisi pelastanut useita ihmishenkiä tai estänyt vakavan sairastumisen. Ei poista heitä vastuusta, kun ovat valansa tehneet ja luvanneet auttaa ihmisiä. Katsotaanpa, mitä lääkäriliitto itse kertoo vaativansa lääkäreidensä etiikalta:
I
Lääkärin velvollisuutena on ylläpitää ja edistää terveyttä, ehkäistä ja hoitaa potilaidensa sairauksia sekä lievittää heidän kärsimyksiään. Lääkärin tulee kaikessa toiminnassaan kunnioittaa ihmisyyttä ja elämää.
Lääkärin ei pidä koskaan osallistua kidutukseen, kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon tai muuhun epäinhimilliseen toimintaan tai sellaisen valmisteluun.
//
III
Lääkärin tulee kohdella potilaitaan tasa-arvoisina, oikeudenmukaisesti ja syrjimättä.
IV
Lääkärin tulee kunnioittaa potilaan itsemääräämisoikeutta ja tukea potilasta osallistumaan hoitoaan koskevaan päätöksentekoon. Itsemääräämisoikeuden toteutumista on mahdollisuuksien mukaan tuettava silloinkin, kun lääkäri joutuu toimimaan potilaan tahdosta riippumatta.
V
Lääkärin tulee pitää yllä ja kartuttaa tietojaan ja taitojaan. Hänen tulee käyttää ja suositella vain tutkimuksia ja hoitoja, jotka ovat lääketieteellisen tiedon ja kokemuksen perusteella vaikuttavia ja tarkoituksenmukaisia.
VI
Lääkärin tulee edistää tieteenalansa tutkimusta. Lääketieteellisessä tutkimuksessa lääkärin on noudatettava tietoon perustuvan suostumuksen periaatetta ja muita Helsingin julistuksen vaatimuksia.
//
https://www.laakariliitto.fi/laakarin-t ... et-ohjeet/
Lääkäreiden etiikan varhaisen ja vakavia sairastumisia ehkäisevään koronahoitoon liittyen voisi tiivistää näin, vaikka he eivät itse näin rehellisiä olekaan olleet:
- Ota mRNA/LNP-injektio, joka ei ole mikään rokote, vaan viruspohjainen geeniterapia, niin todennäköisyytesi joutua koronan takia sairaalaan tai kuolla pienenee Pfizer-Biontechin mukaan jopa 0,84%, tämäkin tosin romahtaa sekä ajan, että varianttien takia.
- Ottamalla osaa kokeiluun tietämättä edes mitä sinuun pistetään tai millä hyöty vs. haitoilla, voit kuolla tai vammautua loppuelämäsi ajaksi itse geeniterapia-injektiosta, vaikka olisimme voineet helposti ja turvallisesti hoitaa koronasairautesi ihan kotihoidossa, jos olisimme olleet viimeisen tiedon tasalla tai halunneet. Me lääkärit kutsumme tätä kohtaa lääketieteen etiikassa nimellä "informed consent".
- Me emme käytä koronahoidossa muualla käytettyjä todistetusti tehokkaita, jo vuosia sitten muussa sairaanhoidossa turvalliseksi todettuja lääkkeitä, vaan suosimme täysin uusia lääkeaineita, joista ei ole edes olemassa tehokkuus- tai pitkän ajan turvallisuusdataa. Lisäksi niiden varhaisen vaiheen kliiniset testitkin ovat olleet kelvottomia.
Tietysti mitään tuplasokkotutkimuksia (RCT) ei ole mRNA/LNP-injektioiden tehosta tai turvallisuudesta edes saatavilla, mutta se ei meitä lääkäreitä haittaa, sillä me olemme lääketeollisuuden asialla, emme terveytesi.
- Me tiedämme, ettei yksikään terve lapsi ole koronatautiin kuollut, mutta se ei estä meitä suosittelemasta lasten jopa useaan kertaan massapiikkausta, sillä lääketeollisuus on herramme ja lapsille tulee saada digipassi.
Lisäksi on niin, että mikäli hyväksyttyä rokotetta annetaan myös lapsille, niin se vesittää myös kaikki aikuisten tulevat oikeusjutut lääketeollisuutta vastaan eli tällöin heillä on lain suoma vastuuvapaus ja lääketeollisuus injektoi lapset, vaikka he tietävät aiheuttavansa loppuelämän sairastumisia ja kuolemia lapsille*. Vastuuvapaus* on kuitenkin tärkeämpi kuin lasten terveys tai henget, sillä lääketeollisuuden tärkein tehtävä on voittojen maksimointi.
Hätämyyntilupavaiheessa lääketeollisuudella ei tätä ongelmaa ole, koska valtio on velvoitettu estämään kaikki oikeuskanteet.
- Nettohyötysi mRNA/LNP-injektiosta on todennäköisesti jopa negatiivinen, jos kuulut ihmisryhmään, jolle itse taudista ei olisi jo kauan selvillä olevien riskiryhmien ja tilastotietojen valossa realistista riskiä ja toki niissä erittäin harvinaisissa sairastapauksissa oireet olisivat helposti ja edullisesti kotona hoidettavissa, jos (me lääkärit) vain haluaisimme.
- Nyt teidän kaikkien on kuitenkin otettava piikki, vaikka se näyttää vain kiihdyttävän epidemiaa ympäri maailman.
Karua, mutta totta. En tiedä mitä esteitä heillä on tai on ollut, mutta heillä on verta käsissään ja toivottavasti saamme heidät vielä vastuuseen toimivien, turvallisten ja vieläpä kustannuksia ja resursseja säästävien hoitoprotokollien täydellisestä laiminlyönnistä. Samaan aikaan ovat erikoishoidossa hoitaneet potilaita liian myöhään, kalliilla uusilla tai kokeellisisilla lääkkeillä, jotka ovat paitsi tehottomia koronahoidossa, myös vaarallisia (remdesivir).
*) Lääketeollisuuden vastuuvapaus ns. koronarokotuksia koskien selitettynä ja miksi lääketeollisuus on myös lasten perissä injektioineen, vaikka he tietävät siitä olevan vain nettohaittaa. Tämä perustuu USA:ssa
PREP Act Immunity from Liability for COVID-19 Vaccinators -lakiin ja EU:lla on oma lakinsa, joka takaa lääketeollisuudelle vastuuvapauden. Rpbert F. Kennedy Jr. avaa lainsäädäntöä (kritisoikaa sitten asiaa, eikä ad hominem mustamaalata sanansaattajaa, koska wikipedian valeet):
Ohjelmoitu alkamaan kohdasta, vastuuvapaus lääketeollisuudelle ja miksi lasten injektointi on heille ensiarvoisen tärkeää, kohta n. 34 min 55 s.
