Ailar kirjoitti:joey kirjoitti:^ Kuulostaa varmaan kummalliselta, mutta minusta tuo Ailarin mainitsema motiivi ei kuulosta tarpeeksi henkilökohtaiselta.
Jos tekijältä (siis surmaajalta) on lähdössä rahat, työpaikka, asema ja perhe, minusta se alkaa jo ainakin hipoa henkilökohtaisuutta.
Niin, mutta... Kyse ei ole kuitenkaan
henkilökohtaisuuksista, en tiedä pystynkö selventämään ajatuksiani tarpeeksi ymmärrettävästi, mutta minun näkemykseni on, että kyse on jostakin hyvin, hyvin henkilökohtaisesta. Oma lempiteoriani on itseasiassa, että uhri on nimenomaan loukannut tekijää suoraan tai tekijä on ymmärtänyt jonkun uhrin sanoman suorana loukkauksena.
AKEsta ei käsittääkseni saa tietoja pelkän auton mallin perusteella. Toki poliisilla on varmasti omat keinonsa, mutta varsinkin kun on kyse noinkin iäkkäästä menopelistä, lukumäärän kartoittaminen menee arvion puolelle. Lisäksi kuudelle tuhannelle henkilölle (ja joukossa on varmasti yrityksiäkin) soittaminen ei ole ihan pieni homma, puolet ei vastaa vieraaseen numeroon, joku ei muista, jonkun auto oli juuri silloin lainassa... Tutkittavaa riittää. Minä uskon ehdottomasti, että auto liittyy tapaukseen olennaisesti, mutta samalla uskon, että tekijä on kyllä siivonnut jälkensä (varsinkin nyt kun aikaa on jo kulunut) sen verran hyvin, että autoa ei enää pystytä jäljittämään lainkaan tai muutoin yhdistämään häneen.
Mielestäni ei ole pienintäkään mahdollisuutta, että kyseessä olisi väärä henkilö. Teko on sen verran suunnitelmallinen, että tekijälle olisi kyllä selvinnyt väkisinkin, mikäli mies olisi ollut väärä. Ja toisaalta, tekijä on varmasti myös varmistanut asian moneen kertaan. Tai sitten tekijän ja uhrin kytkös on niin läheinen, ettei erehtymisvaaraa sinänsä ole ollut lainkaan.
Hukassa!