Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[PiikkiSika]

Aika kauhian jännä lentsu

Brittitutkimuksessa (London Imperial college , vaccine taskforce, DHSC, jne) tartutettiin 36:een nuoreen terveeseen henkilöön aito korona-virus.

Tutkimuksissa ilmeni että vain 18 henkilö sai tartunnan (muilla keho torjui pöpön) ja lisäksi kukaan testiryhmäläisistä ei sairastunut vakavasti.

https://www.imperial.ac.uk/news/233514/ ... -detailed/

Clinical insights
In the trial, 36 healthy male and female volunteers aged 18-30 years, unvaccinated against COVID-19 and with no prior infection with SARS-CoV-2 were given a low dose of the virus – introduced via drops up the nose – and then carefully monitored by clinical staff in a controlled environment over a two-week period. The study used virus from very early in the pandemic obtained from a hospitalized patient in the ISARIC4C study, prior to the emergence of the Alpha variant.

This important study has provided further key data on COVID-19 and how it spreads, which is invaluable in learning more about this novel virus, so we can fine-tune our response.
Professor Sir Jonathan Van-Tam
Deputy Chief Medical Officer for England
Eighteen of the volunteers became infected, 16 of whom went on to develop mild-to-moderate cold-like symptoms, including a stuffy or runny nose, sneezing, and a sore throat. Some experienced headaches, muscle/joint aches, tiredness and fever.

None developed serious symptoms. Two participants were excluded from the final analysis after developing antibodies between initial screening and inoculation.

-...ja tän vitsin johdosta idiootit innostui lietsomaan paniikkia ja kuoleman pelkoa

[ExPussinKäyttäjä]

Aika kauhian jännä lentsu

Brittitutkimuksessa (London Imperial college , vaccine taskforce, DHSC, jne) tartutettiin 36:een nuoreen terveeseen henkilöön aito korona-virus.

Tutkimuksissa ilmeni että vain 18 henkilö sai tartunnan (muilla keho torjui pöpön) ja lisäksi kukaan testiryhmäläisistä ei sairastunut vakavasti.

https://www.imperial.ac.uk/news/233514/ ... -detailed/

Clinical insights
In the trial, 36 healthy male and female volunteers aged 18-30 years, unvaccinated against COVID-19 and with no prior infection with SARS-CoV-2 were given a low dose of the virus – introduced via drops up the nose – and then carefully monitored by clinical staff in a controlled environment over a two-week period. The study used virus from very early in the pandemic obtained from a hospitalized patient in the ISARIC4C study, prior to the emergence of the Alpha variant.

This important study has provided further key data on COVID-19 and how it spreads, which is invaluable in learning more about this novel virus, so we can fine-tune our response.
Professor Sir Jonathan Van-Tam
Deputy Chief Medical Officer for England
Eighteen of the volunteers became infected, 16 of whom went on to develop mild-to-moderate cold-like symptoms, including a stuffy or runny nose, sneezing, and a sore throat. Some experienced headaches, muscle/joint aches, tiredness and fever.

None developed serious symptoms. Two participants were excluded from the final analysis after developing antibodies between initial screening and inoculation.

-...ja tän vitsin johdosta idiootit innostui lietsomaan paniikkia ja kuoleman pelkoa

täysin sama satsi valheita kuin vuosikymmen sitten, vähän tuhdimmilla mausteilla

[sikakoira]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suo ... #gs.o11gig
Suomalaisten kantelut koronatoimista moninkertaistuivat: Lähes puolet koskee koronarokotuksia
Lähes puolet kaikista suomalaisten oikeuskanslerinvirastoon tekemistä kanteluista liittyen hallituksen ja aluehallintovirastojen koronatoimiin koskevat nimenomaan koronarokotuksia.

Oikeuskanslerinvirastoon on tullut vuoden alusta tammikuun 26. päivään mennessä yhteensä 91 kantelua liittyen hallituksen ja aluehallintovirastojen koronatoimiin.

MTV Uutiset sai tiedot kanteluista oikeuskanslerinvirastosta.



Materiaalista käy ilmi, että 48 prosenttia kanteluista koskee tavalla tai toisella koronarokotuksia. Tämä tarkoittaa myös muun muassa koronapassia, rokotepassin valmistelua sekä uutta tartuntalain pykälää, jonka mukaan sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöiltä voidaan vaatia koronavirusrokotetta tai enintään 72 tuntia aikaisemmin otettua negatiivisen koronatestitulosta.

Tänään voimaan astuvaa sote-alan työpaikkojen koronapassia koskevia kanteluita on kaikista kanteluista 10 prosenttia.

Ero viime vuoden tammikuuhun huomattava

Kanteluita on tullut tänä vuonna tammikuun 26. päivään mennessä huomattavasti enemmän kuin viime vuoden tammikuussa, jolloin kanteluita oli kokonaisuudessaan vain 26. Koko vuonna 2021 kanteluita tehtiin 375 kappaletta.

Ero selittyy enimmäkseen juuri koronapassia ja koronarokotuksia koskevien kantelujen suurella määrällä.

Vuoden 2021 tammikuun kantelut koskevat pääasiallisesti koronarajoituksia.

Vuoden 2020 aikana kanteluita on tehty oikeuskanslerinvirastoon 547 kappaletta

Rajoituksista eniten sapettavat liikuntapaikkojen sulut

Koronarajoituksia koskevista tämän vuoden tammikuussa tehdyistä kanteluista erottuvat erityisesti kuntosalien ja sisäliikuntapaikkojen sulkuun liittyvät kantelut.

Yksittäisiä rajoituksiin liittyviä kanteluita on tehty lisäksi esimerkiksi etäopetuksesta sekä yleisötilaisuuksien ja ravintoloiden rajoituksista.

Osa muista rajoitustoimista tulleista kanteluista on yleisluontoisia ja niissä vaaditaan kaikkien rajoitusten poistoa.

Kanteluita on tehty myös esimerkiksi viranomaisten tiedotuksesta koronaan liittyen sekä keskustelua herättäneestä Helsingin kaupungin linjauksesta, jossa lapsi voi mennä päiväkotiin ja kouluun vaikka perheessä olisi koronatartunta.

Damfin kirjoitti:
Veikkaisin että kyse on tosiaan siitä että tahallaan vääristellään toisen sanomia, nimittäin sikakoira maalaili sitä armeijaa kaduille vasta tuon uudenmaan sulun poistumisen jälkeen, ja toisekseen tuon uudenmaan sulun aikanakaan armeijaa ei missään kaduilla näkynyt, ainoastaan noilla tarkastuspisteillä.
Toki voihan kysymys olla siitäkin että sinä et vaan oikeasti muista muutamaa kuukautta taaksepäin.

Ai näinkö tapahtui ja armeija siis oleskeli jossain metsissä. Toki voi tosiaan olla että muisti tässä nyt hieman rakoilee Nämähän nyt tapahtuivat Suomessa ja armeijaa toki on käytetty Suomen tapahtumien jälkeen muuallakin ja suunniteltu jopa armeijan ottavan rokotejakelun täysin hallintaansa.

[damfin]

Alle 60-vuotiailla rokottamattomuus lisää edelleen merkittävästi riskiä kuolla koronaan – iäkkäälle lievempikin virusmuunnos voi olla kohtalokas

"Alle 60-vuotiaina kuolleissa ei ole yhtään kolmesti rokotettua"
Alle 60-vuotiailla rokottamattomuus on edelleen merkittävin riskitekijä kuolla koronaan.

Tässä ikäryhmässä koronavirukseen liittyvistä kuolemantapauksista 88 prosenttia on tapahtunut rokottamattomille, neljä prosenttia kerran rokotetuille ja kahdeksan prosenttia kahdesti rokotetuille. Lukemat on laskettu siitä lähtien, kun rokotuksia on ollut saatavilla eli joulukuusta 2020 alkaen.

- Alle 60-vuotiaina kuolleissa ei ole yhtään kolmesti rokotettua, Leino sanoo.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotim ... hp&pc=U531

Eli siis 88% alle 60 vuotiaista koronaan kuolleista on ollut rokottamattomia siitä lähtien kun rokotuksia tuli saataville... no mites se nyt näin, eikös juuri niiden rokotettujen pitänyt kuolla...?

[sikakoira]

Kertaatko vielä montako alle 60 vuotiasta on tässä kahden vuoden aikana Coronaan kuollut

[damfin]

Kertaatko vielä montako alle 60 vuotiasta on tässä kahden vuoden aikana Coronaan kuollut

thl:n mukaan tähän mennessä 143 alle 60 vuotiasta

Mitä tulee siihen ikääntyneiden ikäryhmään, niin kuten tässä vaiheessa jo heikommilla älynlahjoillakin varustetun luulisi ymmärtävän niin tilastointi rokotetut/rokottamattomat välillä alkaa olemaan jo käytännössä mahdotonta koska siinä ikäryhmässä ei rokottamattomia juurikaan ole.

Rokottamattomien ikääntyneiden riski kuolla koronaviruksen aiheuttamaan tautiin on rokotettuja paljon korkeampi, mutta tästä huolimatta isompi osa nykyisistä ikääntyneiden koronavirukseen liittyvistä kuolemantapauksista tapahtuu rokotetuille.

- Tämä johtuu siitä, että rokottamattomia ikääntyneitä on hyvin vähän, Leino sanoo.

Eli käytännössä vääjäämättä tuon ikäryhmän kuolleista lähes kaikki on rokotettuja (koska lähes kaikki ikäryhmästä on rokotettu) eli voidaan ainoastaan spekuloida sitä kuinka paljon enemmän kuolleita olisi ilman rokotuksia, siihen jonkinlaista vihjettä antaa tuo että 88% alle 60 vuotiaista kuolleista on rokottamattomia.

[On Anoi Kaa]

...
Tällöin voisi eräältä kantilta valottua ainakin se, että tämä uusi omikron-vaihe todellakin vaikuttaa sellaiselta, missä tuo eroonkoronasta.fi esittämä tartuntojen ja sairaalatapausten välinen "väistämätön" tietyn suuruinen syy-seurausyhteys näyttäisi hieman rauenneen, ts. että vaikuttaa siltä, että omikron (molempine alavariantteineen) aiheuttaisi vähäisemmässä määrin sairaalahoidon kuormitusta kuin aikaisemmat SARS-CoV-2-virusvariantit.
....
Eli vaikuttaa siltä, että tietoa tai viitteitä omikronin lievemmistä ominaisuuksista oli jo kertynyt joulukuun alussa. Minusta vaikuttaa siltä, että joko Lehtonen ja Aivelo eivät omikronin kohdalla seuranneet riittävän tarkasti oman alansa tutkimusta tai sitten he seurasivat keskustelua varsin selektiivisellä tavalla - mistä syystä näin sitten lieneekään.

Olet täysin oikeassa ja omikron-variantin luonne on ollut selvillä viimeistään joulukuun puolessa välissä, kun siihen varmistetusti "sairastuneet" olivat "sairastaneet" kaksi viikkoa. On oletettavaa, että mieto omikron sai alkunsa jo kesällä/syksyllä ja se vain löydettiin marraskuun lopulla -21.

Silti Suomi laittoi "hätäjarrujaan" päälle joulu/tammikuun vaihteessa, kun toimivan rokotteen tavoin käyttäytyvä variantti olisi halunnut tulla Suomeen, vaikka tuossakaan "hätäjarrussa" ei ole sitten mitään järkeä siinä kohtaa, kun erittäin tehokkaasti leviävä omikron oli jo Suomessa, sillä silloin kansallinen leviäminen on lähtenyt jo vauhtiin, eikä millään rajatoimilla ole siinä vaiheessa enää käytännön merkitystä.
- Tämän olisi tietänyt kuka tahansa mediaan välillä repäisty "kauhumallintaja", mutta "jostain syystä" heitä ei näissä kohdissa käytetä, vaan pelkästään silloin kun vaalit tulossa tai pitää pelotella kansalaiset harhaiseen joukkopsykoosiin.
- Ovatko nämä "asiantuntijat" niin kiinni arjessaan keskittyen näihin ad hominem -hyökkäyksiin toisia akateemisia "asiantuntijoita" kohtaan, että ei aika ja kyvyt enää ole riittäneet seurata maailman tapahtumia ja sitä, miten tartuntamäärien kasvaessakin sairaalakuorma on yleensä ryöminyt alaspäin sitä mukaa, kun omikron on korvannut delta-variantin vai jotain muuta?
- Mitään positiivista näiden toiminnan takana en näe ja olinkin kokonaan unohtanut akateemisen maailman erityispiirteet eli katkeruuden, kateuden ja pikkumaisuuden ja herkät egot.

Tässä todellisen asiantuntijan neuvo, miten elää ja tanssia Omikronin kanssa (eikä ole edes pelkkä vitsi, vaan oikeasti ainoa oikea latu!):

Miten pysäyttää pandemia omikron-varianttiin.jpg (44.83 KiB) Katsottu 938 kertaa

Toki sama metodi on toiminut jo aiempienkin "tappaja-varianttien" kohdalla ja olisi ollut erityisen tehokas, jos "korkeasti kehittyneen kansakuntamme huippulääkärit" olisivat jakaneet/saaneet jakaa turvallisia ja edullisia lääkkeitä koronataudin ennakoivaan/varhaiseen hoitoon.
- Tätä ei voi liikaa korostaa ja tämä on yksi asia sinne Nurnbergiin, kun lääkärit tietoisesti ovat passittaneet potentiaalisesti kuolettavan sairaita (riskiryhmiin kuuluvia) ihmisiä kotiin odottamaan, etteivät pysty kunnolla hengittää.

En myöskään ymmärrä, mikä vaikeus olisi siinä, että rohkeasti tunnustaisi tekemänsä virheet tai virhearviot. Suomessahan ei ole sellaista kasvojen menettämisen kulttuuria kuin vaikkapa Japanissa, eihän?

Tämä on todellakin merkillinen ilmiö ja oletan, että monet suomalaisasiantuntijat ovat suoraan vain kopioineet mielipiteensä ja siten toimenpidesuositukset kollegoiltaan USA:sta ja UK:sta ja koska sielläkään ei olla vielä myönnetty virheitä käytännössä laisinkaan, niin eivät sitten myönnä vielä meilläkään. Eivät myönnä, vaikka todella massiivisia ja haitallisia virheitä tehtiin, kun eivät seuranneet tiedettä, vaan jotain ihan muuta.

Nyt me kuitenkin tiedämme kehen ei voi ainakaan luottaa (osa valehteli jo toisessa pandemiassa putkeen, kun sikaflunssaa muistelee) ja kuka ajaa kenenkin asiaa. Kaikkien merkittävien päättäjien ja asiantuntijoiden toimet tullaan perkaamaan ja osa pyritään saamaan Nurnberg 2. oikeudenkäyntiin. Sen tarkoituksena on luoda sellaiset kansainväliset lait, ettei kukaan enää koskaan lähde pakottamaan terveitä nuoria ihmisiä koteihinsa kokonaisia elinkeinosektoreita rampauttaen. Tai etenkään painostaa/pakottaa ottamaan osaa lääketieteelliseen kokeeseen koehenkilönä, ilman riittävää informaatiota, ilman vapaata tahtoa (Suomessa armoton painostus, nyt sote-henkilöillä jopa pakko).

[ässähai]

Tuoreen peruspalveluministerin Aki Lindenin - joka on myös Turun kaupunginvaltuutettu ja Varsinais-Suomen aluevaltuutettu - kotikaupungin koronapuhelimesta saatujen tietojen perusteella on pääteltävissä, että kaksi (2) rokotetta tarjoaa riittävän suojan vakavaa koronatautia vastaan.

Samoin terveyskeskuksesta/koronapuhelimesta saatujen tietojen perusteella on pääteltävissä, että on tilanteita*, joissa kaksi (2) rokotetta on ehdottomasti potilasturvallisempi vaihtoehto kuin kolme (3) rokotetta.

Joten mitä höpötystä se on että tarvitaan kolme (3) rokotetta riittävään suojaan vakavaa koronatautia vastaan tai pitkää koronaa vastaan - ja esimerkiksi mahdolliseen korona/rokotuspassiin ns. vapauden antajaksi?

-----
HUOM! Kuulopuheet ovat tarkistettavissa ja selvennettävissä, koska terveydenhuollossa tallennetaan puhelut (tämä menetelmä auttaa korjaamaan heti virheet ja väärinymmärrykset)
* ) Näissä tilanteissa Turku-Tyks-terveydenhuollossa ei lääkäreillä ole mahdollisuutta saada selville, ovatko potilailla ilmenevät oireet pitkää koronaa vai koronarokotehaittaa vai johtuvatko oireet jostain muusta somaattisesta sairaudesta vai pitkäkestoisesta stressitilasta vai jopa mystisestä mielisairaudesta.
* ) Selville saamaattomuus lienee yhteydessä VSSHP:n kuntayhtymän toimialueiden ja yksiköiden johdon ja poliittisten virkavastuullisten luottamushenkilöiden pimittämiin ja/tai selvittämättömiin virheisiin, kuten hoitovirheisiin, ja/tai valvonnan laiminlyönteihin.
* ) Turun sote-johdon tiedossa on, että vanhojen selvittämättömien/pimitettyjen virheiden seuraukset ovat eskaloituneet niin että joku Turun koronapuhelimen hoitajarukka on hätäpäissään jopa kertonut epäilevänsä, että koronasta kyselevän oireet johtuvat MS-taudista, tai mahdollista myös että sukurasituksen vuoksi PSP-taudista, joten kyseessä ei olisi oireettomana sairastetun koronan pitkät jälkioireet, tai aiemmin mahdollisesti sairastetun hermojuuritulehduksen uusiutuminen koronarokotehaittana.

[sikakoira]

Joten mitä höpötystä se on että tarvitaan kolme (3) rokotetta riittävään suojaan vakavaa koronatautia vastaan tai pitkää koronaa vastaan - ja esimerkiksi mahdolliseen korona/rokotuspassiin ns. vapauden antajaksi?

No kuten kaiketi olen tuonut kantani esille niin kaikki liittyy tulevaan digitaaliseen valvontaasi eli "isoveli"systeemiin
jota taustalla puuhaillaan. Sitä varten pitää saada kansa nöyräksi ja tottelemaan auktoritaatteja mukisematta ja ottamaan tarjotut "rokotteensa" mitään kyseenalaistamatta.

Tästä aiheesta toivoisikin enemmän keskustelua koska se on koko shown idea.

https://www.elinalappalainen.net/2022/0 ... vallisuus/
Koronapassi ja digiturvallisuus
Kuva

Ministerit Kiuru ja Marin ovat ajamassa koronapassin laajentamista koskevaa lainsäädäntöä hallituksen esitykseksi ja sen jälkeen eduskunnan päätettäväksi. STM pyysi koronapassin laajentamiseen eli EU:n digitaalisen rokotetodistukseen lausuntoja 17.1. mennessä. Jätimme Järjen ääni ry:n kanssa pitkän yhteisen asiantuntijalausunnon, jossa mukana oli myös digiturvallisuutta käsittelevä osio. Käsittelen tässä tekstissä aihetta hieman pidemmästi.

STM puhuu lausuntopyynnössään ja esitykseessään toistuvasti nimenomaan EU:n digitaalisesta rokotetodistuksesta. Lausuntopyyntö siis ainakin nimikkeiden sekä sisällön osalta muuttaa nyt käsitteillä olevan koronapassin samaan muotoon, josta EU on aiemmin linjannut rokotetodistuksiin liittyvässä lainsäädännössä.

Tietoturva, kyberturvallisuus, kansalaisturvallisuus: EU on useaan kertaan ottanut kantaa GDPR-asioihin liittyen. On kiinnitetty huomioita ja kritisoitu suurten teknologiajättien keräämää dataa ja datan keräämiseen, tallentamiseen ja käyttöön liittyviä riskejä. EU:n digitaalisella koronapassilla /rokotetodistuksella astutaan GDPR ja tietoturvan osalta erittäin isoon miinakenttään.

Kyse ei ole enää vain ihmisten itse sosiaaliseen mediaan jakamista kuvista, tiedoista, mielipiteistä ja digitaalisesta käyttäytymisestä. Kyse ei myöskään ole enää yksittäisten terveyspalveluita tarjoavien organisaatioiden tietojärjestelmistä ja niiden tietoturvallisuudesta.

EU:n digitaalisella rokotetodistuksella ollaan luomassa koko EU:n käsittävää tietopankkia, tietojärjestelmää, joka kokoaa ihmisten henkilö-, terveys- ja pankkitietoja samaan pilvipalveluun. Palveluun, jonka hallinta, käyttö ja lainsäädäntö ovat komission vastuulla. EU:n tekemiä päätöksiä erilaisista digitaalisen identiteetin ja rokotetodistuksen osista ollaan jo ujutettu myös Suomen lainsäädäntöön useamman vuoden ajan.

Yksi esimerkki löytyy Valtioneuvoston U-kirjelmästä (U 41/2021 vp), jossa pyritään edistämään eurooppalaisen digitaalisen identiteetin kehyksen vahvistamista. Tähän toki valtioneuvosto kommentoi alustavasti näin: “Valtioneuvosto pitää tarpeellisena, että sähköisen tunnistamisen järjestelmien ilmoittamiseen liittyvään menettelyyn luodaan uusi vaihtoehtoinen menettelytapa, sertifiointi, ja suhtautuu myönteisesti mahdollisuuteen osoittaa tunnistusjärjestelmän vaatimustenmukaisuus sertifioinnin avulla.”

“Jatkovalmistelussa on huolehdittava, että komissiolle annettavat valtuudet ovat oikeasuhtaisia, tarkoituksenmukaisia, selkeitä ja tarkasti rajattuja. Valtioneuvosto kiinnittää huomiota siihen, että säädös- ja täytäntöönpanovaltaa ei voida kuitenkaan siirtää komissiolle säädöksen keskeisten osien osalta. “

Haluankin korostaa, että valtionneuvosto ja STM ottaisivat saman vähintäänkin varovaisen – mieluiten kriittisen ja kielteisen – kannan EU:n digitaalisen rokotetodistuksen käytön laajentamisesta ja sen mahdollisesta liittämisestä muuhun EU:n tietojärjestelmään.

EU:n digitaalinen rokotetodistus ei voi olla vain STM:n lausunnon ja lainvalmistelun varassa. Lakimuutos EU:n digitaalisesta rokotetodistuksesta tulee käsitellä vielä laajasti myös sisäministeriön, puolustusministeriön, oikeusministeriön, liikenne- ja viestintäministeriön sekä työ- ja elinkeinoministeriön osalta. Mikäli koronapassi muutetaan EU:n digitaaliseksi rokotetodistukseksi ja sen käyttöä voidaan edellyttää maan sisäisten palveluiden saamiseen, työelämään pääsemiseen ja mikäli siihen liittyy myös IT- ja tietoturva-asiat, tulee asiaa käsitellä myös paljon nykyistä laajemmin ja nykyistä pidemmällä kaavalla. Ei tällaisena hätäratkaisuna nopeutetulla aikataululla yhden ministeriön toimesta kesken terveyskriisin.

Vaikka valtioneuvosto on useissa lausunnoissaan eIDAS-asetukseen liittyen todennut jäsenmaiden rajat ylittävän sähköisen asioinnin ja liiketoiminnan olevan sinänsä hyvä asia, on valtioneuvosto myös kiinnittänyt huomiota siihen, että EU:ssa on lähivuosina annettu tai siellä on parhaillaan valmistelussa useita lainsäädäntöehdotuksia, jotka liittyvät rajat ylittävään sähköiseen asiointiin tai ovat merkityksellisiä nyt annetun ehdotuksen kannalta.

Vaadin, että myös EU:n digitaalisen rokotetodistuksen osalta on kiinnitettävä erityisesti huomiota henkilötietojen suojan sääntelyyn, ja täytäntöönpanovaiheessa olevaan yhteistä digitaalista palveluväylää (SDG) koskevaan sääntelykokonaisuuteen. Tulee myös kiinnittää huomiota siihen, että säädös- ja täytäntöönpanovaltaa ei voida kuitenkaan siirtää komissiolle säädöksen keskeisten tai muidenkaan osien osalta. Näin valtioneuvosto on linjannut muissakin ja tätä samaa linjaa on syytä jatkaa kansalaisten turvallisuuden ja kansallisen päätäntävallan säilyttämiseksi myös jatkossa.

Riskien hallintaa ja käsittelyä ei voida sivuuttaa tai mainita vain ohimennen sivulauseessa.

Mikäli otetaan huomioon, että kansalaisten turvallisuuteen on kiinnitetty esim. puolustusvoimien hankintojen ja menojen osalta miljardien verran euroja vain varmuuden vuoksi vuosikymmenten ajan, tulisi samaa riskiperiaatetta käyttää myös muissa kansalaisten turvallisuuteen ja perusoikeuksiin liittyvissä hankkeissa.

Olemme kritisoineet paljon Kiinan toimia ja ihmisoikeustilannetta. Kiinassa on käytössä sosiaalinen luottoluokitus, joka perustuu erittäin vahvasti digitaalisten laitteiden ja tietojärjestelmien hyödyntämiseen ja hyväksikäyttöön.

Kiinan osalta meillä on kohtuu hyvin tiedossa riskit. Siksi Suomen tulee kiinnittää EU:n digitaalisen rokotetodistuksen, id2020 sekä digilompakon osalta erityistä huomiota riskeihin, jotka näihin hankkeisiin ja näiden tietojärjestelmien mahdolliseen yhdistämiseen liittyy.

Erityistä huomiota tulee kiinnittää siihen, ettei näillä toimilla ja lakimuutoksilla missään muodossa koskaan ole mahdollista toteuttaa kansalaisten tai yritysten sosiaalista luottoluokitus- ja seurantajärjestelmää.

On arvioita riskit kansallisen ja kansalaisten turvallisuuden näkökulmasta sekä laadittava lakeja, joilla turvataan omien kansalaisten vapaa liikkuvuus, mahdollisuus työntekemiseen ja elinkeinonharjoittamiseen sekä huolehdittava henkilö-, terveys- ja talousasioiden tietoturvasta.

Koronapassiin laajentamiseen eli EU:n digitaaliseen rokotetodistukseen liittyviä tietoturvariskejä, muiden maiden esimerkkejä sekä EU:ssa tehtyjä lainsäädäännön muutoksia on myös hyvä nostaa esiin.

EU:n digitaalisen rokotetodistuksen eli laajennetun koronapassin toiminta perustuu tietojärjestelmien väliseen tiedonvaihtoon sekä erilaisiin IT-ratkaisuihin kuten sovelluksiin, joilla voidaan lukea koronapassin eli EU:n digitaalisen rokotetodistuksen QR-koodi.

Näitä hankkeita ja niihin liittyviä sovelluksen kehittäjiä ei kumminkaan ole kilpailutettu hankintalain mukaisesti. Niissä ei myöskään ole kiinnitetty huomiota sovellusta kehittävän IT-yrityksen ja sen hallituksen taloustietoihin tai rikostaustaan, kuten monien muiden isojen IT-hankkeiden osalta toimitaan.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) perustelee suorahankintaa ‘ennalta-arvaamattomuudella ja erityisellä kiireellisyydellä’. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on hankkinut koronatodistusten tarkastussovelluksen suorahankintana ilman kilpailutusta. Asia käy ilmi Tivin tietopyynnöllä THL:ltä saamasta, heinäkuun 14. päivä allekirjoitusta hankintapäätöksestä.

Sovelluksien käyttö on niin Suomessa kuin maailmalla villilänsi. Käytännössä kuka tahansa voi kysyä kansalaisten koronapassia/ QR-koodia ja monet suostuvat siihen päästäkseen tiloihin, toisten koteihin, tapahtumiin. Sovellus voi käytännössä olla minkä tahansa maan tai organisaation tarjoama sovellus, joten yhtälailla kansalaisten QR-koodin sisältämät tiedot voivat päätyä esimerkiksi skotlantilaisen lukulaitesovelluksen kautta kolmansille osapuolille tai jonkin kiinalaisen tai venäläisen sovelluksen kautta näiden maiden tietojärjestelmiin.

Skotlannin yksi maan suurimmista aikakausilehdistä The Scottish Sun kertoo artikkelissaan (24.10.2021) Skotlantilaisen koronapassisovellus NHS Scotland Covid jakaneen dataa henkilötietoineen muun muassa Amazonille, Microsoftille, ServiceNow:lle, Royal Mail:lle sekä tekoälypohjaiseen kasvojentunnistusyritykseen.

Asia ilmenee koronapassisovelluksen tietosuojatiedoista, jotka paljastavat että sen käyttäjien henkilökohtaiset tiedot jaetaan Albasoftin, Amazon Web Servicesin, CFH Docmailin, Gov.uk Notify Servicen, iProovin, Jumion, Microsoft Azuren, NetCompanyn, Royal Mailin ja NetCompanyn kanssa.

Millä turvataan kansalaisten tietoturva, mikäli kuka tahansa ja mikä taho tahansa voi lukea kansalaisten tietoja QR-koodista ja jakaa niitä eteen päin? Miten turvataan tietoturva, mikäli samaan tietojärjestelmään lisätään useita eri tietoja terveysitiedoista pankkitietoihin ja niitä tulostetaan ulos QR-koodina? Eli koodinpätkänä, jota käyttäjä ei itse ymmärrä eikä kykene tarkistamaan jakamansa tiedon sisältöä ja määrää.

Kuka on vastuussa, mikäli sovelluksen tietosuojailmoituksessa on tehty selväksi tietojen jakaminen toimituskumppaneiden kanssa, mutta kansalainen on velvoittettu näyttämään QR-koodinsa tietämättä minne se sen jälkeen päätyy?

Mikä on meidän vastuumme yhteiskuntana?

Epidemian varjolla ei tule voida estää ihmisten normaalia elämää ja yhteiskunnan normaalia-aukioloa. Juridiset ja sosiaaliset syitä koronapassin kieltämiselle on käyty läpi jonkin verran, mutta digitaalisuuteen liittyvän kansalaisturvallisuus on myös nostettava entistä paremmin esiin.

Suomen tulee ottaa kantaa myös EU:n tasolla, jotta EU:n sisällä tällaisista kansaa jakavista & polarisaatiota lisäävistä EU:n digitaalisista rokotetodistuksista (/koronapasseista) luovutaan kokonaan – sekä perustuslaillisista, eettisistä että myös turvallisuuteen liittyvistä syistä.

Lähteet:

EU: tiekartta rokotetodistuksesta/rokotepassista:
Roadmap of Vaccination 2018-2022: Green Pass
Examine the feasibility of developing a common vaccination card/passport for EU citizens (that takes into account potentially different national vaccination schedules and), that is compatible with electronic immunisation information systems and recognised for use across borders, without duplicating work at national level
https://ec.europa.eu/health/sites/defau ... map_en.pdf

Paige Beresford (2021). DATA LEAK Scots vaccination passport app ‘shares personal data with Amazon and Royal Mail’. The Scottish Sun. Haettu osoitteesta
https://www.thescottishsun.co.uk/news/s ... onal-data/

Tivin tietopyyntö THL:ltä saamasta, heinäkuun 14. päivä allekirjoitusta hankintapäätöksestä:
https://www.tivi.fi/uutiset/thl-hankki- ... a72a1b8c32

Järjen Ääni yhdistyksen STM:lle jättämä lausunto koronapassin käytön laajentamisesta EU:n digitaaliseksi rokotetodistukseksi
https://jarjenaani.fi/lausunto-koronapa ... tamisesta/

STM:n esitys koronapassin laajentamisesta, lausuntopyyntö
https://stm.fi/-/stm-pyytaa-lausuntoja- ... ntamisesta

[palokirves]

Ryssätrollit huutavat propagandaansa tyhjällä asemalla, josta junat ovat menneet aikoja sitten ohi. Ihmiset on rokotettu ja rajoitukset on kohta Suomesta purettu. Ei tullut mustaa talvea, eliitti ei takavarikoinut omaisuutta, eikä tullut kymmenensiä piikkejä. Olisiko aika siirtyä uusin salaliittoihin ja öyhötyksiin?

[On Anoi Kaa]

Eilen illalla postasin muutaman ikävakioidun tilaston tartunta-/akuutisti sairaalaan- ja kuolema-asteista Skotlannin terveydenhuollon raportista joulu-tammi -puolivälien väliseltä ajalta, eikä siinä kyllä 2. mRNA-injektiota näyttänyt toimivan sitten lainkaan, jos rokottamattomiin vertasi (joista vieläpä osa saanut 1. piikin 21 sisällä, mikä huonontaa rokottamattomien lukemia sekin).

En tiedä miksi Suomessa tilanne on niin eri, että täällä ei sairastu vakavasti kuin rokottamattomat, mutta eiköhän tuo selviä "tietojärjestelmien ominaisuuksista" huolimatta vielä joku päivä...

Himomaskittajille vinkki, tiedemiehet ovat löytäneet, että kun repäisee vielä sukkahousut esim. ffp2- tai N95-maskin päälle, niin johan lähtee! Lisäksi helvetin komea yleisilme!

Tiedemiehet ovat ymmärtäneet, että maskit toimivat tehokkaammin, kun kiskaisee vielä sukkahousutkin päähänsä.jpg (21.2 KiB) Katsottu 870 kertaa

https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0262830

No niin, ja sitten lopetatte koko maskittamisen. Se on aivan mielipuolinen tapa, mistä poisoppiminen tulee olemaan todella vaikeaa monelle eri uskomusrakenteiden ja vahvistusharhojen lisäksi (se on suojellut minua tähänkin päivään asti tappavalta taudilta, niin minä aion jatkaa sen käyttöä...).

[palokirves]

Rokotukset on otettu ja ne ovat ajaneet asiansa Suomessa,kuten alla olevasta kuvasta voi terväväpäisimmät havaita.

[palokirves]

Alle 60-vuotiailla merkittävin riskitekijä on rokottamattomuus. Tässä ikäryhmässä koronavirukseen liittyvien kuolemantapausten joukossa ei ole ollut yhtään kolmesti rokotettua, Leino sanoo. Alle 60-vuotiaiden ikäryhmässä 88 prosenttia kuolleista on ollut kokonaan rokottamattomia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.o1lkgx

[ässähai]

Joten mitä höpötystä se on että tarvitaan kolme (3) rokotetta riittävään suojaan vakavaa koronatautia vastaan tai pitkää koronaa vastaan - ja esimerkiksi mahdolliseen korona/rokotuspassiin ns. vapauden antajaksi?

No kuten kaiketi olen tuonut kantani esille niin kaikki liittyy tulevaan digitaaliseen valvontaasi eli "isoveli"systeemiin
jota taustalla puuhaillaan. Sitä varten pitää saada kansa nöyräksi ja tottelemaan auktoritaatteja mukisematta ja ottamaan tarjotut "rokotteensa" mitään kyseenalaistamatta.

No en mä tota näkemystäs osta - että tarkoitus saada kansa nöyräksi ja tottelemaan auktoriteetteja.

Kaikki nämä koronaviestinnän ristiriidat ja asiantuntijoiden kimppakivat selkäänpuuttajaisareenoilla kertovat siitä, että valta ja vastuunkanto ei ole ollut luonnollinen yhdistelmä suomalaisessa viranomaistyössä. Kun kriisissä vanha paska osuu tuulilasiin niin ehkä se sitten on niin että vallan kahvassa rattia kääntelevien visiotkin on sen mukaiset - kun ei siitä lasista mittään muuta näy.

[palokirves]

Sadat rekka- ja kuorma-autokuskit ajoivat lauantaina valtavilla kulkupeleillään "vapaussaattueessa" Ottawassa vastustaakseen Yhdysvaltain rajan ylittämiseksi vaadittavaa koronarokotusta. Kaupungin keskusta on ollut siitä lähtien tukossa, ja paikalliset ovat kyllästyneet jatkuvaan tööttäilyyn ja häiriöön.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/too ... #gs.o1m5q7