Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Joosua]

Eikö murhan tilaaja olekaan pääluottamusmies?

Tuo Lahtea uhkaillut pääluottamusmies minullekin tuli mieleen murhan tilaajana.

Lahti on voinut olla kyseenalaistamassa ammattijliiton valtaa ja toimia, ja meneillään olevasta Paperiliiton väännöstä nähdään että pienistä tappioista ei piitata ja ammattiliiton arvovalta ja sen säilyminen on hyvin tärkeää. Sen horjuttamista ei hyvällä katsota.

Joten hyvin on voinut pääluottis tilata jonkun iskumiehen hoitamaan esteen pois. Ja varmaan edullisesti on onnistunutkin. Kalliit ammattilaiset ei nimittäin käytä mitään ikäkuluja keittiöveitsiä ja mäiski sorkkaraudalla ja polje kengällä nenää lyttyyn. Varmasti joku uransa alkuvaiheessa oleva. Murhaajan iso maha viittaa sekin halvan ruuan nauttimiseen, todennäköisimmin lenkkimakkaraan ja palan paineeksi halpaan keskiolueeseen. Joten halvalla on duunia tehty. Ja Dna-jälkien puuttumisen selittää se että kaikki nopeassa uloshengityksessä normaalisti ulostulevat DNA:t on tuhoutuneet kaljahöyryissä.

[SuomenColumbo]

Eikö murhan tilaaja olekaan pääluottamusmies?

Tuo Lahtea uhkaillut pääluottamusmies minullekin tuli mieleen murhan tilaajana.

Lahti on voinut olla kyseenalaistamassa ammattijliiton valtaa ja toimia, ja meneillään olevasta Paperiliiton väännöstä nähdään että pienistä tappioista ei piitata ja ammattiliiton arvovalta ja sen säilyminen on hyvin tärkeää. Sen horjuttamista ei hyvällä katsota.

Joten hyvin on voinut pääluottis tilata jonkun iskumiehen hoitamaan esteen pois. Ja varmaan edullisesti on onnistunutkin. Kalliit ammattilaiset ei nimittäin käytä mitään ikäkuluja keittiöveitsiä ja mäiski sorkkaraudalla ja polje kengällä nenää lyttyyn. Varmasti joku uransa alkuvaiheessa oleva. Murhaajan iso maha viittaa sekin halvan ruuan nauttimiseen, todennäköisimmin lenkkimakkaraan ja palan paineeksi halpaan keskiolueeseen. Joten halvalla on duunia tehty. Ja Dna-jälkien puuttumisen selittää se että kaikki nopeassa uloshengityksessä normaalisti ulostulevat DNA:t on tuhoutuneet kaljahöyryissä.

Mutta ei se oikein selitä sitä sosiaalityöntekijä Puputin hukuttamista.

Silloin siinä täytyy olla jotain paljon painavampaa takana, kuten vaikkapa siellä Porvoossa Haikon kartanolla
osat firman pomot pyörittivät lapsirinkiä.

Se on jo sen luokan juttu, että jos siitä Jukka teki Porvoon poliisille rikosilmoituksen, niin se saattoi olla tämä, joka johti Ulvilan surmaan sekä Puputin hukuttamiseen.

[Kuviotapetti]

Eikö murhan tilaaja olekaan pääluottamusmies?

Tuo Lahtea uhkaillut pääluottamusmies minullekin tuli mieleen murhan tilaajana.

Lahti on voinut olla kyseenalaistamassa ammattijliiton valtaa ja toimia, ja meneillään olevasta Paperiliiton väännöstä nähdään että pienistä tappioista ei piitata ja ammattiliiton arvovalta ja sen säilyminen on hyvin tärkeää. Sen horjuttamista ei hyvällä katsota.

Joten hyvin on voinut pääluottis tilata jonkun iskumiehen hoitamaan esteen pois. Ja varmaan edullisesti on onnistunutkin. Kalliit ammattilaiset ei nimittäin käytä mitään ikäkuluja keittiöveitsiä ja mäiski sorkkaraudalla ja polje kengällä nenää lyttyyn. Varmasti joku uransa alkuvaiheessa oleva. Murhaajan iso maha viittaa sekin halvan ruuan nauttimiseen, todennäköisimmin lenkkimakkaraan ja palan paineeksi halpaan keskiolueeseen. Joten halvalla on duunia tehty. Ja Dna-jälkien puuttumisen selittää se että kaikki nopeassa uloshengityksessä normaalisti ulostulevat DNA:t on tuhoutuneet kaljahöyryissä.

Mutta ei se oikein selitä sitä sosiaalityöntekijä Puputin hukuttamista.

Silloin siinä täytyy olla jotain paljon painavampaa takana, kuten vaikkapa siellä Porvoossa Haikon kartanolla
osat firman pomot pyörittivät lapsirinkiä.

Se on jo sen luokan juttu, että jos siitä Jukka teki Porvoon poliisille rikosilmoituksen, niin se saattoi olla tämä, joka johti Ulvilan surmaan sekä Puputin hukuttamiseen.

Voisitko pistää tänne tietolähteen, mistä tuo lasten hyväksikäyttöön liittyvä asia on saanut alkunsa? En ole siihen perehtynyt, ja onko siitä mitään näyttöä, vai onko se pelkkää huhua?

[SuomenColumbo]

Tuo Lahtea uhkaillut pääluottamusmies minullekin tuli mieleen murhan tilaajana.

Lahti on voinut olla kyseenalaistamassa ammattijliiton valtaa ja toimia, ja meneillään olevasta Paperiliiton väännöstä nähdään että pienistä tappioista ei piitata ja ammattiliiton arvovalta ja sen säilyminen on hyvin tärkeää. Sen horjuttamista ei hyvällä katsota.

Joten hyvin on voinut pääluottis tilata jonkun iskumiehen hoitamaan esteen pois. Ja varmaan edullisesti on onnistunutkin. Kalliit ammattilaiset ei nimittäin käytä mitään ikäkuluja keittiöveitsiä ja mäiski sorkkaraudalla ja polje kengällä nenää lyttyyn. Varmasti joku uransa alkuvaiheessa oleva. Murhaajan iso maha viittaa sekin halvan ruuan nauttimiseen, todennäköisimmin lenkkimakkaraan ja palan paineeksi halpaan keskiolueeseen. Joten halvalla on duunia tehty. Ja Dna-jälkien puuttumisen selittää se että kaikki nopeassa uloshengityksessä normaalisti ulostulevat DNA:t on tuhoutuneet kaljahöyryissä.

Mutta ei se oikein selitä sitä sosiaalityöntekijä Puputin hukuttamista.

Silloin siinä täytyy olla jotain paljon painavampaa takana, kuten vaikkapa siellä Porvoossa Haikon kartanolla
osat firman pomot pyörittivät lapsirinkiä.

Se on jo sen luokan juttu, että jos siitä Jukka teki Porvoon poliisille rikosilmoituksen, niin se saattoi olla tämä, joka johti Ulvilan surmaan sekä Puputin hukuttamiseen.

Voisitko pistää tänne tietolähteen, mistä tuo lasten hyväksikäyttöön liittyvä asia on saanut alkunsa? En ole siihen perehtynyt, ja onko siitä mitään näyttöä, vai onko se pelkkää huhua?

No mitäs se poliisi siinä Ulvilan tapauksessa peittelee ?

Nimenomaan Jukan tekemät rikosilmoitukset poliisille 29.4.2006 on edelleen julkisuudelta hämärän peitossa, kun poliisi ei suostu niitä vieläkään avaamaan millään osaa, joten ketä siinä silloin suojellaan ?

Minusta siinä suojellaan Ulvilan surmaan liittyviä asioita kuten tätä pedofiilirinkiä, josta Jukka teki sinne Porvoon poliisille sen rikosilmoituksen.

Tutkinta ei ilmeisesti edennyt alkuunkaan, miksi Jukka joutui soittamaan Porvooseen kaksi kertaa uudestaan.

Ihmetyttää vielä noiden Porvoon poliisille soitettujen puheluiden ajankohta 4.5.2006 kello 7.24

8.5.2006 kello 16.25 ohi virka-ajan

Kolmas soitto 10.5.2006 kello 11.10

Sitten n poliisilaitoksen toimistosihteerin tunnuksella kirjauduttu Patjaan ja etsitty tietoja Lahden henkilötunnuksella. Kello 11.13.33 on tehty kysely RikiTrip-tietokantaan Jukka Lahden nimellä. Hakuehdoiksi on laitettu myös 2006-04-29 ja 2006-04-30 ja "P101", 6590.

Patja on poliisiasian tietojärjestelmä, ja RikiTrip on alusta joka helpottaa sen käyttöä. Hakuehdoksi pantu 6590 oli tuolloin Porvoon poliisilaitoksen tunnus. Koodin P101 merkitystä tiedustelin Poliisihallituksen asiantuntijoilta, mutta hekään eivät löytäneet sille selitystä.

Neljäs puhelu on soitettu Porvoon poliisilaitoksen konstaapelin puhelimesta Jukka Lahden työkännykkään 19.6.2006 kello 11.22. Viides puhelu on soitettu samalla tavalla kuin edellinen, 1.9.2006 kello 11.52.

Kuten toimistosihteerikin viittasi, Patjasta on ilmeisesti etsitty rikosilmoituksia. Päivämäärät osoittavat, että 29.-30.4.2006 on tapahtunut jotain, jossa Lahti on ollut osallinen, tavalla tai toisella. On ilmeistä, että Lahti on odottanut, epäillyt tai pelännyt, että tapahtuman vuoksi hänestä jätetään rikosilmoitus. Tämän osoittaa se, että juttua on etsitty Lahden nimellä ja henkilötunnuksella. Ihan tyystin mitätön tapaus ei liene ole ollut, koska poliisi on soittanut Lahdelle perään kahdesti. Viimeksi yli kolme kuukautta Lahden soiton jälkeen, ja kolme kuukautta ennen surmaa.

Lahden nimi tuli valtakunnassa tutuksi varsin pian surman jälkeen. Onko uskottavaa, ettei kukaan Porvoon poliisissa tiedä mitään näistä keskusteluista? Edes kuusi vuotta surman jälkeen ei hankittu poliisilaitoksen työvuorolistoja, ei siis tarkistettu ketkä olivat töissä soittojen aikaan, eikä kuulusteltu heitä. Lukuun ottamatta tätä yhtä toimistosihteeriä.

Poliisin välinpitämättömyys on hämmästyttävää. On jätetty auki mahdollisuus, että Porvoossa tapahtui vapun 2006 alla jotain, joka loi uhan Jukka S. Lahtea kohtaan.

Luvata Oy:llahan oli se virkistystilaisuus Porvoossa Haikon kartanolla lauantaina 29.4.2006

[Pieni liekki]

^

...
Patja on poliisiasian tietojärjestelmä, ja RikiTrip on alusta joka helpottaa sen käyttöä. Hakuehdoksi pantu 6590 oli tuolloin Porvoon poliisilaitoksen tunnus. Koodin P101 merkitystä tiedustelin Poliisihallituksen asiantuntijoilta, mutta hekään eivät löytäneet sille selitystä.
...

Voitko laittaa tiedoksi ajankohdan, jolloin olet tehnyt tiedustelujasi koodin P101 merkityksestä Poliisihallituksen asiantuntijoilta?

Luvata Oy:llahan oli se virkistystilaisuus Porvoossa Haikon kartanolla lauantaina 29.4.2006

Voitko laittaa tarkempaa tietoa tästä pidetystä virkistystilaisuudesta Haikon kartanolla ja mistä lähteistä olet päässyt perille tästä tapahtumasta?

[1lpo]

Voisko columbo laittaa myös lähteet tiedosta että Jukka olisi tehnyt rikosilmoituksen vai onko omaa legendaa. En muista että olisi ollut puhetta mistään rikilmoituksesta mutta siitä on faktaa että Jukka on soittanut kyllä Porvoon poliisilaitokselle.

[Hermione]

Suomencolumbo kertoo ikään kuin faktoina asioita, joille pitäisi löytyä myös lähde jotta tarinat olisivat hitusenkaan uskottavia.

[Skloddi]

No mitäs se poliisi siinä Ulvilan tapauksessa peittelee ?

Nimenomaan Jukan tekemät rikosilmoitukset poliisille 29.4.2006 on edelleen julkisuudelta hämärän peitossa, kun poliisi ei suostu niitä vieläkään avaamaan millään osaa, joten ketä siinä silloin suojellaan ?

Minusta siinä suojellaan Ulvilan surmaan liittyviä asioita kuten tätä pedofiilirinkiä, josta Jukka teki sinne Porvoon poliisille sen rikosilmoituksen.

Tutkinta ei ilmeisesti edennyt alkuunkaan, miksi Jukka joutui soittamaan Porvooseen kaksi kertaa uudestaan.

Ihmetyttää vielä noiden Porvoon poliisille soitettujen puheluiden ajankohta 4.5.2006 kello 7.24

8.5.2006 kello 16.25 ohi virka-ajan

Kolmas soitto 10.5.2006 kello 11.10

Sitten n poliisilaitoksen toimistosihteerin tunnuksella kirjauduttu Patjaan ja etsitty tietoja Lahden henkilötunnuksella. Kello 11.13.33 on tehty kysely RikiTrip-tietokantaan Jukka Lahden nimellä. Hakuehdoiksi on laitettu myös 2006-04-29 ja 2006-04-30 ja "P101", 6590.

Jukalla oli suhde Porvoon poliisilaitoksen toimistosihteerin kanssa. Soitteli töihin, ettei tämä toinen osapuoli jää kotona suhteesta kiinni. Ja kun ennen työaikaa soitti, niin ehtivät pidempään lirkuttelemaan. Tästä syystä Jukka oli myös surmayönä pakannut matkalaukkunsa. Oli eroamassa Annelista. Lahden kuoleman jälkeen Porvoon poliisi päätti jättää nämä puhelutiedot julkistamatta, koska eivät sinällään liity tapaukseen ja saattavat vain laitoksen työntekijän huonoon valoon. Päätös on sittemmin osoittautunut huonoksi, koska olisi tuonut ihan toisenlaisen näyttökulman juttuun, mutta tällaisia virheitähän ei perästä käsin myönnetä.

Lapsikinhan sen tajuaa, että näin tämä on todennäköisesti mennyt.

[Joosua]

Jonkin yksityisluonteisen asian minäkin olen arvioinut todennäköisimmäksi syyksi Lahden Porvoon puheluille.

[sörsse]

Tuolla teorialla itse murhan/tapon motiivikin vakiintuisi jo perinteiseksi todettuihin ja syyllinen olisi osoitettavissa, kun nyt hän nauttii vajaan 600 000 euron koppikorvauksista ja huppis on haihtunut savuna ilmaan.
Kai Jukan työmatkat ja mahdollisen Porvoon "virkanaisen" vapaapäivät/työmatkat samaan aikaikkunaan aseteltuina voisi jotain suuntaa näyttää, pitäisi vain tietää kuka se niistä vosuista Porvoon päässä olisi?

[Pieni liekki]

Tuolla teorialla itse murhan/tapon motiivikin vakiintuisi jo perinteiseksi todettuihin ja syyllinen olisi osoitettavissa, kun nyt hän nauttii vajaan 600 000 euron koppikorvauksista ja huppis on haihtunut savuna ilmaan.
Kai Jukan työmatkat ja mahdollisen Porvoon "virkanaisen" vapaapäivät/työmatkat samaan aikaikkunaan aseteltuina voisi jotain suuntaa näyttää, pitäisi vain tietää kuka se niistä vosuista Porvoon päässä olisi?

Mitä, jos laskisitte taas vaihteeksi kavionne maahan ja pysyisitte tosiasioissa? Ei huppis ole mihinkään haihtunut. Valitettavasti poliisi ei vaan ole häntä tavoittanut. Toistaiseksi.

[Joosua]

Tuolla teorialla itse murhan/tapon motiivikin vakiintuisi jo perinteiseksi todettuihin ja syyllinen olisi osoitettavissa, kun nyt hän nauttii vajaan 600 000 euron koppikorvauksista ja huppis on haihtunut savuna ilmaan.
Kai Jukan työmatkat ja mahdollisen Porvoon "virkanaisen" vapaapäivät/työmatkat samaan aikaikkunaan aseteltuina voisi jotain suuntaa näyttää, pitäisi vain tietää kuka se niistä vosuista Porvoon päässä olisi?

Mitä, jos laskisitte taas vaihteeksi kavionne maahan ja pysyisitte tosiasioissa? Ei huppis ole mihinkään haihtunut. Valitettavasti poliisi ei vaan ole häntä tavoittanut. Toistaiseksi.

Haihtumiseen en lähde ottamaan kantaa. Mutta se on varma että poliisi ei ole huppista toistaiseksi tavoittanut, ja aivan yhtä varma on että poliisi ei häntä tule koskaan tavoitamaankaan.

[Pieni liekki]

Tuolla teorialla itse murhan/tapon motiivikin vakiintuisi jo perinteiseksi todettuihin ja syyllinen olisi osoitettavissa, kun nyt hän nauttii vajaan 600 000 euron koppikorvauksista ja huppis on haihtunut savuna ilmaan.
Kai Jukan työmatkat ja mahdollisen Porvoon "virkanaisen" vapaapäivät/työmatkat samaan aikaikkunaan aseteltuina voisi jotain suuntaa näyttää, pitäisi vain tietää kuka se niistä vosuista Porvoon päässä olisi?

Mitä, jos laskisitte taas vaihteeksi kavionne maahan ja pysyisitte tosiasioissa? Ei huppis ole mihinkään haihtunut. Valitettavasti poliisi ei vaan ole häntä tavoittanut. Toistaiseksi.

Haihtumiseen en lähde ottamaan kantaa. Mutta se on varma että poliisi ei ole huppista toistaiseksi tavoittanut, ja aivan yhtä varma on että poliisi ei häntä tule koskaan tavoitamaankaan.

Minä uskon, että Ulvilan murhan tekijä on mahdollista selvittää. Se tosin vaatii tietynlaisen tahtotilan, roimasti luottamusta ja ammattitaitoiset, toimivaltaiset henkilöt tekemään yhteistyötä asian ratkaisemiseksi. Toki, vaikka tekijä saataisiin selville, niin saattaa tietysti käydä niin, ettei häntä tavoiteta.

[MikaelaBlomqvist]

Mitä, jos laskisitte taas vaihteeksi kavionne maahan ja pysyisitte tosiasioissa? Ei huppis ole mihinkään haihtunut. Valitettavasti poliisi ei vaan ole häntä tavoittanut. Toistaiseksi.

Haihtumiseen en lähde ottamaan kantaa. Mutta se on varma että poliisi ei ole huppista toistaiseksi tavoittanut, ja aivan yhtä varma on että poliisi ei häntä tule koskaan tavoitamaankaan.

Minä uskon, että Ulvilan murhan tekijä on mahdollista selvittää. Se tosin vaatii tietynlaisen tahtotilan, roimasti luottamusta ja ammattitaitoiset, toimivaltaiset henkilöt tekemään yhteistyötä asian ratkaisemiseksi. Toki, vaikka tekijä saataisiin selville, niin saattaa tietysti käydä niin, ettei häntä tavoiteta.

Minäkin uskon että murha voi selvitä... sillä edellytyksellä, että joku paikalla olleista avaa vielä joskus sanaisen arkkunsa ja kertoo mitä todellisuudessa tapahtui. Pidän sitä kuitenkin epätodennäköisenä. Ihmismieli on sellainen, että se pyrkii suojelemaan omaa psyykettä kieltämällä / unohtamalla.

[sikapäivät2020]

Kyllä jaksaa edelleen ihmetyttää.Jauhetaan samoja asioita vuodesta toiseen.Onko kukaan miettinyt,mitä järkeä on tulla toisen kotiin tappamaan ketään.Kyllä on järjen käyttö todella kadoksissa.Edellenkään en usko ulkopuoliseen tekijään.Kuten täällä on sanottu että suuniteltu murha,onko tämä sitä.Ei kyllä ole,suunnitelmallisuus todella kaukana.