Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Quorthon]

Tekijänä pitämäni henkilö käytti huumeita ja rahoitti toimintaansa pikkurikoksilla, mm. varkauksilla ja murroilla, joissa hän oli erityisen taitava. Hän koki vahvaa yhteyttä Beritiin, eikä voinut sietää tämän onnea.

JOS TÄLLAINEN HENKILÖ ON OLLUT OLEMASSA, JA TARINA ON TOSI, NIIN HÄN ON TEON TEKIJÄ!!!!

[Murheli]

Tekijänä pitämäni henkilö käytti huumeita ja rahoitti toimintaansa pikkurikoksilla, mm. varkauksilla ja murroilla, joissa hän oli erityisen taitava. Hän koki vahvaa yhteyttä Beritiin, eikä voinut sietää tämän onnea.

JOS TÄLLAINEN HENKILÖ ON OLLUT OLEMASSA, JA TARINA ON TOSI, NIIN HÄN ON TEON TEKIJÄ!!!!

Täysin samaa mieltä, ja vielä sekin että muut pelkäävät/pelkäsivät häntä, tekevät hänet ainakin hyvin potentiaaliseksi tekijä ehdokkaaksi. Kyllä tämä on nyt sellainen asia, joka poliisille on ilmoitettava. Itse en ainakaan haluaisi elää noiden tietojen kanssa, vaan siirtäisin tietoni poliisin arvioitavaksi ja tutkittavaksi. Uskoisin kuitenkin omaisille olevan tärkeää saada selville, kuka heidän omaisensa murhasi. Ja samalla myös syyttä epäillyt vapautuisivat turhista epäilyistä

[Onics]

Kuka tiesi tarkalleen kuinka paljon rahaa Veikolla oli hävinnyt talosta ? Kuka nämä muistikirjan ja rahojen ja telineen häviämisen kertoi poliisille ? Kuolleet eivät voi kertoa tavaroidensa häviämisestä ja tuskin ainakaan Beritin nuoret lapset tiesivät rahoista tai muustakaan ? Tämä asia on minua askaruttanut jo pidemmän aikaa.

Oletetaan että rahat ovat olleet jonkinlaisessa yhdessä säilössä talossa, niin yrittäjänä on hyvin mahdollisesti pitänyt kirjaa rahoista. Osa ihmisistä on hyvinkin pikkumaisen tarkkoja. Jos "kirjanpito" rahoista on tallessa, sieltä on helppo katsoa paljonko lähti.

[Quorthon]

Normaalisti en jaksa nojailla liikaa stereotyyppeihin, mutta kyllähän tämä keissi jos joku sopii täydellisesti määritelmään "vainoharhainen narsisti-piripää lähtee kuvitteelliselle kostoreissulle". Maalailen tuolla ketjussa paljon aiemmin tällaisen teon tekevän ihmisen mahdollista ajatusmaailmaa, ja se on aika lailla yhtä lasilapsen epäillystä kerrotun kanssa.

Noissa bisnes- ja perheriidoissa on kumminkin se, että yleensä ne selvitetään vaikka esim. vetämällä asianosaista turpaan, tai riitelemällä vaikka käräjillä. Lähtökohtaisesti tällaiseen tekoon ei normaali ihminen kykene, ja tässä on paljon sellaisia elementtejä jotka selittyvät tekijän harhaisella ajatusmaailmalla ja huumeiden käytöllä. Täysijärkinen ihminen punnitsisi mitä on pelissä, ja onko teossa järkeä omankaan tulevaisuuden kannalta. Ei tämän tekijä oikein voi olla mikään tavallinen ihminen, yksi muista. Pakko sen on olla pelätty ja varottu persoona.

Jos Veikko Rytkösen hengiltä saaminen olisi ollut agendana, olisi se hoidettu juurikin Peuramaa-tyyliin. Tai jotenkin muuten. Ei vauvankaan kuolemaan jättäminen oikein onnistu monelta murhamieheltäkään. Jos kirje liittyy asiaan, ja tekijä on tuo, niin se on ollut yritys harhauttaa Veikko muualle Beritin ahdistelemiseksi. Paine on kasvanut, ja lopulta on menty paikalle tyyliin ihan sama mitä tapahtuu. Sekopään työtä tämä on.

Rahasta on tehty numero tässä jutussa täysin turhaan. Raha nyt aina kaikille kelpaa, jos sitä on 20 tonnia juuri tapettujen ihmisten keittiönhyllyllä, niin siitä mukaan vaan, samalla ohjaa tutkintaa ryöstömurhan suuntaan bonuksena.

[matamimimmi]

Tekijänä pitämäni henkilö käytti huumeita ja rahoitti toimintaansa pikkurikoksilla, mm. varkauksilla ja murroilla, joissa hän oli erityisen taitava. Hän koki vahvaa yhteyttä Beritiin, eikä voinut sietää tämän onnea.

JOS TÄLLAINEN HENKILÖ ON OLLUT OLEMASSA, JA TARINA ON TOSI, NIIN HÄN ON TEON TEKIJÄ!!!!

Täysin samaa mieltä, ja vielä sekin että muut pelkäävät/pelkäsivät häntä, tekevät hänet ainakin hyvin potentiaaliseksi tekijä ehdokkaaksi. Kyllä tämä on nyt sellainen asia, joka poliisille on ilmoitettava. Itse en ainakaan haluaisi elää noiden tietojen kanssa, vaan siirtäisin tietoni poliisin arvioitavaksi ja tutkittavaksi. Uskoisin kuitenkin omaisille olevan tärkeää saada selville, kuka heidän omaisensa murhasi. Ja samalla myös syyttä epäillyt vapautuisivat turhista epäilyistä

Olen samaa mieltä, että poliisille nämä tiedot sillä murha ei vanhene koskaan, MUTTA VAIN TOTUUDENMUKAISET TIEDOT, poliisia ei saa harhauttaa väärille jäljille väärillä tiedoilla..Poliisilla on jonkun haastattelun mukaakin vielä tallessa jotain murhapaikalta löytyneitä näytteitä yms dna ta..

[Vekku11]

Mutta jotenkin kuvioon ei sovi mielestäni kovin hyvin ainakaan mikään ex-tempore juttu, sikäli kun Veikko kuitenkin oli suht roteva ja toisekseen on ollut puhetta siitä, että olis ollut jonkinlainen ase saatavilla makkarissa ja toisaalta myös tuo sikeäunisuuskaan ei ihan kaikkien tiedossa ollut.
Sikäli mikäli on ollut 2 asialla eli toinen esim kyytimiehenä niin muutta hieman kuviota, mutta jotenkin tekjälä tuntunut olevan varmuus siitä, että homma onnistuu..
Ei tainnut myöskään tullA vakavampia vammoja, vaikka taisteluakin on käyty. .Eli ei ilmeisesti ketään joka jotenkin voisi sopia kuvioon ole käynyt paikkauttamasa itseään terkkarilla/sairaalassa? Tuohan ollut kesälämmintä aikaa, mätäkuineen, joten ismpia naarmuja ei välttämättä ihan kotihoidoilla ole saanut paikkailtua..En näkis myöskään semmosta, että tekijä olis jotenkin raahautunut tai ilmottanut muuten osumista paetessaan metsään.. jos näin olis ollut niin olis se naapåurin koira voinut reagoida...
Mutta mielenkiintoisia kirjoituksia, etenkin tuon Beritin suhteen.
Tämä Matti ei siis voinut olla tuo naapuri Ponkilainen, koska hän on jo yläkerrassa

[Quorthon]

Mä en itse usko mihinkään varmuuteen. Ei se niin mene, että menet tappamaan useita ihmisiä niiden kotiin ja tiedät että se onnistuu. Mutta huumeiden aikaansaama vimma voi aiheuttaa kyllä sellaisen illuusion ja päänsisäisen paineen! Ja juuri siksi teko sopii nistin tekemäksi! Eli joo, on ollut "varma" = riittävän aineissa uskaltaakseen mennä tekemään tuon piittaamatta seurauksista.

Ei se Veikko nyt mikään Iso-Arska ole ollut. Sellainen perusjäntevä fyysisen työn tekijä. Ei hintelä, mutta ei bodarikaan. Ihan riuska mies, muttei nyt sentään fyysisesti pelottava.

Ponkilaisen nimi oli Niilo.

[vasikka]

Joskus aiemminkin olen miettinyt, että olisiko tekijä ollut amfetamiinin vaikutuksen alaisena. Aikamoisella apinan raivolla ja juhanitammismaisella itseluottamuksella kipua pelkäämättä on paahtanut pirteänä yhdellä(?) kolmea vastaan alivoimahyökkäykseen. Intuitio sanoisi, että ilman muuta ainakin mieshenkilö kyseessä. Mutta riittäisikö keskiverto fyysinen olemus?

[LexVeritas]

Mielestäni Rissanen ei ole kaukaa haettu.

[Korpisoturi]

"Oletteko miettineet, että ehkä poliisi ei ole löytänyt riittävästi näyttöä pojan syyllisyydestä siitä yksinkertaisesta syystä, ettei tämä ole syyllinen"

=> eikö sama päde myös epäilemäsi henkilön suhteen? Eikö ole heti tutkinnan alussa katsottu, ettei olisi tekijä? Miksi heti vapautettu?

Jos pidätettynä on ollut tekijänä pitämäni henkilö, tämä on todennäköisesti vapautettu motiivin puutteen vuoksi. Hänen taustaansa liittyy kuitenkin seikkoja, joista erittäinkin vahva motiivi selviää mutta joista poliisilla tuskin on tietoa.

=> Mihin uskomisesi perustuu? Mitä tarkoitat "puhetavalla"? Hyvee-sanasta tuskin voi kauheasti päätellä ja muutenhan teksti on neutraalia. Tietysti jos käsiala mätsää, niin sitten eri asia. Olet varmasti ollut yhteydessä poliisin mm tuosta käsialasta? Kummallista jos joku oikeasti kirjoittaa tuollaisella käsialalla, mutta mistäs sitä tietää. Vaikea kuitenkin uskoa, että olisi niin tyhmä, että kirjoittaisi edes omalla etunimellään (tai käsialalla, joka helposti voitaisiin kirjoittajaan liittää). Todella typerää ja harkitsematonta ainakin.

Matti ei ole tekijän eikä kirjoittajan nimi, vaan heille läheisen henkilön joka oli myös Beritille tuttu. Siksi voidaan ajatella, että jos kirjeen allekirjoituksena olisi ollut pelkkä Matti, olisi Berit olettanut kyseessä olevan juuri tämän Matin, sillä pelkällä etunimellä allekirjoittaminen kertonee tuttavallisuudesta. Käsiala ei ole suoraan tuttu, mutta siinä on runsaasti minulle tuttuja piirteitä. Alkuperäistä kirjettä en ole tietenkään nähnyt, mutta voisin veikata että se on kirjoitettu ruskealla tai tummanvihreällä tussilla. Tai voihan olla, että veikkaukseni on täysin väärä eikä kirje liity asiaan tai ajattelemiini henkilöihin mitenkään. Näin kirjeen ensimmäisen kerran vasta muutama viikko sitten tätä ketjua lukiessani, joten kuten jo aiemmin sanottua, tämä on osaltani aivan täyttä spekulaatiota. Poliisille en ole lähtenyt spekuloimaan.

Minä olin tapahtuma-aikaan vasta lapsi, enkä tietenkään mennyt tietoineni poliisin puheille. Ne, jotka asiasta mitään tiesivät elivät jatkuvassa pelossa eivätkä tietääkseni koskaan ole kertoneet poliisille mitään. Kirjoittajana pitämäni henkilö on yhä elossa ja tämä seikka huolestuttaa minua, sillä hänkin on hyvin arvaamaton. Tekijänä pitämäni henkilö käytti huumeita ja rahoitti toimintaansa pikkurikoksilla, mm. varkauksilla ja murroilla, joissa hän oli erityisen taitava. Hän koki vahvaa yhteyttä Beritiin, eikä voinut sietää tämän onnea.

Joku kysyi aiemmin Volsin talosta. Siellä en ehtinyt koskaan käydä, mutta näin kyllä Beritin ja Jessican viimeistä kertaa vain muutamaa viikkoa ennen murhaa. Beritin aiemmassa kodissa vierailin useasti, samoin hänen ex-miehensä luona, kun kaksoset olivat siellä.

Pidän kertomustasi uskottavana, mutta yksi asia vähän hiertää:

"Jos pidätettynä on ollut tekijänä pitämäni henkilö, tämä on todennäköisesti vapautettu motiivin puutteen vuoksi. Hänen taustaansa liittyy kuitenkin seikkoja, joista erittäinkin vahva motiivi selviää mutta joista poliisilla tuskin on tietoa."

=> siis eikös tämä pidätettynä ollut henkilö nimenomaan ollut jo aiemmin uhkaillut esimerkiksi? Miten ei olisi motiivia poliisin mielestä? Lisäksi kun pidätetään, niin silloinhan on aina syytä epäillä rikoksesta. , vaikka pidättäminen ei perustuisi vahvempaan todennäköisen syin -perusteeseen.

Miksi tämä kyseinen henkilö vapautettiin niin nopeasti?

Kyllähän Suomessa on perhemurhia jonkin verran. Sinälläänhän exän tekemänä ei olisi kovin kaukana ns perhesurmasta tämä tapaus. Voihan tietysti olla, että saanut vahvan ja väärän alibin silloin pidättämisaikoinaan tämä exä.

Teko hyvinkin mahdollisesti tehty piripäissä/huumeissa. Sopisi kuvaan. Tosin lähes varmuudella linkki (ja alueen plus talon tuntemus) joko Beritiin/Veikkoon tai molempiin: mikään rändömi ei ole.

[JailMind]

Oliko rahateline mitä materiaalia?
Ajattelin että onkohan läheiset sillan vierustat ja vesistöt tarkistettu mistä telineen voisi viskata veteen?

[Murheli]

Oliko rahateline mitä materiaalia?
Ajattelin että onkohan läheiset sillan vierustat ja vesistöt tarkistettu mistä telineen voisi viskata veteen?

Muistelisin että metallia, ja Veikon itse tekemä. Voihan olla että tekijä on pitänyt sen trofeenakin

[Jaguaari]

Mun veikkaus on Volvo-Markkanen. Tai Jammu Siltavuori ja Michael Penttilä kahden hengen iskuryhmänä. Tai tiiminä, jossa on kolmantena vielä autossa odottamassa joku katkera tyyppi. Vaikka Timo Soini.

Jalutsi oli vakavissani heitetty arvaus. Kirkkonummella vaikutti ja teki rikoksia joten... Ei minusta ihan sinun Soini-tasoa.

[Quorthon]

Jalutsi ei vaan koskaan syyllistynyt yhteenkään väkivaltarikokseen. Kyllä minusta kaikki normi-ihmiset on huonoja epäiltyjä tässä. En siis tarkoita, että Jalutsi mikään normi olisi, mutta hän on vääränlainen rikollinen tähän. Kyllä tämän tekijällä on ollut persoonallisuushäiriö/mt-ongelma/huumeongelma, ja kyllä se on hänestä tiedetty. Se on ihan järkevä lähtökohta. Vähintäänkin hänen on pelätty tekevän väkivaltaa muuallakin.

[Korpisoturi]

Pidän kertomustasi uskottavana, mutta yksi asia vähän hiertää:

"Jos pidätettynä on ollut tekijänä pitämäni henkilö, tämä on todennäköisesti vapautettu motiivin puutteen vuoksi. Hänen taustaansa liittyy kuitenkin seikkoja, joista erittäinkin vahva motiivi selviää mutta joista poliisilla tuskin on tietoa."

=> siis eikös tämä pidätettynä ollut henkilö nimenomaan ollut jo aiemmin uhkaillut esimerkiksi? Miten ei olisi motiivia poliisin mielestä? Lisäksi kun pidätetään, niin silloinhan on aina syytä epäillä rikoksesta. , vaikka pidättäminen ei perustuisi vahvempaan todennäköisen syin -perusteeseen.

Miksi tämä kyseinen henkilö vapautettiin niin nopeasti?

Rautalangasta: pidätyshetkellä poliisilla ei vielä ollut tietoa häiritsijästä, korkeintaan epäilys. Myöhemminhän kerrottiin selvinneen, ettei häirintä liittynyt murhaan (koska todennäköisesti vain toinen häiritsijä jäljitettiin). Siitä, kun tekijä oli ollut lähemmin tekemisissä Beritin kanssa oli murhan aikaan kulunut jo vuosia, joten poliisi ilmeisesti koki, ettei tällä ollut riittävästi syytä moiseen tekoon. Näin myös vapautuksen yhteydessä uutisoitiin.

Itse ajattelen, että pidätetty on yksinkertaisesti ollut joku muu kuin tekijä. Ainoastaan syntymävuosi täsmää, ja siksi olin kiinnostunut pidätetyn henkilöllisyydestä. Mietin, onko poliisi milloinkaan ollut edes lähellä saada oikeaa tekijää kiinni. Tekijänä pitämäni henkilö oli pitkä, hoikka ja jäntevä, nosteli painoja, pyöräili kaikkialle ja teki fyysisesti raskasta työtä. Huumeiden käytöstä huolimatta oli siis erittäinkin kykeneväinen toimimaan ja hyvässä fyysisessä kunnossa. Mielenterveyden laita oli toisin. Hän oli herkkä, taiteellinen ja karismaattinen, mutta myös erittäin äkkipikainen ja arvaamaton. Hän uskoi olevansa muita ylempänä ja koki toisinaan olevansa jopa jumalallinen, käytös oli narsistille tyypillistä hurmaavan petollista. Hän asui vuosia muualla, ja oli vasta suhteellisen hiljattain palannut seudulle kun kuuli tuttavaltaan Beritin uudesta onnesta. Muutamaa viikkoa myöhemmin Berit oli kuollut.

Poliisin puheille ei kukaan mennyt yksinkertaisesti suojellakseen niin itseään, kuin ennen kaikkea jäljelle jääneitä läheisiä. Nyt tekijä on jo kuollut, samoin kuin uhrit, eikä jutun selvittämisestä koituisi muuta kuin valtavaa tuskaa liian monelle läheiselle. Kuten sanottua, juttuun liittyy valtavan paljon kuisketta ja salaisuuksia, joiden en toivo nousevan päivänvaloon. Tällaisesta lausunnosta saa täällä varmastikin lynkkaustuomion, mutta minä en yksinkertaisesti toivo kontolleni sitä, että juttu minun vuokseni selviäisi. Alitajuisesti varmaankin toivoin, että joku täällä osaisi solmia muutakin, kuin kengännauhojaan, pääsisi jutun ytimeen ja ratkoisi ongelman puolestani. Kuten jo sanottua, lapsellista ja vastuutonta osaltani, mutta rehellisesti tämä on nyt sitä mihin parhaimmillani pystyn.

Rautalangasta: tämä pidätetty henkilöhän pidätettiin nimenomaan siksi, että oli mm UHKAILLUT BERITIÄ AIEMMIN.

Kirjoitit:"Kirjoittajana pitämäni henkilö on yhä elossa ja tämä seikka huolestuttaa minua, sillä hänkin on hyvin arvaamaton"

Kirjoitat:"Nyt tekijä on jo kuollut, samoin kuin uhrit, eikä jutun selvittämisestä koituisi muuta kuin valtavaa tuskaa liian monelle läheiselle"

Ei millään pahalla, mutta alan haistaa niin sanottua paskapuhetta/huomionhakuisuutta (hetki tärkeänä nimettömänä nikkinä ilmeisesti tuottaa mielihyvää ja kaikenmaailman tampiot uskovat heti kaiken).