jhou kirjoitti: Su Huhti 24, 2022 7:14 pm
JanitaSlim kirjoitti: Su Huhti 24, 2022 1:06 pm
..meinaat, että kansanäänestystä emme ehtisi asiasta järjestämään? Kyse on halusta, ei ehtimisestä.
Joo, en muotoillut riittävän selvästi. Tarkoitin, että on asioita joita voi neuvoa-antavalla kansanäänestyksellä ryydittää, ja sitten on päätöksiä joihin kansanäänestys ei sovellu. En jättäisi mitään keskeisiä turvallisuuspoliittisia ratkaisuja kansanäänestyksen varaan. Sitä varten meillä on edustuksellinen demokratia, että valitut edustajat päättävät. Tässä on nyt ihan riittävän selvästi nähtävissä vaihtoehdot: Nato-jäsenyys vs. Ukrainan tie vs. Valko-Venäjän tie.
Jos haluttaisiin ihan aito kansanäänestys järjestää, niin se vie aikaa (venäläiset "kansanäänestykset" esim. Krimin miehityksen yhteydessä on eri juttu, niissä ei ole kyse kansasta eikä äänestämisestä). Siinä jää ennen äänestystä Venäjän trolleille hyvää aikaa vaikkapa teipata busseja ajelemaan pitkin Suomea, kyljessään mitä älyttömimpiä paskapuheita Nato-jäsenyydestä. Jollekin VKK:lle kun sopiva ulkopuolinen taho kanavoi jokusen kymmenen miljoonan euron verran "tiedotusbudjettia", niin jälki on rumaa.
Tämä nähtiin jo brexitin yhteydessä, kun brexit-eliitti pakkosyötti briteille sontapuheita lapiolla koko äänestystä edeltäneen ajan. Ei auttanut, että ne puheet osoitettiin valeeksi, ei niistä kukaan joutunut vastuuseen kampanjan aikana tai sen jälkeen. Jotkut nigelfaraget tai anoturtiaiset vaan hokevat "fake newsia" kunnes äänestys on ohi ja nauravat sitten koko matkan pankkiin asti.
Ottaen huomioon miten EU halutaan velkaunioniksi, niin taisi Brexit olla hyvä ratkaisu. Norja on edelleen EUn ulkopuolella.
Venäjän propagandaa ei ole ollenkaan siihen nähden millä voimalla valtamedia ajaa haluttua propagandaa.
Kansanäänestyksen heikkous liittyisi siihen, miten kaikki informaatio ei ole julkista turvallisuuspoliittisissa asioissa ja vaikka informaatio olisi julkista, niin sitä ei välttämättä kerrottaisi valtamediassa, jos sen ei katsottaisi olevan agendalle hyödyllistä.