Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[EricBlair]

Ai kuulostaa hyvältä, ja korvaajaksi Kymijoenkanava. Ei hulluudella ole mitään rajoja. Onko lainkaan käsitystä mitä tämä merkitsee?

[URSA]

Ukraina käy Venäjän puolella näyttämässä vähän mallia, kuinka isketään vain oikeisiin sotilaskohteisiin.

Kohta venäläisiä kuolee huonojen autojen takia.

Uusiin Ladoihin ei enää tule ABS-jarruja

JULKAISTU 26.04.2022 | 23:58
TALOUS, VENÄJÄN HYÖKKÄYS
Ulkomaisten osien puute on johtanut ominaisuuksien karsimiseen.

Monien venäläisyritysten kerrotaan joutuneen vaikeuksiin Ukrainan sodan myötä asetettujen talouspakotteiden seurauksena.

Esimerkiksi maan autoteollisuus on hyvin riippuvainen ulkomailta tuoduista komponenteista. Ladaa valmistava AvtoVAZ on käyttänyt osien hankintaan samaa järjestelmää Renaultin kanssa, joka omistaa siitä 68 prosenttia.

Renault keskeytti maaliskuussa toimintansa Venäjällä ja on keskustellut valtion kanssa AvtoVAZ:in myynnistä.

CNN:n mukaan AvtoVAZ on joutunut suunnittelemaan uusiksi useita automallejaan nopealla aikataululla. Kotimaisia osia hyödyntävät mallit tulevat myyntiin vähitellen lähikuukausien aikana.

Venäläinen Auto Business Review -lehti kertoo uusien autojen olevan käytännössä yksinkertaisempia versioita nykyisistä ajoneuvoista. Lukkiutumattomien ABS-jarrujen kaltaiset ”ylimääräiset ominaisuudet” on jouduttu karsimaan.

Lehden mukaan uudet mallit ovat ”brutaaleja autoja menneisyydestä”.

https://www.verkkouutiset.fi/a/uusiin-l ... /#e14dfa71
Örkeille kaltaisensa autot.

[EricBlair]

Hyökkäyssotaa siis käydään nyt kahteen suuntaan?

Ei, niin kauan kun Ukrainan asevoimat eivät tunkeudu selkeään hyökkäykseen Venäjän puolelle, on kyseessä vastaiskut eikä hyökkäys.
Tälläkin hetkellä ainoa hyökkäävä osapuoli on venäjä.

URSA kirjoitti:Ukraina käy Venäjän puolella näyttämässä vähän mallia, kuinka isketään vain oikeisiin sotilaskohteisiin.

Mitenköhän tämä nyt menee?

[Hermione]

Hyökkäyssotaa siis käydään nyt kahteen suuntaan?

Eipä ole mitään viitteitä näkyvissä siitä, että Ukrainalla on intressejä saada hallintaansa alueita Venäjällä.

Polttoainevarastojen ym. tuhoamisen näen kyllä luonnonvarojen tuhlaamisena ja onhan se myös haittaa ilmastolle, mutta varastoja tuhotaan Venäjän hyökkäysjoukkojen huoltovarmuuden haittaamiseksi.

Sodat joka tapauksessa aiheuttavat laajamittaista ja totaalista vahinkoa.

[Kummisetä]

Eiköhän tämäkin ole sikaryssien omia tekosia, joko tyhmyyttään vahingossa(todennäköisempää) tai sitten tahallaan niiden toimesta joita pakotteet alkaa vituttamaan (mikä taas osoittaa että pakotteet toimii halutulla tavalla)

[URSA]

Niin. Joku örkki tupakoinut tankatessaan ja sitten ilmatorjunta ammuskelee variksia peittääkseen ryssimisen.

[JanitaSlim]

Ainut millä asunnon arvo säilyy on NATO:on liittyminen joka voisi estää tulevan hyökkäyksen.

Aika ristiriitaista tarjota Natoa ratkaisuksi ongelmaan, jonka Nato aiheuttaa Meinaatko, että menee asunnot kaupaksi nykyisessä tilanteessa rajan läheltä?

Ellet sattunut huomaamaan niin rajan lähistöllä olevien asuntojen kauppa hyytyi ja niiden arvo romahti 24.2 kun venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Eli nykyisessä tilanteessa ne asunnot rajan lähellä ei tosiaan mene kaupaksi.
Natoon liittymisen jälkeen tilanne todennäköisesti muuttuu ja asunnot voivat taas mennä kaupaksikin.

Sodan loppuessa asuntojen arvo nousee, ei liittymällä sotaan jolloin mahdollisesti menee ne asunnotkin Ymmärrättekö te natotrollit ollenkaan kuinka lähellä Venäjä sijaitsee Suomea?!?

[URSA]

Ymmärretään ja siksi halutaan Natoon, kun Putte menetti viimeisenkin järjenhitusen.

[JanitaSlim]

Hyökkäyssotaa siis käydään nyt kahteen suuntaan?

Ei, niin kauan kun Ukrainan asevoimat eivät tunkeudu selkeään hyökkäykseen Venäjän puolelle, on kyseessä vastaiskut eikä hyökkäys.
Tälläkin hetkellä ainoa hyökkäävä osapuoli on venäjä.

Jos Venäjä ammuskelee Suomen puolelle ohjuksia kyseessä ei siis ole hyökkäys?

Mistä teitä sotaprofessoreja ja asiantuntijoita oikein sikiää?

[Tornado]

EU:n pakotteet purevat: tuhannet rikkaat venäläiset jäävät ilman jo ostamiaan autoja https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ ... 2fa69945f4

Joutuuko ryssä tyytymään ladaan tai uaziin

[Tornado]

Ai kuulostaa hyvältä, ja korvaajaksi Kymijoenkanava. Ei hulluudella ole mitään rajoja. Onko lainkaan käsitystä mitä tämä merkitsee?

Merkitsisi työtä Suomalaisille maanrakennus urakoitsijoille ja irti ryssistä tuossakin asiassa.

[damfin]

Ai kuulostaa hyvältä, ja korvaajaksi Kymijoenkanava. Ei hulluudella ole mitään rajoja. Onko lainkaan käsitystä mitä tämä merkitsee?

Kyllä minulla tuosta varsin hyvä käsitys on, koska suunnitelmissa ollut kanava sivuuttaisi vanhaa kotiseutuani ja siksi tuota suunnitelmaa tuli 90-luvun loppupuolella seurattua.
Suunnitelmia ja laskelmia tehtiin silloin melko pitkällä, lopulta hylkäävän päätöksen ratkaisi se että silloin ei katsottu hankkeen olevan taloudellisesti riittävän kannattava, ja saimaan kanavasta saatiin hierottua uusi vuokrasopimus.
Polttoaineen ja sähkön (junat kulkee sähköllä) hintojen suuren nousun takia hanke voisi nykyisin alkaa olla jo taloudellisestikin kannattavampi jos sillä pystyttäisiin korvaamaan raide ja maantiekuljetuksia, ja lisäksi hanke tekisi lopun tuolle venäjän vuosia jatkuneelle pompottelulle saimaan kanavan suhteen, vähän väliä ollut epäselvää pääseekö kuljetukset läpi vai ei.

Toki kanavan rakennustyöt olisivat suuri kustannus rahallisesti, mutta toisaalta ne olisivat myös suuri työllistäjä.

[JanitaSlim]

Ai kuulostaa hyvältä, ja korvaajaksi Kymijoenkanava. Ei hulluudella ole mitään rajoja. Onko lainkaan käsitystä mitä tämä merkitsee?

Kyllä minulla tuosta varsin hyvä käsitys on, koska suunnitelmissa ollut kanava sivuuttaisi vanhaa kotiseutuani ja siksi tuota suunnitelmaa tuli 90-luvun loppupuolella seurattua.
Suunnitelmia ja laskelmia tehtiin silloin melko pitkällä, lopulta hylkäävän päätöksen ratkaisi se että silloin ei katsottu hankkeen olevan taloudellisesti riittävän kannattava, ja saimaan kanavasta saatiin hierottua uusi vuokrasopimus.
Polttoaineen ja sähkön (junat kulkee sähköllä) hintojen suuren nousun takia hanke voisi nykyisin alkaa olla jo taloudellisestikin kannattavampi jos sillä pystyttäisiin korvaamaan raide ja maantiekuljetuksia, ja lisäksi hanke tekisi lopun tuolle venäjän vuosia jatkuneelle pompottelulle saimaan kanavan suhteen, vähän väliä ollut epäselvää pääseekö kuljetukset läpi vai ei.

Toki kanavan rakennustyöt olisivat suuri kustannus rahallisesti, mutta toisaalta ne olisivat myös suuri työllistäjä.

sinun mielestäsi se ei ole hyökkäys, jos ammutaan sinun taloasi ohjuksella rajan yli Tämänkään tapauksen osalta en siis lähtisi luottamaan laskelmiisi mitä olet tehnyt

[damfin]

Aika ristiriitaista tarjota Natoa ratkaisuksi ongelmaan, jonka Nato aiheuttaa Meinaatko, että menee asunnot kaupaksi nykyisessä tilanteessa rajan läheltä?

Ellet sattunut huomaamaan niin rajan lähistöllä olevien asuntojen kauppa hyytyi ja niiden arvo romahti 24.2 kun venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Eli nykyisessä tilanteessa ne asunnot rajan lähellä ei tosiaan mene kaupaksi.
Natoon liittymisen jälkeen tilanne todennäköisesti muuttuu ja asunnot voivat taas mennä kaupaksikin.

Sodan loppuessa asuntojen arvo nousee, ei liittymällä sotaan jolloin mahdollisesti menee ne asunnotkin Ymmärrättekö te natotrollit ollenkaan kuinka lähellä Venäjä sijaitsee Suomea?!?

Ymmärrätkö sinä ollenkaan sitä että jos Ukrainan tilanne menee niin pitkälle että nato liittyy sotaan venäjää vastaan, niin silloin on melko todennäköistä että siihen sotaan joutuu myös Suomi olimme sitten natossa tai emme.

Siinä vaiheessa venäjälle ei kansainvälisten suhteiden kannalta ja muutenkaan olisi enää juuri mitään hävittävää, joten looginen ratkaisu olisi se että venäjän suomen vastaisen rajan läheisyydessä olevat joukot alkaisivat siirtyä kohti lähintä rannikkoa, eli länteen.

[damfin]

Ai kuulostaa hyvältä, ja korvaajaksi Kymijoenkanava. Ei hulluudella ole mitään rajoja. Onko lainkaan käsitystä mitä tämä merkitsee?

Kyllä minulla tuosta varsin hyvä käsitys on, koska suunnitelmissa ollut kanava sivuuttaisi vanhaa kotiseutuani ja siksi tuota suunnitelmaa tuli 90-luvun loppupuolella seurattua.
Suunnitelmia ja laskelmia tehtiin silloin melko pitkällä, lopulta hylkäävän päätöksen ratkaisi se että silloin ei katsottu hankkeen olevan taloudellisesti riittävän kannattava, ja saimaan kanavasta saatiin hierottua uusi vuokrasopimus.
Polttoaineen ja sähkön (junat kulkee sähköllä) hintojen suuren nousun takia hanke voisi nykyisin alkaa olla jo taloudellisestikin kannattavampi jos sillä pystyttäisiin korvaamaan raide ja maantiekuljetuksia, ja lisäksi hanke tekisi lopun tuolle venäjän vuosia jatkuneelle pompottelulle saimaan kanavan suhteen, vähän väliä ollut epäselvää pääseekö kuljetukset läpi vai ei.

Toki kanavan rakennustyöt olisivat suuri kustannus rahallisesti, mutta toisaalta ne olisivat myös suuri työllistäjä.

sinun mielestäsi se ei ole hyökkäys, jos ammutaan sinun taloasi ohjuksella rajan yli Tämänkään tapauksen osalta en siis lähtisi luottamaan laskelmiisi mitä olet tehnyt

Onhan se hyökkäys siinä tapauksessa jos minun puolelta rajaa ei ole hyökätty ensin, jos taas minun puolelta rajaa on hyökätty ensin niin siinä tapauksessa se on vastaisku.

Ja en minä ole mitään kymijoen kanavan laskelmia tehnyt, kyllä ne on ihan eri tahon tekemät laskelmat, ja ihan vakavissaan ne on tehty, laita vaikka siihen googleen hakusanoiksi "kymijoen kanava" ja tutustu asiaan ettei tarvitse taas omasta tyhjästä päästä tietoa kaivella.