Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Oppenheimer]

^ Putin on kertonut motiivinsa julkisesti. Vaikka emme tietäisi, tai kun nyt tiedämme motiivin, se ei tee laittomasta hyökkäyssodasta oikeutettua. Etenkään, kun hyökkääjä itse on kieltänyt käyvänsä sotaa.

Näin juuri. Venäjän todelliset motiivit ryhtyä hyökkäyssotaan ovat tutkijoille mielenkiintoisia aikanaan,

Ehkä kallonporaajille, jos edes heille. Kun puhutaan nyky-venäjästä, niin puhutaan diktatuurista. Ei Venäjällä ollut motiivia sotaan. Vanhaa sananlaskua mukaellen: Ei sota yhtä miestä kaipaa, mutta yksi mies kaipaa sotaa.

[LexVeritas]

Vaikkakin on yksiselitteisen yksinkertaista, että Venäjä johtajanaan Putin on syyllistynyt laittoman hyökkäyssodan aloittamiseen ja mitä ilmeisimmin myös kaikkiin mahdollisiin rikoksiin sekä Venäjällä että sotarikoksiin Ukrainassa, niin tilanteeseen tuo lievää monisäikeisyyttä tutkimusteni loppupäätelmä, että Putin on CIA:n ja yhdysvaltalaisen aseteollisuuskompleksin soluttama kaksoisagentti eli ns ."Wise guy", toisin kuin esim. idioottimainen Donald Trump, joka sääti Yhdysvaltain presidenttinä FSB:n värväämänä. Kyse on salaisesta presidenttien vaihto-operaatiosta, joka stabiloi aseteollisuuden maksimaaliset voitot. Ike Eisenhower varoitteli tästä aikoinaan kuuluisassa jäähyväis-puheessaan:

https://www.youtube.com/watch?v=OyBNmecVtdU

[JanitaSlim]

^Kuten tunnettua, Putin kertoi motiivinsa julkisessa TV-puheessaan. Koska hän valehtelee niin paljon, emme tietenkään voi varmuudella sanoa, mikä oli hänen perimmäinen motiivinsa aloittaa kansainvälisten ja Venäjän omienkin lakien vastainen hyökkäyssota Ukrainaan. Voidaan kuitenkin olettaa, että koska hän rikkoo myös sen valtion lakeja, jonka johdossa hän on, niin hän on eittämättä rikollisen ja sotarikollisen lisäksi myös kansanvihollinen, valtiorikollinen sekä todennäköisesti myös maanpetturi.

Itseäni hänen henkilökohtainen motiivinsa ei sinänsä edes sanottavammin kiinnosta. Hänen tulkintansa mm. Venäjän historiasta on moukkamainen.

Itseäni kiinnostaa vain syyt sodan takana. Kukaan ei ole niitä vielä pystynyt uskottavasti kertomaan. Ainahan sodissa yleensä syyt selviävät vasta jälkikäteen. Nyt vain odotellaan. Jouluun mennessä operaatio on ohi.

[Solttuetsivä]

Toisaalta nuo bayraktarit on kyllä erikoinen kuvio, mutta ehkä erdogan on saanut selitettyä asian putinille niin että ne on myyty ukrainalle ennen venäjän hyökkäystä ja niitä ei toimiteta enää lisää, ja siksi venäjäkin aina uskoo tuhonneensa sen viimeisen bayraktarin.

Tuo Bayraktar kuvio on erikoinen.
Turkki ei niita myy. Ja Turkki sanoo että myyjä on yksityinen yhtiö ja sen toimintaan Turkin valtio ei puutu.

Turkin vastaus Venäjälle on ollut:
- Nämä ovat yksityisiä yrityksiä joilta nämä droonihankinnat on tehty
- Maaliskuun alussa Turkin varaulkoministeri Yavuz Selim Kiran sanoi, että Ukraina oli ostanut droonit suoraan Baykarilta, yksityiseltä TB2:ita valmistavalta yritykseltä, eikä Turkin valtiolta.

Onko Bayraktar edes ase jos se myydään ilman aseistusta ?
Ajatellaan vaikka suomalainen panssariajoneuvo Pasi, Sehän on ajoneuvo jos myydään ilman aseistusta.
Bayraktar on drone jos myydään ilman aseistusta,

Bayraktarin moottorit tulevat Ukrainasta.
Bayraktareja valmistavan yhtiön johtaja on Selçuk Bayraktar, joka on naimisissa Presidentti Erdoganin tyttären kanssa.

Bayraktarit olivat suuressa roolissa kun Azerbaizan ja Armenia otti yhteen 2020 syyskuu-marraskuu.
Siinäkin oli Venäjä näreissään kun Azerbaizan tuhosi Armenian hyökkäysjoukot Bayraktareilla.
Sodassa Turkki tuki muutenkin azereita.
Ja Armenia taas on täysin Venäjän aseistama ja tukema.

Viimeisimmät kuvat Bayraktar iskuista Ulrainassa on Käärmesaarelta.
Iskuissa käytetyt Bayraktarit ovat tehneet koelennot Turkissa 16.maaliskuuta. Kolme viikkoa sodan syttymisen jälkeen.

[LexVeritas]

ISW eilisestä:

Ukrainan joukot hidastavat onnistuneesti Venäjän operaatioita ukrainalaisten asemien saartamiseksi Luhanskin alueella sekä Venäjän rintamahyökkäyksiä Severodonetskiin tehokkaiden paikallisten vastahyökkäysten avulla Severodonetskissa ja puolustamalla läntistä Siverskyi Donetsin joenrantaa.
Ukrainan viranomaiset raportoivat 3. kesäkuuta, että ukrainalaiset puolustajat vaikeuttivat Venäjän etenemistä Severodonetskissä ja estävät aktiivisesti Venäjän etenemistä Lysytsanskiin lounaasta.
Luhanskin alueen hallinnon päällikkö Serhiy Haidai oli eri mieltä Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusministeriön 3. kesäkuuta ennusteen kanssa, jonka mukaan Venäjän joukot valtaavat loput 10 % alueesta seuraavien kahden viikon aikana, väittäen, että Ukrainan joukoilla on riittävästi vahvistuksia ja varusteita uusien vastahyökkäysten tekemiseen ja asemiensa puolustamiseen. Haidai huomautti, että Venäjän joukot uskovat virheellisesti omiin menestyksiinsä, minkä ansiosta ukrainalaiset puolustajat voivat aiheuttaa suuria tappioita hyväuskoisia tšetšeeniyksiköitä vastaan.
Venäjä-mielinen blogikirjoittaja Voenkor Kotyenok Z väitti, että Venäjän joukot eivät todennäköisesti murtaudu Ukrainan puolustuksen läpi Lysytsanskiin Severodonetskista (jatkuvien rintamahyökkäysten ja Siverskyi Donetsk -joen ylityksen kautta), vaan että heidän on todennäköisesti suoritettava läpimurto Popasnasta, jos he toivovat valtaavansa Lysytsanskin. Voenkor Kotyenok Z väitti, että Ukrainan joukot voisivat estää Venäjän jokien ylitykset Severodonetskista ja korosti, että Venäjän joukot eivät ole vielä päässeet kahdelle Lysychanskiin johtavalle moottoritielle.

Ukrainan hallitus ja armeija tiedottavat Severodonetskin puolustustaistelun menestyksestä aina vain varmempana asiana, joka onnistuu sitomaan Venäjän armeijan reservit kaupungin valtaamiseen (aivan kutebn Mariupolissakin). Vaikka Venäjän joukot pystyvät todennäköisesti valloittamaan Severodonetskin ja myöhemmin myös Lysychanskin, ja Ukrainan joukot ovat todennäköisesti heikompia kuin Haidain lausunnot antavat ymmärtää, Ukrainan puolustus on edelleen vahva tällä keskeisellä sotanäyttämöllä. Venäjän armeija on keskittänyt kaikki käytettävissään olevat resurssinsa tähän yhteen taisteluun saadakseen vain vaatimattomia voittoja. Ukrainan armeija päinvastoin säilyttää joustavuutensa ja luottamuksensa ja, paitsi että se suorittaa paikallisia vastahyökkäyksiä muualla Ukrainassa (kuten Hersonin pohjoispuolella), se suorittaa tehokkaita vastahyökkäyksiä hitaasti etenevää Venäjää vastaan siis ​​Severodonetskissä. Ukrainan hallituksen ilmaisee luottamuksensa siihen, että sen joukot voivat pitää Severodonetskin yli kaksi viikkoa, ja että ne tulevat kykenemään myös vastahyökkäyksiin sen sijaan, että ne pysyisivät tiukasti puolustusasemissa. Kyseessä on huomattava muutos tiedotuslinjassa verrattuna Ukrainan vielä 28. toukokuuta antamiin lausuntoihin, joiden mukaan Ukrainan joukot saattavat vetäytyä Severodonetskista välttääkseen piirityksen.

Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov jatkoi 3. kesäkuuta jankuttamistaan, että Venäjä jatkaa "erikoissotaoperaatiotaan" Ukrainassa, kunnes Venäjä saavuttaa kaikki tavoitteensa.Peskov totesi jälleen, että Venäjä on jo "vapauttanut" monia asutuskeskuksia operaation alkamisen jälkeen. Kremlin viranomaiset ovat alkaneet palata tasaisesti alkuperäisiin väitteisiinsä Venäjän Ukrainan hyökkäyksen onnistumisesta, toisin kuin aiemmat lausunnot toukokuun lopulla, jotka selittivät sodan hidasta vauhtia. Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu väitti myös 3. kesäkuuta, että Venäjän joukot ottavat vastaan ​​uusia määrittelemättömiä tehtäviä nopeuttaakseen sodan etenemistä. Kreml ilmoittanee pian venäläisten joukkojen saavuttaneen jonkinlaisen "erittäin merkittävän voiton" Itä-Ukrainassa valmistautuessaan pitkittyvään sotaan. Kreml ei ole hylännyt mittavia poliittisia tavoitteitaan Ukrainan suhteen, vaikka se on joutunut tarkistamaan alaspäin välittömiä sotilaallisia tavoitteitaan.

Karttalinkki:
https://isw.pub/InteractiveUkraineWarMap

[sikakoira]

Tuo ISW on kyllä melkoisen huvittava "tiedonlähde" Totuushan on sitten hieman erilainen kuin minkälaista kuvaa tämä propagandaprojekti antaa ymmärtää.

[Oppenheimer]

^ T-72 tositoimissa Donbasissa, eli soihtuna:

https://www.youtube.com/watch?v=RtmtSJSh5sk


Yhdysvallat toimittanee ukrainalaisille seuraavaksi näitä:

https://en.wikipedia.org/wiki/General_A ... Gray_Eagle

ja niihin ohjuksiksi näitä:

https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire

ja näitä:

https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-92_Stinger

...ja pommeiksi näitä:

https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-44/B_Viper_Strike


Putinin ei ehkä olisi pitänyt sanoa tätä:

19:46 IS

Putin sanoo Venäjän tuhonneen "kymmeniä" Yhdysvaltojen lahjoittamia aseita.

Venäjän presidentti Vladimir Putin kommentoi Yhdysvaltojen päätöstä lähettää lisää aseita Ukrainaan sanomalla, että Venäjä pärjää hyvin ja on jo nyt tuhonnut kymmeniä Yhdysvaltojen lähettämiä aseita, Venäjän valtiollinen uutistoimisto Ria uutisoi lauantaina Reutersin mukaan.

Rian mukaan Putin sanoi kommenttinsa tv-kanavalle antamassaan haastattelussa. Haastattelu on määrä esittää sunnuntaina.

Reutersin mukaan Putinin kommentti ei ollut kuitenkaan suora vastaus kysymykseen Yhdysvaltojen lähettämistä aseista. Reuters sanoo, että Putin oli vastannut toiseen kysymykseen, jota ei näytetty.

- Meidän ilmatorjuntajärjestelmämme lyövät niitä kuin kärpäsiä. Kymmeniä on tuhottu, Putin sanoi.

Taasen kärpäsvertaus. Miksi maan presidentti on niin fiksoitunut juuri kärpäsiin? Onko Pikku-Vladi joutunut / saanut tappaa runsaastikin kärpäsiä neuvostomallisella lehmänsuolesta värkätyllä kärpäslätkällä? Todennäköisesti. Ja siinä missä muut venyivät ihmisen mittaisiksi, Pikku-Vladi jäi kärpästen herraksi. Ja tuota haavaa tässä vieläkin parannellaan.

[ketunlenkki]

Tuo ISW on kyllä melkoisen huvittava "tiedonlähde" Totuushan on sitten hieman erilainen kuin minkälaista kuvaa tämä propagandaprojekti antaa ymmärtää.

Kolme kuukautta sitten piti olla Kiovan hallinnassa ja natsipataljoonien rippeet idässä saarrettuna. Sodan piti ratketa muutamassa päivässä. No kaikki on nähnyt miten tilanne on edennyt. Nuo jakamasi hihhuleimmat propagandatorvet kannattaa jättää omaan arvoonsa. Jokainen ymmärtää, että jos tuo kolme kuukautta sitten kerrottu tarina olisi ollut totta, ei sotaa enää käytäisi.

[URSA]

En tiedä onko Ukrainassa minkä verran saatananpalvojia, mutta ainakin örkit polttavat kirkkoja.

Tuota tuskin luulee sotilaskohteeksi mutta oli sinne kokoontunut paikallisia siviilejä turvaan.

[Oppenheimer]

↑
Saatanaa tuollakin on palvottu. Isä Kirill voi vahvistaa asian.

[LexVeritas]

^ T-72 tositoimissa Donbasissa, eli soihtuna:

https://www.youtube.com/watch?v=RtmtSJSh5sk


Yhdysvallat toimittanee ukrainalaisille seuraavaksi näitä:

https://en.wikipedia.org/wiki/General_A ... Gray_Eagle

ja niihin ohjuksiksi näitä:

https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire

ja näitä:

https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-92_Stinger

...ja pommeiksi näitä:

https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-44/B_Viper_Strike


Putinin ei ehkä olisi pitänyt sanoa tätä:

19:46 IS

Putin sanoo Venäjän tuhonneen "kymmeniä" Yhdysvaltojen lahjoittamia aseita.

Venäjän presidentti Vladimir Putin kommentoi Yhdysvaltojen päätöstä lähettää lisää aseita Ukrainaan sanomalla, että Venäjä pärjää hyvin ja on jo nyt tuhonnut kymmeniä Yhdysvaltojen lähettämiä aseita, Venäjän valtiollinen uutistoimisto Ria uutisoi lauantaina Reutersin mukaan.

Rian mukaan Putin sanoi kommenttinsa tv-kanavalle antamassaan haastattelussa. Haastattelu on määrä esittää sunnuntaina.

Reutersin mukaan Putinin kommentti ei ollut kuitenkaan suora vastaus kysymykseen Yhdysvaltojen lähettämistä aseista. Reuters sanoo, että Putin oli vastannut toiseen kysymykseen, jota ei näytetty.

- Meidän ilmatorjuntajärjestelmämme lyövät niitä kuin kärpäsiä. Kymmeniä on tuhottu, Putin sanoi.

Taasen kärpäsvertaus. Miksi maan presidentti on niin fiksoitunut juuri kärpäsiin? Onko Pikku-Vladi joutunut / saanut tappaa runsaastikin kärpäsiä neuvostomallisella lehmänsuolesta värkätyllä kärpäslätkällä? Todennäköisesti. Ja siinä missä muut venyivät ihmisen mittaisiksi, Pikku-Vladi jäi kärpästen herraksi. Ja tuota haavaa tässä vieläkin parannellaan.

Terävä huomio. Itse olin niin keskittynyt pressanvaihto-teoriaani etten kiinnittänyt huomiota tuohon.

Vaihtoehtoja kärpäs-addiktion syntymekaninismiin on useita. Epäilen Putinin lukeneen Nobelin kirjallisuuspalkinnonkin saaneen William Goldingin romaanin Lord of the Flies Kärpästen herra liian moneen kertaan ja soveltavan villi-ihmis-teoriaa nyt sotarikoksiin syyllistyvien joukkojensa välityksellä Ukrainassa.
Vuonna 1954 julkaistu teos kertoo koulupojista, jotka muuttuvat vähitellen villi-ihmisiksi asuessaan keskenään autiolla saarella lentokoneonnettomuuden jälkeen. Kirjan nimi on käännös nimestä Beelzebub. Juonesta:

Joukko poikia päätyy autiolle saarelle lentokoneonnettomuuden seurauksena. Maailmassa on sota, ja ydinsodastakin huhutaan. Aluksi kirjassa esitellään vain kaksi poikaa: urheilullinen Ralph ja paksu, silmälasipäinen Possu, jotka torvisimpukkaan puhaltamalla kutsuvat muut pojat luokseen. Koska saarella on ainoastaan nuoria poikia eikä lainkaan aikuisia, he äänestävät johtajan. Ralphin lisäksi Jack-niminen poika havittelee valtaa mutta häviää äänestyksen Ralphille. Tarinan alkupuoli on vielä silkkaa hauskanpitoa kiltin, demokraattisen ja järkevän Ralphin johdolla. Jack nimitetään metsästäjien päälliköksi, mikä pitää tämän osin tyytyväisenä. Poikajoukko sytyttää saaren huipulle merkkitulen pelastumisen toivossa.
Kirjan edetessä poikien sivistys alkaa kuitenkin rapistua. Aluksi niin turvallinen saari kätkee pian metsiinsä pedon, jonka todenperäisyydestä riidellään kiivaasti. Jack ei tyydy asemaansa Ralphin alaisena vaan alkaa kapinoida tämän valtaa vastaan. Pojat hajaantuvat lopulta kahdeksi erilliseksi heimoksi. Jack saa houkuteltua poikia heimoonsa tarjoamalla aluksi maukasta lihaa, juhlia ja metsästystä, mutta lopulta hänen valtansa perustuu pelkoon ja väkivaltaan, jopa kidutukseen. He jättävät pelkäämälleen ”Pedolle” uhrilahjoja, maalaavat kasvonsa pelottavin kuvioin ja alkavat muistuttaa monin tavoin villi-ihmisiä. Kirjassa kuvataan, kuinka poikien järki alkaa rakoilla ja mieli yksinkertaistua eläimellisemmäksi. Valtataistelun raaistuessa kaksi poikaa, Simon ja Possu kuolevat.

Kärpästen herra-romaaniin pohjautuen on tehty kolme elokuvaa: Kärpästen herra vuodelta 1963 , Alkitrang Dugo v. 1975 ja jälleen Lord of the Flies vuonna 1990.

Kyseessä voi olla toki myös jokin slaavilaisille ominainen seksuaalispohjainen kielikukkanen. Minulle Kärpäsistä tulee mieleen esimmäisinä kesä,mansikat ja edesmenneen Mikko Saarelan Organ-yhryeen tunnetuin ja sodanvastaisin kappale:

https://www.youtube.com/watch?v=J4VxwE6FJDQ

[sikakoira]

En tiedä onko Ukrainassa minkä verran saatananpalvojia, mutta ainakin örkit polttavat kirkkoja.

Tuota tuskin luulee sotilaskohteeksi mutta oli sinne kokoontunut paikallisia siviilejä turvaan.

Ettei nyt olisi Ukranatsejen saavutuksia tämäkin kuten siviilialueiden pommitukset Donetskissa jotka jatkuvat taukoamatta.

[URSA]

Yksinkertaisin selitys jatkuvalle kärpäsistä ja hyttysistä puhumiselle on että ryssät pyrkivät epäinhimillistämään ukrainalaiset rinnastamalla nämä vaivihkaa aina kun mahdollista hyönteisiin. Ilmeisesti sellainen toimii ryssillä.

Ryssien joukkopsykoosilla ei ole mitään rajaa.

Venäjän Amerikan linnoitus

Venäläiset purjehtivat Kaliforniaan ja perustivat linnoituksen. Suomalainen myi sen kultakuumeen käynnistäjälle. Nyt Venäjä sanoo haluavansa sen takaisin, ja alueella pörrää eräs oligarkki.

2:00 | Päivitetty 6:38

MAALISKUUSSA 2022 Venäjän duuman jäsen Oleg Matveitšev vaati Venäjän valtiontelevisiossa Alaskan ja Kalifornian Fort Rossin palauttamista Venäjälle.

Heitto oli päätön – mutta vanhastaan tuttu.

Krimin niemimaan miehityksen alkaessa 2014 Putin viritti keskustelun “maalle historiallisesti kuuluneiden” alueiden palauttamisesta. Jo aiemmin Venäjä oli kiinnittänyt huomiota Fort Rossiin, linnoitukseen parinsadan kilometrin päässä San Franciscosta.

Fort Ross pystytettiin noin 200 vuotta sitten Venäjän eteläisimmäksi komentopisteeksi Pohjois-Amerikassa. Nykyisin sen omistaa Kalifornian osavaltio, ja paikalla on historiallinen puisto.

Mutta että tuo alue ja koko Alaska pitäisi palauttaa Venäjälle?

“Onnea vaan. Ei tule tapahtumaan, jos meillä on siihen mitään sanottavaa”, tyytyi Alaskan kuvernööri Mike Dunleavy toteamaan.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008854819.html

[Jazzermasser]

Venäjä noudattaa amerikkalaistutkijan mielestä imperialistisen aggression vuosisataista kaavaa.
Kun Venäjän avoin hyökkäyssota Ukrainaa vastaan on jatkunut jo sata päivää, eri tahoilta väläytellään amerikkalaisen sotilasasiantuntijan Stephen Blankin mukaan yhä useammin rauhanaloitteita, joissa Ukraina luovuttaisi ainakin osan miehitetyistä alueistaan Venäjälle.

Muun muassa Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Henry Kissinger, Ranskan presidentti Emmanuel Macron sekä eräät saksalaiset ja italialaiset avainpoliitikot ovat hänen mukaansa edustaneet linjaa, jossa Ukrainan pitäisi lepytellä Vladimir Putinia merkittävin myönnytyksin. Samankaltaisen näkemyksen esitti myös arvovaltainen yhdysvaltalainen The New York Times pääkirjoituksessaan 19. toukokuuta.

– Nämä Putinia kohtaan osoitetut huolenpidon ilmaukset kertovat edelleen jatkuvasta kansainvälisestä haluttomuudesta tunnustaa todellisuutta, jossa vastakkainasettelu suhteessa Kremliin on kärjistymässä entisestään. Ne myös kuvastavat laajaa tietämättömyyttä nyky-Venäjästä ja kyvyttömyyttä ymmärtää meneillään olevan sodan todellista luonnetta, Blank kirjoittaa Atlantic Councilin julkaisemassa artikkelissa.

– Vladimir Putinin 24. helmikuuta käynnistämä sota on klassinen esimerkki provosoimattomasta hyökkäyksestä toista valtiota vastaan. Olennaista on, että sodan keskeisimpänä päämääränä on tuhota Ukrainan valtio ja kansakunta. Venäjän edustajat Putin mukaan lukien ovat tämän tavoitteen useaan otteeseen toistaneet. Sitä kaiutetaan säännöllisesti myös Kremlin kontrolloimassa mediassa, jossa puheita Ukrainassa toteutettavasta kansanmurhasta ovat normalisoitu hyökkäyksen alusta alkaen, hän toteaa.

Stephen Blank on entinen Yhdysvaltain laivastoakatemian professori, joka toimii vanhempana tutkijana Foreign Policy Research Institutessa.

Pitkä ja verinen historia
Blank muistuttaa Putinin jo pitkään sinnikkäästi väittäneen, että Ukrainalla ei ole oikeutta olla olemassa itsenäisenä ja suvereenina valtiona. Pyrkimys kansanmurhan toteuttamiseen ei kuitenkaan hänen mukaansa rajoitu vain Venäjän presidentin ja tämän propagandistien sekaviin lausuntoihin, vaan sodan kolmen ensimmäisen kuukauden aikana on kertynyt runsaasti todisteita joukkomurhista, laajalle levinneestä kidutuksesta, seksuaalisesta väkivallasta ja lasten pakkosiirroista Venäjälle. Ukrainalaista kulttuuriperintöä on tuhottu ja miehitettyjä alueita venäläistetty systemaattisesti.

– Nämä sotarikokset eivät ole poikkeuksia, vaan pikemminkin ilmentymiä Venäjän perinteisesti harjoittaman imperialistisen Ukrainan-politiikan elvyttämisestä. Venäjällä on pitkä historia Ukrainan valtiollisen aseman häikäilemättömästä hävittämisestä tsaari Pietari Suuren aikana vuonna 1708 tapahtuneesta Ukrainan kasakoiden pääkaupungin Baturynin tuhoamisesta Josif Stalinin 1930-luvun alussa kansanmurhatarkoituksessa järjestämään nälänhätään. Käynnissä oleva sota istuu saumattomasti tähän Venäjän imperialistisen aggression pitkään ja veriseen historiaan, Blank sanoo.

– Kuten kaikki toiseen maailmansotaan perehtyneet voivat kertoa, kansanmurhaajatyrannien lepyttely alueluovutuksilla on paitsi moraalisesti vastenmielistä myös strategisesti järjetöntä. Ainoa vastaus, jota tällaiset henkilöt ymmärtävät, on musertava voima. Ainoa mielekäs päämäärä on heidän täydellinen tappionsa, hän toteaa.

Blank kehottaa ymmärtämään, että Venäjän lepyttelyllä ei voi saada sotaa loppumaan eikä varmistaa pysyvää rauhaa.

– Se päinvastoin rohkaisee Putinia, pitkittää Ukrainan kärsimystä, heikentää länttä ja horjuttaa koko maailman vakautta. Ajatus siitä, että nykyinen sota voitaisiin ratkaista kompromissilla, on kokonaisuudessaan vaarallinen harhakuvitelma. Kaikki tauot taisteluissa ovat väliaikaisia, kunnes Venäjä on lopullisesti lyöty, kaikki tauot taisteluissa ovat väliaikaisia, hän painottaa.

https://www.verkkouutiset.fi/a/vladimir ... FBq5O0bkU4

[sikakoira]

Tässäpä loistava artikkeli jonka voin allekirjoittaa sataprosenttisesti. Googlekäännetty joten kieliopissa löytyy palstan äidinkielenopettajille pureskeltavaa

https://geopolitiekincontext.wordpress. ... de-staten/
Eurooppa: Yhdysvaltojen provinssi?

Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ja Belgian pääministeri Alexander De Croo tapasivat maailman talousfoorumissa Davosissa Sveitsissä toukokuussa 2022. Rouva Von der Leyen liitti kuvan twiittiin, jossa lukee: "#REPowerEU:n kanssa ja investoinnit uusiutuviin energialähteisiin, saamme itsenäisyytemme Venäjän kaasusta ja öljystä ja nopeuttamme vihreää siirtymää. Työskentelemme nyt tiiviissä yhteistyössä strategioiden parissa korkeiden energianhintojen käsittelemiseksi. Kiitos ideoistasi ja sitoutumisestasi, rakas @alexanderdecroo.
Kuva: Dati Bendo, Euroopan komission audiovisuaalinen palvelu.

EU:n strateginen autonomia on jo kauan odotettu. Ukrainan sota jakaa maailman kahtia. Amerikka tekee taloudellisen itsemurhan ja vetää EU:ta perässään. Venäjä, Kiina ja Intia luovat uutta maailmanjärjestystä, mutta eivät ilman taistelua.

Lähes kolme vuotta sitten julkaisimme amerikkalaisen "Guns And Butter" -radioisäntän Bonnie Faulknerin haastattelun maanmiehensä, silloin 80-vuotiaan taloustieteilijä ja historioitsija Michael Hudsonin kanssa. Tuossa keskustelussa Hudson selitti, kuinka Yhdysvallat on onnistunut hallitsemaan maailmaa taloudellisesti ja miksi dollarin dominointi on vähitellen loppumassa. Trumpin aikainen hintamanipulaatio ei ollut paras voimavara valmistavan teollisuuden jälleenrakentamiseen. Amerikka saa tuotantoteollisuutensa takaisin vain, jos työvoimatekijä halpenee. Jos ei, jäljelle jää kallis, eristetty Amerikka, jolla on valtava kauppavaje ja yhtä suuri ongelma rahoittaa maailmanlaajuisia sotilaallisia ponnistelujaan Hudsonin tuolloin antaman tuomion mukaan.

Viime viikolla Venäjän television (RT) uutisankkurin Peter Scottin tehtävänä oli vaihtaa ajatuksia Hudsonin kanssa. Tulevaisuus näytti niin valoisalta, Hudson sanoi . EU:sta tulisi strategisesti itsenäinen , taloudellisesti ja geopoliittisesti irti Yhdysvalloista. Unionilla olisi johtava rooli maailmantaloudessa. Se sijoittaisi Venäjälle ja Kiinaan ja saisi hyödyt. Mutta Brysselin vastaus Euroopan takapihalla käytävään sotaan räjäyttää työn. EU on taloudellisesti jäljessä muista talouksista. Euro on menettämässä arvoaan. Euroopan on hankittava paljon enemmän valuuttavaihtoa energiaa, ruokaa ja aseita varten. Ja strateginen autonomia on menneisyyttä: unioni on enemmän kuin koskaan Yhdysvaltojen satelliitti ja käyttäytyy sellaisenaan.

Balkanisaatio

Hudson uskoo, että sota Euroopan takapihalla on loppujen lopuksi Yhdysvaltain ja Venäjän välinen sota, joka tähtää hallinnon muutokseen , Venäjän federaation balkanointiin ja Venäjän ja Kiinan läheisen kumppanuuden estämiseen. Washingtonin lisäetu on Euroopan alistaminen ja EU:n taloussuhteiden estäminen Venäjän ja Kiinan kanssa. Venäjän ja Kiinan johtamassa Euraasian blokissa on ollut taloudellinen nousukausi ja EU on jäljessä. Yhdysvallat painostaa unionia, ja se käyttää budjettinsa investointeihin Yhdysvaltain aseisiin teollisuuden sijaan. Jäsenvaltiot nostavat eläkeikää rahoittaakseen Nato-jäsenyytensä investointeja.

Nyt kun Yhdysvaltain presidentti Joe Biden on leimannut Kiinan suureksi viholliseksi, Yhdysvallat painostaa liittolaisiaan katkaisemaan kauppasuhteensa Kiinan kanssa. Venäjää on myös boikotoitava pysyvästi, ei vain kaasun ja öljyn, vaan myös harvinaisten maametallien osalta. Hudson näkee Ukrainan sodan jakavan maailman kahtia: alueeseen, joka käsittää Yhdysvallat, Euroopan ja amerikkalaiset satelliitit, ja moninapaisen ryhmän Venäjän ja Kiinan ympärillä kehittämässä aloitteita maailman järjestämiseksi eri tavalla, maailmaan, jossa Afrikka, latina Amerikka ja muut Aasian maat voivat tehdä paremman sopimuksen Venäjän ja Kiinan kanssa kuin Yhdysvaltojen kanssa. Sen sijaan, että Yhdysvallat olisi voittanut vastakkainasettelun Venäjän kanssa, se eristää itsensä muusta maailmasta.

Yhdysvaltain strategit tunnustavat, että Yhdysvallat on häviämässä taloussodan Kiinan, Venäjän ja nousevien maiden kanssa. Joten he takertuvat Eurooppaan, jota voidaan edelleen hyödyntää taloudellisesti. Kansainvälisen öljykaupan dollari vähenee salamannopeasti. Ajatuksena oli, että menisi vielä ainakin 10 vuotta, ennen kuin Venäjä, Kiina ja muut maat laskevat öljydollarin 1 . Mutta Yhdysvallat itse on nopeuttanut prosessia. Se on takavarikoinut Afganistanin, Venezuelan ja nyt Venäjän valuuttavarannot. Kukaan ei luota Yhdysvaltain dollariin uudelleen öljytransaktioissa, kaupassa ja investoinneissa, Hudson sanoi.

taloudellinen itsemurha

Pakotteet toimivat kaiken kaikkiaan Venäjän eduksi. Rupla on vahvempi kuin koskaan. Mitä maa ei voi enää tuoda, se yksinkertaisesti tuottaa itse. Se onnistuu nostamaan omavaraisuutensa ennennäkemättömälle tasolle. Samaan aikaan Eurooppa ei tule toimeen ilman venäläistä maakaasua. Eurooppalaisilla LNG-terminaaleilla on liian vähän kapasiteettia siirtyäkseen käyttämään amerikkalaista nestekaasua. Tämän kapasiteetin saattaminen standardiin kestää vuosia. Seuraukset eurooppalaisille kotitalouksille ja teollisuudelle ovat tuhoisat. Energiaintensiivinen lannoitteiden tuotanto on vaikeuksissa, ruoasta tulee kalliimpaa ja/tai niukkaa. Hudsonin näkemyksen mukaan EU tekee taloudellisen itsemurhan amerikkalaisten puolesta.

Tarina siitä, että Venäjä estää Ukrainan viljan viennin, ei pidä paikkaansa. Ukraina on itse asettanut miinoja satamiinsa Mustallamerellä. Ei enää vakuutusyhtiötä, joka kattaisi viljan viennin tällä reitillä. Satojen miljardien dollarien Venäjän talousomaisuuden takavarikointi ei häiritse Moskovaa. Päinvastoin, amerikkalaiset pelaavat käsiin, mitä venäläiset kutsuvat varkaudeksi. Maailma näkee, että rahoitusvarat eivät ole turvassa Yhdysvalloissa, kuten Afganistanin ja Venezuelan kaltaiset maat ovat jo kokeneet. Luottamus Washingtonia kohtaan on laskussa. 2 Yhdysvaltain valtion velkasitoumus, joka on talletettu Yhdysvaltain hallitukselle, ei ole enää maailman turvallisin sijoitus.

Hudsonin mukaan tämä tarkoittaa, että Yhdysvaltain talous on irtautunut Aasian, Latinalaisen Amerikan ja Afrikan talouksista. Mutta Yhdysvallat ei ole millään tavalla omavarainen. Sen on tunnustettava ulkomaille, Kiinalle ja muille Aasian maille teollisuustuotteista ja Venäjälle niukoista raaka-aineista, kuten heliumista, titaanista, iridiumista ja palladiumista. Amerikka on itse asiassa tehnyt kaupallisen itsemurhan ja taloudellisen harakirin. Luottamus Yhdysvaltoihin on painunut kaikkien aikojen alhaisimmalle tasolle. Venäjä on saattanut menettää miljardeja dollareita, mutta se korvaa tappionsa ulkomaisilla investoinneilla. Nykyään Venäjää pidetään paljon enemmän kuin Yhdysvaltoja luotettavana kauppakumppanina.

maailmanjärjestys

Kriisin taustalla suurvallat, kuten Venäjä, Kiina ja Intia, kannattavat uutta, moninapaista maailmanjärjestystä, maailmaa, joka ei ole riippuvainen lännestä. Hudsonin mukaan kriisi saavuttaa huippunsa tänä kesänä. Energian, ruoan ja liikenteen hinnat nousevat pilviin. Monet maat kohtaavat jättimäisen dollarin velan vuoren. Venäjä, Kiina ja niiden liittolaiset voisivat sitten käynnistää vaihtoehtoja USA:n johtamalle IMF:lle ja Maailmanpankille. Näin maat voivat vihdoin vapautua dollarin pakotuksesta. EU, joka on antautunut Yhdysvalloille, on edelleen ainoa, jota dollari kurittaa 450 miljoonan kansalaisensa elintaso kustannuksella.

Venäjä on kuromassa kiinni valtavasti. Se poistaa taloudellisen riippuvuuden energian ja raaka-aineiden viennistä sekä kulutustavaroiden tuontitavaroista. Se on täysin teollistuva ja pärjää ilman tuontia EU:sta. Eurooppa menettää siten tuottoisat Venäjän markkinat. Tämä aiheuttaa kovia paineita Euroopan taloudelle. Protektionistinen USA myyntimarkkinana ei tarjoa lohtua. Euroopan on käytävä läpi syvä taloudellinen kuoppa, ennen kuin se asettaa vertailukohdan ja pyrkii lopulta liittymään Euraasian blokkiin. Unionin sisäiset ristiriidat ovat saattaneet jo johtaa EU:n hajoamiseen.

Hudson ei ole optimistinen. Hän on työskennellyt henkilökohtaisesti Yhdysvaltain poliittisten päättäjien kanssa useiden vuosien ajan. Hän pelkää, että Yhdysvaltoja odottaa pitkä taloudellinen pysähdyskausi ja se yrittää säilyttää maailmanlaajuisen valta-asemansa voimalla. Sanojensa tueksi hän lainaa 99-vuotiasta amerikkalaista politologia, diplomaattia ja republikaanipoliitikkoa Henry Kissingeriä: "Vihallisuus Amerikkaa kohtaan on vaarallista, mutta ystävyys on kohtalokasta." Euroopan on vielä opittava tämä läksy.

Mutta muu maailma, viholliset amerikkalaisten silmissä, sulkee rivejä ja tulee hyvin toimeen Yhdysvaltoja lukuun ottamatta, Hudson päättää.

1 Tähän asti maailmanlaajuisesti öljyä vaihdettiin Yhdysvaltain dollareissa, mistä johtuu termi petrodollari. Järjestelmä takasi, että öljymaat jatkaisivat sijoittamista Yhdysvaltain valtionlainoihin. Esimerkiksi Yhdysvaltain keskuspankki pystyi painamaan rajattomasti dollareita ja Yhdysvallat pystyi lisäämään kansallista velkaansa rajattomasti. Neuvostoliiton kaatumisen ja Yhdysvaltain hegemonian romahtamisen jälkeen dollarin käyttöä pakotettiin väkisin, ajattele Irakin ja Libyan sotia.

2 Muista Yhdysvaltain entisen Moskovan-suurlähettilään Michael McFaulin häpeämätön lausunto Munk-keskustelussa : "Kyllä, me valehtelemme. Noniin, niin se todellinen maailma toimii!"