Hah. Et siis todellakaan tajua, että todistustaakka on sillä joka väittää, ei sillä joka kiistää. Tämä on ollut länsimaisen tieteellisen maailmankuvan ja argumentoinnin virstanpylväs jo vuosisatoja. Marsalkka VÄITTI, että eduskunnan oikeusasiamies olisi hyväksynyt sen, että Linnanmäen laitteissa on tietyt pituuteen perustuvat turvarajat, mutta Marsalkka ei osoittanut mitään TODISTETTA siitä, että EOA olisi sellaisen päätöksen joskus tehnyt. Minun ei tarvitse osoittaa, että EOA ei ole sellaista päätöstä tehnyt, vaan Marsalkan pitää TODISTAA, että EOA on sellaisen päätöksen tehnyt koska Marsalkka väitti että EOA on sellaisen päätöksen tehnyt. Mutta sitähän Marsalkka ei pysty todistamaan, eikä edes yritä, koska Marsalkka puhuu paskaa ja trollaa.Kalessin kirjoitti:ai niin, tää on sitten se toinen vaihtoehto millä voi kiinnittää huomion omasta tietämättömyydestään muiden niskoille.
Jokainen peruskoulun käynyt tosin tietää, mikä on todistustaakka ja miten se ilmenee. Ilmeisesti et ole kouluja käynyt, unohtanut, tai sitten vain trollaat. Yhtä kaikki, todistustaakka on ja pysyy siitä huolimatta, ettet sitä muka tajua.
...sanoo hän, joka ei tajua edes mikä on todistustaakka...LOL!kuule faktamies, turha sun on yrittää, kaikki täällä tietää ettet ole "faktojesi" veroinen mies.
Keksimään ja uudelleen herättelemään lapsukaisille niitä "vanhanajan" leikkejä kymmenen tikkua laudalla jne... Luovuus ennenkaikkea ja nuotio pihaan kuin pihaan ja grillimakkaraa (joka vuotinen rahasampo lintsi), käytettynä oikeesti olemalla ja leikkimällä lasten kanssa itse säästää rahaa ja tekee hyvää lapsille.
Johon joka vuosi vain pitää mennä lomalla, aikuisten suunnitelma.