Yksi juttu mikä ihmetyttää koko ajan enemmän on Tannerin vangitseminen. Tai itse vangitseminen ei ihmetytä sillä kyllä noilla perusteilla on jo syytä epäilläkin:
Samalla kadulla(?) asunut naapuri otti yhteyttä poliisiin ja epäili T:n olleen asialla mutta erehtyneen talosta. Perusteluna jotain niin naurettavaa kuin että naapuri oli arvostellut T:n näytelmää! (kieltämättä poliisi on hokenut, että syy on voinut olla vaikka kuinka mitätön)
Ehkä murhan jälkeiset tunnelmat sai naapurin mielikuvituksen laukkaamaan, mutta ei kyllä normaalisti lähtisi sattumavanvaraisesti syyttelemään toista ihmistä varsinkaan jos kyseinen henkilö ei ole jotenkin tunnettu esim. väkivaltaisuudestaan. Itse en oikein jaksa uskoa, että romanitausta vaikutti naapurin käräytykseen vaikka tätäkin jaksettiin jauhaa hartaasti.
Kyseessä oli täysin hyvämainen henkilö.
Ja vielä seikka, että vaimo
tunnisti T:n murhaajaksi!
Mikä saa ihmisen tekemään tunnistuksen joka kuitenkin osoittautuu 100% vääräksi ja tunnistettu henkilö vapautetaan lopulta kokonaan syytteistä ja epäilyistä.
(Mitenköhän itse toimisi vastaavassa tunnistustilanteessa jossa yksi rivissä seisova saattaa muistuttaa jotenkin murhaajaa, mutta ei ole ollenkaan varma siitä. Osoittaisiko miestä varmuuden vuoksi vai sanoisiko, ettei voi valita ketään.)
Vaikea uskoa sitäkään huhua missä väitetään, että tunnistusrivissä muut ehdokkaat oli huomattavasti hoikempia eivätkä muistuttaneet lainkaan murhaajan oletettua ulkoista olemusta.
Jos tämä olisi huono saksalainen poliisisarja, niin sopisi olettaa naapurin ja vaimon sopineen keskenään tuon Tannerjutun...
Mutta tämä kuvio ei sovi edelliseen käsikirjoitukseen.
) surmaajaa vastaan, tunnisti tämän ja huudahti häntä nimeltä tms. jolloin vaimokin meni paikalle?
