Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Pohdinvain]

Entäpä, jos tekijä onkin murhan ainoa silminnäkijä Erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan. Eiköhän se tekijä ainakin tekopaikan lähistöllä asu

Lukisit ketjun. Teolle on kaksi silminnäkijää ja molemmat heistä on tavoitettu.

Luettu on, kiitos huolenpidosta ✌ Eikös roskakatoksella käynyt sanonut nähneensä ainoastaan mustiin pukeutuneen miehen, eikä itse tekoa? Kunhan spekuloin...

[Jasonnn]

Minustakin ennenaikainen kommentti. Ehkä poliisi on tulkinnut niin, että teräaseen puute (näin ole ymmärtänyt, vaikka tarkemmin ei ole kerrottu) viittaisi ei-suunnitelmallisuuteen ja myös siihen, ettei uhri ollut tuttu. Mutta minusta asia voisi olla juuri päinvastoin. Ehkä tekijä ei ole tarvinnut mitään teräasetta, koska tunsi uhrin ja tiesi, että pärjää helposti ilmankin. Ja teräaseessa olisi ollut riskinsä, siitä olisi voinut tulla todistusaineistoa, se olisi voinut pudota, löytyä hänen hallustaan ennen kuin ehtii hävittää jne. jne. Eli tämäkin seikka voisi liittyä juuri tarkkaan suunnitelmallisuuteen eikä toisinpäin.

Tässä on muuten pointtia. Teräase sotkee eli tekijä voisi tosiaankin olla tuttu, mutta käyttänyt esim. kiveä, tai muuta sellaista esinettä, jolla ihmisen saa hengiltä, mutta joka jättää vähemmän jälkiä takaisin tekijää kohtaan.

Perus narkomaanitappo varmaan sisältäisi sen teräaseen. Koska melkein kaikki narkomaanit kantavat saksia, vasaraa, tai veitsiä mukanaan.

Veikkaisin, että tekopaikka on se, mikä eniten tässä puhuu tuttua tekijää vastaan, vaikka yleisen minfototuuden mukaan tämä olisi juuri sellainen paikka, missä tuttu tekijä tappaisi.
Toinen asia on varmaankin se, että uhrin lähipiiristä ei ole löytynyt sopivaa henkilöä ja alibit on kunnossa.

Lähipiiriä, kavereita, vanhoja luokkalaisia ei varmasti ole käyty tässä ajassa läpi.

Mitä veikkaat milloin tekijä iskee uudelleen ja missä?

Itse veikkaan että jos tekijä on tuntenut uhrin niin hän ei syyllisty henkirikokseen seuraavan kahden vuoden aikana koska on ollut niin lähellä jäädä kiinni paikalta. Kummiskaan hän ei pysty elämään loppuelämäänsä ilman että tekisi henkirikoksia luultavasti vielä 1-2.

Jos tekijä ei ole tuntenut uhria niin hän elää nyt 3-6kk tekemättä uutta ja ensi keväänä tekee uuden henkirikoksen mikä on tätä brutaalisempi jotta pääsee taas median huomionkohteeksi ja jatkaa näitä niin kauan että tekee virheen ja jää paikan päältä kiinni. Uskon että seuraava paikka on syrjäisempi paikka puisto tai lenkkipolku.

[sikajoakim]

Minustakin ennenaikainen kommentti. Ehkä poliisi on tulkinnut niin, että teräaseen puute (näin ole ymmärtänyt, vaikka tarkemmin ei ole kerrottu) viittaisi ei-suunnitelmallisuuteen ja myös siihen, ettei uhri ollut tuttu. Mutta minusta asia voisi olla juuri päinvastoin. Ehkä tekijä ei ole tarvinnut mitään teräasetta, koska tunsi uhrin ja tiesi, että pärjää helposti ilmankin. Ja teräaseessa olisi ollut riskinsä, siitä olisi voinut tulla todistusaineistoa, se olisi voinut pudota, löytyä hänen hallustaan ennen kuin ehtii hävittää jne. jne. Eli tämäkin seikka voisi liittyä juuri tarkkaan suunnitelmallisuuteen eikä toisinpäin.

Tässä on muuten pointtia. Teräase sotkee eli tekijä voisi tosiaankin olla tuttu, mutta käyttänyt esim. kiveä, tai muuta sellaista esinettä, jolla ihmisen saa hengiltä, mutta joka jättää vähemmän jälkiä takaisin tekijää kohtaan.

Perus narkomaanitappo varmaan sisältäisi sen teräaseen. Koska melkein kaikki narkomaanit kantavat saksia, vasaraa, tai veitsiä mukanaan.

Veikkaisin, että tekopaikka on se, mikä eniten tässä puhuu tuttua tekijää vastaan, vaikka yleisen minfototuuden mukaan tämä olisi juuri sellainen paikka, missä tuttu tekijä tappaisi.
Toinen asia on varmaankin se, että uhrin lähipiiristä ei ole löytynyt sopivaa henkilöä ja alibit on kunnossa.

Mikä tuossa tekopaikassa niin puhuu vastaan? Yöaika ja yksi silminnäkijä eli varsin suojaisa paikka.

Eihän se, että tekijä on tuttu tarkoita missään määrin sitä, että olisi ollut uhrin kanssa missään väleissä, joten tekopaikka on voinut valikoitua sen vuoksi naisen työn varrelle. Jos tekijä on vielä joku incel-luuseri niin eihän heillä varaa autoon ole ytimessä. Ei monella muullakaan, vaikka ei olisi edes incel, tai luuseri, tai molempia.

[dazu]

Ehkä väkivalta ei ollutkaan aivan niin silmitöntä kuin mediassa annetaan ymmärtää, vaan uhri kuoli esim. aivoverenvuotoon lyötyään päänsä kaatuessaan.Tiedämmekö, ryöstettiinkö uhrilta jotain?
Tekijä ehkä yritti kiristää uhrilta pankkikortin tunnuslukua (kuten Veijolan tapauksessa) ja viipyi sen tähden paikalla.

Hengiltä hakkaaminen = törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus,

kuristaminen, tai 5 veitseniskua = tappo,

esim. 29 veitseniskua = murha.

Tätä tutkitaan murhana.

[LexVeritas]

Ehkä väkivalta ei ollutkaan aivan niin silmitöntä kuin mediassa annetaan ymmärtää, vaan uhri kuoli esim. aivoverenvuotoon lyötyään päänsä kaatuessaan.Tiedämmekö, ryöstettiinkö uhrilta jotain?
Tekijä ehkä yritti kiristää uhrilta pankkikortin tunnuslukua (kuten Veijolan tapauksessa) ja viipyi sen tähden paikalla.

Hengiltä hakkaaminen = törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus,

kuristaminen, tai 5 veitseniskua = tappo,

esim. 29 veitseniskua = murha.

Tätä tutkitaan murhana.

Tiedän, niin kerrotaan tutkittavan. Kirjoitin, ettei väkivalta ollut ehkä aivan niin silmitöntä kuin mediassa annetaan ymmärtää, vaan uhri kuoli esimerkiksi aivoverenvuotoon lyötyään päänsä kaatuessaan.

Käsittääkseni teossa ei käytetty teräasetta.

Mielestäni tässä on kyseessä ryöstömurha, jossa ilmeisestikin ryöstö on mennyt pieleen.

[Jasonnn]

Entäpä, jos tekijä onkin murhan ainoa silminnäkijä Erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan. Eiköhän se tekijä ainakin tekopaikan lähistöllä asu

Lukisit ketjun. Teolle on kaksi silminnäkijää ja molemmat heistä on tavoitettu.

Luettu on, kiitos huolenpidosta ✌ Eikös roskakatoksella käynyt sanonut nähneensä ainoastaan mustiin pukeutuneen miehen, eikä itse tekoa? Kunhan spekuloin...

Hmmm.. Eli tapahtumat on mennyt näin korjatkaa jos olen väärässä tai jotain on jäänyt huomaamatta. Silminnäkijä1 "saapuu paikalle niin kuin lehdessä on ilmaistu" ((joko asunnostaan näkee tai autosta (auto sopisi paremmin tähän ilmaisuun mutta ilmaisu voi olla väärä)). Silminnäkijä1:sen saapuminen ei kummiskaan lopeta tekoa ja hän soittaa hätäkeskukseen. -> Teko jatkuu luultavasti noin 3-8min kun ajaksi on annettu 3.30-3.38. -> Silminnäkijä2 saapuu ja menee roskakatokseen mutta näkee kuulemma vain mustapukuisen miehen. EIKÖ HÄN NÄÄ UHRIA TAI ITSE TEKOA? LUULIS ETTÄ TEKO JATKUU KOKOAJAN? MITEN VOI NÄHDÄ MIEHEN VAAN? ONKO UHRI KATOKSEN NURKAN TAKANA PIILOSSA JA TEKIJÄ MUKAMAS SEISOO? Silminnäkijä2 kolistelee katoksessa ja kolina kuulemma saa tekijän pakenemaan.

Hieman erikoista minun mielestäni?

[Jasonnn]

Ehkä väkivalta ei ollutkaan aivan niin silmitöntä kuin mediassa annetaan ymmärtää, vaan uhri kuoli esim. aivoverenvuotoon lyötyään päänsä kaatuessaan.Tiedämmekö, ryöstettiinkö uhrilta jotain?
Tekijä ehkä yritti kiristää uhrilta pankkikortin tunnuslukua (kuten Veijolan tapauksessa) ja viipyi sen tähden paikalla.

Hengiltä hakkaaminen = törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus,

kuristaminen, tai 5 veitseniskua = tappo,

esim. 29 veitseniskua = murha.

Tätä tutkitaan murhana.

Joo ei tässä ole silitelty uhria. Se korostaa minusta teon raakalaismaisuutta kun heti tutkitaan murhana vaikkei ole käytetty teräasetta tai a-asetta.

[dazu]

Mitä veikkaat milloin tekijä iskee uudelleen ja missä?

Uskon, että tekijä iskee varmuudella uudestaan 6-24kk tästä Myyrmäen murhasta, ellei jää ennen sitä kiinni. Kun ei ole tarkempaa tietoa tekijästä tässä vaiheessa, niin en uskalla arvata tarkemmin. Toinen teko tapahtuu myös Myyrmäen suunnalla, mutta syrjäisemmässä paikassa ja yöaikaan myös, todennäköisesti pimeään vuodenaikaan.

Jos tekijä ei ole kostoraivo -tyypin raiskaaja/murhaaja, niin tekijä ei iske toistamiseen, mutta olen 99% varma, että kyse on tästä tekoaan toistavasta tekijätyypistä.

[TooColdToRun]

Eiköhän se murhamies ole ollut jossain noista lähitaloista tekoa edeltävinä hetkinä. Nakkasiko esim. tyttöystäväehdokas asunnostaan riidan päätteeksi pihalle, katsoi ikkunasta perään havaiten teon, mutta on sen jälkeen peloteltu hiljaiseksi. Ehkäpä tekijä teki tekonsa riidanjälkeisessä tunnekuohussa, kun naispuolinen lehdenjakaja sattui sopivasti paikalle.

Eli ruuvia vaan kireämmälle, ja poliisi talojen asukkaita puhuttamaan uudelle kierrokselle tulkin kanssa. Tuskin murhaaja on huvikseen tuolla notkunut keskellä yötä, toki mahdollista, että olisi stalkannut uhria jo pidempään, mutta tässä tapauksessa tekijä löytyisi varmaan uhrin historiasta.

[Jasonnn]

Ehkä väkivalta ei ollutkaan aivan niin silmitöntä kuin mediassa annetaan ymmärtää, vaan uhri kuoli esim. aivoverenvuotoon lyötyään päänsä kaatuessaan.Tiedämmekö, ryöstettiinkö uhrilta jotain?
Tekijä ehkä yritti kiristää uhrilta pankkikortin tunnuslukua (kuten Veijolan tapauksessa) ja viipyi sen tähden paikalla.

Hengiltä hakkaaminen = törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus,

kuristaminen, tai 5 veitseniskua = tappo,

esim. 29 veitseniskua = murha.

Tätä tutkitaan murhana.

Tiedän, niin kerrotaan tutkittavan. Kirjoitin, ettei väkivalta ollut ehkä aivan niin silmitöntä kuin mediassa annetaan ymmärtää, vaan uhri kuoli esimerkiksi aivoverenvuotoon lyötyään päänsä kaatuessaan.

Käsittääkseni teossa ei käytetty teräasetta.

Mielestäni tässä on kyseessä ryöstömurha, jossa ilmeisestikin ryöstö on mennyt pieleen.

Ryöstöissä yleensä käytetään teräasetta jotta saadaan pelon vaikute. Ryöstää postinjakaja joka tekee paskaduunia? Toteuttaa ryöstö 3:n kerrostalon pihalla jossa yksikin huuto toisi silminnäkijöitä?

Väitän että tässä on yllätetty uhri täysin... Näin on tekijä uskaltanut myös tehdä teon kerrostalon pihalla koska kukaan ei kuule mitään kun uhri yllätetään ja pimeys suojaa silminnäkijöiltä.

[Onics]

Tässä on muuten pointtia. Teräase sotkee eli tekijä voisi tosiaankin olla tuttu, mutta käyttänyt esim. kiveä, tai muuta sellaista esinettä, jolla ihmisen saa hengiltä, mutta joka jättää vähemmän jälkiä takaisin tekijää kohtaan.

Perus narkomaanitappo varmaan sisältäisi sen teräaseen. Koska melkein kaikki narkomaanit kantavat saksia, vasaraa, tai veitsiä mukanaan.

Ymmärtääkseni julkisuudessa ei ole mitään tietoa joka poissulkisi, etteikö teossa olisi voitu käyttää apuvälinettä kuten esim. sorkkarautaa. Vain teräaseesta on puhuttu, ts. veitsistä. Tutkinnallisista syistä tarkat yksityiskohdat pidettäneen salassa vielä. Eivät narkitkaan kulje veitset tanassa kaiken aikaa, joten ehkä tarvetta tai sopivaa tilaisuutta sellaiseen ei ole ollut.

Rappujen ympärillä majapaikkaa tai ryöstösaalista kyttäävät usein yrittävät viimeiseen asti esittää talon asukkaita mikä poikkeaa taas keskinäisistä kahinoista ja teräaseen käytöstä jo ennakkoasetelmalta. Vasta kun esitys ei mene läpi, muuttuu ääni kellossa ja usein hyvin jyrkästi.

Reilu kilometri Simonkylän tekopaikalta tapahtui nyt jo vanhentunut ja selvittämätön ns. Havukosken kellarisurma, jossa asiaton kulkija tuli häirityksi surullisin lopputuloksin. Uskon että Myyrmäen tapauksessa on ollut kyse vastaavasta tilanteesta, en näe että mikään puhuisi selkeästi suunnitelmallisuuden puolesta. Kuten jo todettua, kyseessä on kolmas vastaava tapaus lyhyen ajan sisällä pienellä alueella, joten vaikka tekijä olisikin eri, näitä tapahtuu. Sanoisin että enemmän kuin suunnitelmallisia julkisella paikalla tehtyä murhia poislukien JR-touhut.

Kuinka monta tapausta tulee mieleen, joissa teko on:
1. selkeän suunnitelmallinen
2. tapahtuu uhrin työajalla
3. jossain muualla kuin yksityisasunnossa
4. niin ettei se ole päivänselvä ex-puolison kosto ja heila raudoissa/mullissa hyvin pian
5. etteivät uhri ja tekijä ole viettäneet aikaa yhdessä ennen tekoa.

Satu Sallinen ja Skhupolli paikan suhteen? Melkein vaadittaisiin Staffan Sevonin tapauksen kaltaista, hyvin poikkeuksellista suunnitelmallisuutta ja kylmähermoisuutta, mikä jo itsessään lähes poissulkee julkisella paikalla tapahtuvan pahoinpitelyn.

[LexVeritas]

Hengiltä hakkaaminen = törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus,

kuristaminen, tai 5 veitseniskua = tappo,

esim. 29 veitseniskua = murha.

Tätä tutkitaan murhana.

Tiedän, niin kerrotaan tutkittavan. Kirjoitin, ettei väkivalta ollut ehkä aivan niin silmitöntä kuin mediassa annetaan ymmärtää, vaan uhri kuoli esimerkiksi aivoverenvuotoon lyötyään päänsä kaatuessaan.

Käsittääkseni teossa ei käytetty teräasetta.

Mielestäni tässä on kyseessä ryöstömurha, jossa ilmeisestikin ryöstö on mennyt pieleen.

Ryöstöissä yleensä käytetään teräasetta jotta saadaan pelon vaikute. Ryöstää postinjakaja joka tekee paskaduunia? Toteuttaa ryöstö 3:n kerrostalon pihalla jossa yksikin huuto toisi silminnäkijöitä?

Väitän että tässä on yllätetty uhri täysin... Näin on tekijä uskaltanut myös tehdä teon kerrostalon pihalla koska kukaan ei kuule mitään kun uhri yllätetään ja pimeys suojaa silminnäkijöiltä.

Mikäli tekijä tarvinnut juuri sillä hetkellä rahaa ei-niin-valtavaa määrää, niin joo: Esimerkiksi huumeaddikti moniongelmainen saattaa sille päälle sattuessaan yrittää ryöstää nimenomaan avuttoman lehdenjakajan kerrostalon pihalla, luulisin.

[ABC]

Postinjakaja oli siviilivaatteissa. Mikä on öisessä lähiössä todistajan ensimmäinen ajatus, kun hän näkee miehen pieksevän naista? Hän tietysti ajattelee kyseessä olevan "lähisuhdetilanne", eikä halua puuttua asiaan, vaikka nainen jo makaisi maassa. Sen sijaan todistaja saattaisi hyvinkin pokkana rymistellä roskakatoksessa, tarkoituksenaan viestittää, että lopettakaa jo, teidät on nähty.

Tämä ilmeisesti puhtaana veikkauksena, missään ei tällaista tietoa ole ollut. Uutisoinnin mukaan ensimmäinen silminnäkijä on siis saapunut paikalle niin, että tekijä on hänet huomannut mutta on jatkanut tekoa, sama silminnäkijä on soittanut hätäkeskukseen. 5 minuuttia tämän jälkeen on joku eri henkilö mennyt roskakatokseen, mutta mistään rymistelystä ei ole myöskään kerrottu.

Tieto siviilivaatetuksesta oli esillä useissa keskusteluissa netissä aivan tuoreeltaan.
Monessa paikassa on myös mainittu, että tekijä pelästyi roskakatoksesta kuuluvia ääniä.

[dazu]

Kuinka monta tapausta tulee mieleen, joissa teko on:
1. selkeän suunnitelmallinen
2. tapahtuu uhrin työajalla
3. jossain muualla kuin yksityisasunnossa
4. niin ettei se ole päivänselvä ex-puolison kosto ja heila raudoissa/mullissa hyvin pian
5. etteivät uhri ja tekijä ole viettäneet aikaa yhdessä ennen tekoa.

Satu Sallinen ja Skhupolli paikan suhteen? Melkein vaadittaisiin Staffan Sevonin tapauksen kaltaista, hyvin poikkeuksellista suunnitelmallisuutta ja kylmähermoisuutta, mikä jo itsessään lähes poissulkee julkisella paikalla tapahtuvan pahoinpitelyn.

Naisuhrin ollessa kyseessä tulee noilla spekseillä mieleen Raija Muukkonen ja tää elokuinen taksikuskin murha.

Mutta käyppä lukemassa tämä: viewtopic.php?f=15&t=29175 tai tämä viewtopic.php?f=15&t=43

[Jasonnn]

Tässä on muuten pointtia. Teräase sotkee eli tekijä voisi tosiaankin olla tuttu, mutta käyttänyt esim. kiveä, tai muuta sellaista esinettä, jolla ihmisen saa hengiltä, mutta joka jättää vähemmän jälkiä takaisin tekijää kohtaan.

Perus narkomaanitappo varmaan sisältäisi sen teräaseen. Koska melkein kaikki narkomaanit kantavat saksia, vasaraa, tai veitsiä mukanaan.

Ymmärtääkseni julkisuudessa ei ole mitään tietoa joka poissulkisi, etteikö teossa olisi voitu käyttää apuvälinettä kuten esim. sorkkarautaa. Vain teräaseesta on puhuttu, ts. veitsistä. Tutkinnallisista syistä tarkat yksityiskohdat pidettäneen salassa vielä. Eivät narkitkaan kulje veitset tanassa kaiken aikaa, joten ehkä tarvetta tai sopivaa tilaisuutta sellaiseen ei ole ollut.

Rappujen ympärillä majapaikkaa tai ryöstösaalista kyttäävät usein yrittävät viimeiseen asti esittää talon asukkaita mikä poikkeaa taas keskinäisistä kahinoista ja teräaseen käytöstä jo ennakkoasetelmalta. Vasta kun esitys ei mene läpi, muuttuu ääni kellossa ja usein hyvin jyrkästi.

Reilu kilometri Simonkylän tekopaikalta tapahtui nyt jo vanhentunut ja selvittämätön ns. Havukosken kellarisurma, jossa asiaton kulkija tuli häirityksi surullisin lopputuloksin. Uskon että Myyrmäen tapauksessa on ollut kyse vastaavasta tilanteesta, en näe että mikään puhuisi selkeästi suunnitelmallisuuden puolesta. Kuten jo todettua, kyseessä on kolmas vastaava tapaus lyhyen ajan sisällä pienellä alueella, joten vaikka tekijä olisikin eri, näitä tapahtuu. Sanoisin että enemmän kuin suunnitelmallisia julkisella paikalla tehtyä murhia poislukien JR-touhut.

Kuinka monta tapausta tulee mieleen, joissa teko on:
1. selkeän suunnitelmallinen
2. tapahtuu uhrin työajalla
3. jossain muualla kuin yksityisasunnossa
4. niin ettei se ole päivänselvä ex-puolison kosto ja heila raudoissa/mullissa hyvin pian
5. etteivät uhri ja tekijä ole viettäneet aikaa yhdessä ennen tekoa.

Satu Sallinen ja Skhupolli paikan suhteen? Melkein vaadittaisiin Staffan Sevonin tapauksen kaltaista, hyvin poikkeuksellista suunnitelmallisuutta ja kylmähermoisuutta, mikä jo itsessään lähes poissulkee julkisella paikalla tapahtuvan pahoinpitelyn.

Ei tule kyllä mieleen itselleni missä olisi kaikki kohdat yhdessä tapauksessa. Itsellä on vaan vahva tunne että tämä on suunniteltu. Tuollaiselle jakoreitille tuo olisi helppo suunnitella reitti sama aika suurinpiirtein sama. Toistoja yö toisensa jälkeen. Muuttuvia tekijöitä ei ole paljoa. Tuollaiset asunnoissa tehtävät surmat yleensä ovat pikaistuksissaan tai idioottien tekemiä. Tekohan kannattaa tehdä sellaisessa ympäristössä missä on mahdollisimman paljon vaihtoehtoja kuka sen olisi voinut tehdä. Esim. asunnossa tehtävät pystytään helposti rajaaman sillä että kenellä on pääsy sinne.

Tekijästä sen verran että uskon hänen olevan täysi psykopaatti jotta pystyy tekemään näin kylmähermoisen teon noin avuttomassa asemassa olevaa uhria kohtaan. Olen miettinyt millaista työtä hän tekee. Veikkaan että hän on poikkeuksellisen älykäs mikä on ominaispiirre psykopaateille. Ehkä koulutukseltaan esim. insinööri? Tekee siistiä sisätyötä mahdollisesti suunnittelun parissa? Teon aikana hän päästää sisäisen agression irti valloilleen. Tälläiset ihmiset ovat helvetin vaarallisia ja pitää saada pois kadulta kulkemasta.

Itselle tulee tästä mieleen Sipoon teloitusmurha nyt vaan tekijällä on ollut suotuisampi toteuttaa teko uhrin ammatin takia.