Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[LeaSommer]

Onko tekijä sitten saattanut kuristaa uhrin tajuttomaksi ja pitänyt tätä tajuttomana lähes 45 minuuttia ennen muuta väkivaltaa ja ennen silminnäkijän saapumista? En usko että uhri olisi jäänyt juttelemaankaan kesken työn noin pitkäksi ajaksi. Tarvitseeko jakokirjaa käyttää ennen kuin menee rappuun?

Miksi? Toki hulluja on joka junaan, mutta miksi joku (vaikka miten sekaisin olisi) mässäilisi 45 min tajuttoman uhrinsa kanssa? Noin näkyvällä paikalla, jossa saattaa olla vaikka sata silmäparia ikkunassa katsomassa sen 45 minuutin ajan (vaikka osa ikkunoista saattaa toki sijaita katveessa). Ja ensimmäisen kolinan tulessa ottaisi sitten jalat alleen. En jaksa uskoa, toki tämä ei minun uskomuksesta ole kiinni.

Toki ensimmäinen lyönti tai kuristus tms on saattanut olla kovinkin kova, eli en sinänsä usko että siinä uhri on hirveästi huutanut,kuten joku ehdotteli. Vaikka edelleenkään minun uskomuksillani ei ole hirveästi painoarvoa.

Koko ajan, joka tapauksessa, täytyy muistaa, että silminnäkijä nro 1 ei ole tiiraillut ikkunasta tapahtumaa, vaan lausuman mukaan on saapunut paikalle ja teko ei ole tästä keskeytynyt. Eli hän ei ole tiiraillut ikkunasta tapahtumaa. Tuskin olisi saanut häkestä ohjetta "mene rappuun katsomaan, mikä tilanne". Jos olisi tullut paikalle autolla rapun eteen parkkipaikalle, niin luulisi teon keskeytyneen, koska autoa ei voisi olla huomaamatta. Toki edelleen, sekopäitä on joka lähtöön ja pieksämisen huumassa ei välttämättä ole havainnut tulijaa. Itse ajattelin, että jos silminnäkijä 1 olisi tullut parkkikselle autolla, niin hän olisi kääntänyt auton keulan siten, että pääsee nopeasti karkuun (eikä jää sumppuun) ja olisi siinä vaiheessa yrittänyt keskeyttää teon esim tööttäämällä. Samalla ollen valmis kaasuttamaan karkuun, jos tekijä lähestyy häntä. Mutta tilanteissa toki saattaa toimia hyvin epäloogisesti. Joka tapauksessa silminnäkijä 1 on ollut sellaisessa asemassa, että on kyennyt näkemään myös roskakatokseen.

[URSA]

Jos tuo pitää paikkansa, että uhrilla on tullut työssä 45 minuutin tauko ennen soittoa hätäkeskukseen, eikä se ole normaalia, jotain silloin on jo tapahtunut. Murhaajan kerrotaan jatkaneen väkivaltaa vaikka ensimmäinen silminnäkijä oli jo havainnut teon.

Tiedustelen vain yleisellä tasolla että täällä monta sivua sitten joku mainitsi että usealla huumeidenkäyttäjällä olisi teräase mukanaan. Se oli varmaan hyvin karkea yleistys; mutta osaako joku sanoa "ketkä" kuljettavat/kantavat esim. nyrkkirautoja mukanaan? Tai millainen ihminen?

Nyrkkirauta ei taida olla itsepuolustukseen paras väline, vaan pikemminkin hyökkäävään väkivaltaan. Olen miettinyt myös jonkinlaista pamppua tekovälineenä. Teleskooppipatukkahan on yksityishenkilöllä Suomessa laiton väline. Poliisi ei ole kertonut välinettä tutkinnallisista syistä, joten se on todennäköisesti jokin esine, joka rajoittaa epäiltyjen määrää. Eli jotain jota kaikki eivät kuljeta taskussaan. Vaikkapa nyrkkirauta.

[MissMallard]

Tiedustelen vain yleisellä tasolla että täällä monta sivua sitten joku mainitsi että usealla huumeidenkäyttäjällä olisi teräase mukanaan. Se oli varmaan hyvin karkea yleistys; mutta osaako joku sanoa "ketkä" kuljettavat/kantavat esim. nyrkkirautoja mukanaan? Tai millainen ihminen?

Nyrkkirauta ei taida olla itsepuolustukseen paras väline, vaan pikemminkin hyökkäävään väkivaltaan. Olen miettinyt myös jonkinlaista pamppua tekovälineenä. Teleskooppipatukkahan on yksityishenkilöllä Suomessa laiton väline. Poliisi ei ole kertonut välinettä tutkinnallisista syistä, joten se on todennäköisesti jokin esine, joka rajoittaa epäiltyjen määrää. Eli jotain jota kaikki eivät kuljeta taskussaan. Vaikkapa nyrkkirauta.

Kiitos vastauksesta ja pohdinnasta! Samoin kiitos vastauksesta tuonne ylemmäs. Teleskooppipamppu on todella yksi mahdollisuus myös. Mutta ei tehdä tästä faktaa että jompaista kumpaista olisi tässä käytetty. Eli tämä on vain spekulointia. Mietin vaan tekijän nopeaa toimintaa kontra kuolemaan johtaneet vammat. Että olisiko voinut olla jotakin "kättä pidempää tai kovempaa" mukana teossa. Esim. nyrkkirauta.
Samoin tähän nyt väistämättä liittyy se ajatus siitä että joku spekuloi uhrin mahdollisilla hakatuilla kasvoilla.

Pohdin että kyllähän esim. kasvojen hakkaaminen vaatii tiettyä voimaa. Tosin onko kyse enemmänkin tekniikasta että missä kulmassa esim. isku tulee kasvoihin? Milla Arosen surmaaja sanoi omien sanojensa mukaan että löi Millaa yhden kerran ja siihen Milla kuoli. Mutta tuotakaan ei voi faktana ottaa koska on surmaajan omaa kertomaa jota ei voi vahvistaa koska Millaa ei toistaiseksi ole löytynyt. Millan surmaaja oli voimakas/vahva mieshenkilö joka harrasti punttien nostoa, ja Milla oli aika hentoisen oloinen nainen vaikkakin varmaan kohtuu hyväkuntoinen kun oli armeijassa teon aikaan.

Tässäkään kun ei tiedä että kuoliko uhri suoraan esim. päähän osuneeseen väkivaltaan vai iskikö päänsä johonkin esim.kaatuessaan vai hakattiinko päätä seinään tms.

Tosin onko tätä hakkaamisväkivaltaa missään vahvistettu. Eli taitaa kuolinsyy olla vielä hämärän peitossa.

[GmplA-]

Kiitos vastauksesta ja pohdinnasta! Samoin kiitos vastauksesta tuonne ylemmäs. Teleskooppipamppu on todella yksi mahdollisuus myös. Mutta ei tehdä tästä faktaa että jompaista kumpaista olisi tässä käytetty. Eli tämä on vain spekulointia. Mietin vaan tekijän nopeaa toimintaa kontra kuolemaan johtaneet vammat. Että olisiko voinut olla jotakin "kättä pidempää tai kovempaa" mukana teossa. Esim. nyrkkirauta.
Samoin tähän nyt väistämättä liittyy se ajatus siitä että joku spekuloi uhrin mahdollisilla hakatuilla kasvoilla.

Tässäkään kun ei tiedä että kuoliko uhri suoraan esim. päähän osuneeseen väkivaltaan vai iskikö päänsä johonkin esim.kaatuessaan vai hakattiinko päätä seinään tms.

Tosin onko tätä hakkaamisväkivaltaa missään vahvistettu. Eli taitaa kuolinsyy olla vielä hämärän peitossa.

Kuoli sairaalassa 3 päivää myöhemmin.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[aivoriihi]

^
^
Uhri ei kuollut tapahtumapaikalle, vaan myohemmin sairaalassa!

Kuinka monta kertaa tatakin tarvitsee toistaa?

P.S. Joku jo ehti ennen minua, kiitos!

[Starbalia]

Pohditaampa hetki faktoja mitä tästä jutusta tiedetään:

1. Teko on tapahtunut torstai aamuna 17.11. klo 03:30 - 03:38 välisenä aikana.
2. Roskakatoksessa on käynyt henkilö 03:35.
3. Tapahtuneella henkirikoksella on kaksi (2) silminnäkijää ja molemmat heistä on tavoitettu.
4. Tekijä on mustiin pukeutunut 170-180cm pituinen henkilö.
5. Tekijä on lähtenyt Louhelaan päin teon jälkeen.
6. Epäilty tekijä pidätettiin kaksi tuntia teon jälkeen, mutta vapautettiin myöhemmin vedenpitävän alibin seurauksena.

Spekulaatio:

1. Mitä tämä aikajana tarkoittaa? Onko hälytys tapahtuneesta tehty heti silminnäkijä nähtyä tilanteen 03:30 ja partio ollut paikalla 03:38? Asiassa mainitaan myös roskakatoksessa käyneen henkilön keskeyttäneen tapahtuman 03:35, tämä viittaisi siihen että partio olisi tullut paikalle 03:38.
2. Roskakatoksessa käynyt silminnäkijä 03:35, mutta on poistunut paikalta ennen Poliisien tuloa ja hänet tavoitettiin vasta yli viikko tapahtuneen jälkeen.
3. Toinen silminnäkijöistä on roskakatoksessa käynyt henkilö. Häneltä ei saatu kuulemisen ohella mitään lisätietoja.
"Tyynelän mukaan uuden todistajan kuuleminen ei tuonut lisävalaistusta asiaan, mutta vahvisti toisen silminnäkijän kertoman seikan, jonka mukaan tekijä oli mustiin pukeutunut." Roskakatoksessa käynyt henkilö 03:35 on havainnut mustiin pukeutuneen henkilön, mutta ei ainakaan julkisuuteen tuotujen tietojen valossa ole muuta kertonut/tiennyt.
Onkohan kuitenkin niin, että vain tieto mustiin pukeutuneesta henkilöstä viittaisi tuohon kauimmaiseen roskakatokseen +20m päästä? Koska mainitaan että 03:35 roskakatoksessa käynyt. Eli hän ei ole jäänyt seuraamaan tapahtumaa. Jos hän olisi teon viereisesn +5m päässä käynyt roskakatoksessa olisi hänellä 100% varmasti enemmän havaintoja koko tapahtumasta. Oliko tekijä hoikka, lihava, pipo, lippis etc.
20m päästä varmasti yön hiljaisuudessa kuuluu hyvin selkeästi roskakatoksen oven avaukset ja jäteastioiden kansien kolina, mikä on voinut havahduttaa tekijän.
5m on todella lyhyt, siis todella lyhyt matka jos siinä hakataan uhrin kasvoja maassa paskaksi. Tätä ei voi olla huomaamatta, muutenkin hiljaisessa hetkessä vaikka olisi musiikit korvilla. JA edelleen vetoan, silminnäkijä on käynyt roskakatoksessa 03:35. Hän on siis mennyt ja poistunut katoksesta. Onko hän lähtenyt karkuun tapahtunutta, EI ole. Jos hän olisi lähtenyt karkuun, hän olisi varmasti soittanut häkeen viimeistään minuuttien päässä turvallisemmassa paikassa tapahtumapaikasta.
4. Tekijä on mustiin pukeutunut henkilö. Ei ole varmuutta siis onko tekijä mies vai nainen. Silminnäkijä havainnot ovat siis kauempaa, eikä sukupuolta ole pystytty varmistamaan heidän toimesta.
5. Silminnäkijä (ei roskakatoksessa ollut) on nähnyt tapahtuneen 03:30 alkaen ja havainnut hänen hävinneen tapahtumapaikalta Louhelaan päin.
6. Epäilty tekijä pidätettiin n. kaksi tuntia teon jälkeen. Voimme olettaa tekijän olleen mitä ilmeisemmin uhrille tuttu, läheinen, exä tai heillä on yhteistä historiaa.

[MissMallard]

En tarkoittanut että uhri olisi kuollut tapahtumapaikalle ^^. Mutta uhri kuoli joka tapauksessa. Tarkoitin ettemme tiedä mitkä vammat johtivat kuolemiseen. Olivatko ne päähän kohdistuvia vammoja esim. lyönneistä tai kuristamisesta.
Ja jos oli käytetty esim. lyöntejä päähän niin tehostiko niitä esim. nyrkkirauta. Mahdollinen nyrkkirauta oli pohdiskelun pointti.

Millan juttu oli vain esimerkki miehen ja naisen välisestä kuolemaan johtaneesta väkivallasta joka tuli lyönnin seurauksena.

[MissMallard]

Onhan mahdollista että on uhria kohtaan on tullut esim. yksi lyönti tms. ja on kaatunut ja häntä on potkittu päähän?

[jellyfish]

Kaveri asui aikanaan Konalan holleilla,ja muistan sen höpöttäneen postiautoista.että joko niillä kuljetetaan huumeita tai virkavaltaa tiedustelutehtävissä (joo,niinpä niin)
Jos tekijä ollut kitkusena jossain pyörimässä, nähnyt postin auton..?

Kuolleen jakajan kerrotaan tulleen töihin junalla. Tuskin hän kerrostaloista koostuvalle jakopiirille postin autoa on saanut käyttöönsä. Ennemmin on työntänyt kärryä.

Tämä ei oikein voi pitää paikkaansa, koska viimeinen juna Pasilasta Myyrmäen suuntaan lähtee arkena 0:47.

Herää kysymys, että pitävätkö muutkaan nimimerrki Boswellin antamat tiedot paikkaansa.

[Jasonnn]

Kaveri asui aikanaan Konalan holleilla,ja muistan sen höpöttäneen postiautoista.että joko niillä kuljetetaan huumeita tai virkavaltaa tiedustelutehtävissä (joo,niinpä niin)
Jos tekijä ollut kitkusena jossain pyörimässä, nähnyt postin auton..?

Kuolleen jakajan kerrotaan tulleen töihin junalla. Tuskin hän kerrostaloista koostuvalle jakopiirille postin autoa on saanut käyttöönsä. Ennemmin on työntänyt kärryä.

Tämä ei oikein voi pitää paikkaansa, koska viimeinen juna Pasilasta Myyrmäen suuntaan lähtee arkena 0:47.

Herää kysymys, että pitävätkö muutkaan nimimerrki Boswellin antamat tiedot paikkaansa.

Boswell sanoi että uhri on joskus asunut Myyrmäessä ja nykyään asuu muualla ja kulkee työmatkan junalla. Ei sanonut että juuri Myyrmäkeen tulee junalla. Voi olla että esim lopputyömatkan tulee bussilla.

[Starbalia]

Edelliseen viestiini hieman lisä perustetta väittämilleni ja spekulaatioilleni.
Tekopaikan viereinen roskakatos on n. +-5 metrin päässä. Sisäänkäynti roskakatokseen on juuri tekopaikan sivustalta.
Tuohon roskakatokseen ei yksinkertaisesti ole kukaan voinut kesken teon vain mennä käymään 03:35 ja poistua sitten paikalta normaalisti.

Alempana näkyy vastaavasti taloyhtiön A ja B roskakatos, joka on n. +-20 metrin päässä tapahtumapaikasta. Katoksen sisäänkäynti on sekin sivustalla joka osoittaa tapahtumapaikalle. Yön hiljaisuudessa oven salvan avaukset ja roska-astioiden kolisuttelut sekä rämähdykset varmasti kuuluvat aika kovaakin. Roskakatokset ovat puuliitereitä missä myös kaikuu hyvin.

Oranssilla on ympyröity tekopaikka.
Keltaisella oletettu tekijän katoamissuunta.

[LeaSommer]

Tosin onko tätä hakkaamisväkivaltaa missään vahvistettu. Eli taitaa kuolinsyy olla vielä hämärän peitossa.

Kuoli sairaalassa 3 päivää myöhemmin.

Eiköhän tässä haettu sitä, että kuolinsyy on meille nettisalapoliiseille hämärän peitossa ja sitä ei ole kerrottu julkisuuteen. Se, että kuoli sairaalaan myöhemmin, ei ole kuolinsyy sekään. Onko kuollut aivoverenvuotoon tai esim sisäelimiin verenvuotoon ja esim keuhkoihin kohdistuneeseen iskuun - eiköhän poliisi tämän tiedä.

Spekulaatio:

1. Mitä tämä aikajana tarkoittaa? Onko hälytys tapahtuneesta tehty heti silminnäkijä nähtyä tilanteen 03:30 ja partio ollut paikalla 03:38?
2. Roskakatoksessa käynyt silminnäkijä 03:35, mutta on poistunut paikalta ennen Poliisien tuloa ja hänet tavoitettiin vasta yli viikko tapahtuneen jälkeen.
3. Toinen silminnäkijöistä on roskakatoksessa käynyt henkilö. Häneltä ei saatu kuulemisen ohella mitään lisätietoja.
...
Onkohan kuitenkin niin, että vain tieto mustiin pukeutuneesta henkilöstä viittaisi tuohon kauimmaiseen roskakatokseen +20m päästä? Koska mainitaan että 03:35 roskakatoksessa käynyt. Eli hän ei ole jäänyt seuraamaan tapahtumaa. Jos hän olisi teon viereisesn +5m päässä käynyt roskakatoksessa olisi hänellä 100% varmasti enemmän havaintoja koko tapahtumasta.
20m päästä varmasti yön hiljaisuudessa kuuluu hyvin selkeästi roskakatoksen oven avaukset ja jäteastioiden kansien kolina, mikä on voinut havahduttaa tekijän.
5m on todella lyhyt, siis todella lyhyt matka jos siinä hakataan uhrin kasvoja maassa paskaksi. Tätä ei voi olla huomaamatta, muutenkin hiljaisessa hetkessä vaikka olisi musiikit korvilla. JA edelleen vetoan, silminnäkijä on käynyt roskakatoksessa 03:35. Hän on siis mennyt ja poistunut katoksesta. Onko hän lähtenyt karkuun tapahtunutta, EI ole. Jos hän olisi lähtenyt karkuun, hän olisi varmasti soittanut häkeen viimeistään minuuttien päässä turvallisemmassa paikassa tapahtumapaikasta.

1. Luulisi että häkepuhelu on kestänyt tuon 8 minuuttia ja se on loppunut siihen, kun soittaja on ilmoittanut että poliisi tai joku muu tuli paikalle.
2. ja 3. Ymmärtääkseni silminnäkijä 1 mukaan roskistyyppi ei ole palannut takaisin taloon, vaan jatkanut matkaa eteenpäin. Mutta roaskistyyppihän ei ollut ymmärtääkseni nähnyt väkivaltatilannetta, vaan vain kenties tummiin pukeutuneen tyypin (kenties poistuvan paikalta). Jos tämä olisi tapahtunut tuossa n. 5 metrin päässä olevassa katoksessa, niin varmaan olisi nähnyt enemmän. Toisaalta, tällöin silminnäkijä 1:n on oltava sellaisessa paikassa, että näkee myös kauimmaiseen katokseen.

Aiempaan spekulaatioon liittyen (olisiko jako loogista aloittaa juuri D-rapusta), niin katselin karttaa ja tosiaan taloille tuleva ajoväylä on juurikin tuon D-rapun edessä ja siitä kaarretaan parkkipaikoille ja muiden rappujen eteen. En linkitä valokuvaa tähän, mutta etuovessa on ko. osoitteella myynnissä ymmärtääkseni juuri D-rapussa asunto ja siellä on todella hyvä kuva tuosta rapun edustasta ja lähimmän roskakatoksen sijainnista.

[Karo79]

Mitkä olivat tämän tekijän tuntomerkit jota tiedetään? pituus? Vaatetus?
Viime sunnuntaina kävelin louhelassa haltijatietä myyrmäkeen päin. Näin edessäni mustiin pukeutuneen sanoisin n.25-vuotiaan miehen jolla mustan takin huppu päässä ja kädet taskuissa. Pituus n.175? Hän käveli siis minua vastaan ja tapitti silmiini koko sen matkan mitä käveli minua vastaan. Ja ilme oli vihainen. Matka oli n.50m minkä hän tuijotti minua. Silloin en ajatellut muuta kuin että ompa kaverilla vihainen ilme ja että miksi katsoo minua silmiin vihaisena tauotta. Jäi epämiellyttävä olo.
Nyt olen vasta lukenut näitä tähän aiheeseen liittyviä juttuja ja tajusin että tuo haltijatie on n.400m päässä tuosta postinjakan pahoinpitely/tappo paikalta. Ja tuon kaverin tuntomerkit saataisivat olla hyvinkin samat mitä ilmeisesti silminnäkijät ovat kerroneet.
Varmasti hyvin mahdollista että tuo minun näkemäni mies on vain joku täysin ulkopuolinen jolla huono päivä ym? Mutta kerroinpa nyt kuitenkin. Outo olo tosiaan tuli.. ei ihminen mielestäni vieraita tuijota tuollain silmiin varsinkaan vihaisena jos ei ole syytä.

[philodendron]

Mitkä olivat tämän tekijän tuntomerkit jota tiedetään? pituus? Vaatetus?
Viime sunnuntaina kävelin louhelassa haltijatietä myyrmäkeen päin. Näin edessäni mustiin pukeutuneen sanoisin n.25-vuotiaan miehen jolla mustan takin huppu päässä ja kädet taskuissa. Pituus n.175? Hän käveli siis minua vastaan ja tapitti silmiini koko sen matkan mitä käveli minua vastaan. Ja ilme oli vihainen. Matka oli n.50m minkä hän tuijotti minua. Silloin en ajatellut muuta kuin että ompa kaverilla vihainen ilme ja että miksi katsoo minua silmiin vihaisena tauotta. Jäi epämiellyttävä olo.
Nyt olen vasta lukenut näitä tähän aiheeseen liittyviä juttuja ja tajusin että tuo haltijatie on n.400m päässä tuosta postinjakan pahoinpitely/tappo paikalta. Ja tuon kaverin tuntomerkit saataisivat olla hyvinkin samat mitä ilmeisesti silminnäkijät ovat kerroneet.
Varmasti hyvin mahdollista että tuo minun näkemäni mies on vain joku täysin ulkopuolinen jolla huono päivä ym? Mutta kerroinpa nyt kuitenkin. Outo olo tosiaan tuli.. ei ihminen mielestäni vieraita tuijota tuollain silmiin varsinkaan vihaisena jos ei ole syytä.

Laita poliisille vihjettä suoraan.

[Inanna]

Mielenkiintoista on se, että tapauksella on 2 silminnäkijää.

Tai ainakin yksi, se ensimmäinen joka soitti hätäkeskukseen. Olisiko sitten ikkunasta seurannut, kun poliisi juuri tähän havaintoon perustaa ehdottoman tuntomerkin, että tekijä oli pukeutunut koko mustiin. Tulee mieleen, että vaatetus ei ollut mitään urheiluvaatteita tai urheilullisia city-vaatteita, koska niiden talvi-asuissa on useimmiten jokin heijastava, heijastinmainen yksityikohta. Myös urheilullisissa jalkineissa.

Nyt vaikuttaisi, että tekijä kulki tavallisissa mustissa asusteissa ja kenties mustissa nahkakengissä.

Mikä ei viittaisi huume/alkoholipsykoosissa tehtyyn tekoon, on se, että tuollaisessa psykoosiraivossa ei hirveästi hetkauta mitkään roskakatoksen äänet ja toisekseen jos sellaisiin olisi havahtunut, niin todennäköisesti olisi hyökännyt sinnekin tämän silminnäkijän kimppuun. Eikä pötkinyt järjestelmälliesti ja jälkiä jättämättä pakoon.

Sekin vielä, että vaikuttaa, että toinen silminnäkijä ei itseasiassa ole "silminnäkijä" koska ei itse ole havahtunut tekoon, toisekseen olisiko avannut ulko-ovea jos olisi nähnyt että mustiin pukeutunut henkilö käyttäytyy omituisesti ja liikehtii kummallisesti yön pimeydessä ? Olisi saattanut jäädä roskat viemättä ja u-käännös takaisin kämpille.

Jos tämä silminnäkijä ei ole suomenkielentaitoinen, niin hän voi olla tietämätön, että hänen yhteydenottoa kaipaa poliisi tai ei ota yhteyttä, kun ei ole kerrottavaa tai omissa asioissa jotain salattavaa (muuta kuin tähän murhaan liittyvää).

Kaikki tämä mielessä, niin väistämättä herää kysymys, että tekijä jollain tasolla ja tavalla tunsi / tiesi uhrin. Ainakin tämän postinjako reitin ja ajankohdan, että yöllä jakelee.