Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[maxi]

Sitä huumekytköstähän se äitikin epäili ja siihen liittyvää rikoksen mahdollisuutta. Tuo luvattu palkkio mielestäni kuolettaa sen rikosepäilyn koska rikolliset niinkuin”Sipi” tuossa aiemmin jo kertoi keinolla millä hyvänsä ottavat sen palkkion, mutta näin ei ole käynyt.

[Keke69]

Semmoisena muilutuspaikkana tulee tuo louhos mieleen, tämmöiseltä alueeltahan kadonneita on löytynyt etenkin jos kyytiin napattu.

Toi louhos kävi mun mielessä myös viime viikolla. Jokeen se ei oo menny ainakaa vahingos. Mulla on vahva tunne, että tähän liittyy mustalaaset. Ja niille sopis tommonen.. Mustalaiset sen takia, että niitä alueella on paljon ja Jimin johki julkaisuun oli kommentoitu 25 kertaa ja 22 oli manneja. Ne niitä huumeita tuola kauppaa

Mitä ne haluaa 16 vuotiaalta teinipojalta? nythän sitä rahaa olisi tarjolla peräti 5000 euroa äkkiäkös ne keksii millä sen löytöpalkkioon johtavan vihjeen nakkaa tulemaan, sellainen jolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä laitetaan vihjaamaan.
Enpä usko kovin monimutkaiseen juttuun, mutta kaikkihan on mahdollista niinkauan kun toisin faktana todistetaan.

Ei känninen manne ajattele pitkäjänteisesti tai loogisesti. Syynä on voinut olla kunnian loukkaus, näyttämisen halu, äkkipikaisuus, vanha kauna, verikosto, mannettelu, nuuskakauppa tai ihan mikä vaan. Mustalaiset osaavat vaieta kuin kivimuuri tai pitää omiensa puolia. Mustalaisen moraali ei katso oliko poika alaikäinen, halusiko tapella tai mukiloitu porukalla, tärkeämpää on että kunnia on palautettu väkivallalla, kuten se on omien piireissä tapana.

Jos ei ole mannet asialla niin on tappanu ittensä jonnekki metsään tai pellonreunaan. Ei se mistään joesta tai savupiipusta löydy.

[Jpt]

Semmoisena muilutuspaikkana tulee tuo louhos mieleen, tämmöiseltä alueeltahan kadonneita on löytynyt etenkin jos kyytiin napattu.

Toi louhos kävi mun mielessä myös viime viikolla. Jokeen se ei oo menny ainakaa vahingos. Mulla on vahva tunne, että tähän liittyy mustalaaset. Ja niille sopis tommonen.. Mustalaiset sen takia, että niitä alueella on paljon ja Jimin johki julkaisuun oli kommentoitu 25 kertaa ja 22 oli manneja. Ne niitä huumeita tuola kauppaa

Tuo "louhosalue" on rakennettu rauniokoirien harjoituspaikaksi että kyllä sieltä ainakin ruumis löytyy jos sinne on viety. Muistaakseni lukittu porttikin tien päässä.

[AAPELINEN]

Sellainen tuli myös mieleen että missähän päin asustaa se puhelimen ottaja? Olisikohan voinut sinnepäin tallustaa odottelemaan jotta saisi luurin takaisin ?

[maxi]

Sellainen tuli myös mieleen että missähän päin asustaa se puhelimen ottaja? Olisikohan voinut sinnepäin tallustaa odottelemaan jotta saisi luurin takaisin ?

Mistä tuo tieto puhelimen ottajasta on peräisin?

[AAPELINEN]

Sellainen tuli myös mieleen että missähän päin asustaa se puhelimen ottaja? Olisikohan voinut sinnepäin tallustaa odottelemaan jotta saisi luurin takaisin ?

Mistä tuo tieto puhelimen ottajasta on peräisin?

Niin ne täällä viestiketjussa alusta asti on kirjoitellut että pubissa puhelin otettiin...

[maxi]

Sellainen tuli myös mieleen että missähän päin asustaa se puhelimen ottaja? Olisikohan voinut sinnepäin tallustaa odottelemaan jotta saisi luurin takaisin ?

Mistä tuo tieto puhelimen ottajasta on peräisin?

Niin ne täällä viestiketjussa alusta asti on kirjoitellut että pubissa puhelin otettiin...

Käsitin sen olleen spekulaatiota siitä, että olisi kuvannut Härsilää puhelimellaan ja Härsilä riisti sen pois, ja siitä syystä puhelin olisi mahdollisesti sammuksissa.

[Agentti22]

Screenshot ylilaudan yhteenvedosta, tässä mainitaan puhelimeen liittyen, että olisi toimitettu poliisille. En tiiä perustuuko tää faktaan.

CD8A5429-926B-4C69-8D6F-92BEB5BB7C76.jpeg (192.78 KiB) Katsottu 1870 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[maxi]

Ei känninen manne ajattele pitkäjänteisesti tai loogisesti. Syynä on voinut olla kunnian loukkaus, näyttämisen halu, äkkipikaisuus, vanha kauna, verikosto, mannettelu, nuuskakauppa tai ihan mikä vaan. Mustalaiset osaavat vaieta kuin kivimuuri tai pitää omiensa puolia. Mustalaisen moraali ei katso oliko poika alaikäinen, halusiko tapella tai mukiloitu porukalla, tärkeämpää on että kunnia on palautettu väkivallalla, kuten se on omien piireissä tapana.

Jos ei ole mannet asialla niin on tappanu ittensä jonnekki metsään tai pellonreunaan. Ei se mistään joesta tai savupiipusta löydy.

Mikä olisi motivaatio itsensä tappamiselle? Sitä olen pitänyt itsekin yhtenä vaihtoehtona, mutta hyvin epätodennäköisenä. Itsetuhoisuutta ei ole mainittu missään instanssissa koko aikana ja siksi en sitä kovin ole noteerannut korkealle vaihtoehdoissani

[töölöläinen]

Tuosta kodin läheisyydestä johtuen en jotenkin tuota joelle menemistäkään ihan ymmärrä, koska ravintola ja koti olivat samalla puolen jokea, ei sinne veden äärelle tarvinnut mennä kuikuilemaan. Mutta samalla kuitenkin kun poikaa ei löydy, onhan tuo joki valitettavasti varteenotettava vaihtoehto.

Kai se tuo joki on se vastaus, niin ikävää kuin onkin.

Itse ajattelen niin, että ei ollut menossa kotiin vielä siihen aikaan. Vauhtiin päästyään oli menossa ravintolaan vielä takaisin vaikka oli ulostettu sieltä vähän aiemmin. Lähti kävelemään ehkä kavereita etsimään tai yrittämään toiseen ravintolaan myös pikaruoka on voinut olla mielessä ja matkalla on tullut tarve käydä kusella ja poikennut rantapensikkoon, liukastuminen on voinut olla rannassa yksi syy yhteys onnettomuuteen ja päätynyt veteen.

Eikö tuola oo ihan kunnolla ryteikköä ja muuta estettä, ettei sinne nyt ihan vahingossa tipu. Saati, että lähtisi rämpimään sinne kuselle? Ja jos on videolla näkynyt kulkevan ihan normaalisti, niin missä välissä on päätynyt siihen kuntoon, että heilahtaa jokeen?

Kuinka moni tämän palstan lukija on kännipäissään mennyt rannalle kustakseen veteen? Jos minulle tulee kusihätä ulkona, kusen puun tai rakennuksen juurelle paikkaan, missä on tuulensuoja ja näkösuoja tai ainakin jompikumpi. Pusikkokin käy, mutta ei missään tapauksessa metriä lähempänä avovettä.

Lainaustornia pätkitty
-NILS-

[Sipi]

Edelleenkin tämä puhelinasia, josta edellisellä sivulla kyselin, jää arvoitukseksi. Onko täällä jokin konsensus aiheesta? Eli onko puhelin kateissa, poliisilla vai Rasmuksella? Spekulaatiot olen lukenut, mutta jos on jäänyt jokin fakta lukematta niin pahoittleut, voisitteko toistaa.

[Sipi]

Kuinka moni tämän palstan lukija on kännipäissään mennyt rannalle kustakseen veteen? Jos minulle tulee kusihätä ulkona, kusen puun tai rakennuksen juurelle paikkaan, missä on tuulensuoja ja näkösuoja tai ainakin jompikumpi. Pusikkokin käy, mutta ei missään tapauksessa metriä lähempänä avovettä.

Naisena toi veteenkusemiskonsepti ei oikein aukea.

[maxi]

Kuinka moni tämän palstan lukija on kännipäissään mennyt rannalle kustakseen veteen? Jos minulle tulee kusihätä ulkona, kusen puun tai rakennuksen juurelle paikkaan, missä on tuulensuoja ja näkösuoja tai ainakin jompikumpi. Pusikkokin käy, mutta ei missään tapauksessa metriä lähempänä avovettä.

Naisena toi veteenkusemiskonsepti ei oikein aukea.

Rannalle voi mennä kuselle mutta ei tarvitse välttämättä kusta veteen, sieltä rannalta löytyy se pusikko joka antaa sen näkösuojan, tuossa Lapuan keskustassa voi kyllä kusta vaikka roskapönttöön, mutta annas ku jepsonit sattuu paikalle siitä rapsahtaa sakko. Tuollainen teini haeskelee mieluiten näkösuojan kun ovat vielä alitajuisesti ujoja vehkeitään heiluttelemaan pitkin pihoja

[Knobster]

Jos kamerakuvat eivät muuta todista, niin siinä tapauksessa parkkipaikalla odottelu on hyvä päätelmä. Siellä sopii yrittää tasata puntit. Ehkä on löytänyt jostain puukon ulosheiton jälkeen ja yrittänyt uutta vääntöä poliisin kanssa, mutta tällä kertaa asiat menneet vielä enemmän solmuun - kenties lopullisesti.

No nyt lähti laukalle. En usko, et ko. poliisilla on mitään muuta osuutta kuin se, et tää Rasmus aloittaa käsikähmän ja poliisi lopettaa sen.
Tuosta puhelimesta - mistä yleensä on lähtöisin tieto, et puhelinta ei oo löydetty?
Ja niistä savupiipuista - eikös ainakin yhden kiinteistön piiput ole jo tutkittu?
Veikkaan, että päätynyt jorpakkoon. Niinku nepalilainen opiskelijakin. Syystä tai toisesta. Varmaan kuiteski ollu melkoisessa juubassa ulosheiton aikoihin, ku kuvitellut vielä pääsevänsä uudelleen sisään.
Poliisihan tietää paljon enemmän kuin kertoo julkisuuteen.

Laukalle tai ei, mutta logiikkaahan tämä vain on.

Autoon hyppääminen on periaatteessa hyvä teoria, mutta miksi? Mihin se liittyisi?

Rasmus oli muutaman minuutin päässä kotoaan. Hän ei tarvinnut autokyytiä minnekään, vaan olisi halutessaan kävellyt kotiin milloin haluaa. Ravintolaan uudelleen pyrkiminen kertoo oleellisen.

Aivan kuten Hyvinkään ammuskelussa 2012, lähtivät tapahtumat liikkeelle hävitystä tappelusta. Ammuskelu oli kosto - joskaan ei asianosaisille.

Niinpä, tässäkin ainut oleellinen tieto on kärhämän syy, ja se, jäikö puhelin sille tielle. Mikäli näin kävi, hän halusi sen takaisin keinoja kaihtamatta ja virallisia teitä välttäen.

Siihen kun yhdistää molempien osapuolten spontaanin toiminnan ja huonot valinnat, niin paljon muuta ei tarvita. Itsetuhoisuus, jokeen hukkuminen tai jonkun ulkopuolisen avittamana katoaminen eivät vain sovi tähän yhtälöön.

Ehkä ei viitsiny mennä kotiinsa täysin päissään ja tapelleena niin autokyyti tai matka kauemmas tuli tarpeeseen. Kuten joku täällä myös sanoin niin teinejä on ollut välillä hatkassa kuukausiakin. Tässä tosin on tuo täysi hiljaisuus ja lisäksi löytöpalkkio niin pahalta näyttää. Puhelimessa on tuskin ollut mitään ihmeellistä minkä vuoksi joku pitäisi tappaa. Tosin, tuo poliisi ja muut baarissa tai läheisyydessä olleet (ehkä poliisin tuttavia) epäilyttävät pahasti. Manneihin en usko koska yleensä eivät piilottele tekojaan...

Tuon nepalilaisen pojan tapauksessa (hintelä? ihan normaalilta se näytti, ei siellä ole läskejä samoin kuten länsimaissa, muutenkin pieni ihmisiä) uskon rasistiseen tappoon.

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

[maxi]

Edelleenkin tämä puhelinasia, josta edellisellä sivulla kyselin, jää arvoitukseksi. Onko täällä jokin konsensus aiheesta? Eli onko puhelin kateissa, poliisilla vai Rasmuksella? Spekulaatiot olen lukenut, mutta jos on jäänyt jokin fakta lukematta niin pahoittleut, voisitteko toistaa.

Siitä ei ole mitään viranomaisten tai vanhempien vahvistamaa tietoa, vain sitä olettamusta kaikki