Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[MissMallard]

Nuolihaukka asuu alueella, ehkä jopa samassa talossa ja tiesi pian tapauksen jälkeen esim. sen, että uhri on nuori nainen. On siis ollut luotettava tietolähde, joka tietää muutakin kuin media.
Kun nyrkit heiluu, niin silloin myös tulee verijälkiä, valitettavasti. 8 min. raaka pahoinpitely ei voi olla veretön. Verijälkien siivoukseen on ihan omat firmat olemassa. Auki 24/7, tulee paikalle 1-2 tunnissa. Viranomaiset voi tilata tai isännöitsijä.

jep jep... verijälkiä kuulemma näkyi kuuden jälkeen, sitten 1-2 tunnissa tulee paikalle verijälkien siivoukseen erikoistunut firma jota kukaan ei näe paikalla, ja kello seitsemältä paikka onkin jo putipuhdas kaikista jäljistä.

voihan se toki olla että tämä on jokin spesiaali tapaus tutkinnan kannalta, ja siksi on hankittu pikaisesti siivousfirma paikalle pesemään ja kuivaamaan kaikki jäljet pois välittömästi ettei kukaan vaan ehdi huomaamaan että paikalla olisi tapahtunut pahoinpitely, tuolloinhan ei vielä ollut tietoa henkirikoksesta kun uhrikin oli vielä hengissä.

Mutta joo, turhahan tästä on jankata, joku uskoo verijälkien olemassaoloon ja joku toinen taas ei, tapauksen selvittämisen kannaltahan tuolla ei ole merkitystä sen enempää kuin uhrin vuosien takaisella moderoinnillakaan.

Niin kai se verijälki-keskustelu osin yhdistyi siihen spekulaatioon että onko jotakin "kättä pidempää tai kovempaa" käytetty teossa. Kyllähän se tekoväline jotakin voi kertoa tekijästä tai olla kertomatta. Jos mahdollinen tekoväline oli vaikka rappuralli niin se viittaa vaan mahdollisesti hetken mielijohteeseen ja äkkipikaistukseen. Jos tekoväline olisi joku teleskooppipamppu tai nyrkkirauta niin silloin tekijällä oli joku syy kantaa sitä mukanaan.

Ja koska uhrista on hyvin vähän tietoa tarjolla netissä niin kaippa tässä nyt vaan käydään ne vähäisetkin tiedot lävitse että löytyisikö niistä jotakin syy-yhteyttä tekoon. Niinhän se on joka keississä että sitä arvioidaan että mitä tietoja uhrista löytyy esim. somesta tai netistä; ja kyllä poliisikin tässä joutuu kaikki kivet kääntämään jotta tekijän jäljille pääsisi.
Normi spekulaatiota käydä eri vaihtoehtoja lävitse. Jos se ei sinua @Damfin miellytä niin jätä lukematta ne spekut.

[Hortoilija]

Eikös tämä kaikki ole kuitenkin ristiriidassa sen kans että opinnäytetyön saa edelleen esille vaikka linkki ei enää toimikaan, itsekin sen lueskelin läpi muistaakseni eilen netissä.

Ai sitä ei ole siis edes poistettu tietokannasta? Siinä tapauksessa tämä arvailu on turhaa.

Joidenkin opinnäytetyöhön ohjaavien linkkien muutokset eivät merkitse mitään, ne ovat luultavasti tapahtuneet tekijän kuoleman jälkeen tehdyissä muokkauksissa. Vaikkapa kun tätä on tutkittu poliisin kanssa tai heitä varten.

En tiedä onko sitä yritetty poistaa vai ei, varmaan ainakin linkki on poistettu. En ymmärrä netin toiminnasta mitään, mutta varmaan jossain välimuistissa se siellä on. En ole ko opparia aiemmin avannut mutta pääsin lukemaan sen nyt.

Kävin katsomassa, uhrin opinnäytetyö on poistettu Theseus-tietokannasta. Tämä on hyvin poikkeuksellista. Koulu ei tätä tee, tuskin omaiset eli kuten aikaisemmin kirjoitin - opparin tekijä on jostain syystä halunnut oman työnsä pois tietokannasta.

[Inanna]

Itse en pidä edes spekulaatioina täällä eri nimimerkkien esittämiä näkemyksiä tapahtumien mahdollisista kuluista. Enemmänkin se on " brainstorming ", joka tuo tähän matriisin eri lohkoille alati uusia palluroita. Sinne minne alkaa keskittymää sitten kertymää - niin alkaa kenties polttaa.

Yksi lähtökohta hyvä pitää mielessä ja se on tämä:

Tapon ja murhan ero
Lähtökohtaisesti toisen hengen riistäminen on aina tappo. Jos tappo on törkeä, se muuttuu murhaksi ja jos teko on lievä, rikosnimike on surma.

Murhalle on rikoslaissa neljä edellytystä. Tappo on murha, jos se tehdään 1) vakaasti harkiten, 2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla, 3) vakaavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai 4) tappamalla virkamies virkatoimessaan.

Kyse on murhasta, jos yksikin edellytys täyttyy ja rikos on kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Postinjakajan murha oli tekotavaltaan raaka ja julma. Eli tämä huomioiden...

[damfin]

Niin kai se verijälki-keskustelu osin yhdistyi siihen spekulaatioon että onko jotakin "kättä pidempää tai kovempaa" käytetty teossa. Kyllähän se tekoväline jotakin voi kertoa tekijästä tai olla kertomatta. Jos mahdollinen tekoväline oli vaikka rappuralli niin se viittaa vaan mahdollisesti hetken mielijohteeseen ja äkkipikaistukseen. Jos tekoväline olisi joku teleskooppipamppu tai nyrkkirauta niin silloin tekijällä oli joku syy kantaa sitä mukanaan.

Ja koska uhrista on hyvin vähän tietoa tarjolla netissä niin kaippa tässä nyt vaan käydään ne vähäisetkin tiedot lävitse että löytyisikö niistä jotakin syy-yhteyttä tekoon. Niinhän se on joka keississä että sitä arvioidaan että mitä tietoja uhrista löytyy esim. somesta tai netistä; ja kyllä poliisikin tässä joutuu kaikki kivet kääntämään jotta tekijän jäljille pääsisi.
Normi spekulaatiota käydä eri vaihtoehtoja lävitse. Jos se ei sinua @Damfin miellytä niin jätä lukematta ne spekut.

Toisaalta poliisikin on kommentoinut että he vielä selvittävät onko teossa käytetty jotain tekovälinettä, eli sekin kertoo melko paljon siitä millainen tekoväline voisi olla kyseessä jos sellaista on käytetty, eli tuskin ainakaan mikään selkeitä ja verisiä jälkiä jättävä lyöntiväline.
Juuri tuo poliisin epävarmuus tekovälineestä ja väite siitä että ainakaan ampuma-asetta tai teräasetta ei ole käytetty viittaa minun mielestäni myöskin siihen että mitään suuria verilammikoita ei ole ollut vaan uhri on yksinkertaisesti hakattu tai potkittu niin että on saanut sisäisiä hengenvaarallisia vammoja.

Ja kiitos neuvosta, en tosiaan ole noita uhriin liittyviä spekulaatioita viitsinyt juurikaan lukea, taisi mennä jo pari päivää etten viitsinyt koko ketjua edes seurata kun mitään muuta ei tainnut ketjussa olla kuin uhrin elämän penkomista.

On vain hieman huvittavaa kun monille tuntuu olevan ihan mahdoton sellainen ajatus että tekijällä on voinut vaan kilahtaa päässä, ollut tilapäisessä mielenhäiriössä tai muuten vaan äkkipikainen, ja hakannut uhrin ilman tarkoitusta tappaa tai uhria tuntematta, mutta sitten jaksetaan ihan vakavissaan pohtia että jospa joku olisi jostain vuosien takaisesta moderoinnista kantanut niin pahasti kaunaa että olisi järjestänyt uhrin jakoreitille väijytyksen ja käynyt kimppuun tarkoituksena tappaa.

Taitaa kuitenkin suurin osa suomessa tapahtuvista tapoista olla harkitsemattomia mielenhäiriössä tai äkkipikaistuksissa suutuspäissään tehtyjä tappoja.

[Nice shirt]

Nuolihaukka asuu alueella, ehkä jopa samassa talossa ja tiesi pian tapauksen jälkeen esim. sen, että uhri on nuori nainen. On siis ollut luotettava tietolähde, joka tietää muutakin kuin media.
Kun nyrkit heiluu, niin silloin myös tulee verijälkiä, valitettavasti. 8 min. raaka pahoinpitely ei voi olla veretön. Verijälkien siivoukseen on ihan omat firmat olemassa. Auki 24/7, tulee paikalle 1-2 tunnissa. Viranomaiset voi tilata tai isännöitsijä.

jep jep... verijälkiä kuulemma näkyi kuuden jälkeen, sitten 1-2 tunnissa tulee paikalle verijälkien siivoukseen erikoistunut firma jota kukaan ei näe paikalla, ja kello seitsemältä paikka onkin jo putipuhdas kaikista jäljistä.

voihan se toki olla että tämä on jokin spesiaali tapaus tutkinnan kannalta, ja siksi on hankittu pikaisesti siivousfirma paikalle pesemään ja kuivaamaan kaikki jäljet pois välittömästi ettei kukaan vaan ehdi huomaamaan että paikalla olisi tapahtunut pahoinpitely, tuolloinhan ei vielä ollut tietoa henkirikoksesta kun uhrikin oli vielä hengissä.

Mutta joo, turhahan tästä on jankata, joku uskoo verijälkien olemassaoloon ja joku toinen taas ei, tapauksen selvittämisen kannaltahan tuolla ei ole merkitystä sen enempää kuin uhrin vuosien takaisella moderoinnillakaan.

Mitä luulet noin yleisellä tasolla puhuttuna, olisiko LGBTQ+ -moderoinnilla mitään merkitystä yleensäottaen. Jos sattuisi olemaan sen aiheen moderaattori. (viittaan nyt jolkuttelijan tekstiin. Sen todenperäisyyttä en tiedä)

[damfin]

Itse en pidä edes spekulaatioina täällä eri nimimerkkien esittämiä näkemyksiä tapahtumien mahdollisista kuluista. Enemmänkin se on " brainstorming ", joka tuo tähän matriisin eri lohkoille alati uusia palluroita. Sinne minne alkaa keskittymää sitten kertymää - niin alkaa kenties polttaa.

Yksi lähtökohta hyvä pitää mielessä ja se on tämä:

Tapon ja murhan ero
Lähtökohtaisesti toisen hengen riistäminen on aina tappo. Jos tappo on törkeä, se muuttuu murhaksi ja jos teko on lievä, rikosnimike on surma.

Murhalle on rikoslaissa neljä edellytystä. Tappo on murha, jos se tehdään 1) vakaasti harkiten, 2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla, 3) vakaavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai 4) tappamalla virkamies virkatoimessaan.

Kyse on murhasta, jos yksikin edellytys täyttyy ja rikos on kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Postinjakajan murha oli tekotavaltaan raaka ja julma. Eli tämä huomioiden...

Palautetaan nyt vielä kerran mieleen se että tutkitaanko tapausta tappona vai murhana ei vielä kerro mitään siitä mikä lopullinen rikosnimike tulee olemaan, vaan poliisi siirtyy tutkimaan tapausta murhana ihan siitä syystä että murhana tutkiminen antaa tutkijoille huomattavasti paremmat ja vapaammat välineet ja resurssit kuin tappona tutkiminen.

[damfin]

Nuolihaukka asuu alueella, ehkä jopa samassa talossa ja tiesi pian tapauksen jälkeen esim. sen, että uhri on nuori nainen. On siis ollut luotettava tietolähde, joka tietää muutakin kuin media.
Kun nyrkit heiluu, niin silloin myös tulee verijälkiä, valitettavasti. 8 min. raaka pahoinpitely ei voi olla veretön. Verijälkien siivoukseen on ihan omat firmat olemassa. Auki 24/7, tulee paikalle 1-2 tunnissa. Viranomaiset voi tilata tai isännöitsijä.

jep jep... verijälkiä kuulemma näkyi kuuden jälkeen, sitten 1-2 tunnissa tulee paikalle verijälkien siivoukseen erikoistunut firma jota kukaan ei näe paikalla, ja kello seitsemältä paikka onkin jo putipuhdas kaikista jäljistä.

voihan se toki olla että tämä on jokin spesiaali tapaus tutkinnan kannalta, ja siksi on hankittu pikaisesti siivousfirma paikalle pesemään ja kuivaamaan kaikki jäljet pois välittömästi ettei kukaan vaan ehdi huomaamaan että paikalla olisi tapahtunut pahoinpitely, tuolloinhan ei vielä ollut tietoa henkirikoksesta kun uhrikin oli vielä hengissä.

Mutta joo, turhahan tästä on jankata, joku uskoo verijälkien olemassaoloon ja joku toinen taas ei, tapauksen selvittämisen kannaltahan tuolla ei ole merkitystä sen enempää kuin uhrin vuosien takaisella moderoinnillakaan.

Mitä luulet noin yleisellä tasolla puhuttuna, olisiko LGBTQ+ -moderoinnilla mitään merkitystä yleensäottaen. Jos sattuisi olemaan sen aiheen moderaattori. (viittaan nyt jolkuttelijan tekstiin. Sen todenperäisyyttä en tiedä)

Riippuu ihan siitä milloin tuo moderointi on tapahtunut, jos se olisi tapahtunut esimerkiksi edellisellä viikolla ennen murhaa ja moderoinnissa olisi tapahtunut jotain suurtakin erimielisyyttä, sitä voisi pitää yhtenä mahdollisena motiivina, mutta jos moderointi on tapahtunut joskus vuosi tai useita vuosia sitten, niin itse en usko olevan kovinkaan suurta mahdollisuutta siihen että moderoinnilla olisi mitään tekemistä tämän henkirikoksen kanssa.

[Anti-Bini Laden]

E ja F rappu tutkittiin poliisien toimesta. Kukaan ei ole täällä puhunut verijäljistä mitään?

Eikös tästäkin ollut kulunut 1-2vkoa, kun nämä raput ”hutkitkiin”?

Hutkittiin ja hutkittiin. Kukaan tässä ketjussa ei ole nähnyt mitään verijälkiä. Yksi ainut heppu oli katsomassa paikan päällä kuinka siellä tehtiin tutkimuksia. Ärsyä etteivät ihmiset viitsi lukea ketjua vaan tulee mielikuvitukselliset tuubaa E-ja D-rapun olemattomista verijäljistä.

Täysin samaa mieltä. Useammat ketjut täyttyvät juuri sillä saman asian toistolla, kun ketjuja ei jakseta lukea lävitse.

Mutta itse aloin miettimään mitäs jos Mr.Moringin oli iltaisella kierroksella autollaan. Yytsimässä itselleen seuraa, kun tiesi sen varmasti, että hänen ympärillä naru kiristyy jatkuvasti enemmän ja enemmän.
Jos hän enää vähän välitti seuranhakemisesta netistä yms, vaan hänestä oli kuoriutunut väkivaltainen saalistaja, joka on täynnä pelkkää pahuutta.

[MissMallard]

Niin kai se verijälki-keskustelu osin yhdistyi siihen spekulaatioon että onko jotakin "kättä pidempää tai kovempaa" käytetty teossa. Kyllähän se tekoväline jotakin voi kertoa tekijästä tai olla kertomatta. Jos mahdollinen tekoväline oli vaikka rappuralli niin se viittaa vaan mahdollisesti hetken mielijohteeseen ja äkkipikaistukseen. Jos tekoväline olisi joku teleskooppipamppu tai nyrkkirauta niin silloin tekijällä oli joku syy kantaa sitä mukanaan.

Ja koska uhrista on hyvin vähän tietoa tarjolla netissä niin kaippa tässä nyt vaan käydään ne vähäisetkin tiedot lävitse että löytyisikö niistä jotakin syy-yhteyttä tekoon. Niinhän se on joka keississä että sitä arvioidaan että mitä tietoja uhrista löytyy esim. somesta tai netistä; ja kyllä poliisikin tässä joutuu kaikki kivet kääntämään jotta tekijän jäljille pääsisi.
Normi spekulaatiota käydä eri vaihtoehtoja lävitse. Jos se ei sinua @Damfin miellytä niin jätä lukematta ne spekut.

Toisaalta poliisikin on kommentoinut että he vielä selvittävät onko teossa käytetty jotain tekovälinettä, eli sekin kertoo melko paljon siitä millainen tekoväline voisi olla kyseessä jos sellaista on käytetty, eli tuskin ainakaan mikään selkeitä ja verisiä jälkiä jättävä lyöntiväline.
Juuri tuo poliisin epävarmuus tekovälineestä ja väite siitä että ainakaan ampuma-asetta tai teräasetta ei ole käytetty viittaa minun mielestäni myöskin siihen että mitään suuria verilammikoita ei ole ollut vaan uhri on yksinkertaisesti hakattu tai potkittu niin että on saanut sisäisiä hengenvaarallisia vammoja.

Ja kiitos neuvosta, en tosiaan ole noita uhriin liittyviä spekulaatioita viitsinyt juurikaan lukea, taisi mennä jo pari päivää etten viitsinyt koko ketjua edes seurata kun mitään muuta ei tainnut ketjussa olla kuin uhrin elämän penkomista.

On vain hieman huvittavaa kun monille tuntuu olevan ihan mahdoton sellainen ajatus että tekijällä on voinut vaan kilahtaa päässä, ollut tilapäisessä mielenhäiriössä tai muuten vaan äkkipikainen, ja hakannut uhrin ilman tarkoitusta tappaa tai uhria tuntematta, mutta sitten jaksetaan ihan vakavissaan pohtia että jospa joku olisi jostain vuosien takaisesta moderoinnista kantanut niin pahasti kaunaa että olisi järjestänyt uhrin jakoreitille väijytyksen ja käynyt kimppuun tarkoituksena tappaa.

Taitaa kuitenkin suurin osa suomessa tapahtuvista tapoista olla harkitsemattomia mielenhäiriössä tai äkkipikaistuksissa suutuspäissään tehtyjä tappoja.

Nyt oiot mutkia suoriksi. Kyllä täällä on tasaisesti pohdittu eri vaihtoehtoja; niin myös itse olen tehnyt; niin sattumanvaraisesta teosta aina suunniteltuun tekoon saakka.

Onhan niitä "kaunatekoja" kuten Seinäjoki, Eveliina Lappalainen joissa tekijällä on kuitenkin joku yhteys uhriin tai ainakin ovat tietäneet uhrin. Nuo vaan esimerkkeinä jo nuorten ihmisten teoista. Sitten on tekoja joissa mitään syy-yhteyttä löydy eli teko on satunnainen.

Poliisi kommentoi aluksi että tämä teko olisi satunnainen. Tai että kaikki viittaa siihen. Mutta sitten kun vapautti tämän itseilmoittautujan niin totesi että täytynee vielä tarkastaa ja tarkistella asioita uudelleen.



"Postinjakajanaisen raaka surma tapahtui aamuyöstä torstaina 17. marraskuuta Vantaan Myyrmäessä. Tällä hetkellä henkirikos on täysin pimeä. Minkkisen mukaan kaikki viittaa siihen, että nainen valikoitui uhriksi sattumalta.

– Mutta muutkin vaihtoehdot otetaan huomioon."


"Tällä hetkellä poliisilla ei ole yhtäkään epäiltyä julmaan rikokseen.

– Jatketaan tutkintaa. Käydään vielä huolellisemmin läpi ja selvitetään myös mahdollisia uhriin liittyviä henkilöitä."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b8c9 ... 279aa7b6b0

[Nice shirt]

jep jep... verijälkiä kuulemma näkyi kuuden jälkeen, sitten 1-2 tunnissa tulee paikalle verijälkien siivoukseen erikoistunut firma jota kukaan ei näe paikalla, ja kello seitsemältä paikka onkin jo putipuhdas kaikista jäljistä.

voihan se toki olla että tämä on jokin spesiaali tapaus tutkinnan kannalta, ja siksi on hankittu pikaisesti siivousfirma paikalle pesemään ja kuivaamaan kaikki jäljet pois välittömästi ettei kukaan vaan ehdi huomaamaan että paikalla olisi tapahtunut pahoinpitely, tuolloinhan ei vielä ollut tietoa henkirikoksesta kun uhrikin oli vielä hengissä.

Mutta joo, turhahan tästä on jankata, joku uskoo verijälkien olemassaoloon ja joku toinen taas ei, tapauksen selvittämisen kannaltahan tuolla ei ole merkitystä sen enempää kuin uhrin vuosien takaisella moderoinnillakaan.

Mitä luulet noin yleisellä tasolla puhuttuna, olisiko LGBTQ+ -moderoinnilla mitään merkitystä yleensäottaen. Jos sattuisi olemaan sen aiheen moderaattori. (viittaan nyt jolkuttelijan tekstiin. Sen todenperäisyyttä en tiedä)

Riippuu ihan siitä milloin tuo moderointi on tapahtunut, jos se olisi tapahtunut esimerkiksi edellisellä viikolla ennen murhaa ja moderoinnissa olisi tapahtunut jotain suurtakin erimielisyyttä, sitä voisi pitää yhtenä mahdollisena motiivina, mutta jos moderointi on tapahtunut joskus vuosi tai useita vuosia sitten, niin itse en usko olevan kovinkaan suurta mahdollisuutta siihen että moderoinnilla olisi mitään tekemistä tämän henkirikoksen kanssa.

Niin, kaikki on vain spekulaatiota. Niin kuin tuo minun ehdotuskin.

[jolkuttelija]

Mutta esimerkiksi vastavalmistuneelle LinkedIn-profiilin poisto katkaisee mahdollisia työllistymisväyliä.

LinkedIn-spekuun vastaan itselleni, että sen profiilin tietoja muutettu viimeksi yli vuosi sitten. Eli ei ainakaan siellä ollut aktiivinen ajatellen työnhakua tai ole hiljattain joutunut poistamaan tietoja mahdollisen stalkkerin vuoksi.
Joka tapauksessa JOS murhaaja olisi uhrin tuntenut netin kautta, tuskin mitään yhteyttä olisi löytynytkään näistä valtavirran somealustoista niiden vähäisen käytön vuoksi. Todennäköisimmin sellaista löytyisi jostain Aminosta, Discordista tai toisista kanavista tai harrastuksista.

[Hortoilija]

Mutta esimerkiksi vastavalmistuneelle LinkedIn-profiilin poisto katkaisee mahdollisia työllistymisväyliä.

LinkedIn-spekuun vastaan itselleni, että sen profiilin tietoja muutettu viimeksi yli vuosi sitten. Eli ei ainakaan siellä ollut aktiivinen ajatellen työnhakua tai ole hiljattain joutunut poistamaan tietoja mahdollisen stalkkerin vuoksi.
Joka tapauksessa JOS murhaaja olisi uhrin tuntenut netin kautta, tuskin mitään yhteyttä olisi löytynytkään näistä valtavirran somealustoista niiden vähäisen käytön vuoksi. Todennäköisimmin sellaista löytyisi jostain Aminosta, Discordista tai toisista kanavista tai harrastuksista.

Oma mutu-profiili mahdollisesta vainoajasta sanoisi että häntä ei löydy verkosta. On tuntuvasti vanhempi kuin uhri, voimakas mies joka on voinut tulla elämään harrastusten kautta. Muistelin aikaisemmin katsoneeni että uhri olisi ollut mm. Metsämieli-toiminnassa mukana mutta enää hänen nimeään ei listoilta löydy.

[jolkuttelija]

Jokainen voi käydä tutkimassa Aminoa ja vetää omat johtopäätökset voiko se liittyä asiaan mitenkään.
Minulle tuli kuva kun selasin noiden suomalaisyhteisöjen sisältöä, että siellä on pääosin a) todella nuorta käyttäjää (12-18v) b) omia piirroksia jakavia c) kuvitteellisia hahmoja ja niiden roolissa larppaamista, myös turreiluun viittaavaa d) LGBTQ+

Toinen huomio on, että sisältöä ei sinne hirveästi tule eli ainakin suomalaisyhteisöjen osalta käyttäjät näyttävät hylänneen sen somealustan.
Ja voihan olla, että uhrilla ei ole noihin suomalaisyhteisöihin mitään linkkiä vaan on kyseisellä alustalla ollut aktiivisena englanninkielisissä yhteisöissä. Voi olla, että hänkin on alustan jo hylännyt opinnäytetyönsä jälkeen ja on muutenkin edustanut siellä keskivertokäyttäjää reilusti vanhempaa ikäluokkaa.

Kaikki on luonnollisesti spekulaatiota, kun tietoa on vähän. Teko voi olla täysin satunnainen ja tuntemattoman tekemä, voi olla suunniteltu tai impulsiivinen viharikos, voi olla mustasukkaisuus (tuolla somealustalla syntynyt kiintyminen tms), voi olla tosielämästä joku tuttava, tai mitä tahansa muuta. Valtava työnsarka on poliisilla näillä tiedoilla. Toivottavasti pääsevät tutkimaan uhrin tietokoneen avulla löytyykö vaihtoehtoisista somealustoista mitään johtolankaa.

[MissMallard]

Laitetaan myös sattumanvaraisuutta tukien tuollainen kommentti joka löytyi suomi24.fi-palstalta. Kommentin oikeellisuuteen ottamatta kantaa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/1763977 ... -117576070

ps. en tiedä miten kommentti tähän aukeaa mutta laitetaan vielä näin kopioituna tuo kommentti:

"Anonyymi
2022-11-19 23:33:53

Täällä etelän kaupungissa oli tapaus jossa p.kantaja jako yöllä omalla autollaan aamulehdet,sattu niin että huppupäinen nuori nosti kättään että pysähdy,no postinkataja pysähty ja avoi ikkunan kysyäkseen mikä hätänä,tämä hupparipäinen nuori tarrasi jakajan kurkkuun kiinni ja huusi...nyt loppu sun postinjakelut,jakaja painoi kaasua ,lähti ajaa ja poika riippui vähän aikaa siinä ikkunassa mutta vihdoin tipahti pois,hölmöä vaan ettei jakaja ilmoittanut edes poliisille tapauksesta..vaarallinen ammatti on kyllä. "

[Nice shirt]

Melkein toivoisi, että stalkkerin tekemä. Silloin suuremmat mahdollisuudet ratkaisuun. Jos täysin tuntematon ex-tempore pipipää, niin huonolta näyttää. Mistä etsiä?