Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Tätiliini]

Eiköhön ton Piian luuri ole ollut tutkinnassa siksi, että onko siellä Rasmuksesta viestejä.
Sen näköinen pariskunta kyllä, etten ihmettele tutkintaa.
Palkkio on edelleen voimassa, itse uskon että tuolla summalla kyllä joku laulaisi tietonsa jos tähän sivuillisia liittyy.

[barracuda]

Isä ihmettelee poliisin saamattomuutta tutkinnoissa.
– Poliisi tuumasi minulle eilen kun soitti, että olisiko minulla mitään hyvää vihjettä tai tietäisinkö missä rasmus mahdollisesti olisi. Tuli jotenkin sellainen tunne, että onko nämä tutkinnat tosiaan meidän vastuulla, isä sanoo.

On toki mahdollista, että isä on shokissa, mutta voi olla myös ankeuttaja. En näe mitään syytä narista tuosta jos poliisi kyselee kadonneen vanhemmalta vihjeitä. Totta kai täytyy kysyä.

Tuossa kirjotuksessa nuo kummankaan vanhemman toteamat kysymykset ei kuulosta oudolta. Enemmänkin, että kirjoitettu provotyylisesti ja tehty tikusta asiaa. Onko sen tehnyt sitten lehti vai vanhemmat, mut iha normi kysymys ja tuokin, että "täältä otetaan sitten yhteyttä, ettei tarvi soitella" ni varmaa iha asiallisesti rauhoittelumielessä sanottu.

Tämä julkaisu Viranomaisuutiset lienee ihan harrastelijatasoa, ei ole mikään oikea lehtitoimitus. Koko juttu on huonolaatuista tekstiä ja asenteellinen, tavoitteena saada paljon klikkejä ja lukijoita, jotta mainostulot pyörivät.

Oleellinen tieto olisi mitä kautta tieto on kiirinyt tuohon taloon tappelusta ja ajallisesti se koska julistivat Härsilää syylliseksi. Lähinnä ennen vai jälkeen videon nettiin leviämisen...

[ristweiler]

Tässä tuntuu olevan sellainen Pohjanmaan meininki. Pyritään pitämään asia omalla paikkakunnalla, niin se lakkaa olemasta. Jotenkin tämä yhtälö vaikuttaa jo aika kuolleelta. Kun useampi ihminen heittää jonkun ihmeellisen selvityksen. Ei mene kovin kauaakaan kun juttu alkaa aukeamaan. Vaikka rasmuksen kohtaloon ei liittyisi mitään rikosta. Niin tässä. Sotkussa riittää jo jonkin verran selviteltävää. Koska rasmuksen ja juopuneen viranomaisen keskinäistä kährämää tutkitaan molemmin puolisena pahoinpitelynä. Tutkitaan myös ravintolan toimintaa alaikäiselle tai alaikäisille anniskelun takia. Ja tästähän on erittäin lyhyt matka perisuomalaiseen tapaan, että suoritetaan siinä samalla sitten erityistilintarkastus. Ja koska siitä on erittäin hankala selvitä edes kunniallisen yrityksen niin. Mitä veikkaatte? Voi olla, että tämä pieni pystypaini laukaisee dominoefektin.

Tässä voi käydä niin että Pohjanmaan viranomaistoiminta joutuu siirtymään samalle aikakaudelle, kun me kaikki muutkin ja loppuu niin sanottu Pohjanmaan meininki. Tulee samanlaisena yllätyksenä, kun putinillekin, että joka toisella on puhelintaskussa ja joka toinen jakaa näitä ajatuksia myös somessa.

Kyllä tällä keissillä on selkeä suunta muuttua uudeksi anttihanhivaaraksi. Toivottavasti tuo syyttäjän ja Sisä-Suomen poliisilaitoksen mukaantulo poistaa mahdollisuudet suhmurointeihin. Tai tietysti mielummin lapsi löytyisi jostain.

Hirvittää, kun keississä on mukana poliisi ja kyseessä pieni paikkakunta, jolla kaikilla on suhteita toisiinsa. Ja valitettavasti, niin paljon, kuin Suomen poliiseja lähtökohtaisesti arvostankin, en missään tapauksessa lähtisi luottamaan ettei ammattiryhmän sisäisen solidaarisuuden vuoksi voisi joitain juttuja jäädä tutkimatta pohjia myöden.

Kun en edelleenkään ymmärrä, miksi humalaista, poliisin kimppuun käynyttä kakaraa varten ei soitettu vuorossa olevaa partiota viemään häntä ihan vaan putkaan? Itse olisin taatusti ao. poliisina toiminut niin, jollen muuten, niin v*ttuillakseni. Pilannut siis Rasmuksen illan. Tuskin Lapualla perjantai-iltaisin niin kiirettä pitää, ettei tuollaista keikkaa olisi voinut tehdä. Ja Putka olisi tosiaan ollut oikea osoite, jos noin aggressiivisella mielellä sälli kulkee pitkin katuja.

[tonnikka]

Jos tässä on isompaa huumehommaa taustalla, niin kukaan ei laula 5000eurosta. Voi olla henki toisessa vaakakupissa.

[Pumpulissa]

Poistin koska piti miettiä tarkemmin mitä kirjoitan..
Paikkakuntalaisena, sekalaista sakkia tuntevana, olen kuullut monenlaista..
Rannantien talo on Piian isän talo, on myös mukana huumekuvioissa niinkuin tyttärensäkin. En tiedä onko pelkkä käyttäjä vai isompi tekijä. Tuolla talossa pyörii huumeporukkaa. Rasmus tunsi nämä tyypit ja on kuulemma ainakin joskus ollut tekemisissä huumeisiin liittyen. Tämän olen kuullut heidän lähipiiriään paremmin tuntevalta ihmiseltä joten uskon että on ihan fakta.

Oma skenaarioni on että Rasmus lähtenyt baarista ehkä autokyydillä tuonne taloon. Ehkä vain istumaan iltaa ja käyttämään huumeita, jos baariin ei ole enää päässyt. Sitten jotain on tapahtunut, tai ehkä jokin tilanne kärjistynyt.. voisiko Rasmus olla talossa vieläkin? Ehkä jopa piilottelemassa jos ei muuten? Tai ainakin he saattavat tietää jotain. Olisiko tuo täällä mainittu velka ollut kyseiselle porukalle? Ennustaja Ekkukin oli laittanut omaan profiiliinsa kuvan tuosta talosta ja kirjoittanut että juttu selvisi. Paha tätä kuitenkaan tutkia tai saada etsintälupaa kun ei ole varsinaisia todisteita, ja jos olisikin väärää tietoa niin saattaisivat nostaa syytteen kunnianloukkauksesta tms.
Talossa oli se puukotuskin samana yönä, mutta en usko että se varsinaisesti liittyisi Rasmukseen. Enkä usko että poliisilla tai Lapuan hovilla olisi tekemistä katoamisen kanssa.

Mäkin ajattelisin, että tuskin rasmus on kotiinsa ollut yöllä menossa. Tuo talo varteenotettava vaihtoehto, etenki ku ottaa huomioon, että tuo piia heti niin rajusti hyökkäs sanallisesti poliisia syyttään. Ehkä siksi, että saa huomion pois itsestään?
Tuolle ekulle en antas huomioo yhtään, vaikuttaa kylähullulta.

[jmk1991]

Huuuh. En tiedä tuliko muilla mutta mulla ainakin pahat vibat tän kuvan näkemisestä .. kuka on toi mies Rasmuksen vieressä??? Aika karun näköinen iso "mafiooso" tyylinen mies

[jokusen koira ressu]

Kun en edelleenkään ymmärrä, miksi humalaista, poliisin kimppuun käynyttä kakaraa varten ei soitettu vuorossa olevaa partiota viemään häntä ihan vaan putkaan? Itse olisin taatusti ao. poliisina toiminut niin, jollen muuten, niin v*ttuillakseni. Pilannut siis Rasmuksen illan. Tuskin Lapualla perjantai-iltaisin niin kiirettä pitää, ettei tuollaista keikkaa olisi voinut tehdä. Ja Putka olisi tosiaan ollut oikea osoite, jos noin aggressiivisella mielellä sälli kulkee pitkin katuja.

Tätä olen itsekin miettinyt, että miksi unohtuu normaali toimintamalli.
Kuitenkin varmaan varsin hyvin oli tiedossa, että kyseessä oli alaikäinen. Olisi pitänyt tilata partio paikalle, ambulanssi tarkistamaan alaikäisen kunto. Ja ilmoitus sosiaaliviranomaisille tai mahdollisesti heidät paikan päälle ottamaan poika haltuun.
Tulee mieleen 2 vaihtoehtoa molemmat yhtä huonoja.
Juopunut vapaalla ollut konstaapeli on ymmärtänyt tilanteen vakavuuden. Että hän on Mahdollisesti syyllistynyt pahoinpitelyyn ja mikäli tilaa paikalle partion hän on automaattisesti rikostutkinnan kohteena epäiltynä pahoinpitelystä Ja myös rikkonut laissa mainittua poliisin käyttäytymisvelvoitetta.
Tai on pelätty mahdollisen poliisitutkinnan paljastavan Alaikäisille anniskelun. Koska joka tapauksessa paikan päälle poliisien tilaaminen olisi käynnistänyt rikostutkinnan tästä tapahtumasta ja vääjäämättä tuonut esille sen, että alaikäiselle on Tarjoiltu ravintolassa.

Lainausta korjattu
-NILS-

[Knobster]

...
Tai on pelätty mahdollisen poliisitutkinnan paljastavan Alaikäisille anniskelun. Koska joka tapauksessa paikan päälle poliisien tilaaminen olisi käynnistänyt rikostutkinnan tästä tapahtumasta ja vääjäämättä tuonut esille sen, että alaikäiselle on Tarjoiltu ravintolassa.

Miksi se tutkinta vasta nyt tuon tappelun jälkeen olisi aloitettu tuosta anniskelusta jos sen huhujen mukaan kaikki (selvästi poliisia myöten) tiesivät pitkin kyliä.

[jokusen koira ressu]

käyppäs katsomassa minkä näköinen ukko omistaa lapuan hovin . Näyttää aika paljon samalta. Joissakin kuvissa näyttää omistajalla olevan lyhyemmät hiukset. Mutta vertaa silmiä ja otsaa , Hiusrajaa. Siis fasessa

[jokusen koira ressu]

...
Tai on pelätty mahdollisen poliisitutkinnan paljastavan Alaikäisille anniskelun. Koska joka tapauksessa paikan päälle poliisien tilaaminen olisi käynnistänyt rikostutkinnan tästä tapahtumasta ja vääjäämättä tuonut esille sen, että alaikäiselle on Tarjoiltu ravintolassa.

Miksi se tutkinta vasta nyt tuon tappelun jälkeen olisi aloitettu tuosta anniskelusta jos sen huhujen mukaan kaikki (selvästi poliisia myöten) tiesivät pitkin kyliä.

Koska? Tappelun jälkeen se olisi pakko ollut aloittaa.

[jmk1991]

käyppäs katsomassa minkä näköinen ukko omistaa lapuan hovin . Näyttää aika paljon samalta. Joissakin kuvissa näyttää omistajalla olevan lyhyemmät hiukset. Mutta vertaa silmiä ja otsaa , Hiusrajaa. Siis fasessa

Voi olla, näyttää mun silmään myös mustalaiselta
Ihan varmasti joku ton tietää, varsinkin jos on omistaja

[MissMaapl]

Mihin lanssia tarvii, jos poika oli jonkun silminnäkijän mukaan ihan ryhdikkäästi kävellyt, kun käsirysyn jälkeen poistettiin ravintolasta? Ei ollut mitään syytä olettaa, että poika katoaa.

Tästä nyt kuitenkin heräsi ajatus. Miksi Rasmus kävi tuntemansa poliisin kimppuun? Olisiko hän halunnut putkaan tms. talteen, paikkaan, jossa kukaan muu ei pääse häneen käsiksi sinä yönä?

[Knobster]

...
Tai on pelätty mahdollisen poliisitutkinnan paljastavan Alaikäisille anniskelun. Koska joka tapauksessa paikan päälle poliisien tilaaminen olisi käynnistänyt rikostutkinnan tästä tapahtumasta ja vääjäämättä tuonut esille sen, että alaikäiselle on Tarjoiltu ravintolassa.

Miksi se tutkinta vasta nyt tuon tappelun jälkeen olisi aloitettu tuosta anniskelusta jos sen huhujen mukaan kaikki (selvästi poliisia myöten) tiesivät pitkin kyliä.

Koska? Tappelun jälkeen se olisi pakko ollut aloittaa.

Onko sitä nytkään aloitettu?

[Pumpulissa]

käyppäs katsomassa minkä näköinen ukko omistaa lapuan hovin . Näyttää aika paljon samalta. Joissakin kuvissa näyttää omistajalla olevan lyhyemmät hiukset. Mutta vertaa silmiä ja otsaa , Hiusrajaa. Siis fasessa

Voi olla, näyttää mun silmään myös mustalaiselta
Ihan varmasti joku ton tietää, varsinkin jos on omistaja

Mite voi olla lapualaasilla noin julmetun huonot kamerat vielä 2022 vuonna. Mistä es viimiseen 10vuoteen on nuin huonoja saanut?!

[jokusen koira ressu]

Mihin lanssia tarvii, jos poika oli jonkun silminnäkijän mukaan ihan ryhdikkäästi kävellyt, kun käsirysyn jälkeen poistettiin ravintolasta? Ei ollut mitään syytä olettaa, että poika katoaa.

Tästä nyt kuitenkin heräsi ajatus. Miksi Rasmus kävi tuntemansa poliisin kimppuun? Olisiko hän halunnut putkaan tms. talteen, paikkaan, jossa kukaan muu ei pääse häneen käsiksi sinä yönä?

Lienee paikallaan avata tätä kohtaa hiukan enemmän.
Joka kerta kun ravintolassa asiakas lyö toista. On järjestyksenvalvojilla velvollisuus tilata poliisipartio paikan päälle. Tämä on se kohta missä erittäin usein oikaistaan jo pelkästään senkin takia, että jos näitä kirjattuja järjestyshäiriöitä on ravintolassa liian monta kertaa vuodenaikana, aiheuttaa se automaattisesti anniskelu luvan uudelleen harkintaa. Ei pitäisi olla epäselvää sen asian kohdalla. Jos lyödään, niin se on aina pahoinpitely.
Tässä kohdassa, kun kyseessä on alaikäinen, olisi erikoisesti pitänyt tilata paikan päälle poliisipartio. Ja Terveydenhoitohenkilökuntaa varmistamaan Pojan kunto sekä tehdä lastensuojeluilmoitus. Tämä alaikäisyys on tässä kohdassa erittäin ratkaisevaa. Ja juopunut viranomainen ei ole ravintolassa mikään auktoriteetti. Ja jos. Tämä viranomainen olisi edes pikkaisen miettinyt. Hän olisi hoitanut tämän järkevästi ja näin ollen myös varmistanut oman oikeusturvansa. Tässäkin kohdassa Hänen asemansa olisi huomattavasti parempi, mikäli hän olisi toiminut nimenomaan oikein tässä tilanteessa.
Mutta uskon, että hänellä on tässä kohdassa tullut jännä kakka housuun ja on pyritty alkaa peittelemään tapahtunutta asiaa. On ymmärretty se tosiasia, että mikäli käy niin, että hänen todetaan Syyllistyneen alaikäisen pahoinpitelyyn siinä kohdassa ei juurikaan auta mikään. Se voi olla ammatin vaihto edessä. Kun olet tottunut olemaan koko kylän seriffi ja sitten yhtäkkiä et olekaan. Tällaisen tilanteen edessä moni saattaa tehdä kyllä hiukan harkitsemattomiakin liikkeitä. Enkä kyllä ihmettele, vaikka hänet pidätettäisiin virasta tämän asian selvittämisen ajaksi. Epäily alaikäisen pahoinpitelystä on aina vakava asia.