Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[jokusen koira ressu]

Miksi se tutkinta vasta nyt tuon tappelun jälkeen olisi aloitettu tuosta anniskelusta jos sen huhujen mukaan kaikki (selvästi poliisia myöten) tiesivät pitkin kyliä.

Koska? Tappelun jälkeen se olisi pakko ollut aloittaa.

Onko sitä nytkään aloitettu?

No ei sitä oikein enää voi välttääkään. Viranomaisten pyörä pyörähtää hitaasti liikkeelle, mutta tulee varmasti.

[Pumpulissa]

Enkä kyllä ihmettele, vaikka hänet pidätettäisiin virasta tämän asian selvittämisen ajaksi. Epäily alaikäisen pahoinpitelystä on aina vakava asia.

Olis pitänyt pidättää virasta jo heti.
Ja mitä lanssitarpeeseen tulee ni moni on kävellyt ryhdikkäästi ensiapuunki, vaikka sydänkohtaus ollut päällä.

Lainausta korjattu.
-NILS-

[MissMaapl]

Mihin lanssia tarvii, jos poika oli jonkun silminnäkijän mukaan ihan ryhdikkäästi kävellyt, kun käsirysyn jälkeen poistettiin ravintolasta? Ei ollut mitään syytä olettaa, että poika katoaa.

Tästä nyt kuitenkin heräsi ajatus. Miksi Rasmus kävi tuntemansa poliisin kimppuun? Olisiko hän halunnut putkaan tms. talteen, paikkaan, jossa kukaan muu ei pääse häneen käsiksi sinä yönä?

Lienee paikallaan avata tätä kohtaa hiukan enemmän.
Joka kerta kun ravintolassa asiakas lyö toista. On järjestyksenvalvojilla velvollisuus tilata poliisipartio paikan päälle. Tämä on se kohta missä erittäin usein oikaistaan jo pelkästään senkin takia, että jos näitä kirjattuja järjestyshäiriöitä on ravintolassa liian monta kertaa vuodenaikana, aiheuttaa se automaattisesti anniskelu luvan uudelleen harkintaa. Ei pitäisi olla epäselvää sen asian kohdalla. Jos lyödään, niin se on aina pahoinpitely.
Tässä kohdassa, kun kyseessä on alaikäinen, olisi erikoisesti pitänyt tilata paikan päälle poliisipartio. Ja Terveydenhoitohenkilökuntaa varmistamaan Pojan kunto sekä tehdä lastensuojeluilmoitus. Tämä alaikäisyys on tässä kohdassa erittäin ratkaisevaa. Ja juopunut viranomainen ei ole ravintolassa mikään auktoriteetti. Ja jos. Tämä viranomainen olisi edes pikkaisen miettinyt. Hän olisi hoitanut tämän järkevästi ja näin ollen myös varmistanut oman oikeusturvansa. Tässäkin kohdassa Hänen asemansa olisi huomattavasti parempi, mikäli hän olisi toiminut nimenomaan oikein tässä tilanteessa.
Mutta uskon, että hänellä on tässä kohdassa tullut jännä kakka housuun ja on pyritty alkaa peittelemään tapahtunutta asiaa. On ymmärretty se tosiasia, että mikäli käy niin, että hänen todetaan Syyllistyneen alaikäisen pahoinpitelyyn siinä kohdassa ei juurikaan auta mikään. Se voi olla ammatin vaihto edessä. Kun olet tottunut olemaan koko kylän seriffi ja sitten yhtäkkiä et olekaan. Tällaisen tilanteen edessä moni saattaa tehdä kyllä hiukan harkitsemattomiakin liikkeitä. Enkä kyllä ihmettele, vaikka hänet pidätettäisiin virasta tämän asian selvittämisen ajaksi. Epäily alaikäisen pahoinpitelystä on aina vakava asia.

Tapahtuiko varsinaisesti lyömistä? Näkemälläni videolla kädet kyllä huitovat, mutta yhtään selkeää osumaa en näe, vaan siinä otettiin toinen osapuoli siististi hallintaan. Olen luultavasti nähnyt sen lyhyemmän videon. Mutta koko keississä tuntuu huomio kiinnittyvän nyt tähän baaritilanteeseen, kun katoaminen tapahtui kuitenkin reilusti sen jälkeen. Edelleen mietin, halusiko Rasmus putkaan turvaan? Miksi hän muuten kävi ärsyttämään vapaalla ollutta tuntemaansa poliisia baarissa alaikäisenä?

[jokusen koira ressu]

Olis pitänyt pidättää virasta jo heti. Ja mitä lanssitarpeeseen tulee ni moni on kävellyt ryhdikkäästi ensiapuunki, vaikka sydänkohtaus ollut päällä.

Joo, niin olisi pitänyt Jo pelkästään sotkemisvaaran takia ja tutkinta siirtää heti muualle Tällä toimella turvata poliisijohdon oikeamielinen toiminta. Tämähän on sinänsä herkullinen tilanne, kun paikallinen poliisijohto ei voi vastata, että kun meillä täällä Lapualla on tapana kaikki lakaista maton alle piiloon. Kun kilpailemme helsingin KRP:n kanssa vuoden sumuverho palkinnosta ja muutenkin. Joutuvat ehkä jonkun selityksen antamaan.
Se lanssi lähinnä juridiselta kannalta.
Mutta se on ihan totta että ihminen vakavasti vahingoittuneenakin saattaa käyttäytyä aika normaalin no oloisesti.

Lainausta korjattu
-NILS-

[jmk1991]

Mihin lanssia tarvii, jos poika oli jonkun silminnäkijän mukaan ihan ryhdikkäästi kävellyt, kun käsirysyn jälkeen poistettiin ravintolasta? Ei ollut mitään syytä olettaa, että poika katoaa.

Tästä nyt kuitenkin heräsi ajatus. Miksi Rasmus kävi tuntemansa poliisin kimppuun? Olisiko hän halunnut putkaan tms. talteen, paikkaan, jossa kukaan muu ei pääse häneen käsiksi sinä yönä?

Lienee paikallaan avata tätä kohtaa hiukan enemmän.
Joka kerta kun ravintolassa asiakas lyö toista. On järjestyksenvalvojilla velvollisuus tilata poliisipartio paikan päälle. Tämä on se kohta missä erittäin usein oikaistaan jo pelkästään senkin takia, että jos näitä kirjattuja järjestyshäiriöitä on ravintolassa liian monta kertaa vuodenaikana, aiheuttaa se automaattisesti anniskelu luvan uudelleen harkintaa. Ei pitäisi olla epäselvää sen asian kohdalla. Jos lyödään, niin se on aina pahoinpitely.
Tässä kohdassa, kun kyseessä on alaikäinen, olisi erikoisesti pitänyt tilata paikan päälle poliisipartio. Ja Terveydenhoitohenkilökuntaa varmistamaan Pojan kunto sekä tehdä lastensuojeluilmoitus. Tämä alaikäisyys on tässä kohdassa erittäin ratkaisevaa. Ja juopunut viranomainen ei ole ravintolassa mikään auktoriteetti. Ja jos. Tämä viranomainen olisi edes pikkaisen miettinyt. Hän olisi hoitanut tämän järkevästi ja näin ollen myös varmistanut oman oikeusturvansa. Tässäkin kohdassa Hänen asemansa olisi huomattavasti parempi, mikäli hän olisi toiminut nimenomaan oikein tässä tilanteessa.
Mutta uskon, että hänellä on tässä kohdassa tullut jännä kakka housuun ja on pyritty alkaa peittelemään tapahtunutta asiaa. On ymmärretty se tosiasia, että mikäli käy niin, että hänen todetaan Syyllistyneen alaikäisen pahoinpitelyyn siinä kohdassa ei juurikaan auta mikään. Se voi olla ammatin vaihto edessä. Kun olet tottunut olemaan koko kylän seriffi ja sitten yhtäkkiä et olekaan. Tällaisen tilanteen edessä moni saattaa tehdä kyllä hiukan harkitsemattomiakin liikkeitä. Enkä kyllä ihmettele, vaikka hänet pidätettäisiin virasta tämän asian selvittämisen ajaksi. Epäily alaikäisen pahoinpitelystä on aina vakava asia.

Juurikin näin. Tässä on menny alusta asti ihan joka h*lvetin asia niin päin metsää ku oikeesti voi mennä. Eniten silti ihmettelen oikeesti nyt Rasmuksen kavereita/lähipiiriä? Ihan varmasti kaverit, ne OIKEAT kaverit (jos sellaisia on) tietää Rasmuksen kuvioista, jos esim oli uhkailua ollut huhuttujen velkojen takia yms, niin kai ois niistä jollekin kertonut... Missä on Rassen kaverit jotka aika varmasti olisivat he jotka voisivat tärkeitä lisiä poliisille kertoa? Eivätkö usklala, poliisihan ei kyllä mahdollisille epäillyille kerro "Se oli Rasmuksen kaveri **** joka kertoi" , eli pelättävää ei tarvitsisi olla.

Itse oon alusta asti ollut varma että tää Lapuan hovin hlö.kunta ja tää poliisi tietää enemmän ku kertoo, onko Rasmus uhkaillut vasikoida jotain/jostain, ja siksi ehkä haluttu päästä Rassesta "lopullisesti eroon" mutta sitte taas toisaalta, ottaisko Lapuan hovin hlökunta saati poliisi niin isoa riskiä? Kuitenkin Rasse nähty Lapuanhovissa viimeisen kerran? Ainahan tutkinta alkaa yleensä Sieltä jossa kadonnut henkilö on viimeisen kerran nähty. Tässä on niin paljon aukkoja, että en ihmettelisi vaikka jäisi ikuiseksi mysteeriksi. .. Sitten mietin myös kyllä sitäkin vaihtoehtoa että jossain olisi joku joka pitää Rassea turvassa, joku henkilö joka tietää tilanteen että poika on vaarassa?

Poikahan ei voi kadota kuin tuhka tuuleen,se on selvä asia, kameroissa ei näy, se jo tekee melko selvän siitä että on väkisin revitty takas Lapuanhovin tiloihin, tai lähetetty joku kuljettamaan pois. Tuon ikäinen jos lähtee Yksin ulos vailla määränpäänä, ihan varmasti seikkailisi pitkin "kyliä" etsimässä kohdetta jonne mennä, ja näkyisi USEISSA kameroissa, seikkaillessaan... Ja sekin että Rasmus on nuori poika, joten todennäköisesti häntä isompia jehuja on Lapualla jotka "huumerinkejä" pyörittää, jotenkin vaikea uskoa että Rasmus sais nuorena poikana tuollaisissa asioissa niin paljon vastuuta, ainoastana se voi olla mahdollista että jotenkin liittyy johonkin huume kuvioihin , ja on toiminut esim juoksupoikana ja sössinyt jotain, on vaadittu esim velkoja takas, ja annettu aikaa tiettyyn päivämäärän asti, ja uhattu tehdä jotain jos rahoja ei tuu siihen mennes, ehkä Rasmuksella on/-tai oli iso EGO eikä ottanut uhkailua tosissaan, kuka tietää.

Sitten kävi myös mielessä semmoinen että jos on katoamispäivänä käynyt Alajärvellä hakemassa esim rahaa, joku on tiennyt ja ryöstänyt Rasmuksen baarista poistamisen jälkeen, ryöstö ei oo mennyt ihan oppikirjan mukaan ja on sattunut vahinko, baaristahan on voinut lähteä joku/jotku seuraamaan, jos esimerkiksi Rasmus "leuhkinut" siellä rahoillaan,kuten varmasti tuon ikäinen saattaisi tehdä. Silti edelleen tuo tappelu poliisin kanssa on iso kysymysmerkki?????? Miksei poliisi itse oo antanu julkisuuteen mitään "haastattelua" siitä miten ja miksi tilanne äityi tappeluksi , miksi Rasmus hyökkäsi poliisin kimppuun?

Myöskin se Lapualla tapahtunut puukotus homma voi ihan hyvin liittyä tähän, ehkä on Rasmusta puukotettu samalla mutta on hävitetty jonnekin. Tätä en siis missään nimessä halua uskoa, vaan että poika ois kunnossa, jonkun suojassa! Mutta koska näin pitkään ollut jo kateissa, valitettavasti pelkään jo pahinta.

Tekstiä jaksotettu luettavuuden helpottamiseksi.
-NILS-

[jokusen koira ressu]

Juurikin näin. Tässä on menny alusta asti ihan joka h*lvetin asia niin päin metsää ku oikeesti voi mennä. Eniten silti ihmettelen oikeesti nyt Rasmuksen kavereita/lähipiiriä? Ihan varmasti kaverit, ne OIKEAT kaverit (jos sellaisia on) tietää Rasmuksen kuvioista, jos esim oli uhkailua ollut huhuttujen velkojen takia yms, niin kai ois niistä jollekin kertonut... :
onko Rasmus uhkaillut vasikoida jotain/jostain, ja siksi ehkä haluttu päästä Rassesta "lopullisesti eroon" mutta sitte taas toisaalta, ottaisko Lapuan hovin hlökunta saati poliisi niin isoa riskiä? Kuitenkin Rasse nähty Lapuanhovissa viimeisen kerran? Ainahan tutkinta alkaa yleensä Sieltä jossa kadonnut henkilö on viimeisen kerran nähty. Miksei poliisi itse oo antanu julkisuuteen mitään "haastattelua" siitä miten ja miksi tilanne äityi tappeluksi , miksi Rasmus hyökkäsi poliisin kimppuun?
Myöskin se Lapualla tapahtunut puukotus homma voi ihan hyvin liittyä tähän, ehkä on Rasmusta puukotettu samalla mutta on hävitetty jonnekin. Tätä en siis missään nimessä halua uskoa, vaan että poika ois kunnossa, jonkun suojassa! Mutta koska näin pitkään ollut jo kateissa, valitettavasti pelkään jo pahinta.

Voi olla että rasmuksen kavereiden kohdalla asioista avautuminen vaatii ensiksi sellaisen reippaan turhautumisen tutkintaan. Tai reippaat kännit jossain ja avautumisen väärässä paikassa.
Ja tämä juopunut poliisi hän ei todennäköisesti sano yhtään mitään muuta kun en kommentoi ihan siihen asti, kunnes nähdään että mistä häntä pystytään oikeasti syyttämään.
Ja Lapuan hovin omistajat toivovat viimeiseen asti, että tämä koko juttu unohtuisi eikä siitä tulisi heille mitään seuraamuksia.
Sanoisin näppituntumalta niin, että koska jutussa on todella monta osallista niin tapahtumien osalta ei jää pimeäksi ja varmaan tulee tutkittua paljon ympärilläkin tapahtuvia asioita. Mahdollisesti avataan joitakin vanhoja juttuja uudestaan tutkintaan. Voi käydä myös niin, että joku päivä joku päättää että hän ei halua olla peittelemässä jotain asiaa. Koska itsellä on kuitenkin aika paljon hävittävää.
Mitä tulee johonkin riskinottoon. Yleensä pakon edessä otetaan tyhmiäkin riskejä ja turhia. Etenkin jos on vähän tilannetta päällä.
Voi olla myös niin, että juopuneen poliisin osuus tässä kokonaiskuvassa on pieni, mutta on toiminut laukaisevana tekijänä. Oikeasti hankalan tuntuinen asia, josta olisi päässyt huomattavasti helpommalla kun olisi vain toiminut niin kuin laki sanoo.

Lainauksia korjattu. Taas. Huoh!
-NILS-

[Lellunen]

Poistin koska piti miettiä tarkemmin mitä kirjoitan..
Paikkakuntalaisena, sekalaista sakkia tuntevana, olen kuullut monenlaista..
Rannantien talo on Piian isän talo, on myös mukana huumekuvioissa niinkuin tyttärensäkin. En tiedä onko pelkkä käyttäjä vai isompi tekijä. Tuolla talossa pyörii huumeporukkaa. Rasmus tunsi nämä tyypit ja on kuulemma ainakin joskus ollut tekemisissä huumeisiin liittyen. Tämän olen kuullut heidän lähipiiriään paremmin tuntevalta ihmiseltä joten uskon että on ihan fakta.

Oma skenaarioni on että Rasmus lähtenyt baarista ehkä autokyydillä tuonne taloon. Ehkä vain istumaan iltaa ja käyttämään huumeita, jos baariin ei ole enää päässyt. Sitten jotain on tapahtunut, tai ehkä jokin tilanne kärjistynyt.. voisiko Rasmus olla talossa vieläkin? Ehkä jopa piilottelemassa jos ei muuten? Tai ainakin he saattavat tietää jotain. Olisiko tuo täällä mainittu velka ollut kyseiselle porukalle? Ennustaja Ekkukin oli laittanut omaan profiiliinsa kuvan tuosta talosta ja kirjoittanut että juttu selvisi. Paha tätä kuitenkaan tutkia tai saada etsintälupaa kun ei ole varsinaisia todisteita, ja jos olisikin väärää tietoa niin saattaisivat nostaa syytteen kunnianloukkauksesta tms.
Talossa oli se puukotuskin samana yönä, mutta en usko että se varsinaisesti liittyisi Rasmukseen. Enkä usko että poliisilla tai Lapuan hovilla olisi tekemistä katoamisen kanssa.

Mäkin ajattelisin, että tuskin rasmus on kotiinsa ollut yöllä menossa. Tuo talo varteenotettava vaihtoehto, etenki ku ottaa huomioon, että tuo piia heti niin rajusti hyökkäs sanallisesti poliisia syyttään. Ehkä siksi, että saa huomion pois itsestään?
Tuolle ekulle en antas huomioo yhtään, vaikuttaa kylähullulta.

Talo on varteenotettava vaihtoehto, koska tunsi nuo tyypit ja oli jotain huumeyhteyksiä. Se on myös sellaista porukkaa ettei kukaan lähde vasikoimaan 5000€ takia tai voi päästä hengestään, koska ovat ihan sekaisin.. Tuon Ekun puheista nyt en muuten ottaisi niin tosissaan, mutta se oli mielenkiintoista että hänkin sai jotain "viboja" samasta talosta vaikka ei näitä asioita tiennytkään.

[Rammy]

Hetken se kesti, mutta löysin sen pidemmän videon youtubesta. Ollos hyvä:
https://www.youtube.com/watch?v=u5nY8aqsu-c

[jukuripää]

Hetken se kesti, mutta löysin sen pidemmän videon youtubesta. Ollos hyvä:
https://www.youtube.com/watch?v=u5nY8aqsu-c

Aika epämääräisen näköistä vääntöä, josta en ainakaan itse pystyisi tulkitsemaan, että Rasmus mitenkään kävisi poliisin kimppuun.

[Simpsalapom]

Hetken se kesti, mutta löysin sen pidemmän videon youtubesta. Ollos hyvä:
https://www.youtube.com/watch?v=u5nY8aqsu-c

Aika epämääräisen näköistä vääntöä, josta en ainakaan itse pystyisi tulkitsemaan, että Rasmus mitenkään kävisi poliisin kimppuun.

Siis Rasmus ilmeisesti tummassa puserossa lippispäisen vieressä? Hän hirmu veltosti yritti lyödä joo, mutta ei tainnut edes osua ja reaktio edelleenkin täysin liioiteltu.

[Salamanteri57]

Hetken se kesti, mutta löysin sen pidemmän videon youtubesta. Ollos hyvä:
https://www.youtube.com/watch?v=u5nY8aqsu-c

Aika epämääräisen näköistä vääntöä, josta en ainakaan itse pystyisi tulkitsemaan, että Rasmus mitenkään kävisi poliisin kimppuun.

Siis Rasmus ilmeisesti tummassa puserossa lippispäisen vieressä? Hän hirmu veltosti yritti lyödä joo, mutta ei tainnut edes osua ja reaktio edelleenkin täysin liioiteltu.

Monen minuutin taputtelu ja halailu, mutta näyttää enemmän semmoselta "kuule poika" -keskustelulta. Erikoista touhua.

[Rammy]

Aika epämääräisen näköistä vääntöä, josta en ainakaan itse pystyisi tulkitsemaan, että Rasmus mitenkään kävisi poliisin kimppuun.

Siis Rasmus ilmeisesti tummassa puserossa lippispäisen vieressä? Hän hirmu veltosti yritti lyödä joo, mutta ei tainnut edes osua ja reaktio edelleenkin täysin liioiteltu.

Monen minuutin taputtelu ja halailu, mutta näyttää enemmän semmoselta "kuule poika" -keskustelulta. Erikoista touhua.

Videon otiskosta "poliisi tappelee ravintolassa Lapualla", saa minun mielestä hyvinkin väärän kuvan videon sisällöstä. Oon samalla kannalla, että paremminkin Isällisiä neuvoja jaetaan, eikä R kestä kuulla totuutta.... Tiedä häntä....?

[ristweiler]

Kyllähän tuossa poliisin käsi siihen malliin heilahtaa, että taisi se tosiaan lyödä Rasmusta, kuten syyttäjäkin videon nähtyään totesi ja käynnisti tutkinnan.

Mulla ei mene millään jakeluun, miten ammatti-ihminen voi, ja uskaltaa toimia noin. Ihan oman maineen ja kunnian vuoksi olisi kannattanut huomattavasti vähemmällä voimalla vain pitää huolta, ettei Rasmus pääse lyömään ja odottaa pokea hoitamaan tilanne. Ja soittaa se partio paikalle ottamaan tuoreeltaan lausunnot kaikilta. Toivottavasti ei maksa koko työuraa tämä täysin harkitsematon "niputus".

Tuolla valkolippispäisellä olisi varmasti paljonkin kerrottavaa tilanteesta, veikkaan.

[jokusen koira ressu]

Siis Rasmus ilmeisesti tummassa puserossa lippispäisen vieressä? Hän hirmu veltosti yritti lyödä joo, mutta ei tainnut edes osua ja reaktio edelleenkin täysin liioiteltu.

Monen minuutin taputtelu ja halailu, mutta näyttää enemmän semmoselta "kuule poika" -keskustelulta. Erikoista touhua.

Videon otiskosta "poliisi tappelee ravintolassa Lapualla", saa minun mielestä hyvinkin väärän kuvan videon sisällöstä. Oon samalla kannalla, että paremminkin Isällisiä neuvoja jaetaan, eikä R kestä kuulla totuutta.... Tiedä häntä....?

Yksi juttu ihmetyttää missä on ääniraita.

[URSULÅ]

Hetken se kesti, mutta löysin sen pidemmän videon youtubesta. Ollos hyvä:
https://www.youtube.com/watch?v=u5nY8aqsu-c

Videon laatu erittäin huono, ei saa mitää tolkkua tuohon asiaan. Jonkun näköistä ns. Isä, poika keskustelua ilmeisesti? En lähtis tuo perusteella syyttää pahoinpitelystä.