Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Rammy]

Vähän ot., mutta eihän tuossa sanota, että puhelin olis poliisilla. Vaan ovat päässeet tutkimaan sitä. Eiköhän tällainen onnistu etänäkin.

Jos Poliisi pääsisi tutkimaan puhelinta etänä, niin eikö sen paikallistaminenkin silloin onnistuisi?

Lainausta korjattu
-NILS-

[Sipi]

Ei heilastele nykyään, epäilen että joskus muinoin ollut asia toisin.

No sittenhän poliisi ja Rasmus tunsivat toisensa hyvinkin. Saattoivat jutella ihan mistä tahansa ravintolassa, jos poliisi on ollut perheen elämässä Rasmuksen kasvuvuosina aikaisemmin. Tämä selittäisi myös sen isällisen otteen, jollaiseksi moni videolla tapahtuvan tulkitsi. Mutta varmaa on ainakin se, että poliisi tiesi Rasmuksen alaikäiseksi, jo sen parin kuukauden takaisen pidätyksen vuoksi mutta viimeistään siksi, että tuntee perheen seurustelusuhteensa vuoksi. Mitään sen dramaattisempaa ei asiaan tarvitse liittyä kuin se, että Rasmus tuli väärillä papereilla sisään, poliisi tunnisti hänet ja puuttui asiaan sanomalla, että lähde nyt vielä kun kerkiät. Teini otti tästä lämpöä tyyliin "älä sä ala mua neuvoon, et oo mun faija" tai muuta vastaavaa. Perussettiä. Poliisin läsnäolo ravintolassa oli todennäköisesti Rasmukselle täysi yllätys ja pettymys, koska ilta meni pilalle.

[Niittaaja]

Missä on edes faktaa että Rasselta olis puhelin otettu pois? Sit tossa videossa on eka ihan muu kun poliisi Rassen ja ton lippis jätkän kanssa.Sen näkee hyvin kun suurentaa videota.

[jmk1991]

Onkos sitä mahdollisuutta pohdittu, että Rasmus olisikin lähtenyt baarista ulos lennettyään kotiinsa. Jospa siellä on sattunut jotain? Riita kännissä tötöilleen, ehkä muissakin kamoissa olleen teinin kanssa? Silloin olisi helppo luvata löytymisestäkin vaikka mikä palkkio.

Toivon todella että et tarkoita tällä että Rasmuksen äiti olisi jotenkin vahingossa satuttanut poikaa.

[Salmela]

Onkos sitä mahdollisuutta pohdittu, että Rasmus olisikin lähtenyt baarista ulos lennettyään kotiinsa. Jospa siellä on sattunut jotain? Riita kännissä tötöilleen, ehkä muissakin kamoissa olleen teinin kanssa? Silloin olisi helppo luvata löytymisestäkin vaikka mikä palkkio.

Toivon todella että et tarkoita tällä että Rasmuksen äiti olisi jotenkin vahingossa satuttanut poikaa.

Asuuko samassa taloudessa muita? Tai onko siinä jotain piilopaikkoja esim.pihapiirissä? Ne kyllä varmaan on tarkistettu. Tuo koti on ilmeisesti kuitenkin aika lähellä ja sinänsä looginen suunta lähteä kävelemään, jos on jäänyt yksin yöhön.

Itse ajattelen kyllä, että löytyy lopulta joesta, mutta kuulema ei ole sellainen ranta, mistä voi jokeen horjahtaa.

[maxi]

Jep. Mutta alaikäisen kohdalla päätökset tekee huoltaja, edunvalvoja tai joku muu viranhaltija. Sikäli tämän tapauksen kohdalla tuntuu ristiriitaiselta, että Rasmus on ikään kuin itse vastuussa siitä, ettei ole löytynyt. Ja kyllä, ymmärrän mitä tarkoitat, ei tarvitse selittää.

Ei suinkaan kaikissa asioissa, rajoitettu tarkoittaa sitä, että voi tehdä esim.testamentin omistamistaan esineistä, kiinteistöistä jne

Tämä ei kuitenkaan liity varsinaiseen aiheeseen joten jatketaan siitä ja kuopataan tämä tähän

[Tak]

20221212_211602.jpg (188.52 KiB) Katsottu 1804 kertaa

Pätkä Riitan puheesta kaupunginvaltuustossa.

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[maxi]

ja hieman outoa että poliisi ruennut kaikista videon jakaneista kunnianloukkaus syytteitä tekemään. tulee mieleen että salaa jotain

Tai on perfektionisti. Puolustelee omaa tekoaan ja pelkää virkansa menettämistä. Jonkinmoinen virasta pidättämis menettely kuitenkin tulossa.

[ncsaari]

Jos on lähtenyt kotio päin, niin mahtaako matkan varrella olla syviä ojia. Tuttavan perheessä mies lähti kotimatkalle pienessä sievässä, löytyi seuraavana aamuna ojan pohjalta , oli kaatunut ojaan, missä oli kivi, mihin oli lyönyt päänsä. Naama oli ojan pohjaan päin jossa oli sopivan verran vettä. Oli sen miehen viimeinen kotimatka

[barracuda]

Kovin kiivas mielipide videopätkästä. Ja ketkä tekijät on tuolla jossain?

[Mokkelo]

Taitaa kaikki muut skenaariot olla jo heitelty ilmaan paitsi uskonnollisuus. Se ja sen yhteisellisyys saa suut menemään suppuun vähemmästäkin.

Alkuperäisiä ilmoituksia selaa niin Jeesus antaa voimaa useammalta taholta.

Mä oon sanonu..ne mannet niitä jeesuksia(kin) on jaellu

[Mokkelo]

Tässä lueskellut ketjun läpi ja huomasin ettei kukaan oo ajatellut seuraavaa:

Videosta tosiaan saa sellaisen kuvitelman että poika ja poliisi tuntevat toisensa. Poliisin nyt tietää kaikki Lapualla mutta mistä poliisi tuntee pojan? Kävi mielessä että olisko poliisi joskus heilastellut Rasmuksen äidin kanssa ja sitä kautta olisivat tulleet tutuksi. Tämän takia poliisi myös tietää että alaikäinen. Tämän takia ei soittanut partiota paikalle koska ei halunnut enempää ongelmia Rasmukselle.

Katoaminen on joko ihan vahinko, pudonnut jokeen, tai sitten mennyt tarkoituksella piiloon. Melko kylmähermoinen kaveri jos jälkimmäinen.

Ajatuksia?

Katkaisen tämän tähän. Sillä poliisilla ja Rasmuksen äidillä EI OLE OLLUT MITÄÄN JUTTUA KOSKAAN

[Mokkelo]

Ei heilastele nykyään, epäilen että joskus muinoin ollut asia toisin.

No sittenhän poliisi ja Rasmus tunsivat toisensa hyvinkin. Saattoivat jutella ihan mistä tahansa ravintolassa, jos poliisi on ollut perheen elämässä Rasmuksen kasvuvuosina aikaisemmin. Tämä selittäisi myös sen isällisen otteen, jollaiseksi moni videolla tapahtuvan tulkitsi. Mutta varmaa on ainakin se, että poliisi tiesi Rasmuksen alaikäiseksi, jo sen parin kuukauden takaisen pidätyksen vuoksi mutta viimeistään siksi, että tuntee perheen seurustelusuhteensa vuoksi. Mitään sen dramaattisempaa ei asiaan tarvitse liittyä kuin se, että Rasmus tuli väärillä papereilla sisään, poliisi tunnisti hänet ja puuttui asiaan sanomalla, että lähde nyt vielä kun kerkiät. Teini otti tästä lämpöä tyyliin "älä sä ala mua neuvoon, et oo mun faija" tai muuta vastaavaa. Perussettiä. Poliisin läsnäolo ravintolassa oli todennäköisesti Rasmukselle täysi yllätys ja pettymys, koska ilta meni pilalle.

Eivät ole heilastelleet ikinä. Poliisi on teinivuosista viime kesään saakka ollut saman akan kans, josta erosi ja seurustelee nykyään uuden kans, joka EI OLE RASMUKSEN ÄITI. Että se siitä skenaariosta

[Mokkelo]

Onkos sitä mahdollisuutta pohdittu, että Rasmus olisikin lähtenyt baarista ulos lennettyään kotiinsa. Jospa siellä on sattunut jotain? Riita kännissä tötöilleen, ehkä muissakin kamoissa olleen teinin kanssa? Silloin olisi helppo luvata löytymisestäkin vaikka mikä palkkio.

MIkä karmiva ajatus... Täällä on vihjailtu, että tapaukseen liittyvä poliisi olisi heilastellut Rasmuksen äidin kanssa. Pitääkö tämä paikkaansa? Oikein selvyyttä tästä en ole saanut. Mutta jos oikein lennokkaiksi ryhdytään, niin Rasmus on mennyt kotiinsa, uusi isäpuoli on tullut perässä ja he ovat jatkaneet riitaa. Tosin en kyllä oikein usko itsekään.

Selvennän sullekin. EIVÄT OLE HEILASTELLEET EIVÄTKÄ HEILASTELE

[Knobster]

Täällä on sanottu että R. asui isällään jossain kauempana eikä tuolla äidillään. Olisiko siis edes mennyt äidilleen jos siellä oli ongelmia. Tai vaikkapa edeltävää riitaa joltain ajalta.