Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[maxi]

Asuuko samassa taloudessa muita? Tai onko siinä jotain piilopaikkoja esim.pihapiirissä? Ne kyllä varmaan on tarkistettu. Tuo koti on ilmeisesti kuitenkin aika lähellä ja sinänsä looginen suunta lähteä kävelemään, jos on jäänyt yksin yöhön.

Itse ajattelen kyllä, että löytyy lopulta joesta, mutta kuulema ei ole sellainen ranta, mistä voi jokeen horjahtaa.

Asuu, äidin lisäksi kolme sisarusta ja tieto löytyy tästä ketjusta. Pihapiirissä voi olla piilopaikkoja, mutta kuukauden piiloilulla voi olla seuraus, että kuolee nälkään johonkin pihapiirin piiloon. Joten sellaiseen en usko.

Sellaista rantaa mistä känninen ei voi horjahtaa tai joutua veteen ei ole olemassakaan. Ottaen huomioon vuodenajan ja veden lämpötilan se on nopeasti tappava yhdistelmä kun sinne joutuu. Toivottavasti ei ole joutunut ja löytyisi elävänä, olisi yksi surullinen tapaus vähempänä.

[maxi]

Jos on lähtenyt kotio päin, niin mahtaako matkan varrella olla syviä ojia. Tuttavan perheessä mies lähti kotimatkalle pienessä sievässä, löytyi seuraavana aamuna ojan pohjalta , oli kaatunut ojaan, missä oli kivi, mihin oli lyönyt päänsä. Naama oli ojan pohjaan päin jossa oli sopivan verran vettä. Oli sen miehen viimeinen kotimatka

Onhan siinä, ihan muutaman sadanmetrin kantamalla peltoaukeita ja niissä yleensä on ainakin piiriojat. Lisäksi erilaisia teitä joissa lienee ojat. Katsoin ilmakuvaa alueesta ja sitä kun katsoo vaikka tuosta Google mapsista niin ei nuo lähialueen mahdolliset turmapaikat niin kaukana ole.

[It’s all connected]

Nostaisin vielä esiin nuo huumepuheet… olisiko tuolla poliisilla ollut niistä jotain tietoutta tai epäilystä? Ja siitä alkanut toi pikku kahakka. Ottannu puhelimen pois ja se olis sitten jäänyt baariin. Tätä poika koittanut tulla myöhemmin hakemaan. Puhelimesta oltu aika vaitonaisia; josko tutkinta ontunut kun pollari mukana tapahtumassa. Rasmus lähtenyt kävelemään jonnekin jonkun luo, missä voisi jatkaa juopottelua tai jopa käyttää huumeita. Saattanut päätyä johonkin nistikämppään, missä tullut sitten puheeksi mahdolliset huumevelat. Homma lähtenny lapasesta… tai sitten vaan vetänny överit ja paikalla olijat eivät uskaltaneet ilmoittaa asiasta, ettei oma tilanne paljastusi (varsinkin jos ennestään poliisille tuttuja).

[Anti-Bini Laden]

Viranomainen tietää, että ravintolassa pyörii alaikäisiä ja huumeita. Kuten alaikäisyyden tietää myös, ravintolan omistaja.
Poliisi lyö alaikäistä ravintolassa. Tilanteessa olisi pitänyt hoitaa paikalle poliisi sekä lanssi tarkistamaan uhrin mahdolliset vammat.

Sitä ei tehty, koska kyseiselle poliisille olisi tullut ongelmia. Ravintolalle olisi myös tullut ongelmia, jos on venkuloitu kuittien kanssa, maksettu palkkoja pimeenä, annettu ravintolassa pyöriä alaikäisten ja siitä tietäen.

Minkä takia ravintolan työtekijä puhui ensin toista ja videon esiin tullen taas toista?
Mikä on syy, että Härsilä ei toiminut niin, kuin rehti poliisi olisi asian kanssa toiminut?(salailua,uhkailua yms)
Selkeästi asiassa on niin paljon ristiriitoja, että kyseinen poliisi pitäisi pistää jäähylle virastaan. Hän on käyttäytynyt väkivaltaisesti, lyönyt lasta. Hänen, jos jonkin olisi pitänyt toimia niin, kuin valansa vannonut poliisi olisi toiminut.

Jos ravintolan työntekijä on ohjannut uhria ravintolasta ulos niin Härsilän olisi pitänyt puuttua asiaan ja soittaa paikalle partio sekä lanssi. Kantaa vastuu tapahtumasta niin, kuin mies. Mitä hän ei TODELLAKAAN ole.
Härsilä on ehdottomasti syypää koko tapahtuma sarjaan, sillä ettei toiminut kuten hänelle on opetettu ja valansa vannonut.

Vai onko tässäkin kyseessä joku " Pitää muistaa kenen pojasta on kyse" juttu? Enää ei puuttuisi, kun Härsilä asuisi Härsilässä ja Härsiläntiellä. Eikös sieltä tallaiset paikat löydy...

ps:jos pääkopassa ei liiku ton vertaa, kun lasta hakkaa niin en yhtään ihmettele, jos hänen naistaan on käyny työkaverit yms panemassa. Vittu mikä luuseri koko apina!

[maxi]

Viranomainen tietää, että ravintolassa pyörii alaikäisiä ja huumeita. Kuten alaikäisyyden tietää myös, ravintolan omistaja.
Poliisi lyö alaikäistä ravintolassa. Tilanteessa olisi pitänyt hoitaa paikalle poliisi sekä lanssi tarkistamaan uhrin mahdolliset vammat.

Sitä ei tehty, koska kyseiselle poliisille olisi tullut ongelmia. Ravintolalle olisi myös tullut ongelmia, jos on venkuloitu kuittien kanssa, maksettu palkkoja pimeenä, annettu ravintolassa pyöriä alaikäisten ja siitä tietäen.

Minkä takia ravintolan työtekijä puhui ensin toista ja videon esiin tullen taas toista?
Mikä on syy, että Härsilä ei toiminut niin, kuin rehti poliisi olisi asian kanssa toiminut?(salailua,uhkailua yms)
Selkeästi asiassa on niin paljon ristiriitoja, että kyseinen poliisi pitäisi pistää jäähylle virastaan. Hän on käyttäytynyt väkivaltaisesti, lyönyt lasta. Hänen, jos jonkin olisi pitänyt toimia niin, kuin valansa vannonut poliisi olisi toiminut.

Julkisuuteen tulleiden ”tietojen?” perusteella seuraamuksia tullee sekä poliisimiehelle että ravintolalle ja jos ei tule niin tiedot eivät pidä paikkansa. Ravintola voi menettää lupansa mikäli sielä toistuvasti ja todetusti on alaikäisiä asiakkaana. Poliisia koskee virkatehtäviensä mukainen korrektius ja puuttumisen matalakynnys myös vapaa ajallaan.
Viittaat kirjoituksessasi siihen, että poliisille ja ravintolalle olisi tullut ongelmia, nythän niitä vasta tuleekin kun ei toimittu siten kuin olisi pitänyt toimia ja asia paljastuu kadonneen yhteydessä.

[Vainut]

Onkos sitä mahdollisuutta pohdittu, että Rasmus olisikin lähtenyt baarista ulos lennettyään kotiinsa. Jospa siellä on sattunut jotain? Riita kännissä tötöilleen, ehkä muissakin kamoissa olleen teinin kanssa? Silloin olisi helppo luvata löytymisestäkin vaikka mikä palkkio.

Samaa miettinyt. Myös paljon pohtinut kenelle löytöpalkkio on tarkoitettu? 5000e siitä että peruutat aikeesi?!
Huomenna kuulustellaan rassen Isä...hyvä niin.
Vanhemmat tietää paljonkin.

[Sipi]

Viittaat kirjoituksessasi siihen, että poliisille ja ravintolalle olisi tullut ongelmia, nythän niitä vasta tuleekin kun ei toimittu siten kuin olisi pitänyt toimia ja asia paljastuu kadonneen yhteydessä.

Tämähän se pointti just onkin. Voi ravintolalle olla ihan normiviikonloppu, että alaikäisiä pyörii, katsellaan sormien läpi ja otetaan vähän senkkaa nenästä. Totutusti painetaan villaisella, ettei maine mene. Mikään ei olisi paljastanut tapahtumakulkua, ellei Rasmus olisi epäonnisesti kadonnut. Siksi ravintoloitsija muutti kertomustaan ja siksi asiaa vähäteltiin, mutta myönneltiin pikkuhiljaa sitä mukaa, kun totuus (mm. videot) alkoivat levitä.

[Vainut]

Nostaisin vielä esiin nuo huumepuheet… olisiko tuolla poliisilla ollut niistä jotain tietoutta tai epäilystä? Ja siitä alkanut toi pikku kahakka. Ottannu puhelimen pois ja se olis sitten jäänyt baariin. Tätä poika koittanut tulla myöhemmin hakemaan. Puhelimesta oltu aika vaitonaisia; josko tutkinta ontunut kun pollari mukana tapahtumassa. Rasmus lähtenyt kävelemään jonnekin jonkun luo, missä voisi jatkaa juopottelua tai jopa käyttää huumeita. Saattanut päätyä johonkin nistikämppään, missä tullut sitten puheeksi mahdolliset huumevelat. Homma lähtenny lapasesta… tai sitten vaan vetänny överit ja paikalla olijat eivät uskaltaneet ilmoittaa asiasta, ettei oma tilanne paljastusi (varsinkin jos ennestään poliisille tuttuja).

On tuttuja. Mukana edellisessä pidätyksessä mis Rasmus myi huumeita ja joku flippas

[Arska88]

Reinikat on ihan täysi nistiä. Alkoholistia. Rikollisia. Molemmat vankilakiertees. Puukotetaan. Paukataan ihmisten tupaan ikkunoita rikkoen bensa kanisterit mukana. Ajellaan aineis ilman korttia. Piialta otettu kolme lasta huostaan. Että jos et näitä tiedä et tunne koko akkaa. Tomi reinikkaa taas puukottanut ainakin neljää eri ihmistä. Että kyllä he ovat täys narkkaria.
Mitä poliisiin tulee. Harmi ettei Suomessa aviorikos oo tuomittava. Taitaa olla edelleen naimisissa,. Ero ei astu heti voimaan Löytyi vuosi sitten uuden ja niin jäi 20vuoden liitto lasten äitiin. Nyt uhkaillaan kunnianloukkauksella uuden akan exän sukulaisia. Meni maku. Kunniallinen mies. Vähä vaan loukannut

Siis onko rasmus jtn sukua sille poliisille tai jtnk mukana näissä suhdekiemuroissa?

Ei ole sukua poliisille eikä tietääkseni reinikallekaan. Jos on jossain kiemuroissa mukana niin huumejutuissa

Poliisi napannu Rasmuksen lähisukulaiselta naisen.

[Sipi]

Pakko sanoa, että nyt piirtyy kyllä tästä mukavasta lähipoliisista sellainen kuva, että ihme kun saa ylipäätään mitään naista.

[maxi]

Pakko sanoa, että nyt piirtyy kyllä tästä mukavasta lähipoliisista sellainen kuva, että ihme kun saa ylipäätään mitään naista.

Sanonta, naiset rakastuu renttuihin pitää nykyään aika hyvin kutinsa, ei liity kyllä otsikon aiheeseen joten pylly pois tyynyltä ja palataan otsikon alle

[KissaKuutamolla]

IMG_20221211_120951.jpg


Tämä jäi itseä kaivertamaan. Oisko Reinikalla hallussaan Rasmuksen puhelin ja yrityksenä päästä sen sisältöön käsiksi...

Ei tarvitte enää kaivella tämäkää asia, koska
ihan omaa puhelintaan yritti auki, joka oli tutkinnassa.

[Knobster]

Joku voisi vastata tuohon että onko huhua vai faktaa että Rasmus asui isänsä luona. Se on tässäkin ketjussa mainittu. Mietinpä vain että liekkö oli tuonne mutsilleen koskaan menossa, varsinkaan sekaisin... ellei se sitten ollut normaalia. Sehän selittäisi myös miksi ei osattu heti kaivata kun vanhemmat luulleet että on toisella tai jotain (toki olisin itse varmaan tarkistanut).

[Anti-Bini Laden]

Tämähän se pointti just onkin. Voi ravintolalle olla ihan normiviikonloppu, että alaikäisiä pyörii, katsellaan sormien läpi ja otetaan vähän senkkaa nenästä. Totutusti painetaan villaisella, ettei maine mene. Mikään ei olisi paljastanut tapahtumakulkua, ellei Rasmus olisi epäonnisesti kadonnut. Siksi ravintoloitsija muutti kertomustaan ja siksi asiaa vähäteltiin, mutta myönneltiin pikkuhiljaa sitä mukaa, kun totuus (mm. videot) alkoivat levitä.

Juurikin näin, kyseinen poliisi pahoinpiteli lapsen.
Jonka jälkeen hän ei ole toiminut vannomansa valan mukaan niin kuinka poliisin oikeasti pitäisi toimia tollaisessa tilanteessa.
Jos härsilä olisi toiminut kuten "ammatietikka" on opettanut niin Rasmus olisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä hengissä.

Miten helvetissä jotkut voivat etsiä syytä lapsesta, jonka viranomainen on pahoinpidellyt? Eikä hoitanut asiaa niin kuin olisi pitänyt.
Hän on sellaisessa asemassa yhteiskunnassa niin virka-aikana ja ulkopuolella, että hän on syyllinen koko tapahtumaan!
Samantien vaihtoon tollainen väkivaltainen rikollinen poliisi!
Jos asialle ei tehdä mitään, eikä kukaan ole vaatimassa tälle sialle rangaistusta niin muut ottavat esimerkkiä.

Mitä jos tämän tapahtuma ketjun uhri olisikin neekeri tai muu etninen henkilö?
Meidän pitäisi vielä luottaa tälläisiin spedeihin?

[Sipi]

En usko kyllä oikein siihen, että poliisi olisi niin urpo, että olisi alkanut vapaa-ajallaan setvimään jotain rikosjuttua, esim. kuittailemaan huumeista, esittämään tutkintoihin liittyviä väitteitä tai kysymyksiä tms. Kyllä hänen on ollut pakko tajuta riskit (pieni paikkakunta, alkoholia, jokainen naama tuttu, mukana myös niitä työn kautta tutuksi tulleita jne) että luulisi tällaisen virkamiehen hengittävän oikein syvään ja laskevaan kymmeneen ennen kuin lähtee baarikierrokselle. Julkisuuden vuoksi niitä selkääntaputtelijoita ja muita hörhöjä on varmasti aivan riittävästi, joten hänen asemassaan välttelisin ravintoloita ja viettäisin aikaani ihan niissä hirvipeijaisporukoissa metsästysmajoilla yksityisesti. Se väite, että poliisi olisi mahdollisesti voinut puhua tai kovistella jotain työhönsä liittyvää, ei oikein istu. Selkein ja yksinkertaisin riidanaihe on varmasti ollut tuo pojan alaikäisyys, ja siihen on sitten reagoitu ikävällä tavalla. Onko tämä poliisi tuttu näky Lapuahovissa, eli viettääkö siellä kaiken vapaa-aikansa vai onko hän harvinainen näky Lapuan yössä?