Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Qwerty_22]

Video alkaa sillä että joku äijä tulee pöydässä istuvan rasmuksen kanssa kuhertelemaan. Tämä ei ole poliisi kuten jotkut täällä ovat arvailleet. Poliisi seisoskelee tässä kohdassa punapaitaisen miehen kanssa. Punapaita lähtee ja poliisi jää selailemaan puhelintaan ja juomaan paikalleen. Samalla rasse sekoilee kaverinsa kanssa. Perus teinijuttuja omaan silmään. Tästä pian rassen kaveri lähtee ulos. Pääsisäänkäynti videolla oikealla rassen takavasemmalla.

Kohdassa 3.01 rasse osoittaa baaritiskille päin ja sanoo kavereilleen jotain. Poliisi tässä vaiheessa rassen porukan takana. Osoituksen jälkeen valkolippainen jätkä katsoo poliisiin jonka jälkeen myös rasmus katsoo poliisiin vasemman olkansa yli. Kääntyy pois ja katsoo uudestaan oikean olkansa yli jonka jälkeen näkee poliisin lähestyvän.

Poliisi tulee ja taputtelee rasmusta päähän isällisesti kuten täällä on jo mainittu. Rasmus nousee aika äkkiä ja hieman hätääntyneen oloisena ylös tuoliltaan. Käyttää käsiään ylhäällä. Poliisi ottaa puolittaisen halausotteen rassesta ja yrittää tehdä tätä pari kertaa lisää mutta rasse laittaa käden pois.

Oon kanssasi samaa mieltä siitä, että tuo eka mies, joka haluaa halailla tmv., ei ole Härsilä. Ensimmäinen mies on selvästi tummapiirteinen (näyttää siltä, että kalju loistaa takaraivolla), kun taas Härsilällä on pää täysin ajeltu. Eikö olisi muutenkin outoa, että eka halailijaäijä, joka pyöri ja heilui kuin mikäkin väkkyrä palaa yhtäkkiä takaisin ja kävelee rauhalliseen "kuules poika" tyyliin Rasmuksen luo (?) Tunnelma olisi muuttunut yhtäkkiä ihan täysin.

[Yökyöpeli**]

On ilimeisesti kotona asiat sen verran kieros jotta ei halua olla siälä. Sen takia ei oo mitää isoompaa etsintää laitettu päälle, kun varmahan poliisiski tieretähän että ei se oo kateissa vaan menny lymyhyn vain.

Ite kiinnitin huomiota siihen äidin ilmoitukseen, jossa maanitteli tulemaan kotiin ja sanoi, että ei ole mitään ongelmia luvassa tms. Ja äidin arvioon siitä, että olisi auton kyytiin noussut. Pohdin, josko tämä kahakka poliisin kanssa olisi ollut kans sellainen homma, että ei ole halunnut kotiin mennä kun taas tuli ongelmia. Jos on ajatellut, että tämä on taas yksi juttu mistä saa kotona selkäänsä tai ainakin huudot, ja joutuu laitokseen tms. ja on sitten ennemmin lähtenyt jonkun kaverin kyydillä piiloon.

Jos nämä huhut huumebisneksistä ym. on totta, niin luulisi myös että rahaa löytyy ihan käteisenäkin sen verran, että pärjää. Asustelee jonkun tutun kämpillä. Kaveri voi ostaa prepaidin ja tarvittaessa uuden kännykän ja pitää ruoissa jne. Ei se mielestäni mahdotonta ole, että poika on ihan omasta halustaan kadoksissa. Ja jos suhteet vanhempiin on huonot ja elämä muutenkin kuralla, niin ei se omatuntokaan välttämättä sen vertaa soimaa, etteikö voisi pidempäänkin pysytellä kateissa. Toivottavasti olisi näin.

[Niittaaja]

On ilimeisesti kotona asiat sen verran kieros jotta ei halua olla siälä. Sen takia ei oo mitää isoompaa etsintää laitettu päälle, kun varmahan poliisiski tieretähän että ei se oo kateissa vaan menny lymyhyn vain.

Ite kiinnitin huomiota siihen äidin ilmoitukseen, jossa maanitteli tulemaan kotiin ja sanoi, että ei ole mitään ongelmia luvassa tms. Ja äidin arvioon siitä, että olisi auton kyytiin noussut. Pohdin, josko tämä kahakka poliisin kanssa olisi ollut kans sellainen homma, että ei ole halunnut kotiin mennä kun taas tuli ongelmia. Jos on ajatellut, että tämä on taas yksi juttu mistä saa kotona selkäänsä tai ainakin huudot, ja joutuu laitokseen tms. ja on sitten ennemmin lähtenyt jonkun kaverin kyydillä piiloon.

Jos nämä huhut huumebisneksistä ym. on totta, niin luulisi myös että rahaa löytyy ihan käteisenäkin sen verran, että pärjää. Asustelee jonkun tutun kämpillä. Kaveri voi ostaa prepaidin ja tarvittaessa uuden kännykän ja pitää ruoissa jne. Ei se mielestäni mahdotonta ole, että poika on ihan omasta halustaan kadoksissa. Ja jos suhteet vanhempiin on huonot ja elämä muutenkin kuralla, niin ei se omatuntokaan välttämättä sen vertaa soimaa, etteikö voisi pidempäänkin pysytellä kateissa. Toivottavasti olisi näin.

Sit voihan se mahollisesti jatkaa myymistä piilossa ollessaankin.

[EtsiväTre]

Lopettakaa nuo hölömöt puheet jostaki savupiipuusta ja jokehen tippumisista. Kaharesta eri suunnasta oon kuullu jotta nuolla teiniillä on tieros mihinä Rasmus on. Sen omat kaverit sitä piilootteloo. Ihimeen lojaalia kaveria sillä on ku eivät käräytä vaikka aika isoohko raha luvas. On ilimeisesti kotona asiat sen verran kieros jotta ei halua olla siälä. Sen takia ei oo mitää isoompaa etsintää laitettu päälle, kun varmahan poliisiski tieretähän että ei se oo kateissa vaan menny lymyhyn vain.

Sun tarttoo mennä sitten niitten kaharen suunnan puoleen väliin ja haet sen Rasmuksen esille, saatat saada traktoriin hiukan bensaa 5t€.
Sellaista lojaaliutta ei kuule nuorisolle ole, edes siellä Lapualla..

[Niittaaja]

Olis muuten mielenkiintosta tietää tekikö H lapuanhovista videon antamisesta muille rikosilmotusta?

[Sipi]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ras ... #gs.kkr2sq

Tässä tänään julkaistussa uutisessa kerrataan Rasmuksen juttua. Videota ei kannata katsoa, se on kuvattu aikoja sitten eikä tuo mitään uutta. Siinä sanotaan mm. poliisin etsineen Rasmusta "viime viikolla" ja Rasmuksen olleen kateissa "pian kolme viikkoa", eli vanhaa tietoa. Mutta mutta... Yksi asia kiinnitti tekstissä huomioni. Muistatteko, kun ravintoloitsija kiisti, että Rasmukselle olisi tarjoiltu yhtään mitään ravintolassa ja paperit tarkastettiin ovella?

Suora lainaus linkittämäni jutun tekstistä: Ravintolan omistaja vakuuttaa, että pojan iästä pyrittiin kyllä varmistumaan ja että hänen henkilöpaperinsa oli illan aikana tarkistettu niin ovella kuin tiskilläkin.

Miksi tarkistettiin tistkillä, jos ei mitään tilannut?

Pieniä asioita, joita jatkuvasti pulpahtelee esiin sitä mukaa, kun vanne kiristyy. Alkuun kiistettiin myös järjestyshäiriö, kunnes tuli video julki.

[jokusen koira ressu]

En tiedä mistä nuo faktat revit. Mielestäni juopumus kysymys on jo aika selvä. Toinen juttu on, kuten varmaan tiedät poliisi julkisvaltaa käyttävänä henkilönä. Häntä sitoo vapaa ajallakin käyttäytymis säädötökset, joten tämä asiahan on sitten mielestäni jo aika hyvin käsitelty. Tai mikäli tuo käytös johtuu jostain mielenhäiriöstä ei ole mitään väliä mielestäni. Hänet voidaan pidättää virasta senkin takia ja laittaa hoitoon. Ainahan tämä menisi paremmaksi, jos hän olisi pahoinpidellyt alaikäistä selvinpäin. Kannattaa varmaan tämä asia jättää hänen puolustusasianajajalle mietittäväksi, että kannattaako sitten vastata mahdolliseen pahoinpitelysyytteen selvittämällä, että olin sika jurrissa enkä tiennyt mitä tein vai yksinkertaisesti olin selvinpäin ja kävin Alaikäisen kimppuun. Itse ehkä ottaisin sakot pienestä jurri sekoilusta ja käyttäytymissäädöksien rikkomisesta kun siitä. Ehdollista että kävisin selvinpäin alaikäisen kimppuun.
Sitten toinen juttu on ihan turha kuvitella, että jos poliisi henkilö kännissä tai ei näkee jossain jotain huumekauppaa, käy kiinni kun sika limppuun tilaa paikalle kaikki mahdolliset apuvoimat ja pidättää niin kun seriffi mahdollisimman paljon osallisia.
Sitä paitsi ennustan, että ei mene kovinkaan pitkä aika niin poliisilla on jo sitten vähän enemmän valtuuksia tutkia tätä asiaa.
Tarvitsevat selvästi lisää työkaluja pakkiin ja niitähän saadaan kun kovennetaan nimikettä.

Mitäs faktoja minä esitin? Kyseenalaistin asioita kyllä.

Onko siis nostettu syyte pahoinpitelystä tätä poliisia vastaan?
Mistä olet tietoinen poliisin juopumisesta?
Kyllä, poliisia sitoo vapaallakin ollessaan tietyt säännöt

Niin, valitettavasti näitä poliisin valtuuksissa pitäisi olla jonkin näköiset perusteet toimia?
Ei niitä työkaluja nyt ihan tuulesta trimmata, saatikka vähäisillä perusteilla nostella syytteitä joiden varjolla voidaan vasemmalla kädellä tutkia Rasmuksen katoamista.

Valitettavasti tällaisissa tilanteissa useammat sulkevat silmänsä kuin puuttuvat alaikäisen toimintaan, oletko sinä mahdollisesti henkilö joka laittaa kädetkin silmien eteen?

Mietitään hetki. Noin tosissaan, että jos konstaapeli olisi ollut selvä.
Tilannehan olisi oikeasti aika huono.
Ei ole nostettu syytettä, mutta epäillään. Kuin myös tietysti rasmusta ainahan on 2 osapuolta.
Jos konstaapeli olisi ollut siis selvä ja näin ollen tahallisesti jättänyt tilaamatta paikan päälle partion ja lastensuojeluilmoitus olisi jäänyt tekemättä. Puhuttaisiin varmaan rikkeestä. Ehdotit että jos hän olisi puuttunut, vaikka mahdollisesti tekeillään olevaan tai syntyvään huumekauppaan. Ja jättänyt sen partion tilaamatta paikalle. Silloin hän peittelisi huumekauppaa ja kyse olisikin sitten jo rikoksesta.
Eli, jos hän on selvänä syyllistynyt pieneen käsirysyyn siellä ja jättänyt sen partion tilaamatta, puhutaan mahdollisesta pahoinpitelystä ja heitteillejätöstä. Kyseessä on kuitenkin alaikäinen. Pitää muistaa, että jos hän olisi tilannut sen partion paikalle hän olisi joutunut vasikoimaan myös kaverinsa alaikäiselle alkoholin tarjoilemisesta. Joka sinänsä olisi tuonut omistajalle vain sakot, mutta mahdollisesti aiheuttanut omistajan sekä ravintolan anniskeluoikeuksien menettämisen. Kokonaisuutena tätä arvioidessa tulee äkkiä mieleen, että puhumme törkeästä kokonaisuudesta.
Koska jos hän oli siellä? Selvänä. Hänellä oli velvollisuus puuttua näihin kaikkiin asioihin, mutta miksi hän jätti partion tilaamatta lastensuojeluilmoituksen tekemättä ja ennen kaikkea jätti ilmoittamatta näistä asioista.
Paljon kysymyksiä todella vähän vastauksia ja osoittaa mielestäni erittäin huonoa harkintakykyä ja tilannetajua.

Tämä kaikki pelleily aiheuttaa sivua osumaa niille ketkä ovat nyt lähipiirissä ja kenellä on jotain pikku feelua Ja nyt julkisuuden paineiden takia joutuvat suurennus lasin alle.
Olisi reippaasti tilannut partion paikalle. Myöntänyt pikku painin ja hoitanut asian niin kun kuuluu niin ravintolakin todennäköisesti olisi saanut vain huomautuksen kun sisällä on sattunut alaikäinen saamaan alkoholia. Ja rasmus ei olisi kadoksissa, koska sosiaaliviranomaiset olisivat korjanneet hänet tivoliauton takaluukusta talteen. Vaikka rasmusta ei ikinä löytyisi saattaa konstaapelin kohellukset ja ravintolan alaikäiselle anniskelu päätyä käräjäoikeuteen. Ja uskon ihan vakaasti. Että samalla nyt kun tutkitaan ravintolan toimintaa aivan varmaan tutkitaan myös kirjanpitoa.
Ajattelen hetki ravintolan omistajaa. Sen takia, että joku pelle otti pienet painit eikä toiminut niin kuin pitää. Saattaa verottaja ja esittää yrittäjälle sellaisen ujon toiveen vuodenvaihteen jälkeen, että jos saisi vaikka muutaman vuoden kirjanpidon tutkittavaksi. Ei olisi ensimmäinen kerta suomessa eikä ole todellakaan kaukaa haettu. Yhden huonon arvion takia kärsii moni. Tämä kuvio syntyy aika automaattisesti avi on joka tapauksessa kiinnittänyt huomiota alaikäisille. Anniskeluun ja verottaja seisoo siinä vieressä kummallakin on kyllä resursseja.
Kysyit, että kuuluuko niihin ihmisiin, jotka peittävät vielä silmätkin. Vastaus kuuluu, ei en kuulu, ei tarvitse kuulua siihen ryhmään, mutta ei tarvitse myöskään kuulua siihen ryhmään joka suinpäin kärsii kimppuun. Kuulun enemmänkin siihen ryhmään, joka kyllä pystyy vaikuttamaan asioihin Ja joka näkee nollatoleranssin aika monessa kohtaa.

En tiedä aukesiko ajatus yhtään sen enempää.

[Mokkelo]

Oikein jos laukalle lähdettäisiin ja haettaisiin saippuasarjamaisuutta niin tästähän voisi vaikka keksiä, että tämä koko katoaminen on ennalta suunniteltu

Näinhän tämä olisi mennnyt, jos kyseessä olisi joku jenkkisarja

Törmäsin suomi24 keskusteluissa kommenttiin, jossa luki "Takaluoma on nykyään sinkku, poliisi vei siltä akan". Aiheesta useampi aloitus, enkä nyt muista missä niistä tämä kommentti oli. Mutta voisiko tämän poliisin uusi naikkonen olla Rasmuksen isän ex?! Päätetty kostaa tuhoamalla poliisin ura, kun ura on ohi, poika löytyykin yllättäen.

Kyseessä on Rasmuksen isän serkun vai peräti pikkuserkun akka, jonka kans tuo poliisi rupes seurustelemaan viime keväänä

[angel_vm78]

Grilli on vieressä. Ulkoovesta oikealle yhden tienylityksen päässä. Ei ojia yms matkalla. Vain iso parkkis ja pari pahvipaavoa. Grillin takana iso tyhjillään oleva entinen kauppa. Niinkuin lapuanhovin edessäkin. Käsittääkseni näihin ei ole mitään kulkua. Ei ikkunoita rikki.
Rasmuksen baari käyttäytymisestä olen kuullut paljon. Esiintyy aina sekaisin. Hyvin sekaisin. Aukoo naamaansa huikkii heiluu halailee vääntää kääntää ja haastaa. Porukka on ilmeisesti jo pidemmän aikaa seurannut Rasmuksen toimtaa tuolla baarissa että miksi ihmeessä tuo jätkät ei lennä pihalle täältä? Saa heilua niinkuin kukkona tunkiolla. Joidenkin mielestä jopa ollut hieman surkuhupaisan näköistä et näin on. Mietin vaan asiayhteyttä hovin omistajan ja Rasmuksen välillä kun näin on. Ihmiset ovat täällä kyllä sellaisia et asioihin harvoin viitsitään sekaantua ja sanoa päin naamaa mutta kovia ollaan kyllä takanapäin sanomaan. Mitä tulee Rasmuksen katoamiseen kovasti tuntui olevan kaveria kun katoaminen sai alkunsa. Nyt kun asia on edennyt ja esiin tullut monenlaista ihmiset ikäänkuin pakenevat ja kukaan ei enää tiedä yhtäänmitään. Osa ihmisistä haluaa pysytellä ns tyhminä. Mitään en oo nähnyt en kuullut vaikka viikkoja takaperin tiedettiin niin hyvin asioita. Kuulin ensimmäisen viikon toiminnasta omaisilta et oli käyty kovistelemassa ovilla ja kerää tietoja. Jotkut olivat jopa säikähtäneet. Ja sana huume on edelleen täälä joillekin niin maailmanjärkyttävin sana että parempi esittää tyhmää ja lyödä ovi kii. Monet täälä uskoo myös poliisin listineen Rasmuksen jopa mässäillään sillä.

Minkälaisia huhuja Lapualla liikkuu Rasmuksen katoamisesta? Huhutaanko sielläpäin huumemaailmaan sekaantumisesta?

[Voimamies lahest]

Huumekylä ? Ja paskat, ainut huume mitä tuolla maalla on ; traktorit! Tämä pentu on kännissä nukkunut hankeen, keväällä löytyy, pipo päässä.

[Pensasmus Tikka]

On kyllä melkoinen vyyhti kaikenlaista. Ja "faktat" muuttuvat ja elävät mitä enemmän aikaa kuluu. Ensin Rasmus oli muka vain piipahtamassa ravintolassa ja nyt tosiaan häneltä on kysytty paperit sekä ovella että tiskillä. On siis tilannut jotain, eli eiköhän tuo ole jonkin aikaa kuppilassa istunutkin.

Paljon on ihmeteltäviä asioita. Ravintolan toiminta, poliisin toiminta, kavereiden toiminta, kotiväen toiminta... ei tiedä mihin suuntaan edes ajatusta lähtisi nyt viemään, joka suunnalla on jotain ihme säätöä tai muuten vain ihmeteltävää toimintaa.

Voisiko todellakin olla niin, että Rasmus on vaan ottanut kertakaikkiaan hatkat kaikesta ja piilottelee yhä jossain kavereillaan tai toki jopa jossain aikuisen luona? En sano että ON kun en tunne näitä ihmisiä, mutta sanotaan että JOS kotiolot ovat kovin hankalat niin voisihan sellainen piilottelu kai tulla kyseeseenkin. Toivotaan niin, vaikka toivohan tässä hiipuu kun kyse on kuitenkin teinistä jota etsitään. Paljonhan on näitä joita ei niin hanakasti jos ollenkaan edes etsitä, jolloin hatkareissut voivat ollakin useita viikkoja tai jopa kuukausia (linkki ylen juttuun hatkanuorista) https://yle.fi/a/3-12353104 .

Lennokkaissa spekuissa on puolensa, mutta savupiippuun kiipeämisten ja junan perässä roikkumisten sijaan minusta olisi paras miettiä ihan oikeita, mahdollisia ajatuskuvioita mitä olisi voinut tapahtua ja seurata sitten niitä polkuja, koska jossainhan Rasmus kuitenkin on. Harmi että ehti tulla talvi ja lumet jolloin konkreettinen etsiminen maastosta on äärimmäisen vaikeaa.

Fakta kuitenkin lienee, että Rasmus on viimeksi nähty Lapuahovissa ja oliko se ulkoa saatu havainto hänen poistumisestaan ekalta vai tokalta poistumiskerralta? Jos ekalta, niin sitä suuremmalla syyllä katse ravintolaan ja niihin tapahtumiin.

[Niittaaja]

Huumekylä ? Ja paskat, ainut huume mitä tuolla maalla on ; traktorit! Tämä pentu on kännissä nukkunut hankeen, keväällä löytyy, pipo päässä.

Onpas sulla asiat huonosti kun noin sanot.

[Anti-Bini Laden]

En tiedä miten jotkut ihmiset edes voivat puolustaa kyseisen poliisin härsilän toimintaa.
Härsilä ei ole toiminut niin kuin on valansa vannonut, kuten olen aikaisemminkin jo kirjoittanut.

- lausunnot muuttuneet, kun on video tullut esille

- kuka helvetti haluaa, että joku juoppo aikuinen poliisi tulee kaulailemaan ravintolassa, jos juoppo poliisi tietää, että kyseinen lapsi ei edes pidä hänestä

- aina pitäisi jo ravintolan puolesta soittaa partio tai lanssi paikalle tarkistuttamaan mahdolliset vammat, jos aikuinen päihtynyt(varsinkin poliisi) lyö lasta

- me emme tosiaan tiedä edes, vaikka poliisilla olisi joitakin asiaan liittyviä henkilöitä kopissa

- miksi poliisi jakoi vasta 21.11.2022 kuvan ja tuntomerkit kadonneesta lapsesta

Tossa omia pohdintoja asiaan liittyen, ja mieleen tuli vain se, että kyseissä tapauksessa yritetään peitellä jotain.
Ja täysin lainvastaisesti toiminut päihtynyt poliisi, joka tuntee hyvin ravintolan omistajan/omistajat.

Viimeisenä ja tärkeimpänä, jos päihtynyt lakia noudattamaton härsilä olisi toiminut, niin kuin olisi pitänyt niin lapsi ei olisi kadoksissa.

[ruusumaa]

Huumekylä ? Ja paskat, ainut huume mitä tuolla maalla on ; traktorit! Tämä pentu on kännissä nukkunut hankeen, keväällä löytyy, pipo päässä.

Et kai oo niin sinisilmäinen, että luulet maaseutua huumeettomaksi?

Pomppaa melko korkealle.

Ja Lapua on kaupunki.

[Niittaaja]

Kyllähän poliiseilla on pisempää valvontakamera kuvaa kun mitä on julkisesti jaettu.Toinen on että kun sanoo ettei epäile rikosta niin ei se tarkota sitä että olis sulkenu rikoksen mahdollisuuden pois.kyllä ne seuraa tilannetta sen osalta.ja mistä me tiedetään mitä niillä on tietoa.