Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[jokusen koira ressu]

No niin peli sen kun vaan pyörii ja jatkuu poliisin toimesta.
Miksi poliisi antaa seuraavanlaisen lausunnon?

Ilkka Pohjalaisen. Artikkelista.
"Poliisi ei voinut vahvistaa välikohtausta, sillä se ei partioidessaan kirjaa kaikkia toimenpiteitä ja hätäkeskukseen tulleet soitot ovat salaisia"

Mitä ****** tämä on, poliisi?
Ei ole voinut vahvistaa, sillä se ei partioidessaan kirjaa kaikkia toimenpiteitä. Onko tässäkin kohdassa jäänyt jotain kirjaamatta?
Toinen asia on se, että kun tutkintaa suoritetaan, miten niin hätäkeskukseen tulleet soitot ovat salaisia?
20 § pykälä 9 (16.12.2016/1172) Tietojen luovuttaminen

Tuolta kun käytte katsomassa niin luovuttavat tietoa ja viranomaisten käyttöön ihan pyynnöstä.
Eikö tämä valehtelu ja peittäminen lopu poliisin toimesta ollenkaan?
Mitä tämä keissi pitää oikeasti sisällään, kun toimitaan näin?

Ilkka pohjalainen estää ihmisiä kommentoimasta uutista, mikäli kommentti. siellä kritisoi tai arvostelee poliisin toimintaa ja tuo julki tätä valehtelua.

[Ghost hunting]

Tarvitaan KRP apuun koska näemmä Lapuan poliisi ei halua suorittaa tehtäviään asiaan kuuluvalla tavalla.
Selkokielellä sanottuna Lapuan poliisi on jäävi.

[Topelius]

Onkohan tässä käynyt kuten juuri aiemmin kirjoitin eli mahdollisesti jopa tehty ilmoitus tuosta Lapuanhovin alaikäisen riehumisesta baarissa, mutta kun tilanne on rauhoittunut niin ei ole Seinäjoelta tätä enää lähdetty poliisin toimesta tarkistamaan, kun ei ole silloin enää ollut mitään tarvetta. Katoaminen kun ei ole ollut vielä akuutti silloin.

[jokusen koira ressu]

Onkohan tässä käynyt kuten juuri aiemmin kirjoitin eli mahdollisesti jopa tehty ilmoitus tuosta Lapuanhovin alaikäisen riehumisesta baarissa, mutta kun tilanne on rauhoittunut niin ei ole Seinäjoelta tätä enää lähdetty poliisin toimesta tarkistamaan, kun ei ole silloin enää ollut mitään tarvetta. Katoaminen kun ei ole ollut vielä akuutti silloin.

Niin onkohan tässä käynyt niin, että Seinäjoen poliisi ei ymmärrä sellaista yksinkertaista asiaa, että jos alaikäinen riehuu kännissä baarissa, niin se pitäisi sisällään sitten muitakin toimenpiteitä kun hänen talteen ottamisen.
Pitäisiköhän Seinäjoen poliisin toimintaakin tutkija vähän tarkemmin ja etenkin kun komissaariot selittelevät. Paikallisessa lehdessä, että ei me kato kirjata tämmöisiä juttuja.

KRP:n tätä pitäisi tutkia ihan selvästi.

[Topelius]

Onkohan tässä käynyt kuten juuri aiemmin kirjoitin eli mahdollisesti jopa tehty ilmoitus tuosta Lapuanhovin alaikäisen riehumisesta baarissa, mutta kun tilanne on rauhoittunut niin ei ole Seinäjoelta tätä enää lähdetty poliisin toimesta tarkistamaan, kun ei ole silloin enää ollut mitään tarvetta. Katoaminen kun ei ole ollut vielä akuutti silloin.

Niin onkohan tässä käynyt niin, että Seinäjoen poliisi ei ymmärrä sellaista yksinkertaista asiaa, että jos alaikäinen riehuu kännissä baarissa, niin se pitäisi sisällään sitten muitakin toimenpiteitä kun hänen talteen ottamisen.
Pitäisiköhän Seinäjoen poliisin toimintaakin tutkija vähän tarkemmin ja etenkin kun komissaariot selittelevät. Paikallisessa lehdessä, että ei me kato kirjata tämmöisiä juttuja.

KRP:n tätä pitäisi tutkia ihan selvästi.

Mistäs sitä tietää. Fakta on ainoastaan se että poliisin resurssit ei enää vain yksinkertaisesti riitä käydä tarkistelemassa jokaisia pikkukylien kyläkahakoita, varsinkin jos esim. tällaisissa tapauksissa portsarilta saa viestin että tilanne ohi ja rauhoittunut, kaikki kunnossa, eikä ollut edes käymisen arvoinen.

[Qwerty_22]

No niin peli sen kun vaan pyörii ja jatkuu poliisin toimesta.
Miksi poliisi antaa seuraavanlaisen lausunnon?

Ilkka Pohjalaisen. Artikkelista.
"Poliisi ei voinut vahvistaa välikohtausta, sillä se ei partioidessaan kirjaa kaikkia toimenpiteitä ja hätäkeskukseen tulleet soitot ovat salaisia"

Mitä ****** tämä on, poliisi?
Ei ole voinut vahvistaa, sillä se ei partioidessaan kirjaa kaikkia toimenpiteitä. Onko tässäkin kohdassa jäänyt jotain kirjaamatta?
Toinen asia on se, että kun tutkintaa suoritetaan, miten niin hätäkeskukseen tulleet soitot ovat salaisia?

Eikö tämä valehtelu ja peittäminen lopu poliisin toimesta ollenkaan?
Mitä tämä keissi pitää oikeasti sisällään, kun toimitaan näin?

Niin siis poliisi ei voinut vahvistaa välikohtausta, joka liittyy siihen, miten joukko yläkouluikäisiä oli käynyt häiriköimässä 11.-12.11.2022 klo 20-21 aikaan LapuaHovia lähellä olevassa talossa. Poliisi on käynyt molempina iltoina paikalla ja ajanut nuoret pois. Tuskin nämä välikohtaukset liittyy millään tavalla Rasmuksen katoamisen tutkintaan.

[maxi]

No niin peli sen kun vaan pyörii ja jatkuu poliisin toimesta.
Miksi poliisi antaa seuraavanlaisen lausunnon?

Ilkka Pohjalaisen. Artikkelista.
"Poliisi ei voinut vahvistaa välikohtausta, sillä se ei partioidessaan kirjaa kaikkia toimenpiteitä ja hätäkeskukseen tulleet soitot ovat salaisia"

Mitä ****** tämä on, poliisi?
Ei ole voinut vahvistaa, sillä se ei partioidessaan kirjaa kaikkia toimenpiteitä. Onko tässäkin kohdassa jäänyt jotain kirjaamatta?
Toinen asia on se, että kun tutkintaa suoritetaan, miten niin hätäkeskukseen tulleet soitot ovat salaisia?
20 § pykälä 9 (16.12.2016/1172) Tietojen luovuttaminen

Tuolta kun käytte katsomassa niin luovuttavat tietoa ja viranomaisten käyttöön ihan pyynnöstä.
Eikö tämä valehtelu ja peittäminen lopu poliisin toimesta ollenkaan?
Mitä tämä keissi pitää oikeasti sisällään, kun toimitaan näin?

Tarkoittaa, että sisältö yksityiskohtineen on salaista mikäli koskee henkilöitä ja niiden kokonaistietoja ei luovuteta. Partiot eivät kirjaa sellaisia toimenpiteitä joihin ei ole joko saatu selvyyttä eli ilmoitus on ollut ns.vesiperä, myös ns.vähemmän toimenpiteen tapaukset kun käydään paikalla ja puhutetaan jotakuta jää raportti tekemättä, mutta kuitataan tehdyksi häkeen puhelimitse. Tapaukset jotka vaativat jatkotoimenpiteitä tai jotka johtavat rangaistusmenettelyyn kirjataan aina.

Koko roskan kirjaaminen kymmeniä työvuoronaikana tulleita tapahtumia ruuhkauttaisi tiedonsiirron ja rekisteröinnit ja on sikäli turhaa kun ne eivät johda mihinkään jatkotoimenpiteeseen.

[Newintown]

Täällä sitä on oksettavia ihmisiä. Puolustellaan jotain poliisia joka asiakkaana paikallisessa räkälässä. Kukaan itseän kunnioittava virkavallan edustaja ei vapaa-ajallaan tuollaisiin paikkoihin omalla työalueellaan mene. Ellei sitten ole ollut syytä mennä. Lennokkaita teorioita kyllä löytyy teiltä puolustajilta, mutta eikö järki jo sano että kyllä poliisien tehottomuus tässä tapauksessa johtuu yksinomaan siitä että juttuun on sekaantunut paikallinen poliisi.

Oksettaa ihmiset ketkä jankkaa siitä onko kadonnut lapsi kiltti. Ihan kun olisi oikein että katosi ja oikein ettei tutkita. Kyllähän kaikenmaailman pirinarkkienkin katoamisia tutkitaan vaikka eivät kilttejä takuulla ole olleet.

Vihaksi laittaa tuollainen sisäsiittoinen kuppalääväkylä kun kun kukaan ei puhu. Mikäs se juttu oli että kadonneen kuskaaja olisi syyllinen? Eikös kadonneiden tapauksissa innokkaimmat etsijät monesti ole sekaantuneet tapaukseen? En tätä väitä, kunhan kysyn.

Mutta älkää te vaan kukaan puhuko, omatuntonne on varmasti puhtaat. Toivon painajaisia teille jokaiselle, olkoon joulunne yhtä musta kuin sydämenne.

[jokusen koira ressu]

Minusta on mautonta lähteä uutisoimaan/ vihjailemaan mistään Lapualla samaan aikaan tapahtuneesta pahoinpitelystä tai tapon yrityksestä. Saadaan ihmiset spekuloimaan asian vierestä. Pieni mahdollisuus on, että poika häviää jonkun random maahanmuuttajahäirinnän kautta kuin ilmaan, mutta mahdollisuus on häviävän pieni. Enemmän uskon järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Tämän kommentoin, sekä hätäkeskuslaki 20 §:n Pohjalaisen kommenttikenttään, eikä mennyt kuin minuutti niin kommentointi osaltani estettiin. Hänen toimintansahan voidaan katsoa rikoksen peittelyksi ja pahimmillaan osallisuudeksi.

[jokusen koira ressu]

No niin peli sen kun vaan pyörii ja jatkuu poliisin toimesta.
Miksi poliisi antaa seuraavanlaisen lausunnon?

Ilkka Pohjalaisen. Artikkelista.
"Poliisi ei voinut vahvistaa välikohtausta, sillä se ei partioidessaan kirjaa kaikkia toimenpiteitä ja hätäkeskukseen tulleet soitot ovat salaisia"

Mitä ****** tämä on, poliisi?
Ei ole voinut vahvistaa, sillä se ei partioidessaan kirjaa kaikkia toimenpiteitä. Onko tässäkin kohdassa jäänyt jotain kirjaamatta?
Toinen asia on se, että kun tutkintaa suoritetaan, miten niin hätäkeskukseen tulleet soitot ovat salaisia?
20 § pykälä 9 (16.12.2016/1172) Tietojen luovuttaminen

Tuolta kun käytte katsomassa niin luovuttavat tietoa ja viranomaisten käyttöön ihan pyynnöstä.
Eikö tämä valehtelu ja peittäminen lopu poliisin toimesta ollenkaan?
Mitä tämä keissi pitää oikeasti sisällään, kun toimitaan näin?

Tarkoittaa, että sisältö yksityiskohtineen on salaista mikäli koskee henkilöitä ja niiden kokonaistietoja ei luovuteta. Partiot eivät kirjaa sellaisia toimenpiteitä joihin ei ole joko saatu selvyyttä eli ilmoitus on ollut ns.vesiperä, myös ns.vähemmän toimenpiteen tapaukset kun käydään paikalla ja puhutetaan jotakuta jää raportti tekemättä, mutta kuitataan tehdyksi häkeen puhelimitse. Tapaukset jotka vaativat jatkotoimenpiteitä tai jotka johtavat rangaistusmenettelyyn kirjataan aina.

Koko roskan kirjaaminen kymmeniä työvuoronaikana tulleita tapahtumia ruuhkauttaisi tiedonsiirron ja rekisteröinnit ja on sikäli turhaa kun ne eivät johda mihinkään jatkotoimenpiteeseen.

Vai niin. Vai niin mitä tuohon muuta voi kommentoida? Konstaapelit päättää itse, että mitä on tärkeätä kirjata ja mitä ei.
V**** mitä p*****... On sinulla jokseenkin erikoinen tulkinta tästä kohdasta.

[jokusen koira ressu]

Täällä sitä on oksettavia ihmisiä. Puolustellaan jotain poliisia joka asiakkaana paikallisessa räkälässä. Kukaan itseän kunnioittava virkavallan edustaja ei vapaa-ajallaan tuollaisiin paikkoihin omalla työalueellaan mene. Ellei sitten ole ollut syytä mennä. Lennokkaita teorioita kyllä löytyy teiltä puolustajilta, mutta eikö järki jo sano että kyllä poliisien tehottomuus tässä tapauksessa johtuu yksinomaan siitä että juttuun on sekaantunut paikallinen poliisi.

Oksettaa ihmiset ketkä jankkaa siitä onko kadonnut lapsi kiltti. Ihan kun olisi oikein että katosi ja oikein ettei tutkita. Kyllähän kaikenmaailman pirinarkkienkin katoamisia tutkitaan vaikka eivät kilttejä takuulla ole olleet.

Vihaksi laittaa tuollainen sisäsiittoinen kuppalääväkylä kun kun kukaan ei puhu. Mikäs se juttu oli että kadonneen kuskaaja olisi syyllinen? Eikös kadonneiden tapauksissa innokkaimmat etsijät monesti ole sekaantuneet tapaukseen? En tätä väitä, kunhan kysyn.

Mutta älkää te vaan kukaan puhuko, omatuntonne on varmasti puhtaat. Toivon painajaisia teille jokaiselle, olkoon joulunne yhtä musta kuin sydämenne.

Juuri niin.
Alkaa pikkuhiljaa tulemaan mieleen, että siellä pyörii niin iso rinki, että koko kylä on hiljaa.

[Apinaorkesteri]

Toivottavasti syyttäjällä on tilanteesta videoita eri kulmasta ja muita mahdollisia todisteita, nimittäin näiden nähtyjen perusteella on aika hatarat perusteet syyttää, saati tuomita kumpaakaan osapuolta pahoinpitelystä.

Näinpä.
Jos tuolla olisi poliisi lyönyt alaikäistä niin voin kertoa, että olisi joka toisen kännykkä kyllä kuvannut sitä tilannetta. Siksi onkin niin outoa, jos tuosta väitetystä poliisin käyttämästä väkivallasta ei ole kenelläkään mitään muita tallenteita, kun tämä 1500-luvun videokameralla kuvattu pätkä.

Lainausta korjattu
-NILS-

[jokusen koira ressu]

Toivottavasti syyttäjällä on tilanteesta videoita eri kulmasta ja muita mahdollisia todisteita, nimittäin näiden nähtyjen perusteella on aika hatarat perusteet syyttää, saati tuomita kumpaakaan osapuolta pahoinpitelystä.

]Näinpä.
Jos tuolla olisi poliisi lyönyt alaikäistä niin voin kertoa, että olisi joka toisen kännykkä kyllä kuvannut sitä tilannetta. Siksi onkin niin outoa, jos tuosta väitetystä poliisin käyttämästä väkivallasta ei ole kenelläkään mitään muita tallenteita, kun tämä 1500-luvun videokameralla kuvattu pätkä.

Tuon miksi ei ole kuvattu voi selittää sillä. Että kaikki ovat kuuluneet samaan porukkaan. Rasmus on nyt joutunut ulkokehälle ja kukaan samasta porukasta ei ole ryhtynyt häntä tukemaan. Ja jos kaikki ovat samaa porukkaa. Ei kukaan kuvaile omia sisäisiä hommia.
Nämä kännykällä kuvatut valvontakamera tallenteet on laskettu tahallaan liikkeelle ja kuvattu vain se pätkä minkä halutaan.
Jos poliisi tutkii asiaa tosissaan, on heillä hallussaan. Ravintolan. Tallennusvälineet. Ja niitä videonpätkiä pyritään sieltä palauttamaan.
Se, että poliisi antaa valheellisia tiedotteita. Tarkoittaa sitä, että asiaa tutkitaan ja yritetään rajata sieltä jotain pois.

Lainauksia korjattu
-NILS-

[Ghost hunting]

Samaa laitoin merkille, ettei kukaan pöydästä puuttunut tilanteesen, noi vastapään tyypit tarkkailivat tilannetta, ihan kuin kuuluisivat juttuun mukaan enemmänkin. Ei edes kukaan henkilökunnasta puuttunut tilanteeseen.
Ainoastaa yksi ulos lähtevä herrasmies oli vähän rauhoittamassa tilannetta, huomasi että epätoivosta yritystä sekin.

[Pk_etsijä]

Tammikuussa kun jää joella alkaa kantaa, olisi hyvä ruumiskoiralla käydä haistelemassa jään alta, kairatuista rei'istä mahdollisia kaasuuntumishajuja. Virtaama lapuanjoessa nyt reilu 30m/s.