Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Camelot]

Kyllä siel on hyvä antaa toisille elämänohjeita!
Osaavat olla halutessaan tuossa iässä aikamoisia. Itselläni on ollut huoli missä sakissa kulkee omastani kun vaihtui kaverit koulun myötä. Sitten jouduin opettelemaan nuorten viestinnän saloja. Olen seuranut tätä koska voin tuntea sen kauhun miltä voi vanhemmasta tuntua varsinkin kun kadonnut. Tosiasiassa nehän snäppäävät kaiken aikaa monet sen oman kaveripiirinsä ja muidenkin vähemmän tuntemien kanssa. Insta on tosi tärkeä myös. Yleensä on se pääinstaprofiili mutta kavereiden kesken joku ihan muu jossa julkaistaan ei-aikuisille tietoa.

Eilen tutkin tämän Rasmuksen instaa. Siellä kommenteissa on yhteen vastannut xdrasse kolme viikkoa sitten muutamaan. Katos 4 viikkoa sitten ja xdrasse ei ole tää ko. profiilin nimi. Siellä joku tyttö kysyi myös mikä on sun snäposoite ja sama rasse vastaa että Takaluoma kolme viikkoa sitten. On myös kommentteja joihin vastattu jollain muullakin profiililla kun on kyselty. Voi tutkia niitä jos sitten on vaihtanut metodeja tai Toivottavasti poliisi tutkii noi instat ja kaverit yhdeltä kysytään mikset kerro jos tiedät jne. ja kyllä sieltä snäpeistä sitä tietoa löytyy joidenkin kavereiden kanssa snäppää jos on paossa. Miksi sitten ei vanhempiensa ?Toivottavasti vaan pakoilis laitosta riitaa jotain ja löytyy vielä kunnossa.

Tekstiä jaksotettu
-NILS-

[maxi]

Voi hyvää päivää tätä poliisivihaa, jota joidenkin viestit huokuu ihan yli äyräiden.

Niinpä niin, sitä olen tuossa myös pohtinut että kun poliisia tarvitaan kaikki huutaa suunnilleen kurkkusuorana apuun. Kun saadaan sakkoja tai nuhteita poliisi on paskalakki tms…
Itsessä ei ole koskaan mitään moitetta vain poliisissa silloin kun se on tarpeeton itselle.
Kuka valvoo yleistä järjestystä ellei poliisia olisi?
Kenen toimesta virallisia etsintöjä järjestetään ja kenen puoleen käännytään ellei poliisia olisi?

Aika tavalla villiä meno olisi eikä kukaan taho ole virallisesti vastuunkantaja. Tässä ko.asiassa poliisilla ei ole enempää tiedotettavaa kuin mitä se on nyt julki tuonut.
Kapakassa olleen poliisin toimiin kyseisenä iltana liittyy hyvin paljon huhuja ja oletuksia, virallinen taho selvittää ja antaa asiassa lausuman ja kurinpidolliset toiminnot mikäli niitä tulee.

[Pumpulissa]

Sydän särkyy.
Vaikka kuinka rellestävä ongelmanuori R on ollut, niin loppujen lopuksi lapsi hän on vieläkin. Ja toivon sydämeni pohjalta että elävänä löytyis.
Mutta epäilen. Ensimmäisenä aamulla luen uutiset ja toivon parasta. Mitään ei lue.

Ittellänikin samanikäinen poika.
Täältä lukenut miten haukutaan kun ulkona illalla yms.
Mun oma on ajelemassa traktorilla/mönkijällä/mopolla viikonloppuisin ja usein saattaa kello olla 1-2 ennenkuin kotiutuu.
Miten täällä ihmet kehtaa sanoa et lapset pitää iltaisin olla kotona - ettekö itte ikinä ollut nuoria? Varmaan ikinä kaljaa maistellut tai tupakkaa poltellut salaa?

Sori avautuminen ja OT - mutta Rasmus on lapsi. Joka on kateissa. Ihan sama saiko olla ulkona tai ei. En pysty äidin tuskaa kuvittelemaan, itse en selviäis tämmösestä.

Nimenomaan, rasmus on lapsi. Eli aikuisen tulisi asettaa rajat. Myös kotiintuloajat. Ei alaikäisten paikka ole yöllä hillua kylillä.

[tonnikka]

Keskittyessä etsintään:

PUHELIN
Mikä on oikea tieto. Onko puhelin ollut Rasmuksen mukana vai jäänyt ravintolaan.
Onko löydetty vai ei?
Yhdessä lehtijutussa kerrotaan poliisin saaneen selville tarvittavat koodit puhelimen avaamiseen. Oliko tämä väärää tietoa?

VALVONTAKAMERAT:
Onkohan kamerat todella tutkittu? Pitäisi selkeästi tarkkailla kaikkea liikettä lähialueella tuohon aikaan. Mitä autoja ja rek-numeroita näkyy Rasmuksen baarista lähdön aikaan ja voiko ne liittyä asiaan

LapuaHovi:
Pitäisi tutkia sisältä ja ulkoa.
Ja lähiseutu. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun onnettomuudessakin uhri on löytynyt ihan vierestä missä on kadonnut.
Onko tämä varmuudella tehty?

[urpo-anneli]

Kyllä siel on hyvä antaa toisille elämänohjeita!
Osaavat olla halutessaan tuossa iässä aikamoisia. Itselläni on ollut huoli missä sakissa kulkee omastani kun vaihtui kaverit koulun myötä.

Jos ei omasta lapsestaan kanna riittävästi huolta niin peiliin voi katsoa jos lapsi ajautuu huonoihin piireihin/ratkaisuihin elämässään - ajautuu käyttämään alaikäisenä päihteitä ja pyörii huumeporukoissa leikkimässä gangsteria. En ikinä antaisi anteeksi itselleni jos jotain tällaista tapahtuisi omille lapsilleni ja tietäisin että olisin voinu kasvattaa heitä paremmin mutta omat illat meni kaljaa litkiessä ja oli vain helpompaa antaa murrosikäisten mennä niinkuin parhaaksi katsoivat - sainpahan rauhassa juoda itse kaljaa omassa talossani. Ei saatana.

"Osaavat olla halutessaan tuossa iässä aikamoisia." - eikö sinulla löydy periksiantamattomuutta ja suoraselkäisyyttä asettaa lapsellesi rajoja? Lapsi on kuin koiranpentu - jos lepsuilet niin sitä enemmän se testaa, kapinoi, testaa ja testaa lisää. Kun lapselle opetetaan että vanhempia totellaan ja hän tiedostaa rajat joista ei lipsuta niin päänaukominen on hyvin vähäistä eikä tarvitse sydän syrjällään odottaa että tuleekohan se kotiin ja missä kunnossa ja kunhan nyt ei vaan sattuisi mitään. Meillä ainakin penikat on tottunu siihen että AINA vanhemmat tietävät missä he ovat, ja tulevat kotiin sillon kun on sovittu.

[Tak]

Keskittyessä etsintään:

PUHELIN
Mikä on oikea tieto. Onko puhelin ollut Rasmuksen mukana vai jäänyt ravintolaan.
Onko löydetty vai ei?
Yhdessä lehtijutussa kerrotaan poliisin saaneen selville tarvittavat koodit puhelimen avaamiseen. Oliko tämä väärää tietoa?

VALVONTAKAMERAT:
Onkohan kamerat todella tutkittu? Pitäisi selkeästi tarkkailla kaikkea liikettä lähialueella tuohon aikaan. Mitä autoja ja rek-numeroita näkyy Rasmuksen baarista lähdön aikaan ja voiko ne liittyä asiaan

LapuaHovi:
Pitäisi tutkia sisältä ja ulkoa.
Ja lähiseutu. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun onnettomuudessakin uhri on löytynyt ihan vierestä missä on kadonnut.
Onko tämä varmuudella tehty?

Puhelimen osalta.

Teletiedot päättyy Lapuahoviin. Poliisi päässyt puhelimen tietoihin käsiksi mutta puhelin ei ole poliisilla.

[jokusen koira ressu]

Tarkoittaa, että sisältö yksityiskohtineen on salaista mikäli koskee henkilöitä ja niiden kokonaistietoja ei luovuteta. Partiot eivät kirjaa sellaisia toimenpiteitä joihin ei ole joko saatu selvyyttä eli ilmoitus on ollut ns.vesiperä, myös ns.vähemmän toimenpiteen tapaukset kun käydään paikalla ja puhutetaan jotakuta jää raportti tekemättä, mutta kuitataan tehdyksi häkeen puhelimitse. Tapaukset jotka vaativat jatkotoimenpiteitä tai jotka johtavat rangaistusmenettelyyn kirjataan aina.

Koko roskan kirjaaminen kymmeniä työvuoronaikana tulleita tapahtumia ruuhkauttaisi tiedonsiirron ja rekisteröinnit ja on sikäli turhaa kun ne eivät johda mihinkään jatkotoimenpiteeseen.

Vai niin. Vai niin mitä tuohon muuta voi kommentoida? Konstaapelit päättää itse, että mitä on tärkeätä kirjata ja mitä ei.
V**** mitä p*****... On sinulla jokseenkin erikoinen tulkinta tästä kohdasta.

Ei päätä itse vaan on virallinen toimintaohje ja sitä he noudattavat. Ihan sama mitä ajattelet minun erikoisesta tulkinnasta, sillä ei ole mitään merkitystä poliisin toimintaohjeistukseen.

Älä esitä kysymystä mistä tiedän, sillä vastausta en annan. Valaisen kuitenkin, että ala on minulle kohtalaisen tuttu samoin kuin palo ja pelastustoimi.

En ole juurikaan kiinnostunut, että millä on alalla toimit tai mistä tiedät? Sillä ei ole juurikaan yhtään mitään väliä.
Joka tapauksessa Näyttää siltä, ettet tiedä tarpeeksi.

[art74]

Keskittyessä etsintään:

PUHELIN
Mikä on oikea tieto. Onko puhelin ollut Rasmuksen mukana vai jäänyt ravintolaan.
Onko löydetty vai ei?
Yhdessä lehtijutussa kerrotaan poliisin saaneen selville tarvittavat koodit puhelimen avaamiseen. Oliko tämä väärää tietoa?

VALVONTAKAMERAT:
Onkohan kamerat todella tutkittu? Pitäisi selkeästi tarkkailla kaikkea liikettä lähialueella tuohon aikaan. Mitä autoja ja rek-numeroita näkyy Rasmuksen baarista lähdön aikaan ja voiko ne liittyä asiaan

LapuaHovi:
Pitäisi tutkia sisältä ja ulkoa.
Ja lähiseutu. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun onnettomuudessakin uhri on löytynyt ihan vierestä missä on kadonnut.
Onko tämä varmuudella tehty?

Mä pistin susta vinkkiä poliisin rikostutkinnan osaston työnjohdolle. Olis heidän suuri häpeä jos eivät lähetä sulle töihinkutsua. Toivottavasti ottaisivat nämä sun huomiot tarkasteluun

[Ouagadougou]

Kylläpäs on mennyt keskustelu ikävän sävyiseksi ja lapsellisen nokittelevaksi. 'Kyllä minä tiedän, pidä sinä suusi kiinni'.

Jokusen koira ressun kommentteja olisi muuten helpompi lukea, jos pilkkujakin käytettäisiin välillä.

[jokusen koira ressu]

Kylläpäs on mennyt keskustelu ikävän sävyiseksi ja lapsellisen nokittelevaksi. 'Kyllä minä tiedän, pidä sinä suusi kiinni'.

Jokusen koira ressun kommentteja olisi muuten helpompi lukea, jos pilkkujakin käytettäisiin välillä.

Joo anteeksi. Pahoittelen kirjoitusasua.
Täällä foorumilla kirjoittelee jonkin verran. Koti dekkareita, mutta täällä on myös jonkin verran virkamiehiä.
Myönnän, että alkaa hiukan nyppimään. Jotkut asiat ja se nostaa kyllä lämpöä.
Kiitos kun ystävällisesti huomautit asiasta.

[Camelot]

Näähän huvittavia uhoomisvastauksia, etkö osannut pitää huolta??? Osasin kuule pitää omastani huolta ja tiesin missä meni ja mitä teki. Ihan sillä seurauksella että onkin kympin lukiolaisoppilas ja kaikki tuo on jäänyt jo taakse! Nuoret kokeilevat rajojaan ja jotkut taistelevat vastaan niin ettei mitkään sanat ja ukaasit riitä juuri tuossa iässä. Kaikki eivät ole samaan muottiin valettuja kuten ei vanhemmatkaan. Tässä tapauksessa raukkamaista rääviä täällä ja haukkua vanhempia kaljan juonneista ym laiminlyönneistä. Ei varmasti auta ketään ei sinuakaan! Kyse on lapsesta ja on tärkeää, että selviää missä on ja mitä on tapahtunut. Toi kyseinen ko. kyläpoliisi on tässä uhri suorastaan vaikka lapsi on kateissa. Kannattaa vaan kestää kritiikkiä sitä varmasti tulossa lisää kyllä ihmiset kommentoi ja on aihetta kommentoida jos kyläpoliisi painii tenavan kanssa kapakassa ja toinen häviää. Ihme jos ei heräis kysymyksiä!

[Sipi]

Mistäs sitä tietää. Fakta on ainoastaan se että poliisin resurssit ei enää vain yksinkertaisesti riitä käydä tarkistelemassa jokaisia pikkukylien kyläkahakoita, varsinkin jos esim. tällaisissa tapauksissa portsarilta saa viestin että tilanne ohi ja rauhoittunut, kaikki kunnossa, eikä ollut edes käymisen arvoinen.

Juttelin eilen hyvän ystäväni kanssa (aivan muista asioista) kun tuli Rasmus puheeksi. Ystäväni oli yli 10 vuotta Tampereen yöelämässä töissä eri ravintoloissa ja muisti kauhulla jälkeenpäin, että jokaisessa kuppilassa oli ehdoton ei poliisien soittamiselle. Täällä oli joku alkoholilupien tarkastaja, joka katsoi aina hälytystehtävät, ja jos niitä tietylle ravintolalle kertyi "liikaa", olivat luvat vaarassa. Ystäväni kertoi, että ei ollut ihan yksi kerta kun ravintola itse puuttui tilanteeseen, portsarit kurkuttivat asiakkaita ja henkilökunnan toimesta häiriköt pantiin pakettiin. Joskus työntekijät ja kantikset niputtivat uhoajat, mutta poliisille ei missään tapauksessa saanut soittaa. Muutaman kerran oli ollut pakko soittaa ambulanssi (sairauskohtaus esim) mutta silloinkin oli tullut omistajilta nyrpeää palautetta. Uskon, että tämä sama ajattelu on voimissaan edelleen monin paikoin. Järjestyshäiriömerkintöjä ei vaan yksinkertaisesti uskalleta ottaa ravintolan nimiin.

Mikäli saamani kuva Lapuanhovista pitää paikkaansa (epämääräistä touhua, lain rajamailla, alaikäisiä juhlijoita, ehkä nappikauppaa, kirjanpitoa vähän kaunisteltu kotiinpäin jne) pidän melkein varmana sitä, että jos asiakkaalla ei nyt ole puukkoa rinnassa niin viranomaisia ei hätiin pyydetä. Tämä ei tietenkään poista poliisin vastuuta tilanteessa.

[jokusen koira ressu]

Onko kellään mitään hajua?
Miten tämän samaisen ravintoloitsijan?
Ravintola hommat ovat ylä kiimingissä menneet.
Onko foorumilla ketään kiimingistä päin?

[Shycat]

Ilkka-Pohjalainen 16.12.2022

Tornitalot ovat samalla alueella kuin hänen kotinsa ja samalla puolella jokea.Ilkka-Pohjalaisen saamien tietojen mukaan talossa kävi yläkouluikäisiä nuoria häiritsemässä talon maahanmuuttaja-asukkaita sekä perjantaina että lauantaina 11.–12. marraskuuta illalla kello 20–21.Poliisit kävivät paikalla molempina iltoina ja sanoivat nuorille, ettei tarvitse tulla enää. Monet näkivät tapauksen.Talossa ei ole ollut aiemmin vastaavia välikohtauksia. Humalaisia voi kulkea pihan läpi ravintolaan. Kesällä juopuneet saattavat tapella ravintolan terassilla, mutta talvella sen edusta on hiljainen.Teivaanmäki sanoo, että tutkinnan yhteydessä ei ole käynyt ilmi, että mahdollinen välikohtaus liittyisi Takaluomaan.Poliisi ei voinut vahvistaa välikohtausta, sillä se ei partioidessaan kirjaa kaikkia toimenpiteitä ja hätäkeskukseen tulleet soitot ovat salaisia.

Noiden tornitaloilla sattuneiden maahanmuuttajataustaisten häirintöjen ei tutkinnan yhteydessä ole todettu liityvän Rasmukseen. Tarkoitetaanko tällä nyt sitä, ettei R ole tuolloin, perjantaina klo 20-21 ollut paikalla vai ettei myöhemminkään ole ollut näiden kanssa missään tekemisissä?

Voisin kyllä hyvinkin kuvitella, että jos R on ollut perjantaina yöllä kotiinsa kävelemässä talojen lähistöllä ja joku/ jotkut näistä häirityistä ovat hänet nähneet ja päättäneet vähän muiluttaa yksin kulkevaa, pienikokoista poikaa, luullen hänen kuuluneen aiempaan häirikköporukkaan.
Ei siihen tarvita kuin yksi lyönti tai tönäisy, ja jos kaatuu päänsä pahasti lyöden, niin huonosti käy.
Nuo talot ovat ainakin samalla alueella kuin Rasmuksen koti, mutta kun en tunne seutua, niin en tiedä, onko suoraan siinä R:n kävelyreitillä, jos on kotiin ollut menossa.

[053M]

Olen uusi, ei mennyt eka viesti perille.

Hämää tuo Ekun facessa oleva julkinen talon kuva.
Se on se Reinikan talo ja tästä nyt monta kommenttia, ettei saa kuvata heidän taloa.
Muutama, osa sukulaisia suuttuneet ja vaativat poistamaan kuvan.
Ei ole poistettu.

Voi olla ettei ole merkitystä, ollaan muuten vain tarkkoja että taloa kuvattu.

Voi olla ettei taloa ole poliisi tarkistanut, koska ei tutkita rikoksena.
Mutta varmaan poliisi tietää mihin huumeiden käyttö tai myynti kytkeytyy, mutta ei ole todisteita.
Jos tutkiittaisi rikoksena, olisivat valtuudet laajemmat.

Ja pelkkä epäily liittyen huumeisiin pitäisi jo tutkia, kun ei uusi asia ole paikkakunnalla.

Sitten jonkun lehden keskustelussa silminnäkijä kertoo, että lyönti olisi tapahtunut ovella ja ulkona eli sen toisen kerran yhteydessä, kun Rasmus yritti uudestaan ravintolaan.

Sen takia nuo katsotut nauhat ei näytä kaikkea ja ovat muutenkin epäselviä. Kaikkea ei ole kerrottu.
Nyt pitäisi saada rikostutkintana jatkumaan, muuten ei ole tarpeeksi valtuuksia poliiseilla toimia.