Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Ghost hunting]

Eräisiin paikalla olleisiin tyyppeihin ollaan kiinnitetty huomiota ja niitten käytökseen kyseisessä tilanteessa, voisivatko nämä herrat itse avata tilanteen kuvaa, että miksi näin toimivat kyseisssä välikohtauksessa. Oli myös havaittavista ylimielistä asennetta tossa vaiheessa.
Kaikkea ei voida laittaa, olin kännissä itsekkin piikkiin.

[EtsiväTre]

Heräsi mielenkiinto, kun rasmuksen äiti sanoi, että videolla kolme tyyppiä tuijotellut rasmusta eikä kukaan ole heitä tunnistanut. Onko muut huomanneet tätä ja mitä tyyppejähän mahdollisesti tarkoittaa?

Silti äiti sanoo haastatteluissa, ettei ole pystynyt katsomaan videoo. Kaikki jutut menee ihan ristiin.

Koko touhu on mennyt Äitillä hiukan ristiin jatkuvalla syötöllä, tuntuu että yritetään vain kertoa Rasmukselle edullisista asioista eikä otetaan kantaa huhuihin? Huhuja ei tietysti äitin korviin mene, Eihän!?

Käsi pystyyn kaikki, jotka eivät tuijota/kiinnitä huomiota ravintolassa 16 vuotiaaseen? Se että kukaan ei ole aikaisemmin puuttunut tilanteeseen, saisi katsoa omaa toimintaansa enemmän kuin poliisin, joka puuttui tilanteeseen!

Ihmiset huutaa että pitäisi puuttua aikaisemmin ongelmiin ja sitten kun otetaan ongelma käteen, valitetaan että otettu liian kovalla kädellä!

Mutta onhan tässä monta iltaa luettu murha.infoa ja ajatukset Rasmuksessa! Toivotaan että löytyy!

[qsym]

Video näyttää puhuttavan tällä hetkellä paljon.
Kannattaa varmaan huomioida sellainen asia, että ei sitä videota pääse siitä valvonta ruudulta kuvaamaan ihan kuka vaan.
Itse veikkaan että sitä videota on kuvattu siitä ruudulta.
Sellainen pätkä kun on itse tuntunut hyvältä ja juuri siitä kohdasta kun on tuntunut hyvältä ja sitten päästetty se jakoon.
Ei varmaankaan ole kuvattu siitä kohtaa, missä konstaapeli murjoo alaikäistä koska epäilen, että tämän videon on kuvannut portsari tai konstaapeli.
Tai Joka tapauksessa joku henkilökuntaan kuuluva. Ja sitten se on laskettu jakoon.
Eikö tämä tuntuisi vähän loogiselta? Itse olisin kiinnostunut koko pätkästä. Ja joka kamerasta, siellä ravintolassa.
Ja etenkin siitä pätkästä, minkä nojalla syyttäjä teki päätöksen tutkinnan aloittamisesta.
Siitä pätkää ei ole jaossa.

Mistä sinä sen tiedät ettei se ole tämä pätkä joka juurikin on jaossa? Eikö siitä voi aloittaa tutkintaa vaikka loppujen lopuksi siinä ei mitään tapahtuisikaan?

[Yökyöpeli**]

Ja etenkin siitä pätkästä, minkä nojalla syyttäjä teki päätöksen tutkinnan aloittamisesta.
Siitä pätkää ei ole jaossa.

Missä on kerrottu, minkä videon perusteella päätös tutkinnan aloittamisesta on tehty? Mitä siitä videosta on kerrottu?

[Camelot]

Jos ja jos!!! Pitää paikkansa se tytön yliannostusjuttu ja tämä poika jotenkin liittynyt tapaukseen samoin kuin kerrottu olleen putkassa? Siihen tapaukseen liittyen? Sitten olisi puhunut suunsa puhtaaksi pahnoilla? Voisko ne kapakassa väijyneet liittyä tähän juttuun samoin katoaminen? Tulleet kostoreissulle? Jossain luki, että samana iltana puukotettu lähistöllä jotain toista poikaa jonkun venkulan toimesta?Siinä tapauksessa poliisilla luulis olevan tietoja mitä kertonut. Olettamuksia...kunnes toisin todistetaan.

[Camelot]

Ja etenkin siitä pätkästä, minkä nojalla syyttäjä teki päätöksen tutkinnan aloittamisesta.
Siitä pätkää ei ole jaossa.

Missä on kerrottu, minkä videon perusteella päätös tutkinnan aloittamisesta on tehty? Mitä siitä videosta on kerrottu?

Minäkin näin tv-uutisissa oli juttua ja muissa uutisissa viikko kaks sitten, että valtakunnan syyttäjä tutkii koska poliisia epäillään rikoksesta. Ei siinä mainintaa videosta ollut.

[Che Guevara II]

Ota selvää asioista ennen kuin louskutat tyhjää.

Sitä vartenhan tämä sivusto on olemassa, kommentoijat saavat vapaasti sananvapauttansa hyväksi käyttäen ilmasta omia mietteitään, ketään arvostelematta, kuten toisinaan täällä syyllistytään! Kunnioittakaamme toisiamme ja toistemme kommentteja, eikö?

[Conrail Twitty]

Abc:lle pääsee nopeimmin ratapiha ylittämällä. Koulu varmaan kadunnimestä näppärästi päätellen joen toisella puolella jonne pääsee junaradan siltaa pitkin. Onko tässä kameraa?

Ei tietääkseni oo rautatiesillalla kameraa.

Junarata itsessään on jo vaarallinen. Yöjuna pohjoiseen lähtee Seinäjoelta 1:07 ja Lapualle kestää 12min jossa se ei pysähdy. Voiko ratapihalla olla tavarajuna tuossa toisella raiteella, voisiko sinne kiivetä ja jäädä vaunun päälle? Ratapihat jo itsessään on aika mustia, vaatetus oli musta ja voi olla heinää ja muuta, onko sinne tohtinut kukaan tarkemmin mennä vai näkeekö sen kauttaaltaan hyvin ilmankin?

Junaa siinä ei tietääkseni oo ollu missään pidemmässä seisonnassa, raiteita Lapualla on tuo ohittava pääraide, kaksi ohitusraidetta, ja pari sähköistämätöntä teollisuusraidetta hiukan sivumpana. Pääraiteen ja sivuraiteiden välillä on toki kaistale epämääräistä "heinikkoa", minne ei välttämättä liikkuvasta kalustosta niin tarkasti näe. Muilta osin kyllä uskon että ois vilkkaan liikenteen johdosta havaittu jos radan varressa olis niillä paikkein jotain. https://juliadata.fi/timetables?s=LPA&d=12.11.2022

Vaunun päälle jos olisi 25 kV ajolangan alla kiivennyt, niin olisi varmasti huomattu/löydetty, koska siitä saa helvetinmoisen ja lähes varmasti kuolettavan sähköiskun.

Jos ajattelee että menisi kohti abc:tä, jostain kohti tuota makasiinintietä näkee jo että ei sielläkään ketään ja voi kääntyä kotia kohti oikoreittiä.

Tämmösiä ajatelmia kartta kädessä.

Voi olla näinkin, ja ratasillaltahan olis teoriassa voinu myös joutua kyseiseen jokeen jostain syystä tai toisesta.

[jokusen koira ressu]

Video näyttää puhuttavan tällä hetkellä paljon.
Kannattaa varmaan huomioida sellainen asia, että ei sitä videota pääse siitä valvonta ruudulta kuvaamaan ihan kuka vaan.
Itse veikkaan että sitä videota on kuvattu siitä ruudulta.
Sellainen pätkä kun on itse tuntunut hyvältä ja juuri siitä kohdasta kun on tuntunut hyvältä ja sitten päästetty se jakoon.
Ei varmaankaan ole kuvattu siitä kohtaa, missä konstaapeli murjoo alaikäistä koska epäilen, että tämän videon on kuvannut portsari tai konstaapeli.
Tai Joka tapauksessa joku henkilökuntaan kuuluva. Ja sitten se on laskettu jakoon.
Eikö tämä tuntuisi vähän loogiselta? Itse olisin kiinnostunut koko pätkästä. Ja joka kamerasta, siellä ravintolassa.
Ja etenkin siitä pätkästä, minkä nojalla syyttäjä teki päätöksen tutkinnan aloittamisesta.
Siitä pätkää ei ole jaossa.

Mistä sinä sen tiedät ettei se ole tämä pätkä joka juurikin on jaossa? Eikö siitä voi aloittaa tutkintaa vaikka loppujen lopuksi siinä ei mitään tapahtuisikaan?

No 2 syystä.
Ensimmäinen syy on se.
Että viranomainen on varmaan kävellyt ovesta sisälle. Ja kopioinut sen viikonlopun kuvatiedostot tai vaihtoehtoisesti vienyt koko laitteen mukanaan .
On turha kuvitella. Viranomaiset ryhtyy jonkun kännykkävideon pohjalta jotain syyttäjä vetoista tutkintaa suorittamaan Jos on tarjolla valvonta nauhaa muutenkin. Sekin on omalta osaltaan epäilyttävää. Jos on niin pieni kovalevy, että jo viikon päästä nauhoittaa päälle. Tai jos on pyyhitty levyltä tapahtumat siltä päivältä. Koska yleensä kaikissa jopa pilipali laitteissa on sen verran kovalevytilaa, että pystyy kuukauden tai 2 sinne vetämään.
Toinen syy on se.
Että tämä on jo jonkin aikaa kestänyt, niin olen yksinkertaisesti luonut suhteita pariin paikalliseen. Feissarikeskustelu ryhmään. Jonkin verran on tietoa, mitä on toivottu, että ei jaeta yleisesti.

[Topelius]

Video näyttää puhuttavan tällä hetkellä paljon.
Kannattaa varmaan huomioida sellainen asia, että ei sitä videota pääse siitä valvonta ruudulta kuvaamaan ihan kuka vaan.
Itse veikkaan että sitä videota on kuvattu siitä ruudulta.
Sellainen pätkä kun on itse tuntunut hyvältä ja juuri siitä kohdasta kun on tuntunut hyvältä ja sitten päästetty se jakoon.
Ei varmaankaan ole kuvattu siitä kohtaa, missä konstaapeli murjoo alaikäistä koska epäilen, että tämän videon on kuvannut portsari tai konstaapeli.
Tai Joka tapauksessa joku henkilökuntaan kuuluva. Ja sitten se on laskettu jakoon.
Eikö tämä tuntuisi vähän loogiselta? Itse olisin kiinnostunut koko pätkästä. Ja joka kamerasta, siellä ravintolassa.
Ja etenkin siitä pätkästä, minkä nojalla syyttäjä teki päätöksen tutkinnan aloittamisesta.
Siitä pätkää ei ole jaossa.

Mistä sinä sen tiedät ettei se ole tämä pätkä joka juurikin on jaossa? Eikö siitä voi aloittaa tutkintaa vaikka loppujen lopuksi siinä ei mitään tapahtuisikaan?

Niin ja tutkinta on täysin johtuva siitä että saadaan suljettua tuokin tilanne ja turhat puheet pahoinpitelystä lopetettua. Siinähän sekin selviää.
Eikös tällainen ole kuitenkin aina edessä kun virkavallan edustaja on kyseisessä tilanteessa osallisena

[Mävaan]

Itseä vaivaa suuresti tuosta videosta... Kuka sen on kuvannut? Ja vielä enemmän, miksi? Jos siinä olisi vaan se "hurja tappelu" poliisin kanssa, niin ymmärtäisin, että tokihan kiinnostaa. Mutta monta minuuttia kuvattu vaan jotain pöytää ja sen ympärillä tapahtunutta. Miksi miksi miksi? Jotain kiinnostavaahan siinä on alun alkaen ollut? Ja vielä se videolla kuuluva kommentti "täältä näkyy paremmin". Perin outoa sanoisin,

Alaikäistä lastani epäiltiin myymälävarkaudesta ja silloin pääsin Poliisin luvalla katsomaan videotallenteen. Ei kai noita saa ihan helpoin perustein katsoa tai ainakaan kuvata...

Lainausta korjattu
-NILS-

[Linda P]

Jos en paremmin tietäis niin voisin luulla että jokusen koira ressu jakaa täällä omia mielipiteitään faktatietona

[Niittaaja]

Suomessa on noin 800-900 poliiseja koskevia rikostutkintoja vuodessa.Löytyy ihan syyttäjänvirastosta tieto ja siitä miten tutkinnat suoritetaan.Ite en kantaa ota tähän tapaukseen sen tutkii ihan viranomaiset ja tiedottaa sitten kun sen aika on.

[altitude]

Vaunun päälle jos olisi 25 kV ajolangan alla kiivennyt, niin olisi varmasti huomattu/löydetty, koska siitä saa helvetinmoisen ja lähes varmasti kuolettavan sähköiskun.

Näistä varoitellaan ja silti hiljattain oli taas joku nuori jossain päin Suomea kokeillut. Ajattelin että jos kukaan ei näe tapahtunutta ja vaunun päälle voisi jäädä putoamatta siinä yhteydessä, ja vaunuja liikuttamaan lähtevä ei huomaa tai tekee tarkastuksen ”sinne päin”, sieltä putoaisi vasta sitten kun vauhtia on tarpeeksi. Täältä en ole huomannut että olisi tietoa siitä että raiteiden viertä olisi etsitty. Onhan nekin aika pöpelikköä ja tuohon aikaan vuodesta on pimeää myös päivällä.
Mutta kommentoitkin että tuolloin vaunuja ei olisi ollut joten tämä nyt hieman kaukaa haettu teoria.

[Camelot]

Itseä vaivaa suuresti tuosta videosta... Kuka sen on kuvannut? Ja vielä enemmän, miksi? Jos siinä olisi vaan se "hurja tappelu" poliisin kanssa, niin ymmärtäisin, että tokihan kiinnostaa. Mutta monta minuuttia kuvattu vaan jotain pöytää ja sen ympärillä tapahtunutta. Miksi miksi miksi? Jotain kiinnostavaahan siinä on alun alkaen ollut? Ja vielä se videolla kuuluva kommentti "täältä näkyy paremmin". Perin outoa sanoisin,

Alaikäistä lastani epäiltiin myymälävarkaudesta ja silloin pääsin Poliisin luvalla katsomaan videotallentteen. Ei kai noita saa ihan helpoin perustein katsoa tai ainakaan kuvata...

Ei se kait ole niin nogonuugaa tuolla kun alaikäisiäkin omat lait pätöö vissihin! kiinnitin joskus huomiota siihen videoon yhteen niistä, että kuva laskeutui jotenkin niin välillä ettei niitä pöydässä istujia näkynyt ollenkaan vaan pöydän kulmaa ja lattiaa ihan kuin kamera olis ollut jonkun kädessä tuskin se valvontakamera pilkki? Niin onko joku halunut varmuuden vuoksi kuvata jotain sivusta jotain touhua mitä on seuraillut siinä sivussa samaa mietin aiemmin.

Lainauksia korjattu
-NILS-