Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[053M]

Ihmetyttää se koko ravintolan porukka eli silminnäkijät koko tapahtumalle.
Kun selvästi joku vahingossa lipsautti, että Rasmusta lyötiin nimenomaan toisella kerralla, kun kävi vielä ravintolan ovella.
Katsoin että nuori kaveri facen perusteella ja sanoi olleensa ravintolassa silloin.
Ei sitä pysty muistamaan, minkä uutisen keskustelussa se oli saati linkkiä siihen.
Hyvin oleellista, missä kunnossa Rasmus on toisella kerralla lähtenyt pois.

Ja tärkeää on poliiseille silminnäkiiöiden puheet ja käykö ne yksiin muiden kanssa verrattuna kamerakuviin.

Ja minkä takia siitä vanhan talon kuvasta niin kova meteli nostettiin, jossei mitään salattavaa ole.
En tunne niitä ihmisiä, kun en asu siellä, mutta paikalliset varmaan tuntee, ketkä siellä Ekun facessa metelöi.
Se kuva on vähän alempana ihan julkisena kommentteineen.

Ensin luulin se on autiotalo, mutta ei näköjään olekaan.

[qsym]

Jos sulla on jotain varmaa tieto, mikä nuo tapahtumat yhdistää niin kerro ihmeessä! Veikkaan että poliisilla on enemmän tietoa tapahtuneista ku sulla tai mulla joten turhaa meidän on vihjailla asian olevan varmasti niin tai näin.

Mietin tuotaki ku jossain uutisessa pojan äiti sanoo ilmeisesti kuulleen vaiko nähneen jossain nauhassa jonkun/joidenkin tuijottaneen poikaa valvontakameran mukaan, niin en ihmettele vaikka sekin tieto ois lähtösin tältä palstalta, kun pari sivua taaksepäin joku kirjottelija näki varmasti, että siinä kuvakaappauksessa tiskillä joku "selvästi mafiapomo katsoo agressiivisesti pahat mielessä rasmusta". Samantyylisiä juttuja ollu aiemmisakin tapauksissa ja nuo sekopäiset skitsoilu arvailut alkaa helposti elämään omaa elämäänsä ja muuttuu joidenki mielessä sitten todeksi. Siksi ois hyvä pitää pää kylmänä ku tutkii, arvuuttelee ja fantasioi täällä tapahtumien kulkua, kun täällä ei varmasti montaa ole joilla todellista tietoa tuon illan tapahtumista on.
Tulee vaan helposti kunnianloukkauksia ja muita ongelmia itse kirjottelijalle ja niille joita turhaan syytellään, jotka ei välttämättä ole katoamiseen mitenkään syyllisiä.

Kerro sinä miten kyseisen poliisin olisi pitänyt toimia kyseisen yhteenoton jälkeen? Hän tiesi et niputti alaikäisen lapsen, jolle on tarjoiltu päihteitä ravintolassa missä hän itse ollut juopottelemassa.
En itse ainekaan näe muuta mahdollisuutta, kun partio paikalle ja poika kyytiin. Partio hoitaa loput. Vie kotiin tai selviytymään laitokselle ja ilmoitus vanhemmille.
Joku syyhän siihen on oltava, että näin ei toimittu. Lapuahovin lupien lähtö? juopottelevan poliisin omat toimet töissä ja ulkopuolella?
Mikä v1tun sheriffi toi juoppo kyttä luulee olevansa, että ei tarvisi asiaa hoitaa niin kuin on opetettu?

En kerro kun en tiedä mitä siellä on tapahtunut tai minkälaiset välit heillä on ollu. En tiedä mitä poliisi on tiennyt tai mistä ollut tietämätön. En tiedä miten kännissä kukakin on ollut tai mitä kukakin kellekin on ilmottanut.
Täällä osa syyttelee vanhempia, poliisia, baarin omistajaa ja kavereita, ihan ketä vaan, vaikka totta on ainostaan se että luultavasti kellään meillä ei ole tietoa mitä on oikeasti tapahtunut.
Onko sulla edes käyny mielessäs että jos se poliisi ei olekaan syyllinen millään lailla tapahtumiin ja esim. onkin todellisuudessa koittanu hoitaa asian sillä hetkellä parhaan tietonsa ja osaamisensa mukaan. Jopa niin että kellekään ei tulis enempää ongelmia mitä jo on. Kun videolta ei ole kuultavissa mistä siinä edes keskustellaan. Eikä sitä kuka tappelun aloittaa. Se vaan näkyy selvästi että siinä halaillaan kaverillisesti eka ja että ketään ei sen nähdyn perusteella voi lyömisestä syyttää. Syytellään sitte kun/jos asia joskus selviää.

Täällä huudetaan, syytellään ja spekuloidaan epäselvän videon perusteella, joka on kuvattu käsivaralla näytöltä. Videolta ei edes tunnista henkilöitä joita syytellään ja lisäksi kyseessä olevat henkilöt on valtaosalle meistä tuntemattomia. Heitellään sekaan omia unia, luuloja ja kuvitelmia faktatietona ja samalla oikein kalastelemalla kalastellaan kunnianloukkaussyytteitä. Hyvä ottaa huomioon myös että jos syytellään viattomia ihmisiä liian villien teorioiden perusteella, että miten se jää heidän mainettaan haittaamaan tulevaisuuteen.
Oisko sun mielestäkin fiksumpaa ku keskusteltas asioista mitä on tiedotettu? Toki vaihtoehtoisia tapahtumankulkuja kannattaa pohtia, mutta ei nyt jumalauta päätetä omassa päässä mitä on tapahtunut ja syytellä umpimähkään ihan vaan tuntemusten ja sen takia että itse ei satuta tykkäämään poliisista ammattikuntana omien hölmöilyiden takia.

[Anti-Bini Laden]

Poliisin haastattelussa tuo "en kommentoi" ,kun kysyttiin katoamisen liittymisestä huumeasioihin särähti korvaani.
Eli voinee pitää huumepiirejä/kauppoihin liittyviä sotkuja melkoisen varteenotettavana tutkintalinjana.

Miten tuo poliisin kommentointi ylipäänsä menisi, jos poika olisikin vaikka suojelussa käräytettyään jonkun ison tekijän? Tai muutoin saattanut itsensä ilmeiseen hengenvaaraan piireissä sählättyään?

Juurikin näin, tuntuisi todellakin et huumeet tähän liittyy muodossa tai toisessa. Radiohiljaisuus ihmisistä ketä näkyy nauhalla. Ketä kuvannut sen?
Lähes kukaan Rasmuksen kaveri ei ole kommentoinut mitään juurikaan mistään asiaan liittyvästä.
Ei mitään vinkkejä, vaikka ratkaisevista vihjeistä tullut ihan kohtuullinen palkkio luvassa.

Onko kenelläkään mitään tietoa missä tämä monitori sijaitsee, mistä kyseinen video on kuvattu, joka on lähtenyt kiertämään?

[Knobster]

Aivot sulavat tätä ketjua lukiessa.

Ei poliisi ala kertomaan tutkintaan liittyviä asioita esim. nuista henkilöistä baarissa jotka varmasti on tunnistettu jos paikkakunnalta ovat ja joita on kuulustellut. Voinut myös käskeä asiasta tietäviä tai siihen löyhästi liittyviä pitämään turpansa kiinni julkisesti, eli näitä Rasmuksen kavereita. Todennäköisesti onkin. Eivät kaikki juoruile pitkin nettiä kaikkea mahdollista. Siitä ei ole mitään hyötyä. Poliisin ja omaisten tietoon nämä asiat kuuluvat. He sitten päättävät mitä jaetaan kansalle jos siitä jotain hyötyä nähdään olevan (esim. havainnot jossain tai jonku seurassa).

Kohta joku varmaan kysyy taas että missä puhelin on ja siihen perään että miten Rasmuksen äiti muka puhuu videosta ristiin... lisäksi ne normaalit rasismit Lapuanhovin pitäjiä kohtaan toki.

[053M]

Nimenomaan ei voi tietää muut, kuin paikallaolijat ja näkijät.

Ei ne voi kaikki samaa huumesakkia olla, mukana varmasti ihan satunnaisia iltaa istumassa.

Eihän poliisikaan nauhojen perusteella mitään päätöstä tee, hyvä jos erottaa ketkä on kuvissa.
Kun koko siltä ajalta kun Rasmus ollut paikalla, ei ole selvää kamerakuvaa saati ovelta.

Niin turha siitä nauhasta on mitään johtopäätöstä tehdä, eiköhän poliisi ole päätynyt tutkintaan ihan myös kuulijoiden ja näkijöiden kommenttien perusteella.

Kun ei voi kieltää olleensa paikalla, kun muut tunnistaneet varmasti osan asiakkaista.

[Anti-Bini Laden]

Onko sulla edes käyny mielessäs että jos se poliisi ei olekaan syyllinen millään lailla tapahtumiin ja esim. onkin todellisuudessa koittanu hoitaa asian sillä hetkellä parhaan tietonsa ja osaamisensa mukaan.

Kyllä on. Mielessä on käynyt, että iltaa viettävän poliisin olisi pitänyt hoitaa asia niin, että olisi hoitanut asian sillain, että lapsi olisi toimitettu poliisin huostaan. Härsilä hoiti ilmeisesti asian todellakin sillä hetkellä parhaan tietonsa ja osaamisensa mukaan, johtuen ilmeisesti päihtymystilastaan tai jostain muusta vastaavasta epämääräisestä syytä.
Silloin tämä kakara olisi päätynyt ainekin vanhempiensa tai viranomaisten hoiviin. Ja katoamisesta ei olisi lähtenyt huhuja liikkeelle ravintolan, poliisin, kavereiden ja vanhempien suuntaan.
Eli turhalta spekuloinnilta olisi vältytty.

[Ouagadougou]

Antibiniladenin suoltaminen on sitä tasoa, etten ihmettelisi, jos tämä poliisi tekisi kunnianloukkaussyytteen hänen kirjoituksistaan täällä.

Kukaan palstalla ei taida tietää, mistä Lapuanhovin tapahtumissa lopulta oli kyse. Epämääräisiä vihjailuja on kyllä heitelty, siinä kaikki. Pelkkien olettamuksien perusteella osa kommentoijista on valmis naulitsemaan 'syyllisen' ristille, ihan vaan omien fiiliksien pohjalta.

Spekulointi ei oikeuta silmittömään mustamaalaukseen.

[kissafani2]

Yksi poika on puukotettu toinen kadonnut muutaman tunnin sisällä alle 2km säteellä. Tekijä puukotuksessa vanha tekijä myös tiedetään liikkuneen huumekaupustelijoiden lähipiirissä. Ei mitään yhtäläisyyttä löydy? Aikamoista sattumaa! Siksikö ei kersat kerro tai muutkaan?

Nojoo, melkoinen yhteensattuma tuollaisessa käpykylässä. Mitähän on ollut tekeillä tuona iltana/yönä?
Onko huumekauppoja/velkoja selvitelty vai olisiko jotain uutta pään sekoittavaa ainetta ollut tarjolla? Rasmus aggressiivinen kapakassa ja toinen heilunut puukon kanssa.

[qsym]

Onko sulla edes käyny mielessäs että jos se poliisi ei olekaan syyllinen millään lailla tapahtumiin ja esim. onkin todellisuudessa koittanu hoitaa asian sillä hetkellä parhaan tietonsa ja osaamisensa mukaan.

Kyllä on. Mielessä on käynyt, että iltaa viettävän poliisin olisi pitänyt hoitaa asia niin, että olisi hoitanut asian sillain, että lapsi olisi toimitettu poliisin huostaan. Härsilä hoiti ilmeisesti asian todellakin sillä hetkellä parhaan tietonsa ja osaamisensa mukaan, johtuen ilmeisesti päihtymystilastaan tai jostain muusta vastaavasta epämääräisestä syytä.
Silloin tämä kakara olisi päätynyt ainekin vanhempiensa tai viranomaisten hoiviin. Ja katoamisesta ei olisi lähtenyt huhuja liikkeelle ravintolan, poliisin, kavereiden ja vanhempien suuntaan.
Eli turhalta spekuloinnilta olisi vältytty.

Sulla siis on tiedossa ettei se siitä ole ilmottanut kellekään?

[laplap]

Niin niin. Jos poliisi tai portsari olisi tehnyt niin tai näin, niin pojan katoamiselta olisi "varmuudella" vältytty. Tai jos poikaa ei olisi päästetty lainkaan alaikäisenä baariin, niin tätä ei olisi tapahtunut. Tai jos poika olisi alunperinkin baarin sijaan mennyt vaikka kuntosalille, niin miten helppoa se olisi ollut. Tai jos pojan vanhemmat ei olisi koskaan hankkineet lapsia, tai edes kohdanneet, niin sittenhän kaikki olisi pojalla tosi hyvin nyt! Eiku.
Älkää nyt jaksako jossitella, se ei vie yhtään mihinkään. Jälki"viisaus" on nyt ihan turhaa, etenkin kun emme tiedä nytkään kaikkia faktoja. Tilanne on nyt se mikä se on, sopassa on monta osallista eikä mikään ole yksin kenenkään syytä. Ei mikään.

Poliisikoulu muuten kaipaa hyviä hakijoita. Sinne vaan hakemaan, niin ratkeaa kaikki Suomen katoamiset ja rikosjutut alta aikayksikön

[NancyDreww]

Rasmuksen oikea puhelin on takavarikoitu kaksi viikkoa aikaisemmin niiden mökkibileiden yhteydessä.

Aa, okei, no se selittääkin sitten tuon. Mulla mennyt ihan ohi nämä mökkibileet.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[Anti-Bini Laden]

Onko sulla edes käyny mielessäs että jos se poliisi ei olekaan syyllinen millään lailla tapahtumiin ja esim. onkin todellisuudessa koittanu hoitaa asian sillä hetkellä parhaan tietonsa ja osaamisensa mukaan.

Kyllä on. Mielessä on käynyt, että iltaa viettävän poliisin olisi pitänyt hoitaa asia niin, että olisi hoitanut asian sillain, että lapsi olisi toimitettu poliisin huostaan. Härsilä hoiti ilmeisesti asian todellakin sillä hetkellä parhaan tietonsa ja osaamisensa mukaan, johtuen ilmeisesti päihtymystilastaan tai jostain muusta vastaavasta epämääräisestä syytä.
Silloin tämä kakara olisi päätynyt ainekin vanhempiensa tai viranomaisten hoiviin. Ja katoamisesta ei olisi lähtenyt huhuja liikkeelle ravintolan, poliisin, kavereiden ja vanhempien suuntaan.
Eli turhalta spekuloinnilta olisi vältytty.

Sulla siis on tiedossa ettei se siitä ole ilmottanut kellekään?

Tuskimpa toi on ainekaan hoitanut ilmoittamista virallisia reittejä pitkin. Eiköhän silloin tälläiselta turhalta spekuloinnilta olisi vältytty.
Jos olisi poliisien hoiviin hoidettu, niin ei tarvitsisi vanhempienkaan ruikuttaa suuntaan tai toiseen.

[qsym]

Kyllä on. Mielessä on käynyt, että iltaa viettävän poliisin olisi pitänyt hoitaa asia niin, että olisi hoitanut asian sillain, että lapsi olisi toimitettu poliisin huostaan. Härsilä hoiti ilmeisesti asian todellakin sillä hetkellä parhaan tietonsa ja osaamisensa mukaan, johtuen ilmeisesti päihtymystilastaan tai jostain muusta vastaavasta epämääräisestä syytä.
Silloin tämä kakara olisi päätynyt ainekin vanhempiensa tai viranomaisten hoiviin. Ja katoamisesta ei olisi lähtenyt huhuja liikkeelle ravintolan, poliisin, kavereiden ja vanhempien suuntaan.
Eli turhalta spekuloinnilta olisi vältytty.

Sulla siis on tiedossa ettei se siitä ole ilmottanut kellekään?

Tuskimpa toi on ainekaan hoitanut ilmoittamista virallisia reittejä pitkin. Eiköhän silloin tälläiselta turhalta spekuloinnilta olisi vältytty.
Jos olisi poliisien hoiviin hoidettu, niin ei tarvitsisi vanhempienkaan ruikuttaa suuntaan tai toiseen.

Entä jos kuitenkin syyttelet väärää miestä nyt koko katoamisesta? Sitten jos tämä joskus selviää ja ilmenee että poliisi ei ole osallinen niin lupaatko lopettaa tälle sivustolle kommentoinnin kokonaan?

[QueenOfH]

Täällä jossain oli kommentti että tutkikaa raviradan suunnalta.
Eikös Lapuan radan vieressä ole hevosten kahluuallas? Ei varmasti käytössä enää tuohon aikaan vuodesta joten sinnehän kroppa on hyvä dumpata jos jonnekin...

[KissaKuutamolla]

Yksi poika on puukotettu toinen kadonnut muutaman tunnin sisällä alle 2km säteellä. Tekijä puukotuksessa vanha tekijä myös tiedetään liikkuneen huumekaupustelijoiden lähipiirissä. Ei mitään yhtäläisyyttä löydy? Aikamoista sattumaa! Siksikö ei kersat kerro tai muutkaan?

Nojoo, melkoinen yhteensattuma tuollaisessa käpykylässä. Mitähän on ollut tekeillä tuona iltana/yönä?
Onko huumekauppoja/velkoja selvitelty vai olisiko jotain uutta pään sekoittavaa ainetta ollut tarjolla? Rasmus aggressiivinen kapakassa ja toinen heilunut puukon kanssa.

Yksi poika puukotettu? Kyllä tämä uhri on lähes 40-vuotias mies. Muutaman tunnin sisällä? Tapausten aikataulut on niin lähekkäin että saatto Rasmus seisoa vielä Hovin pihassa kun puukko viuhahti.
Joten näitä tapauksia ei pysty mitenkään liittämään yhteen.