Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[HKV]

Vähän outoa jos puheet pitää paikkaansa aiemmista mökkibileistä jossa ollut huumeet mukana ja jo Rasmuksen 1.puhelin tutkinnassa?

1. Poliisi ei kommentoi onko huumeilla osuutta asiaan?
2. Poika vaan katoaa kun kusi lumeen?
3. Ei epäillä silti rikosta?

[Mävaan]

Vähän outoa jos puheet pitää paikkaansa aiemmista mökkibileistä jossa ollut huumeet mukana ja jo Rasmuksen 1.puhelin tutkinnassa?

1. Poliisi ei kommentoi onko huumeilla osuutta asiaan?
2. Poika vaan katoaa kun kusi lumeen?
3. Ei epäillä silti rikosta?

Rikosta voidaan epäillä vasta sitten, kun on jotakin todistetta.

[Elizabeth]

"Videolla näkyy myös tilanne, jossa Rasmus ja tuntematon henkilö ovat otsat vastakkain siten, että kumpikin pitää kämmentä toisen niskassa. Tästä ei ole varmuutta, mikä on ollut homman nimi, että onko tässä jotain suusanallista kärhämää vai ns. miesten välistä kännikommunikointia. Lopulta tilanne päättyy siihen, että tuntematon henkilö taputtaa Rasmusta selkään ystävällisin elkein."

https://viranomaisuutiset.fi/mita-16-vu ... tiedetaan/

Mikähän tyyppi toi tosiaan on? Menikö videolla vielä ovesta ulos ja sit tuli tää kyttä kuvioihin.. Jotenkin liitän tuon "kommunikoinnin" huumekauppoihin tms.

[AWM]

Tämä katoamistapaus näyttää nyt monelta kantilta selvinneen ja valitettavasti lopputulos näyttää kurjalta. Ratkaisematta on enää kysymys, että miten. Minkälainen oli illan 11. marraskuuta ja lauantain pikkutuntien kulku R:n silmin?

Kertauksena: mökkibileet 2 viikkoa ennen katoamista, R myynyt alaikäiselle tytölle kamaa, yliannostus, ambulanssi ja poliisi paikalla, poika kuulusteluihin ja häneltä otettu samalla puhelin takavarikkoon tutkintaa varten.

Kaksi viikkoa on sopiva aika isompien kihojen tehdä tilanneanalyysiä ja jonkinlainen suunnitelma siitä, kuinka potentiaalisesta vasikasta päästään eroon. Esimerkiksi "nähty Seinäjoella kyselemässä tietä Kasperiin" on just sen tyyppinen hämäys, joita "katoamisissa" suunnilleen poikkeuksetta käytetään.

Tämä poliisin kommentti Ilpo-lehdessä on paljastava puhelimen suhteen:
– Ei ole puhelinta eikä miestä. Ainakaan sitä puhelinta ei ole löydetty, mikä kadonneella oli mukanaan omaisten mukaan.

(= Poliisi viittaa puhelimeen, joka R:lla oli katoamishetkellä käytössä, joku toinen puhelin on hallussa. Eli poliisi ei tuossa valehtelekaan.)

[Anti-Bini Laden]

Kyllä täällä osa ihan suoraan syyttelee nimellä mainiten millon ketäkin katoamisesta. Riittää kun luet pari kolme sivua taaksepäin niin huomaat, kyseenalaistaminen on eri asia.

Poliisi on tiedottanut, että tutkii pahoinpitelyä, jonka toinen osapuoli on poliisi, pahoinpitely on tapahtunut Lapuahovissa.
Toiseksi osapuoleksi on paljastunut lapsi nimeltä Rasmus. Ja pahoinpitelijäksi TV-julkkis poliisi Härsilä. Ei hoitanut työtään, kuten on vannonut.

Poliisi on julkaissut tarkemmat tiedot ja kuvan kadonneesta lapsesta n: 1vkon päästä.
Joka on erittäin pitkä aika, kun otetaan huomioon mahdolliset vammat pahoinoinpitelyn seurauksena ja siihen päälle jälkeenpäin ilmenneet spekulaatiot kyseisen poliisin olleen mukana mökkibileiden jälki mainingeissa. Ja alaikäisyys.
Joitain täysikäisiäkin etsitään nopeammin median kautta.

Mitä kyseiseen poliisiin tulee ja hänen kritisoimiseensa hän on pärstänsä halunnut tuoda esille TV:n kautta, eri lehtien yms. (silloin heidän on myös kestettävä eri tavalla kritiikkiä käytöksestään/tekemisistään)
Jotkut juovat paikallisessa alaikäisten kanssa ja jotkut etenevät urallaan, vaikka TV-poliisinakin on tullut oltua, kuten Jonne Rinne hyvänä esimerkkinä.
( https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0e3e ... f5e33c9ac1 )

Todellakin vanhempien syyttely, jotka käyvät suruprosessia lävitse on ala-arvoista, jos jokin.

[Camelot]

"Videolla näkyy myös tilanne, jossa Rasmus ja tuntematon henkilö ovat otsat vastakkain siten, että kumpikin pitää kämmentä toisen niskassa. Tästä ei ole varmuutta, mikä on ollut homman nimi, että onko tässä jotain suusanallista kärhämää vai ns. miesten välistä kännikommunikointia. Lopulta tilanne päättyy siihen, että tuntematon henkilö taputtaa Rasmusta selkään ystävällisin elkein."

https://viranomaisuutiset.fi/mita-16-vu ... tiedetaan/

Mikähän tyyppi toi tosiaan on? Menikö videolla vielä ovesta ulos ja sit tuli tää kyttä kuvioihin.. Jotenkin liitän tuon "kommunikoinnin" huumekauppoihin tms.

Ei liene poliisin hirvipeijaiskavereita? Siks toisekseen ihan syyttämäti on lähihistoriaa ex-poliisilta huumekaupoista tuolla kylässä. Niin ihan syyttämättä ketään kyllä sitä on harrastettu ”paremmissakin piireissä” tuomiokin tullut. En väitä että tuo kapakassa ollut kytkeytynyt siihen, mutta silti ei hyvältä näytä toimensa tässä koska olis pitänyt toimittaa poika turvaan. Mikään ei enää yllätä tässä. Toivon silti, että olisi vaan karkuteillä.

[URSULÅ]

Täällä puhutaan nyt 2 puhelimesta. Alun perin oli ainoastaan yksi puhelin, jonka tämä poliisi otti rasmuksella pois pysty painin aikana.
Jos on ollut. 2 puhelinta. Toinen takavarikoitu aiemmin jossain mökillä. Niin kertokaapa viisaat, että miksi tämä juopunut konstaapeli on päättänyt nyt hävittää sen toisen puhelimen, jonka otti rasmukselta. Tämän hässäkän yhteydessä ravintolassa. Koska sitä puhelinta? Ei. Ilmeisestikään ole löytänyt ja siitä puhelimesta ilmeisesti esitetään näitä villejä arvioita. Elikkä nyt vaan kaikki ne tuoreet. Kommentaattorit, jotka täällä huutavat poliisin puolesta. Kertokaas nytten että mikä logiikka tässä on? Ja jos siellä mökillä on nyt sitten takavarikoitu tämä rasmuksen oikea puhelin. Ja ravintolassa on ollut vain tämä kakkospuhelin. Niin kovin ollaan tietoisia kakkospuhelimen numeroista. Simmeistä ja imeista, kun tiedetään jälkien päättyneen ravintolaan.
Jos tämä kakkospuhelin olisi ollut joku bisnesten hoitopuhelin, niin eiköhän rasmus olisi vähän tarkempi ollut siitä, että numero ei ole kovinkaan laajalti tiedossa tai puhelimen imei.
Ihan vaan tällaisia aamuisia mietteitä kun katselee tuota viime yön riitelyä täällä ketjussa.

Ite asiassa taitaa olla jo 3 puhelinta, koska jos yksi kadoksissa, yksi mökiltä viety ja 1 hovissa viety. Kukaanhan ei oikeasti tiedä monta luuria on hukassa? Poliisit ovat sanoneet että sekä puhelin ja mies kateissa.

[053M]

No palaten siihen talon kuvaan ja faceprofiiliin.
Niin ei kai se ole ok kuvata kenenkään taloa, mutta ei ole ok myöskään tulla riehumaan toisen avoimeen profiiliin ja haukkumaan.
Eikä ole ok haukkua ketään hörhöksikään.

Mutta tosiaan liittyen siihen puukotukseen, ovat varmaan suuttuneet, vaikka siellä ei syytetä ketään.
Jos ei ole salattavaa niin miksi talon kuva, jossa ei näy ketään eikä mitään on jotenkin niin kauheaa että siitä meuhkataan.

No se siitä talosta, toin vaan vähän uutta kulmaa asioihin, kun liikutaan koko ajan puhelimen ja poliisin, nauhojen ym keskustelussa.
Niin yhtä lailla voi tuoda oman näkemyksen.

Täällä Pk seudulla tiedän meedioiden auttaneen poliisia juurikin kadonneiden etsimisessä.
Nimiä en sano kuten en sano muidenkaan.
On ollut apua näistä tietyistä tunnetuista, mutta aivan eri asia, kun henkilöt eivät missään kerro auttaneensa eli ei tuoda sitä esille jakamalla jossain blogissa saati facessa.
Eikä vihjailla eikä kommentoida.
Joskus poliisi maininnut saaneensa apua joltain, kun juttu selvitetty.

Olen läheltä nähnyt miten yksi nuori tuhonnut huumeporukassa itsensä eli on enää varjo vain kunnon urheilijamiehestä.
On juoksupoikana edelleen ja välillä vankilassa.
Ei näille nuorille mitään suurempaa tehtävää anneta, lähinnä se on oman huumeenkäytön mahdollistamista
Olen nähnyt ihan tarpeeksi ja kiitollinen, kun omat jo aikuiset lapset ovat kunnollisia.

Kyllä se riippuu niin siitä ystäväpiiristä, millainen se on. Se on kaikille mahdollista eksyä vääriin porukoihin hyvin nuorena, kun sitä järkeä ja elämänkokemusta ei vielä ole.

Nyt siis varmana on jo ekan puhelimen ottaminen pois Rasmukselta.
Jaa no en puutu tähän.

Mutta meillä on oikeus äideillä myös tuoda omaa näkökantaa ja jotain vaikka pientäkin uutta kulmaa keskusteluun.

Nimittäin se koira älähtää jne.
Metelin nostaminen yhdestä kuvasta ei ole ok.
Kun sen voi kertoa monella muulla tapaa, vaikka yksityisviestillä että kuvan haluaa pois.
Kaikki kuitenkin sen talon tietää niin eipä sillä kuvalla juuri muuta merkitystä ole, kuin se että ketkä siitä on metelöinyt..

[qsym]

Ihmetyttää se koko ravintolan porukka eli silminnäkijät koko tapahtumalle.
Kun selvästi joku vahingossa lipsautti, että Rasmusta lyötiin nimenomaan toisella kerralla, kun kävi vielä ravintolan ovella.
Katsoin että nuori kaveri facen perusteella ja sanoi olleensa ravintolassa silloin.
Ei sitä pysty muistamaan, minkä uutisen keskustelussa se oli saati linkkiä siihen.
Hyvin oleellista, missä kunnossa Rasmus on toisella kerralla lähtenyt pois.

Ja tärkeää on poliiseille silminnäkiiöiden puheet ja käykö ne yksiin muiden kanssa verrattuna kamerakuviin.

Ja minkä takia siitä vanhan talon kuvasta niin kova meteli nostettiin, jossei mitään salattavaa ole.
En tunne niitä ihmisiä, kun en asu siellä, mutta paikalliset varmaan tuntee, ketkä siellä Ekun facessa metelöi.
Se kuva on vähän alempana ihan julkisena kommentteineen.

Ensin luulin se on autiotalo, mutta ei näköjään olekaan.

No samana iltana on tapahtunut puukotus ilmeisesti nuori poika uhrina. Tekijänä tähän taloon ja porukkaan liittyen T.R lukee täälläkin ja outoa, että samoja aikoja kun toinen poika katoaa. Toi itse talo on alle 2 km kapakasta.

Kyllä täällä on useaan otteeseen korjattu että kysessä ollut n.40v uhri.

[qsym]

"Videolla näkyy myös tilanne, jossa Rasmus ja tuntematon henkilö ovat otsat vastakkain siten, että kumpikin pitää kämmentä toisen niskassa. Tästä ei ole varmuutta, mikä on ollut homman nimi, että onko tässä jotain suusanallista kärhämää vai ns. miesten välistä kännikommunikointia. Lopulta tilanne päättyy siihen, että tuntematon henkilö taputtaa Rasmusta selkään ystävällisin elkein."

https://viranomaisuutiset.fi/mita-16-vu ... tiedetaan/

Mikähän tyyppi toi tosiaan on? Menikö videolla vielä ovesta ulos ja sit tuli tää kyttä kuvioihin.. Jotenkin liitän tuon "kommunikoinnin" huumekauppoihin tms.

Millä perusteella liität tuon kommunikoinnin huumekauppoihin? Mitä ihmettä?

[Pk_etsijä]

Voihan hyvin olla sekin, että mitään isompaa dramatiikkaa kyseiseen iltaan ja tuon välikohtauksen jälkeiseen aikaan ei liity. Rasmus ottanut osumaa ravintolassa, puhelin hajonnut välikohtauksen seurauksena ja mennyt mykäksi. Poika päättänyt lähteä nenä veressä kohti kotia, poikennut joenrantaan pesemään kasvojaan ja verijälkiä pois tai pissalle ja horjahtanut jokeen. Siinä kylmä vesi kangistaa sekunneissa kehon ja märät vaatteet vetää pinnan alle hetkessä. Alkoa veressä ja pää sekaisin muutenkin, niin soppa valmis. Poliisi koirineen ei ole löytänyt, koska kroppa ei ole ehtinyt vielä kaasuuntua, voinut ajelehtia oletettua pidemmälle, mistä etsitty. Tätä teoriaa tukisi se, että yhtään havaintoa ei ole ko illan jälkeen tullut, vaikka on ollut tarjolla palkkiota jne. Tai sitten isomman tahon uhkailu ja oikea pelko oman hengen menetyksestä pitää jonkun/joidenkin suut hyvin visusti kiinni.

[qsym]

Jos rasmus on jotain poliisille puhunut tai paljastanut, ei tarvitse kovin kaukaa hakea, että mistä syystä tämä loppuporukka sen tietää. Voisihan se olla tämän kapakassa tappelemisenkin syy, että konstaapeli on paljastanut esitutkinnan kulkua näille muille hörhöille, joidenka mielestä konstaapeli on hyvä jätkä.

Kyllä tuolla lintukodossa tuntuu olevan kaikki mahdollista varsinainen TwinPeaks.

En mä tiedä tuosta lintukodosta toi käytännössä alkuasetelma oli että. Konstaapeli tappeli pojan kanssa ravintolassa. Poika heitettiin ulos ja katosi.
Juttu on elänyt todella paljon kirjoittelijoiden mukana, mutta viranomaiset eivät ole vieläkään sanoneet juuta eikä jaata.
Erikoiseksi tilanteen tekee se, että videoista ja kuvista on tunnistettu lähes tulkoon kaikki ainoastaan ihan muutama pari kappaletta on auki.
Herroista on kyllä todella hyvät kuvat ja herrat kyllä tullaan tunnistamaan. Tuntuu vain ottavan aikaa. Erikoiseksi tilanteen tekee se, että viranomaiset ovat hipihiljaa ja kukaan paikkakuntalainenkaan ei halua heitä tunnistaa.

Sinä olet yksi isoimmista tekijöistä täällä jonka takia juttu "elää". Tuo puhelimen pois ottaminen baarissa on jonku kirjoittelijan omaa spekulaatiota eikä missään ole semmosta tiedotettu. Väkisin keksit asioita ja kerrot totuutena muiden heittämiä arvauksia. Pahimmassa tapauksessa sotket koko asian selviämistä ku liian innokkasti olet hämmentämässä.

[053M]

Lopetan viestittelyn nyt kokonaan.

Kun ainoa jota hoetaan, on se pojan puhelin. Ja poliisi.
Ja kun kerran jo tiedetään, että joku on sen jo ottanut ja jopa että missä yhteydessä, on turha jatkaa keskustelua.

Parempi kun jatkavat ne, jotka asiasta ovat tietävinään.

Tosiasia on kuitenkin se, että pitää itse olla nähnyt tai tietää varmaksi henkilö, kenen hallussa puhelin on ollut ja onko kyseessä poliisi vai siviili.

Mitään järkeä ei ole lyödä lisää ns varmaa tietoa, ellei itse ole todistajana.
Ja todistajien ei pitäisi liikkua keskustelupalstoilla kertomassa mitään tietoja.

Sääli nuorta poikaa.

[DeepWithinMe]

Rasmuksen oikea puhelin on takavarikoitu kaksi viikkoa aikaisemmin niiden mökkibileiden yhteydessä.

Erikoinen "pikku heitto". Mitkä on "ne mökkibileet"? En muista tästä ketjusta keskustelua mökkibileistä. Poliisiko siis takavarikoi puhelimen? Vai joku muu? Jos poliisi, niin millä perusteella? Ja millä perusteella se edelleen heillä olisi? Rasmukseen kohdistuva avoin tutkinta, josta ei kuitenkaan katoamisen yhteydessä ole sanallakaan mainittu?

Kaksi viikkoa takaperin r myi huumeita alaikäisille jossain fucking mökkibileissä ja yksi tyttö sai yliannostuksen. Tätä on jauhettu täälä nyt sen verta et tuon piikittelyn sijaan kelaa taaksepäin. Siinä r oikea puhelin on takavarikoitu. Ja selvennykseksi että samassa mökki kahakassa on ollut mukana samainen Poliisi ku hovissa.!!!!
Äiti vahvistaa että poliisi ja poika ovat entuudestaan tuttuja. Äiti vahvistaa että huumeet ja mahdollisesti henkirikos on totta. Niinku 95% täälä.

En ollut kommenttia miksikään piikittelyksi tarkoittanut, pahoittelut jos se siltä kuulosti. En ymmärtänyt, että mökkibileet on se yliannostusjuttu josta puhuttu, kun en muista aiemmin mainittuna mökistä mitään. Ja mielestäni tämä oli tähän ketjuun uutta tietoa viestisi puhelimen takavarikosta, joten siksi sanoin tuon "pikku heitto", kun toit sen ilmi noin vaan, noin tärkeän asian. Sä esität ison osan juttuja faktoina (toisessa viestissä: Faktana tiedän että Rasmuksen ykköspuhelin on poliisin tutkinnassa. Faktana tiedän että se joutui sinne huumekauppojen ja mökkikeisssin yhteydessä.), mikäänhän ei ole faktaa jos et itse ollut paikalla. Ja jos itse olit paikalla, niin haluatko tosiaan muiden tunnistavan sinut viesteistä. Jos ei jossain itse ole paikalla, niin kaikki "faktat" on vähintään toisen käden tietoa. Voivat olla totta, mutta voivat olla olemattakin. Ja tämäkään ei ollut sitten piikki... Minua ei riitely kiinnosta. Minua kiinostaisi tietää missä on Rasmus ja mitä hänelle kävi.

[jokusen koira ressu]

Kyllä tuolla lintukodossa tuntuu olevan kaikki mahdollista varsinainen TwinPeaks.

En mä tiedä tuosta lintukodosta toi käytännössä alkuasetelma oli että. Konstaapeli tappeli pojan kanssa ravintolassa. Poika heitettiin ulos ja katosi.
Juttu on elänyt todella paljon kirjoittelijoiden mukana, mutta viranomaiset eivät ole vieläkään sanoneet juuta eikä jaata.
Erikoiseksi tilanteen tekee se, että videoista ja kuvista on tunnistettu lähes tulkoon kaikki ainoastaan ihan muutama pari kappaletta on auki.
Herroista on kyllä todella hyvät kuvat ja herrat kyllä tullaan tunnistamaan. Tuntuu vain ottavan aikaa. Erikoiseksi tilanteen tekee se, että viranomaiset ovat hipihiljaa ja kukaan paikkakuntalainenkaan ei halua heitä tunnistaa.

Sinä olet yksi isoimmista tekijöistä täällä jonka takia juttu "elää". Tuo puhelimen pois ottaminen baarissa on jonku kirjoittelijan omaa spekulaatiota eikä missään ole semmosta tiedotettu. Väkisin keksit asioita ja kerrot totuutena muiden heittämiä arvauksia. Pahimmassa tapauksessa sotket koko asian selviämistä ku liian innokkasti olet hämmentämässä.

Ihan vaikka täällä puhuttaisiin mitä se ei vaikuta tutkintaan.
Mistä sinulle on tullut sellainen kuvitelma, että tällä foorumilla on jotain tekemistä selviämisen kanssa?