Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[qsym]

En mä tiedä tuosta lintukodosta toi käytännössä alkuasetelma oli että. Konstaapeli tappeli pojan kanssa ravintolassa. Poika heitettiin ulos ja katosi.
Juttu on elänyt todella paljon kirjoittelijoiden mukana, mutta viranomaiset eivät ole vieläkään sanoneet juuta eikä jaata.
Erikoiseksi tilanteen tekee se, että videoista ja kuvista on tunnistettu lähes tulkoon kaikki ainoastaan ihan muutama pari kappaletta on auki.
Herroista on kyllä todella hyvät kuvat ja herrat kyllä tullaan tunnistamaan. Tuntuu vain ottavan aikaa. Erikoiseksi tilanteen tekee se, että viranomaiset ovat hipihiljaa ja kukaan paikkakuntalainenkaan ei halua heitä tunnistaa.

Sinä olet yksi isoimmista tekijöistä täällä jonka takia juttu "elää". Tuo puhelimen pois ottaminen baarissa on jonku kirjoittelijan omaa spekulaatiota eikä missään ole semmosta tiedotettu. Väkisin keksit asioita ja kerrot totuutena muiden heittämiä arvauksia. Pahimmassa tapauksessa sotket koko asian selviämistä ku liian innokkasti olet hämmentämässä.

Ihan vaikka täällä puhuttaisiin mitä se ei vaikuta tutkintaan.
Mistä sinulle on tullut sellainen kuvitelma, että tällä foorumilla on jotain tekemistä selviämisen kanssa?

Ilmeisesti myönnät keksiväs asioita täällä? Ja kerrot arvailuja faktoina?
Kyllä täällä polisiitkin lueskelee ja en ihmettele os olisivat voineet joskus saada ideoita tätä kautta, joista sitte on ollut apua tutkinnassa. Miksi ihmeessä tieten tahtoen haluat sotkea koko ketjun levittämällä valheita?

[jokusen koira ressu]

Sinä olet yksi isoimmista tekijöistä täällä jonka takia juttu "elää". Tuo puhelimen pois ottaminen baarissa on jonku kirjoittelijan omaa spekulaatiota eikä missään ole semmosta tiedotettu. Väkisin keksit asioita ja kerrot totuutena muiden heittämiä arvauksia. Pahimmassa tapauksessa sotket koko asian selviämistä ku liian innokkasti olet hämmentämässä.

Ihan vaikka täällä puhuttaisiin mitä se ei vaikuta tutkintaan.
Mistä sinulle on tullut sellainen kuvitelma, että tällä foorumilla on jotain tekemistä selviämisen kanssa?

Ilmeisesti myönnät keksiväs asioita täällä? Ja kerrot arvailuja faktoina?
Kyllä täällä polisiitkin lueskelee ja en ihmettele os olisivat voineet joskus saada ideoita tätä kautta, joista sitte on ollut apua tutkinnassa. Miksi ihmeessä tieten tahtoen haluat sotkea koko ketjun levittämällä valheita?

Onko sinulla joku tarve koittaa vesittää sanomisia niin vai osuvatko ne liian oikeaan?
Onko mielestäsi väärin epäillä konstaapelia mahdollisesti osallisuudesta tapahtumaan?
Tai ihmetellä hänen räikeää väärin toimimista asian suhteen?
Vai onko sinulla vain tylsää? Oletko turhautunut?
Itse olen hiukan kyllä turhautunut viranomaisten toimintaan mutta en silti ryhdy keksimään juttuja.

[qsym]

Ihan vaikka täällä puhuttaisiin mitä se ei vaikuta tutkintaan.
Mistä sinulle on tullut sellainen kuvitelma, että tällä foorumilla on jotain tekemistä selviämisen kanssa?

Ilmeisesti myönnät keksiväs asioita täällä? Ja kerrot arvailuja faktoina?
Kyllä täällä polisiitkin lueskelee ja en ihmettele os olisivat voineet joskus saada ideoita tätä kautta, joista sitte on ollut apua tutkinnassa. Miksi ihmeessä tieten tahtoen haluat sotkea koko ketjun levittämällä valheita?

Onko sinulla joku tarve koittaa vesittää sanomisia niin vai osuvatko ne liian oikeaan?
Onko mielestäsi väärin epäillä konstaapelia mahdollisesti osallisuudesta tapahtumaan?
Tai ihmetellä hänen räikeää väärin toimimista asian suhteen?
Vai onko sinulla vain tylsää?

Syyttely ilman todisteita on väärin, et haluais itsekään joutua semmosen kohteeksi. Ja se mistä nyt kirjotin, oli että levittelet valheita totena. Esimerkiksi että poliisi olis ottanu tappelun aikana R:n puhelimen pois. Ku semmosta ei ole tiedossa että näin olis tehty, vaan se on sun omia kuvitelmia.

[jokusen koira ressu]

Ilmeisesti myönnät keksiväs asioita täällä? Ja kerrot arvailuja faktoina?
Kyllä täällä polisiitkin lueskelee ja en ihmettele os olisivat voineet joskus saada ideoita tätä kautta, joista sitte on ollut apua tutkinnassa. Miksi ihmeessä tieten tahtoen haluat sotkea koko ketjun levittämällä valheita?

Onko sinulla joku tarve koittaa vesittää sanomisia niin vai osuvatko ne liian oikeaan?
Onko mielestäsi väärin epäillä konstaapelia mahdollisesti osallisuudesta tapahtumaan?
Tai ihmetellä hänen räikeää väärin toimimista asian suhteen?
Vai onko sinulla vain tylsää?

Syyttely ilman todisteita on väärin, et haluais itsekään joutua semmosen kohteeksi. Ja se mistä nyt kirjotin, oli että levittelet valheita totena. Esimerkiksi että poliisi olis ottanu tappelun aikana R:n puhelimen pois. Ku semmosta ei ole tiedossa että näin olis tehty, vaan se on sun omia kuvitelmia.

No kovin siitä puhelinta nyt kuitenkin etsitään. Mutta turhaa siitä on miekkailla. Katsellaan sitä valmistunutta esitutkintaa sitten.
Ja onhan se erikoista, jos rasmuksella nyt yhtäkkiä ei olekaan ollut puhelinta mukana Lapuan hovissa, kun puhelin on kuitenkin siellä viimeisen kerran tolppaan merkannut. Elikkä tiedetään, että puhelin on kuitenkin ollut olemassa. On sen sitten ottanut kuka tahansa häneltä pois. On puhelin hävitetty.

[qsym]

Onko sinulla joku tarve koittaa vesittää sanomisia niin vai osuvatko ne liian oikeaan?
Onko mielestäsi väärin epäillä konstaapelia mahdollisesti osallisuudesta tapahtumaan?
Tai ihmetellä hänen räikeää väärin toimimista asian suhteen?
Vai onko sinulla vain tylsää?

Syyttely ilman todisteita on väärin, et haluais itsekään joutua semmosen kohteeksi. Ja se mistä nyt kirjotin, oli että levittelet valheita totena. Esimerkiksi että poliisi olis ottanu tappelun aikana R:n puhelimen pois. Ku semmosta ei ole tiedossa että näin olis tehty, vaan se on sun omia kuvitelmia.

No kovin siitä puhelinta nyt kuitenkin etsitään. Mutta turhaa siitä on miekkailla. Katsellaan sitä valmistunutta esitutkintaa sitten.
Ja onhan se erikoista, jos rasmuksella nyt yhtäkkiä ei olekaan ollut puhelinta mukana Lapuan hovissa, kun puhelin on kuitenkin siellä viimeisen kerran tolppaan merkannut. Elikkä tiedetään, että puhelin on kuitenkin ollut olemassa. On sen sitten ottanut kuka tahansa häneltä pois. On puhelin hävitetty.

Luikertelet joka kerta eri aiheeseen kun sulta kysytään että miksi levittelet valheita täällä. Ihan täysin turhaa sun kans on yrittää keskustella.

[Sipi]

Jopas on mennyt oudoksi keskustelu täällä. Viimeisen 10 sivun aikana yhtään järkevää, itse tapaukseen liittyvää tietoa tai ajatusta ei juuri ole. Ymmärrän sen, että tunteet käyvät kuumina, koska itse tunnen samoin. En oikein tiedä miksi, mutta tämä juttu käy syvälle. Ehkä meidän kaikkien olisi nyt syytä kuitenkin rauhoittua ja tunnustaa tosiasiat: Kukaan meistä ei tiedä, mitä Rasmukselle on käynyt, vaikka kuinka tapeltaisiin ja haukuttaisiin toisten ajatuksia. Yritetään edes olla aikuisia, sellaisia, joita olisi suonut Rasmuksenkin polulle eksyneen sinä yönä. Vastuullisia, välittäviä, ymmärtäväisiä. Puhelin, videot, poliisi... kaikki on koluttu, ja varmasti joku arvauksista on se oikea. Emme vielä tiedä, mikä niistä, ja tappelemalla se totuus ei selviä. Toivon Rasmukselle rauhallista joulua, missä hän sitten ikinä onkaan.

[Amandalooni]

Kymmenen sivua jäänyt lukematta, ku alko olee pelkkää asioiden toistoa. Pystyykö täältä lukee/ettii vaan tiettyjen nimimerkkien kommentit jotenkin?

[Emelie DeWitt]

Yksi nuori on nyt Seinäjoella hatkassa, ja sen kaverit oli väittänyt että on jonkun rasmuksen/rassen seurassa. 110% huijaa kun nähnyt uutisissa juttua, mutta kirjoitanpa nyt ylös sen tähän

[Sipi]

Kymmenen sivua jäänyt lukematta, ku alko olee pelkkää asioiden toistoa. Pystyykö täältä lukee/ettii vaan tiettyjen nimimerkkien kommentit jotenkin?

Ko. toimintoa kaipailisin itsekin, tai lähinnä käänteisesti siten, että voisi suorilta suodattaa tietyt nimimerkit kokonaan pois

[Sipi]

Yksi nuori on nyt Seinäjoella hatkassa, ja sen kaverit oli väittänyt että on jonkun rasmuksen/rassen seurassa. 110% huijaa kun nähnyt uutisissa juttua, mutta kirjoitanpa nyt ylös sen tähän

Onko sulla tästä jotain dataa? Somepostauksia tai lehtijuttua?

[Emelie DeWitt]

Samoin nuorten keskuudessa oli levinnyt joko ig/snap että seinäjokilaisella k.ö. olisi jotain tietoa/tekemistä. Tästä haluaisin tietää itse enemmän, jos jollain olisi tästä kuvaa

[Hudson]

Oon lukenu ketjun alusta saakka, mutta pari kysymystä puhelimesta. Pahoittelut et vielä jauhan siitä, mutta tää häiritsee. Eli mistä on tieto että puhelin EI OLISI Rasmuksella ollut, että se olisi otettu pois/hävinnyt? Siis tämä kakkospuhelin? Itse olen vain nähnyt tiedon, että puhelin on viimeisen kerran linkittynyt Lapuahovin lähelle ja sammunut sen jälkeen. Muistanko väärin että n. tunnin olisi ollut päällä Lapuahovista poistumisen jälkeen? Eli miksi siis puhelin ei olisi Rasmuksella?

Videosta, mielestäni ekan ukon kans on vaan tuttavallista perus miesten kännihalailua tuo. Poliisin näen vain laittavan pojan aisoihin. Sitä en tiedä mitä tilanteen jälkeen on tapahtunut jos huhut pitävät paikkansa että käsikähmä olisi jatkunut kun Rasmus palasi.

Nostakaa sitä palkkiosummaa, eiköhän joku ala puhumaan. Ei voi olla niin että kukaan ei ole nähnyt/tiedä asiasta mitään.

[qsym]

Oon lukenu ketjun alusta saakka, mutta pari kysymystä puhelimesta. Pahoittelut et vielä jauhan siitä, mutta tää häiritsee. Eli mistä on tieto että puhelin EI OLISI Rasmuksella ollut, että se olisi otettu pois/hävinnyt? Siis tämä kakkospuhelin? Itse olen vain nähnyt tiedon, että puhelin on viimeisen kerran linkittynyt Lapuahovin lähelle ja sammunut sen jälkeen. Muistanko väärin että n. tunnin olisi ollut päällä Lapuahovista poistumisen jälkeen? Eli miksi siis puhelin ei olisi Rasmuksella?

Videosta, mielestäni ekan ukon kans on vaan tuttavallista perus miesten kännihalailua tuo. Poliisin näen vain laittavan pojan aisoihin. Sitä en tiedä mitä tilanteen jälkeen on tapahtunut jos huhut pitävät paikkansa että käsikähmä olisi jatkunut kun Rasmus palasi.

Nostakaa sitä palkkiosummaa, eiköhän joku ala puhumaan. Ei voi olla niin että kukaan ei ole nähnyt/tiedä asiasta mitään.

No en ainakaan ite oo nähny missään uutisissa poliisin sanoneen että sitä ois pois otettu tai löytyny vaan että puhelimen jäljet tms. päättyy sinne hoviin. Se että se olis takavarikoitu portsarin tai poliisin toimesta, on luultavasti vain taas täältä alkanu huhu joka alkanu omaa elämäänsä. Onko sen poliisin joku edes luotettavasti tunnistanu siitä nauhalta?

[angel_vm78]

Jopas on mennyt oudoksi keskustelu täällä. Viimeisen 10 sivun aikana yhtään järkevää, itse tapaukseen liittyvää tietoa tai ajatusta ei juuri ole. Ymmärrän sen, että tunteet käyvät kuumina, koska itse tunnen samoin. En oikein tiedä miksi, mutta tämä juttu käy syvälle. Ehkä meidän kaikkien olisi nyt syytä kuitenkin rauhoittua ja tunnustaa tosiasiat: Kukaan meistä ei tiedä, mitä Rasmukselle on käynyt, vaikka kuinka tapeltaisiin ja haukuttaisiin toisten ajatuksia. Yritetään edes olla aikuisia, sellaisia, joita olisi suonut Rasmuksenkin polulle eksyneen sinä yönä. Vastuullisia, välittäviä, ymmärtäväisiä. Puhelin, videot, poliisi... kaikki on koluttu, ja varmasti joku arvauksista on se oikea. Emme vielä tiedä, mikä niistä, ja tappelemalla se totuus ei selviä. Toivon Rasmukselle rauhallista joulua, missä hän sitten ikinä onkaan.

Tämä on odotettavissa että tämä-kin keskustelu menee välillä aika mielenkiintoiseksi, negatiivisessakin mielessä. Kannattaa muistaa että täällähän voi kirjoitella ihan kuka tahansa "hämmentämässä soppaa"...se on täällä mahdollista. Ei kannata vetää hernettä nenään kovin helposti, koska joskus se tehdään nimimerkkien takaa ihan tarkoituksella - eri näkemyksiä tapahtumien kulusta yritetään torpata niinkauan kuin kukaan ei tiedä totuutta. Mutta kyllä tässä keskustelussa on mukana myös ihan asiallisiakin tyyppejä jotka yrittävät pähkäillä kaikkea mahdollista ja mahdotonta, mollaamatta kenenkään toisen näkemyksiä. Meitä on loppupelissä enemmän jotka haluamme tietää totuuden tästäkin katoamistapauksesta...

[Yökyöpeli**]

Mistä tämäkään on lähtenyt liikkeelle, että Rasmus olisi vielä palannut Lapuahoviin kahakan jälkeen? Viimeinen julkistettu tietohan on tämä:

Rasmuksesta ei ole saatu ravintolasta poistumisen jälkeen yhtään varmaa havaintoa. Tiedossa ei ole, mitä hänelle tapahtui, tai mihin suuntaan hän tarkalleen poistui.

Ravintolan valvontakamerat tallensivat Rasmuksen kävelyn poispäin ravintolasta kohti toisella puolella katua sijaitsevaa parkkipaikkaa, mutta kauemmas ei kameran näkymä yllä.

(https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ras ... #gs.kt149j)

Vaikuttaa, että tämäkin on joku huhu joka on lähtenyt jossain kohtaa taas joidenkin mielessä elämään tässä keskustelussa totuutena.

Never mind, olihan tuossa uusimmassa Iltalehdenkin uutisessa mainittu asia

Lapuahovin yrittäjä Zafer Demirin mukaan Takaluoma päätettiin poistaa ravintolasta tilanteen jälkeen. Poika pyrki ravintolaan vielä takaisin 10 minuuttia myöhemmin, mutta häntä ei päästetty sisään.

(https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0fa9 ... 1671261978)

Mutta onkohan tuo yllä mainittu valvontakameraan tallentunut poistuminen ollut sitten tämän eka vai toinen poistuminen..?