Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Kitarisa]

Ullanlinnan uhriahan ensin etsittiin kadonneena henkilönä, joten hänen tietonsa oli katoamisilmoituksen myötä jo valmiiksi julkisia. Postinjakaja ei missään vaiheessa kadonnut, joten häntä ei ole tarvinnut etsiäkään.

Hyvä pointti.

[Nice shirt]

Tapetilla oli vain tekijän ammatti ja koulutus. Ei uhrin nimeä, eikä kuvaa eikä tietääkseni muitakaan taustoja. Ihan samalla tavalla Myyrmäen tekokin oli tapetilla tapahtumahetkellä.
Nämä kaksi aisaa eroavat kuitenkin siinä, että kansan ostohousut puetaan kainaloon asti siinä iltapäivälehtitelineen kohdalla, kun otsikossa hehkuu että tekijä on paremmista piireistä ja asuinaluekin haisee rahalta.
Kyseessä on siis markkinatalouden ehdot, eikä mitään sen mystisempää.

Olen toki huomannut, että työväestö heti riemuitsee, kun jotain pahaa tapahtuu paremmissa piireissä. Kun siis tapahtuu jonkinkaltainen "epäonnistuminen". Kuitenkin täällä aikaisemmin joku oli käynyt katsomassa Amino-meininkiä sovelluksessa ja sanonut, että siellä on myös tätä sateenkaari touhua. Olenkin miettinyt, että onko se tämä prosenttijengi, jonka takia ollaan hiljaa. Tämä siis puhdasta spekua. Tämänkaltaisella tiedottamisella postinaisesta on saatu aikaan mielenkiintoinen, "mystinen" hahmo.

Nojaa, kenelle on, kenelle ei. Pääpaino tässä kaiketi on tekijässä ja siihen liittyvissä mysteereissä. Kyllä se hiljaa oleminen varmasti lasketaan euroossa siellä iltapäivälehtien toimituksessa, en usko että sen kummemmasta on kyse.
Kuulostaa aika erikoiselta ”syyllistää” uhria hänen mahdollisesta myötäsuhtautumisesta sateenkaariporukkaan tai hänen itsensä seksuaalisesta suuntautumisesta, etenkään tässä vaiheessa kun ei ole mitään viitteitä että kenenkään motiivi perustuisi niihin seikkoihin.

Ei tässä ketään ole syyllistetty. On vain spekuloitu sillä joukolla, joka on saanut tapauksen hiljaiseksi. Siis etsitty ja spekuloitu mahdollista tahoa, joka saisi keissin näin näkymättömäksi. Ilmeisesti nykyään sateenkaariporukka ja supportit eivät kestä enää mitään keskustelua suuntautumisesta.

[Kitarisa]

Olen toki huomannut, että työväestö heti riemuitsee, kun jotain pahaa tapahtuu paremmissa piireissä. Kun siis tapahtuu jonkinkaltainen "epäonnistuminen". Kuitenkin täällä aikaisemmin joku oli käynyt katsomassa Amino-meininkiä sovelluksessa ja sanonut, että siellä on myös tätä sateenkaari touhua. Olenkin miettinyt, että onko se tämä prosenttijengi, jonka takia ollaan hiljaa. Tämä siis puhdasta spekua. Tämänkaltaisella tiedottamisella postinaisesta on saatu aikaan mielenkiintoinen, "mystinen" hahmo.

Nojaa, kenelle on, kenelle ei. Pääpaino tässä kaiketi on tekijässä ja siihen liittyvissä mysteereissä. Kyllä se hiljaa oleminen varmasti lasketaan euroossa siellä iltapäivälehtien toimituksessa, en usko että sen kummemmasta on kyse.
Kuulostaa aika erikoiselta ”syyllistää” uhria hänen mahdollisesta myötäsuhtautumisesta sateenkaariporukkaan tai hänen itsensä seksuaalisesta suuntautumisesta, etenkään tässä vaiheessa kun ei ole mitään viitteitä että kenenkään motiivi perustuisi niihin seikkoihin.

Ei tässä ketään ole syyllistetty. On vain spekuloitu sillä joukolla, joka on saanut tapauksen hiljaiseksi. Siis etsitty ja spekuloitu mahdollista tahoa, joka saisi keissin näin näkymättömäksi. Ilmeisesti nykyään sateenkaariporukka ja supportit eivät kestä enää mitään keskustelua suuntautumisesta.

No mä epäilen että kyseessä on puhtaasti eurot, joilla lehtiä myydään. Veikkaan, että heti kun tapahtuu jokin käänne, niin otsikoita revitään taas varmasti huolimatta siitä, haluaako joku taho sitä vai ei.

[Kitarisa]

Tämän kuun alkupuolella tapaus on ollut julki oikeastaan kaikissa isoissa medioissa, joten ei siitä nyt niin kauaa ole. Itseäni ainakin syö sellaiset uutiset, jossa otsikossa on jokin koukku, mutta kun klikkaa itse artikkelin auki, niin ei mitään uutta tietoa, jankataan samoja fraaseja.
Jos tekijällä ei ole mitään hoitokontaktia, niin ei välttämättä mene pitkä aika kun mörököllit alkavat jälleen hiipimään koloistaan. Toivottavasti ei pääse uusimaan tekoaan, mutta varmasti jonkinlaista poukkoilua on tiedossa.
Sitäkin mietin, että jos joku tavataan ulkona sekoilemassa ja hän on päihteetön ja selkeästi terveydenhuollon piiriin kuuluva, niin eikö sellainen henkilö kuskata arviointiin ja sitä kautta mahdollisesti lähetteellä sitten pehmeämpiin huoneisiin? Missä välissä poliisi pääsee tällaisen henkilön mahdollista osuutta tekoon arvioimaan? Tuskin ainakaan akuutin hoitovaiheen aikana. Eli voiko olla, että jos tekijä on riittävän seinähullu, voi poliisilla olla aika haastavaa päästä henkilöön käsiksi? Toki jos mitään teknisiä todisteita ei ole, niin sellaisen henkilön kuuleminenkin voi olla melko jonninjoutavaa puuhaa.

[Nice shirt]

Nojaa, kenelle on, kenelle ei. Pääpaino tässä kaiketi on tekijässä ja siihen liittyvissä mysteereissä. Kyllä se hiljaa oleminen varmasti lasketaan euroossa siellä iltapäivälehtien toimituksessa, en usko että sen kummemmasta on kyse.
Kuulostaa aika erikoiselta ”syyllistää” uhria hänen mahdollisesta myötäsuhtautumisesta sateenkaariporukkaan tai hänen itsensä seksuaalisesta suuntautumisesta, etenkään tässä vaiheessa kun ei ole mitään viitteitä että kenenkään motiivi perustuisi niihin seikkoihin.

Ei tässä ketään ole syyllistetty. On vain spekuloitu sillä joukolla, joka on saanut tapauksen hiljaiseksi. Siis etsitty ja spekuloitu mahdollista tahoa, joka saisi keissin näin näkymättömäksi. Ilmeisesti nykyään sateenkaariporukka ja supportit eivät kestä enää mitään keskustelua suuntautumisesta.

No mä epäilen että kyseessä on puhtaasti eurot, joilla lehtiä myydään. Veikkaan, että heti kun tapahtuu jokin käänne, niin otsikoita revitään taas varmasti huolimatta siitä, haluaako joku taho sitä vai ei.

Eikös sen niin pidä mennäkin? Miksi tämä olisi eri tapaus? Ymmärtäisin, jos postinjakajanainen olisi ollut alaikäinen. Mutta kun ei ollut.

[Jussi hki]

Poliisi kuuulemma haravoinut Vapaalan alueella turvakameroita. Kertonee siitä, että aika hukassa ollaan tutkinnassa, kun noin pitkälle ollaan päädytty.

Siinä on tiettyä logiikkaa jos murhapaikalta lähtee länteen päin, "pois kaikesta". Siellähän on iso alue jossa ei ole asutusta. Katsoin, että vaan puistoalueita, pari jalkapallokenttää ja skeittipuisto. Tekijä on siellä varmaan hengähtänyt ja varmistellut, ettei kukaan ole perässä, sitten jossain vaiheessa (päivänvalon sarastaessa) uskaltautunut ihmisten ilmoille.
Jos valosalla sattunut kameraan niin vois saada vaikka tunnistettavan kuvan...

[Jussi hki]

Poliisi kuuulemma haravoinut Vapaalan alueella turvakameroita. Kertonee siitä, että aika hukassa ollaan tutkinnassa, kun noin pitkälle ollaan päädytty.

Siinä on tiettyä logiikkaa jos murhapaikalta lähtee länteen päin, "pois kaikesta". Siellähän on iso alue jossa ei ole asutusta. Katsoin, että vaan puistoalueita, pari jalkapallokenttää ja skeittipuisto. Tekijä on siellä varmaan hengähtänyt ja varmistellut, ettei kukaan ole perässä, sitten jossain vaiheessa (päivänvalon sarastaessa) uskaltautunut ihmisten ilmoille.
Jos valosalla sattunut kameraan niin vois saada vaikka tunnistettavan kuvan...

[uusitma]

Ei Ullanlinnan jutussa vaatineet omaiset suojelua? Juttu oli heti tapetilla. Mitä tämä postinainen on tehnyt? Missä hän on ollut mukana? Jos "parempienkin" piirien jutut on heti tapetilla, miksi ei tämä. Millaiset taustajoukot saavat tämänkaltaisen hiljaisuuden?

Ero on ainakin siinä, että postinjakajan murhaaja ei ole jäänyt kiinni, joten tutkintaa ei varmaankaan haluta vaarantaa poliisin liiallisella tiedottamisella. Ullanlinnalaisen lääkärin voi jo varmuudella tietää syyllistyneen rikokseen, kun jäi kiinni yrittäessään hävittää ruumista. Tuskin siinä jutussa tulee esim. valetunnistuksen tekijöitä.

[Nice shirt]

Ei Ullanlinnan jutussa vaatineet omaiset suojelua? Juttu oli heti tapetilla. Mitä tämä postinainen on tehnyt? Missä hän on ollut mukana? Jos "parempienkin" piirien jutut on heti tapetilla, miksi ei tämä. Millaiset taustajoukot saavat tämänkaltaisen hiljaisuuden?

Ero on ainakin siinä, että postinjakajan murhaaja ei ole jäänyt kiinni, joten tutkintaa ei varmaankaan haluta vaarantaa poliisin liiallisella tiedottamisella. Ullanlinnalaisen lääkärin voi jo varmuudella tietää syyllistyneen rikokseen, kun jäi kiinni yrittäessään hävittää ruumista. Tuskin siinä jutussa tulee esim. valetunnistuksen tekijöitä.

Vastaan, että ei ennenkään ole tutkintaa näin aloitettu. En ole täällä ainoa, joka näin ajattelee. Sinun mielestäsi tämä on siis oikea tapa. Ei tule valetunnistuksia, mutta edistyykö juttu mitenkään. Yleensä poliisi "hiillostaa" tiedottamisella myös rikollista. Nyt ei. Miksi?

[uusitma]

Ei Ullanlinnan jutussa vaatineet omaiset suojelua? Juttu oli heti tapetilla. Mitä tämä postinainen on tehnyt? Missä hän on ollut mukana? Jos "parempienkin" piirien jutut on heti tapetilla, miksi ei tämä. Millaiset taustajoukot saavat tämänkaltaisen hiljaisuuden?

Ero on ainakin siinä, että postinjakajan murhaaja ei ole jäänyt kiinni, joten tutkintaa ei varmaankaan haluta vaarantaa poliisin liiallisella tiedottamisella. Ullanlinnalaisen lääkärin voi jo varmuudella tietää syyllistyneen rikokseen, kun jäi kiinni yrittäessään hävittää ruumista. Tuskin siinä jutussa tulee esim. valetunnistuksen tekijöitä.

Vastaan, että ei ennenkään ole tutkintaa näin aloitettu. En ole täällä ainoa, joka näin ajattelee. Sinun mielestäsi tämä on siis oikea tapa. Ei tule valetunnistuksia, mutta edistyykö juttu mitenkään. Yleensä poliisi "hiillostaa" tiedottamisella myös rikollista. Nyt ei. Miksi?

Ehkä poliisi ei halua kertoa, että oikeasti ei ole mitään käsitystä tekijästä. En tiedä, onko totta, mutta kuulin, että hätäkeskukseen soittanut ei ole nähnyt tekoa ollenkaan. Hän olisi soittanut kuulohavainnon perusteella ja nähnyt mustiin pukeutuneen henkilön poistuvan pihalta, mutta ei ole mitään takeita, että hän olisi ollut juuri teon tekijä.

[Nice shirt]

Ero on ainakin siinä, että postinjakajan murhaaja ei ole jäänyt kiinni, joten tutkintaa ei varmaankaan haluta vaarantaa poliisin liiallisella tiedottamisella. Ullanlinnalaisen lääkärin voi jo varmuudella tietää syyllistyneen rikokseen, kun jäi kiinni yrittäessään hävittää ruumista. Tuskin siinä jutussa tulee esim. valetunnistuksen tekijöitä.

Vastaan, että ei ennenkään ole tutkintaa näin aloitettu. En ole täällä ainoa, joka näin ajattelee. Sinun mielestäsi tämä on siis oikea tapa. Ei tule valetunnistuksia, mutta edistyykö juttu mitenkään. Yleensä poliisi "hiillostaa" tiedottamisella myös rikollista. Nyt ei. Miksi?

Ehkä poliisi ei halua kertoa, että oikeasti ei ole mitään käsitystä tekijästä. En tiedä, onko totta, mutta kuulin, että hätäkeskukseen soittanut ei ole nähnyt tekoa ollenkaan. Hän olisi soittanut kuulohavainnon perusteella ja nähnyt mustiin pukeutuneen henkilön poistuvan pihalta, mutta ei ole mitään takeita, että hän olisi ollut juuri teon tekijä.

No sitten tämä jää helposti selvittämättömäksi. Minun pointini on rautalangasta väännettynä tämä; miksi toisten murhattujen naamat on lehdissä (tekijää ei tiedetä) ja toisten taas ei? Miksei kaikkien murhattujen, joiden murhaajaa ei tiedetä, naamat ole pois lehdistä.

[rumilus]

No sitten tämä jää helposti selvittämättömäksi. Minun pointini on rautalangasta väännettynä tämä; miksi toisten murhattujen naamat on lehdissä (tekijää ei tiedetä) ja toisten taas ei? Miksei kaikkien murhattujen, joiden murhaajaa ei tiedetä, naamat ole pois lehdistä.

En itse asiassa tiedä, mihin tapukseen/tapauksiin edes viittaat, mutta naamojen julkisuutta tietysti auttaa, jos uhria on etsitty ennen ruumiin löytymistä julkaistujen kuvien avulla tai uhrin lähin omainen päättää tulla julkisuuteen sen jälkeen.

[piisfuli]

Toivon että tämä tapaus ratkaistaan. Pinnalla meneillään olevat rikostutkinnat saavat koko ajan tuulta alle ja tässä keississä ei, ainoa asia ”kaivataan vihjeitä mustiin pukeutuneesta”

[Saaris]

Vastaan, että ei ennenkään ole tutkintaa näin aloitettu. En ole täällä ainoa, joka näin ajattelee. Sinun mielestäsi tämä on siis oikea tapa. Ei tule valetunnistuksia, mutta edistyykö juttu mitenkään. Yleensä poliisi "hiillostaa" tiedottamisella myös rikollista. Nyt ei. Miksi?

Ehkä poliisi ei halua kertoa, että oikeasti ei ole mitään käsitystä tekijästä. En tiedä, onko totta, mutta kuulin, että hätäkeskukseen soittanut ei ole nähnyt tekoa ollenkaan. Hän olisi soittanut kuulohavainnon perusteella ja nähnyt mustiin pukeutuneen henkilön poistuvan pihalta, mutta ei ole mitään takeita, että hän olisi ollut juuri teon tekijä.

No sitten tämä jää helposti selvittämättömäksi. Minun pointini on rautalangasta väännettynä tämä; miksi toisten murhattujen naamat on lehdissä (tekijää ei tiedetä) ja toisten taas ei? Miksei kaikkien murhattujen, joiden murhaajaa ei tiedetä, naamat ole pois lehdistä.

Poliisi varmaankin antaa julkaista kuvan jos arvelee siitä olevan tukimukselle hyötyä. Tässä tapauksessa näköjään ei. Sen perusteella voisi ajatella että poliisi tietää tekijän mutta on todisteiden puuttuessa kädetön. Toinen syy voisi olla että poliisi on niin vakuuttunut siitä että kyseessä on paikalle sattunut random tekijä että uhrin henkilöllisyydellä ei ole mitään merkitystä. Siinä tapauksessa heillä on jo kaikki tarvittavat tiedot uhrin liikkeistä, ja ainoastaan tuo tekijä puuttuu.

[Purliini]

No sitten tämä jää helposti selvittämättömäksi. Minun pointini on rautalangasta väännettynä tämä; miksi toisten murhattujen naamat on lehdissä (tekijää ei tiedetä) ja toisten taas ei? Miksei kaikkien murhattujen, joiden murhaajaa ei tiedetä, naamat ole pois lehdistä.

Siksi että iltapaskalehdet klikkikiimassa julkaisevat niitä kun se on iltapaskalehdille suotuisaa. Harvemmin julkaistaan rymyremmin viinanhuuruisen morahipan uhrin naamaa. Poliisi ei luonnollisestikkaan mitään henkirikoksen uhrin kuvaa julkaise. Kadonneen kylläkin. Nämä naamat mitä lehdistö levittelee usein tuppaavat olemaan ensin "kadonneita" henkilöitä ja tutkinta on muutunut henkirikokseksi myöhemmin. Ja tässä tapauksessa on poliisilla oletettavasti hyvinkin tarkkaan uhrin liikkeet ko iltana.