Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Elizabeth]

Ravintolassa oli kuitenkin porukkaa että luulisi jonkun panneen merkille ketä ne 3 tyyppiä jotka Rasmusta tuijottivat olivat.. erityisesti tämä työnsä mallikkaasti hoitava poliisisetä. Eikö poliisilla tuu ihan selkärangasta tehdä havaintoja ympärillä olevista ihmisistä, varsinkin jos hommaan liittyy jotain hämärää?

Ehkä nämä 3 tyyppiä on jo tutkivan poliisin tiedossa ja jos ei ole ni toiv laittavat kuvat jakoon että joku tunnistais..

Tutkivatkohan tätä edes koska joka puolella ilmoitettu, että ei ole syytä epäillä rikosta? Tutkitaanko sitten vasta kun on joku selvä todiste? Mikä todiste riittää syyksi epäillä riittääkö, että kolme outoa epämääräistä tunnistamatonta tuijottaa ja sen jälkeen katoaa? Silloin kun esim. Riina Mäkinen katosi sanottiin, että ihminen saa kadota kun on täysi-ikäinen tässä taas alaikäinen.

Sepä se. Vähän semmoinen käsitys etteivät välttämättä sen kummemmin tutki ees, etenkin kun äidin haastattelua luki ni tietyn ryhmän kans hän itse yrittää selvittää ketä ne kolme tyyppiä on. Siitä jäi jotenki sellainen kuva ettei taida poliisi sen suhteen toimia..

[Camelot]

Ravintolassa oli kuitenkin porukkaa että luulisi jonkun panneen merkille ketä ne 3 tyyppiä jotka Rasmusta tuijottivat olivat.. erityisesti tämä työnsä mallikkaasti hoitava poliisisetä. Eikö poliisilla tuu ihan selkärangasta tehdä havaintoja ympärillä olevista ihmisistä, varsinkin jos hommaan liittyy jotain hämärää?

Ehkä nämä 3 tyyppiä on jo tutkivan poliisin tiedossa ja jos ei ole ni toiv laittavat kuvat jakoon että joku tunnistais..

Tutkivatkohan tätä edes koska joka puolella ilmoitettu, että ei ole syytä epäillä rikosta? Tutkitaanko sitten vasta kun on joku selvä todiste? Mikä todiste riittää syyksi epäillä riittääkö, että kolme outoa epämääräistä tunnistamatonta tuijottaa ja sen jälkeen katoaa? Silloin kun esim. Riina Mäkinen katosi sanottiin, että ihminen saa kadota kun on täysi-ikäinen tässä taas alaikäinen.

Sepä se. Vähän semmoinen käsitys etteivät välttämättä sen kummemmin tutki ees, etenkin kun äidin haastattelua luki ni tietyn ryhmän kans hän itse yrittää selvittää ketä ne kolme tyyppiä on. Siitä jäi jotenki sellainen kuva ettei taida poliisi sen suhteen toimia..

Ei mene niinku tv-sarjoissa Usa,ssa siellä yksittäiset kyläpoliisitkin tutkivat ja kääntävät kivet ja kannot, kun joku kadonnut. Siitäkin huolimatta, että "ei ole syytä epäillä rikosta". Vähän erikoinen käsite minusta, jos ei tutkita voiko syytä epäillä ilmaantua ja pitäisi olla syytä epäillä, että tutkitaan

[jokusen koira ressu]

Ravintolassa oli kuitenkin porukkaa että luulisi jonkun panneen merkille ketä ne 3 tyyppiä jotka Rasmusta tuijottivat olivat.. erityisesti tämä työnsä mallikkaasti hoitava poliisisetä. Eikö poliisilla tuu ihan selkärangasta tehdä havaintoja ympärillä olevista ihmisistä, varsinkin jos hommaan liittyy jotain hämärää?

Ehkä nämä 3 tyyppiä on jo tutkivan poliisin tiedossa ja jos ei ole ni toiv laittavat kuvat jakoon että joku tunnistais..

Tutkivatkohan tätä edes koska joka puolella ilmoitettu, että ei ole syytä epäillä rikosta? Tutkitaanko sitten vasta kun on joku selvä todiste? Mikä todiste riittää syyksi epäillä riittääkö, että kolme outoa epämääräistä tunnistamatonta tuijottaa ja sen jälkeen katoaa? Silloin kun esim. Riina Mäkinen katosi sanottiin, että ihminen saa kadota kun on täysi-ikäinen tässä taas alaikäinen.

Sepä se. Vähän semmoinen käsitys etteivät välttämättä sen kummemmin tutki ees, etenkin kun äidin haastattelua luki ni tietyn ryhmän kans hän itse yrittää selvittää ketä ne kolme tyyppiä on. Siitä jäi jotenki sellainen kuva ettei taida poliisi sen suhteen toimia..

Uskon viranomaisten olevan kiinnostuneita näistä henkilöistä. Viranomainen ei yleensä kiellä eikä myönnä mitään, mutta ottaa kaiken informaation mielellään vastaan. On tietysti mahdollista, että nämä naamat liittyvät johonkin jo jonkin aikaa kasattuun palapeliin. Ja nyt käydään keskustelua siitä, että vihelletäänkö peli poikki ja kerätään nappulat pois kentältä.

[Camelot]

Tutkivatkohan tätä edes koska joka puolella ilmoitettu, että ei ole syytä epäillä rikosta? Tutkitaanko sitten vasta kun on joku selvä todiste? Mikä todiste riittää syyksi epäillä riittääkö, että kolme outoa epämääräistä tunnistamatonta tuijottaa ja sen jälkeen katoaa? Silloin kun esim. Riina Mäkinen katosi sanottiin, että ihminen saa kadota kun on täysi-ikäinen tässä taas alaikäinen.

Sepä se. Vähän semmoinen käsitys etteivät välttämättä sen kummemmin tutki ees, etenkin kun äidin haastattelua luki ni tietyn ryhmän kans hän itse yrittää selvittää ketä ne kolme tyyppiä on. Siitä jäi jotenki sellainen kuva ettei taida poliisi sen suhteen toimia..

Uskon viranomaisten olevan kiinnostuneita näistä henkilöistä. Viranomainen ei yleensä kiellä eikä myönnä mitään, mutta ottaa kaiken informaation mielellään vastaan. On tietysti mahdollista, että nämä naamat liittyvät johonkin jo jonkin aikaa kasattuun palapeliin. Ja nyt käydään keskustelua siitä, että vihelletäänkö peli poikki ja kerätään nappulat pois kentältä.

Niin luulis varsinkin kun puhelin ollut poliisilla lokakuusta asti, kun on kärähtänyt pilven poltosta. Äidin kertomaa, että otettiin kun ei suostunut kertomaan poliisille mistä oli ostanut. Äiti oli itse ilmoittanut poliisille verekseltään, että saadaan heti kitkettyä pois mikä oli ihan järkevää. Niinpä poliisilla varmasti puhelimesta tutkittus tietoa jos tutkineet.

Sepä ei lapsesta narkomaania tee, että pilven poltosta kärähti. On erittäin yleistä nuorten keskuudessa ikävä kyllä monetkaan vanhemmat eivät voi uskoakaan. Omani kärähti ystävänsä kanssa viime keväänä. Ei soitettu miehen kanssa poliiseja, mutta ollaan käyty pitkiä keskusteluja. Minusta järkyttävää, että kuitenkin on kertonut kuinka kaikki tietää kuka myy ja että snäpistäkin löytyy. Koskaan ei ole kertonut kuka on myynyt. Ei vaikka kuinka tivattiin. Oli aina joku kaverin kaveri jota ei tiedä eikä tunne! Sitten oli opittuja lauseita : kannabishan on luonnontuote jne alkoholi on paljon pahempaa! Ihan järkyttävää. Ovat lopettaneet onneksi, mutta mistäpä sitä voi aina olla varma. Ei nuorta voi sitoa patteriin kiinni ja joukossa tyhmyys tiivistyy.

Meilläkin on aina ollut kotiintuloajat ja rajat ja ollaan varoiteltu huumeista vaikka kuinka! Silti oli järkytys kova kun saatiin tietää kokeiluista! Oli muutama.Jotenkin tuntuu kun tätä on seuranut, että joku jotkut tahot ovat ihan tatrkoituksella haluneet leimata tämän pojan narkkariksi on selitelty kuinka myynyt jollekin tytölle huumeita ja joutunut teholle jne! Äitinsä sanoi haastattelussa, että ne ei pidä paikkansa, että tietäisivät varmasti mikäli näin olisi tapahtunut. On väitetty rettelöitsijä ja vaikka mikä suurrikollinen suorastaan. Mikä lienee tarkoitus noilla trolleilla sitä voi jokainen miettiä.

Tekstiä jaksotettu
-NILS-

[Katajanmarja]

Täällä ku on mietitty että mitä nuo kolme jäätävästi tuijottavaa yyppiä on, kun ei tuossa videolla ainakaan kukaan sen kummemmin tuijota jne, niin varmaan on olemassa joku valvontakameran video joka ei (ainakaan vielä) ole vuotanut julkisuuteen. Ainakin viranomaisuutiset kuvailee Rasmuksen käytöstä baaritiskillä jonkin videon perusteella, oli ottanut tanssiaskelia, lyönyt yläfemmat baarinomistajan kanssa jne, itse en muista ainakaan tälläistä videoa nähneeni? Jospa ne jäätävästi tuijottavat miehet on tällä kyseisellä videolla?

[Lady Luna]

En tiiä onko ollu ketjussa näitä vielä, kun ei io just nyt aikaa lukasta reilua sataa sivua, mutta Redditistä poimittuja:

- "ton pojan vanhemmat on niin hirveitä, ettei ihme että lähti" (ei perusteluita, ja tähän joku kommentoi että ihan normilta vaikutti haastatteluissa)
-"Samassa seurueessa mukana henkilö, joka tietää mitä Hanhivaaralle kävi" (vissiin katoamisillan seurueessa siis?)
- "tapahtumaillan vapaalla ollut poliisi, joka väänsi Rasmuksen kanssa, oli Rasmuksen perheen perhetuttu" ( ei välttis merkityksellinen mutta kiinnostava detalji)
-"poika ei ollut ekaa kertaa tossa baarissa ryyppäämässä" (tähän sama toimituksen kommentti kuin ylempään)
-"poliisi tehny tälle jotain ja virkaveljet suojelee" (yeah right )

[kauriinmetsästäjä]

Onko pojan vanhempien puhelimet tutkittu. Tuleepa vain mieleen jotta kun poika on jäänyt viranomaisille kiinni huumeiden käytöstä sekä välittämisestä niin jotenkin luulisi että poikaa olisi valvottu huomattavasti tarkemmin. Kaikista lukemistani artikkeleista voi päätellä että sormi osoittaa kaikkia muita mutta peilin edessä ei ole käyty. Viimeistään silloin kellojen pitäisi soida kun poliisi on puuttunut asiaan. Liekö tämä videon julkaisemisenkin tarkoitus vain kohdistaa vihaa poliisia kohtaan koska ei tämä ainakaan mitenkään auta pojan löytämisessä. Tapauksesta on varmasti tehty huoli ilmoitus ja perusteet pikaiseen huostaanottoonkin olisi olleet selvät. Varma tieto on kuitenkin jotta yksi ihminen oli päätynyt sairaalaan pojan välittämien aineiden seurauksena. Tuleepa vain jotenkin Vilja Eerikan tapaus mieleen jotta olisiko tähän asiaan pitänyt heti lokakuussa tarttua vahvemmin.

Videolla näkyy selvästi kuinka poika lyö ensimmäisen lyönnin jonka jälkeen vapaalla ollut poliisi pyrkii lopettamaan tilanteen. Lisäksi lyönniksi tulkittu liike oli ollut lähinnä riuhtaisu millä vapaalla ollut poliisi oli irrottanu hihaan tarttuneen pojan käden.

[Salmela]

Luitteko oikeasti tuon Iltasanomien jutun? Äiti-Marika sanoo: Puhelin päätyi poliisille, kun Rasmus jäi kiinni kannabiksen poltosta.

– Se jäi poliisille tutkittavaksi, koska Rasmus ei kertonut mistä kannabis on peräisin. Sinä iltana kun kannabisepäily heräsi, soitin poliisit tänne kotiin asian varmistamiseksi. Homma on yritetty katkaista heti kättelyssä.

Äiti tiesi pössyttelystä ja Rasse tieti äidin tietävän. Ja äiti oli toiminut kuin olisin minäkin äitinä toiminut, soittanut poliisille. Ja siis puhelimen tarinakin selventyi. Poliisilla oli Rasmuksen puhelin, mutta toinen puhelin oli mukana ja se on mykistynyt katoamisen aikoihin. Ja Kelan kuntoutustuki tilillä (about 890 € miinus hiukkasen veroja...?) Kyllä valitettavasti nuo kaksi asiaa antaa vakavan syyn uskoa että liittymän ja pankkitilin haltija ei tuon ajankohdan jälkeen ole ollut aktiivinen. Mutta onko tosiaan 16 -vuotias lapualainen Nuotti-kuntotuksessa oleva nuori, sosiaalinen ja mukava teini ehtinyt sotkea itsensä härmäläiseen huumemafiamaailmaan niin syvälle että on pistetty hiljaiseksi? Tuskin. Sydäntä kylmää äitinä miettiä mitään vaihtoehtoa, aika ja talventulo on tehneet tehtävänsä.

Ja sille äidille(trollaaja?), joka uskoo niiden omiensa olevan niitä kunnollisia - äitinä ole jo menettänyt pelin! Omat teinit on jo vakiintuneita aikuisia,mutta kyllä nyttemmin totuuksia heidän teinivuosiltaan kuullessa, hiukset nousee pystyyn. Vaikka olen aina asennoitunut niin, että äidille ei kerrota kaikkea ja parhaassa tapauksessa viedään kuin pässiä narussa, on ollut siunaus ettei kaikkea ole aikanaan tiennyt.

Ja Pohjanmaallako poliisilla on resurssia tulla kotiin, jos äidillä on epäily kannabiksen polttamisesta ja ottaa sen vuoksi puhelin takavarikkoon?
Älkää nyt viitsikö.
Poliisi ei edes puutu käyttöön edes alaikäisten kohdalla kuin tekemällä lastensuojeluilmoituksen.

[Kelmi]

Mistä se video löytyy, tässä kymmenen sivua selailin taaksepäin mutta ei osunut itsellä silmiin.

Yksi video on kuulema Ylilaudalla ja yksi löytyy https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... lill%C3%A4 tämän linkin takaa
-NILS-

[Upponalle]

Luitteko oikeasti tuon Iltasanomien jutun? Äiti-Marika sanoo: Puhelin päätyi poliisille, kun Rasmus jäi kiinni kannabiksen poltosta.

– Se jäi poliisille tutkittavaksi, koska Rasmus ei kertonut mistä kannabis on peräisin. Sinä iltana kun kannabisepäily heräsi, soitin poliisit tänne kotiin asian varmistamiseksi. Homma on yritetty katkaista heti kättelyssä.

Äiti tiesi pössyttelystä ja Rasse tieti äidin tietävän. Ja äiti oli toiminut kuin olisin minäkin äitinä toiminut, soittanut poliisille. Ja siis puhelimen tarinakin selventyi. Poliisilla oli Rasmuksen puhelin, mutta toinen puhelin oli mukana ja se on mykistynyt katoamisen aikoihin. Ja Kelan kuntoutustuki tilillä (about 890 € miinus hiukkasen veroja...?) Kyllä valitettavasti nuo kaksi asiaa antaa vakavan syyn uskoa että liittymän ja pankkitilin haltija ei tuon ajankohdan jälkeen ole ollut aktiivinen. Mutta onko tosiaan 16 -vuotias lapualainen Nuotti-kuntotuksessa oleva nuori, sosiaalinen ja mukava teini ehtinyt sotkea itsensä härmäläiseen huumemafiamaailmaan niin syvälle että on pistetty hiljaiseksi? Tuskin. Sydäntä kylmää äitinä miettiä mitään vaihtoehtoa, aika ja talventulo on tehneet tehtävänsä.

Ja sille äidille(trollaaja?), joka uskoo niiden omiensa olevan niitä kunnollisia - äitinä ole jo menettänyt pelin! Omat teinit on jo vakiintuneita aikuisia,mutta kyllä nyttemmin totuuksia heidän teinivuosiltaan kuullessa, hiukset nousee pystyyn. Vaikka olen aina asennoitunut niin, että äidille ei kerrota kaikkea ja parhaassa tapauksessa viedään kuin pässiä narussa, on ollut siunaus ettei kaikkea ole aikanaan tiennyt.

Ja Pohjanmaallako poliisilla on resurssia tulla kotiin, jos äidillä on epäily kannabiksen polttamisesta ja ottaa sen vuoksi puhelin takavarikkoon?
Älkää nyt viitsikö.
Poliisi ei edes puutu käyttöön edes alaikäisten kohdalla kuin tekemällä lastensuojeluilmoituksen.

Samassa haastattelussa äiti kertoi lukemattomia kertoja penkoneensa Rasmuksen taskut ja laukut, todeten ettei ole väärennettyjä henkkareita. Miksi nuuski ja oikein epäili Rasmuksella olevan tekeillä. JOs väärennetyt henkkarit oli olemassa, eiköhän pojan mukana, että pääsee kapakoitsemaan naapuripitäjiinkin. Mitä äiti siis "kollasi" laukkuja myöten?

[Camelot]

Luitteko oikeasti tuon Iltasanomien jutun? Äiti-Marika sanoo: Puhelin päätyi poliisille, kun Rasmus jäi kiinni kannabiksen poltosta.

– Se jäi poliisille tutkittavaksi, koska Rasmus ei kertonut mistä kannabis on peräisin. Sinä iltana kun kannabisepäily heräsi, soitin poliisit tänne kotiin asian varmistamiseksi. Homma on yritetty katkaista heti kättelyssä.

Äiti tiesi pössyttelystä ja Rasse tieti äidin tietävän. Ja äiti oli toiminut kuin olisin minäkin äitinä toiminut, soittanut poliisille. Ja siis puhelimen tarinakin selventyi. Poliisilla oli Rasmuksen puhelin, mutta toinen puhelin oli mukana ja se on mykistynyt katoamisen aikoihin. Ja Kelan kuntoutustuki tilillä (about 890 € miinus hiukkasen veroja...?) Kyllä valitettavasti nuo kaksi asiaa antaa vakavan syyn uskoa että liittymän ja pankkitilin haltija ei tuon ajankohdan jälkeen ole ollut aktiivinen. Mutta onko tosiaan 16 -vuotias lapualainen Nuotti-kuntotuksessa oleva nuori, sosiaalinen ja mukava teini ehtinyt sotkea itsensä härmäläiseen huumemafiamaailmaan niin syvälle että on pistetty hiljaiseksi? Tuskin. Sydäntä kylmää äitinä miettiä mitään vaihtoehtoa, aika ja talventulo on tehneet tehtävänsä.

Ja sille äidille(trollaaja?), joka uskoo niiden omiensa olevan niitä kunnollisia - äitinä ole jo menettänyt pelin! Omat teinit on jo vakiintuneita aikuisia,mutta kyllä nyttemmin totuuksia heidän teinivuosiltaan kuullessa, hiukset nousee pystyyn. Vaikka olen aina asennoitunut niin, että äidille ei kerrota kaikkea ja parhaassa tapauksessa viedään kuin pässiä narussa, on ollut siunaus ettei kaikkea ole aikanaan tiennyt.

Ja Pohjanmaallako poliisilla on resurssia tulla kotiin, jos äidillä on epäily kannabiksen polttamisesta ja ottaa sen vuoksi puhelin takavarikkoon?
Älkää nyt viitsikö.
Poliisi ei edes puutu käyttöön edes alaikäisten kohdalla kuin tekemällä lastensuojeluilmoituksen.

Mites kapakassa juopotteluun puuttuuko mitenkään siihenkään?

[sikapäivät2020]

Mitä väliä oliko/kävikö kapakeissa.Mutta ilmeisesti käryn jälkeen on ruohon toimittajien kanssa tullut hankaluuksia.Minäkin kävin 16 vuotiaana ravintoloissa.Mitä pahaa siinä on.

[HKV]

Tällä henkilöllä on pari muuta kaveria mukana. Yksi rasmuksen vasemmalla puolella ja ja yksi lisää oikealla puolella ja oikean puoleiset kaverit ovat takki päällä. Varmastikin selvin päin ja ajoneuvolla liikkeellä elikkä vain käymässä ravintolassa jonkun asian takia.
[/quote]

Tämä kuva tuskin on edes rasmuksesta? Tai ainakaan samalta illalta? Rasmuksella ei ollut valkoista paitaa kuten kuvassa on.

Lainauksia korjattu
-NILS-

[jokusen koira ressu]

Tämä kuva tuskin on edes rasmuksesta? Tai ainakaan samalta illalta? Rasmuksella ei ollut valkoista paitaa kuten kuvassa on.

Se, että kyseessä on rasmus on tieto.

Lainaus korjattu
-NILS-

[AAPELINEN]

Vähän aiheen sivusta kyselen millainen olisi vanhempana teidän suhtautumisenne henkilöön joka on lähes tappanut alaikäisen lapsenne välittämällä hänelle huumetta?