Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Camelot]

Suomi palstalla puhuttiin, että poliisi ilmoittanut, että tutkitaan tappona ja joku olis jo tekijä tiedossa tutkimusten perusteella. Voi kauhea, jos totta! Toivottavasti vaan trolli!

Suoli 24 on kyllä viimeinen keskustelu alusta jonka juttuja uskoa.
Oikea trollitehdas, jossa kaikki kirjoittavat mitä tahansa schaibaa mitä mieleen juolahtaa.

Varmaan sotkettu siihen Ullanlinnan juttuun.

[maxi]

Samassa haastattelussa äiti kertoi lukemattomia kertoja penkoneensa Rasmuksen taskut ja laukut, todeten ettei ole väärennettyjä henkkareita. Miksi nuuski ja oikein epäili Rasmuksella olevan tekeillä. JOs väärennetyt henkkarit oli olemassa, eiköhän pojan mukana, että pääsee kapakoitsemaan naapuripitäjiinkin. Mitä äiti siis "kollasi" laukkuja myöten?

Voi hyvän tähden, lukisit ja ymmärtäisit lukemaasi.
Kun oli aiemmin jäänyt kiinni ruohonpoltosta niin ehkäpä oli syytä nuuskia ja kollata.

[HKV]

Se, että kyseessä on rasmus on tieto.

Mutta ei samalta illalta? Vai vaihtoiko huppari kesken illan? Vaikka kuinka olisi mustavalkoinen kuva punainen huppari ei ole päällä tuossa kuvassa.

Lainausta korjattu - taas kerran
-NILS-

[Upponalle]

Samassa haastattelussa äiti kertoi lukemattomia kertoja penkoneensa Rasmuksen taskut ja laukut, todeten ettei ole väärennettyjä henkkareita. Miksi nuuski ja oikein epäili Rasmuksella olevan tekeillä. JOs väärennetyt henkkarit oli olemassa, eiköhän pojan mukana, että pääsee kapakoitsemaan naapuripitäjiinkin. Mitä äiti siis "kollasi" laukkuja myöten?

Voi hyvän tähden, lukisit ja ymmärtäisit lukemaasi.
Kun oli aiemmin jäänyt kiinni ruohonpoltosta niin ehkäpä oli syytä nuuskia ja kollata.

Kiitos tervetulotoivotuksesta ja voi hyvän tähden, kun olen uusi täällä, enkä todellakaan ole lukenut sitä sun tätä-vatulointia 125 sivua, enkä ole täällä päivystänyt, kuten sinä arvon hra Nokkava.
No, jos on jäänyt kiinni ruohonpoltosta, olisiko tämän rakastavan perheen ja äidin ollut syytä ottaa vähän järeämpiä aseita käyttöön kuin tavaroiden nuuskiminen. Vaikkapa vähän rajoitusta ulkona oloon ja sen sisältämiin "harrastuksiin" kuin myös oudon pitkään viikonlopun viettoon - huolestumatta, kun poika nyt oli jäänyt kiinni vähän siitä sun tästä.

[Salmela]

Sen verran on itselläni kokemusta teineistä, päihteistä ja hämmentävistä huoltajista, että äiti tuossa yrittää nyt selitellä ja samalla peitellä asioita.
Rasmus on aivan varmasti jäänyt kiinni kaman myynnistä. Muuten poliisi ei 16-vuotiaan päihteiden käytöstä kiinnostu. Valitettavasti. Edes lastensuojeluilmoitusta ei välttämättä tehdä, jos käyttäjä on jo pidempään ollut päihteiden kanssa tekemisissä. Valitettavasti.
Puhelimen takavarikointiin ei myöskään riitä mikään "ei kertonut mistä oli kannabiksen ostanut". Ei poliisilla ole valtuuksia pitää kahta kuukautta puhelinta etsiäkseen jotain pre paid-liittymän numeroa tai kytätäkseen teinin snäppiä.

Ihmettelin myös, miten äiti päästää päihtyneen 16-v kaverin vielä 23 jälkeen uudelleen liikenteeseen? Eikö hän itse soittanut sosiaalipäivystykseen, jos R kerran kävi kotona vielä klo 23? Vai aloittiko R juopottelun/päihteiden käytön vasta baarissa? Yksin? Outoa.

[053M]

Ei ole mitään todisteita, että Rasmus olisi edes myynyt huumeita, saati ollut syyllinen jonkun teholla olemiseen.

Ja poliisi voi hyvin ottaa puhelimen pois, tutkiakseen MISTÄ ja KENELTÄ on ostettu kannabista tai jotain muuta.

Yksittäinen kannabiksen käyttö ei vielä johda mihinkään syytteeseen saati että pidettäisiin diilerinä.

Huomioikaa nuori ikä, ei huumehörhöt anna alaikäisten käsiiin mitään myyntijuttuja, niin suuri riski on ison tekijän kiinnijääminen.

Korkeintaan kaveriipiirissä on jaeltu ja yhdessä käytelty, tämä lienee se asia, jota Rasmus kotonaan peitellyt.

Ainakin haluan uskoa näin, että Rasmus ei olisi varsinaisesti mihinkään sekaantunut.

Pienessä kylässä ei ole rahkeita tutkia näitä huumejuttuja, vaikka olisi hyvä tietää mistä niitä tulee.
Kaverit hiljaa, koska itsekin käyttäneet.

Täällä pk seudulla on erikseen huumeyksikön poliisit, ei tavallinen poliisi näitä juttuja tutki.
Ja se on isommat tekijät jotka kiinnostaa, ei pikkupoikien kokeilut.
Eri asia jos nuorelle joku myy kuolemaan johtavaa ainetta.Silloin tutkitaan.

Sitkeässä ovat huhut perhettä koskevissa juoruissa.
Rasmus kävi kuitenkin koulua ja työharjoittelussa.

Ei huumenuori kykene mihinkään suunnitelmallisuuteen, jos ollaan jo pahoissa huumekierteissä ja myynti on se pääasia..
Ainakin se käyttö olisi saatu vielä pysäytettyä.

[053M]

Äitihän sanoi nähneensä Rasmuksen perjantaina viimeksi, kun oli lähdössä vielä päiväaikaan Alajärvelle.

Ja kävi isänsä luona Seinäjoella ja vielä kotona.

Kotona käyminen ei tarkoita, että äiti olisi vielä tavannut poikansa.

Eikä tästäkään tarvi syyllistää, se ei meille kuulu missä äiti oli perjantai iltana ja muut lapset.

[MissMaapl]

Äiti nollasi lehtijutussa lähes kaikki minfo-teoriat. Täällä voisi nyt aloittaa alusta. Huumeita 10-vuotiaalle? Lapualla? Oikeesti? Kyllä olis otsikoita revitty maanlaajuisesti, jos tarina 10-vuotiaasta tytöstä teholla 16-vuotiaan myymän huumeen yliannostuksen takia olisi totta. Sen sijaan kellään ei ole heittää linkkiä pieneenkään sen suuntaiseen mainintaan edes paikallislehdessä. Semmosia harhautuksia ketju täynnä.

Äiti nollasi, äiti kumosi jne jne... mutta kuitenkaan äiti ei tunnu tietävän poikansa puuhista juuri mitään.

Noh, eiköhän äiti huoltajana tietäisi alaikäisen tuon tason epäilyistä joka tapauksessa, vaikka poika ei niistä kertoisikaan? Ja olisi luultavasti ollut huolissaan yliannostuksen saaneesta lapsesta. Ei ole kovin uskottavaa, että yliannostusjuttu sellaisenaan on totta. Sen sijaan myynti tai välittäminen nuoremmalle voisi olla, ja se selittäisi paremmin puhelimen takavarikoinninkin.

[Shycat]

Ihmettelin myös, miten äiti päästää päihtyneen 16-v kaverin vielä 23 jälkeen uudelleen liikenteeseen? Eikö hän itse soittanut sosiaalipäivystykseen, jos R kerran kävi kotona vielä klo 23? Vai aloittiko R juopottelun/päihteiden käytön vasta baarissa? Yksin? Outoa.

Äiti omien sanojensa mukaan nähnyt viimeksi Rasmuksen n.klo 15, joten ei kaiketi ole ollut itse kotona tai ollut ehkä saunassa tms.tuolloin 23 aikaan.

[Upponalle]

Äitihän sanoi nähneensä Rasmuksen perjantaina viimeksi, kun oli lähdössä vielä päiväaikaan Alajärvelle.

Ja kävi isänsä luona Seinäjoella ja vielä kotona.

Kotona käyminen ei tarkoita, että äiti olisi vielä tavannut poikansa.

Eikä tästäkään tarvi syyllistää, se ei meille kuulu missä äiti oli perjantai iltana ja muut lapset.

Mistä tuo Seinäjoki - ei Rasmuksen isä täällä asu. Melkoinen reissu- Lasse olisi Rasse: samana päivänä Lapua-Alajärvi-Seinäjoki-Lapua/kotona/kapakassa.

[053M]

No sitten olen saanut väärää tietoa, että isä asuu Seinäjoella.

Siellä kerrottu käyneen, jota ei vahvistettu.
Kun en ole sieltäpäin, en tunne näitä seutuja saati välimatkoja.

[urpo-anneli]

Jotenkin tosta videolta tulee mieleen että tapahtuuko siinä sittenkin diili. Ensimmäinen Rasmuksen halailema kaveri ei ole poliisi. Halaillaan ja kädet käy, käyvätkö taskuilla - vaikea sanoa mutta diilitä näyttää. Poliisi kasuaalisti muka näppäilee puhelintaan mutta aivan varmasti vapaallakin ollessaan on poliisi ja luultavasti tajuaa mitä siinä hommataan. Tämä kävisi yksiin tuon ympärilleen pälyilevän herran käytöksen kanssa myös, sikäli mikäli tiesi mitä hommaavat.

Monesti olen täältäkin lukenut että Poliisin tuntevat myös nuoret reiluna kyttänä, joten käykö ensimmäisen halailijakaverin poistuttua pörröttämässä Rasmuksen hiuksia ja sanomassa että nyt kun lähdet ja lopetat nuo hommat niin selviät vähällä.

Spekulaatiota, varsinkin kun ei tiedä mitä siinä puhutaan. On tämä hämärä tapaus kyllä.

[Salmela]

Ja poliisi voi hyvin ottaa puhelimen pois, tutkiakseen MISTÄ ja KENELTÄ on ostettu kannabista tai jotain muuta.

Yksittäinen kannabiksen käyttö ei vielä johda mihinkään syytteeseen saati että pidettäisiin diilerinä.

Huomioikaa nuori ikä, ei huumehörhöt anna alaikäisten käsiiin mitään myyntijuttuja, niin suuri riski on ison tekijän kiinnijääminen.

Korkeintaan kaveriipiirissä on jaeltu ja yhdessä käytelty, tämä lienee se asia, jota Rasmus kotonaan peitellyt.

Ainakin haluan uskoa näin, että Rasmus ei olisi varsinaisesti mihinkään sekaantunut.

Pienessä kylässä ei ole rahkeita tutkia näitä huumejuttuja, vaikka olisi hyvä tietää mistä niitä tulee.
Kaverit hiljaa, koska itsekin käyttäneet.

Täällä pk seudulla on erikseen huumeyksikön poliisit, ei tavallinen poliisi näitä juttuja tutki.
Ja se on isommat tekijät jotka kiinnostaa, ei pikkupoikien kokeilut.
Eri asia jos nuorelle joku myy kuolemaan johtavaa ainetta.Silloin tutkitaan.

Sitkeässä ovat huhut perhettä koskevissa juoruissa.
Rasmus kävi kuitenkin koulua ja työharjoittelussa.

Ei huumenuori kykene mihinkään suunnitelmallisuuteen, jos ollaan jo pahoissa huumekierteissä ja myynti on se pääasia..
Ainakin se käyttö olisi saatu vielä pysäytettyä.

Tervetuloa nykypäivään. Nimenomaan nuoria käytetään myyjinä. Heillä ei ole entisyyttä ja tuomiot alaikäisillä pieniä. Huumeiden kuriireina käytetään jopa alle 15-v nuoria, etenkin koulupudokkaita. Maksetaan pientä (nuorelle suurta) palkkaa /annetaan kamaa/kuitataan velat ja läheteään viemään nyssäkkä johonkin.

Olin tästä asiasta juuri huumepoliisin pitämässä koulutustilaisuudessa. En usko, että R todellakaan mikään oikea huumekauppias on, mutta jos poliisi kiinnostuu puhelimesta tai vie putkaan (oliko sekin jossain sanottu), kyse ei ole pelkästään käytöstä. Tästä olen varma ihan työkokemukseni perusteella. Tietenkään tästä tapauksesta en tiedä mitään muuta kuin lehtijutut.

Rasmus kävi ilmeisesti tuva-luokkaa amiksessa, äidin tekstiä tulkiten. Sekään ei oleasti kerro sitä, käydäänkö koulua oikeasti vai pyörähdetäänko siellä vain syömässä. Koulupoissaolot ei ole lastensuojelulle riittävä peruste esim.sijoittamiselle, mistä on ollut puhetta.

"Käy koulua" on siis varsin laaja käsite. Oppilaalle saattaa olla satoja poissaolotunteja ja silti hän huoltajien mielestä käy koulua.
Nyt oppivelvollisuusuudistuksen jälkeen amiksestakaan ei potkita pois, vaikka opinnot eivät etenisikään.

En siis tiedä, kävikö R koulua vai ei, tämä kommenttini perustuu parinkymmenen vuoden työhön nuorten parissa.

Siitä huolimatta, että R olisi huumehommissa ollut, on kuitenkin todennäköisintä, että katoamiseen ei liity rikosta. Edelleen veikkaan jokea.

Lainausta korjattu
-NILS-

[K9Wifey]

Kiitos tervetulotoivotuksesta ja voi hyvän tähden, kun olen uusi täällä, enkä todellakaan ole lukenut sitä sun tätä-vatulointia 125 sivua, enkä ole täällä päivystänyt, kuten sinä arvon hra Nokkava.
No, jos on jäänyt kiinni ruohonpoltosta, olisiko tämän rakastavan perheen ja äidin ollut syytä ottaa vähän järeämpiä aseita käyttöön kuin tavaroiden nuuskiminen. Vaikkapa vähän rajoitusta ulkona oloon ja sen sisältämiin "harrastuksiin" kuin myös oudon pitkään viikonlopun viettoon - huolestumatta, kun poika nyt oli jäänyt kiinni vähän siitä sun tästä.

Joo, tervetuloa - ihan 4real minunkin puolesta. Oon niin samaa mieltä kanssasi. Jos alaikäinen ko faktisesti jää kiinni weedin poltosta nii järeämmät keinot käyttöön. Sitä oon tässä koko ajan ihmetellyt, et miten teini voi olla puoliltaöin jossain kapakassa, ku vanhempien VELVOLLISUUS olisi, että teini on tuolloin jo nukkumassa kotona. Nyt tää VELVOLLISUUS sälytetään kaikkien muiden hartioille: Hovin työntekijät, poliisi, sosiaalitoimi. Saati, jos tuo huumeiden diilaus vielä pitää paikkansa. Ehkä tää on varoittava esimerkki muille teinien vanhemmille, että pitäkää huoli niistä 'lanteiden hedelmistänne', ettei tällaisia keissejä enää jatkossa saisi lukea.
Lienee aika selvää, että tässä ei enää elävän ihmisen löytymistä odoteta.

[laplap]

Nyt pientä rajaa tuohon toisten kirjoittelijoidenkin haukkumiseen, jookos. Nimimerkki Jokusen koira ressu kirjoitti tämän ketjun alkupuolella: "Kirjoitan usein erittäin huonosti ja johtuen siitä, että sanelen ja kone kirjoittaa itse".
Ei liene helppoa saada täysin ymmärrettäviä ja kaikkien kirjoitussääntöjen mukaisia viestejä koneen kirjoittamana, tai lainauksiakaan aina kohilleen. Jos ei usko, sietää kokeilla. Että vähän armoa...