Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[dazu]

^Top4 epäillyistä Nuppulinnan mies on kuollut 2017 ja yksi on ns. kateissa, eli rikosharrastajat eivät tiedä, missä mies on ja, että onko hän hengissä. Myös Wolffin epäillyistä toinen on kuollut. Tämäkin on erittäin vahva epäilty mielestäni. Lisäksi Hakunilan lestadiolaismies on käsittääkseni kuollut jo noin 10 vuotta sitten. Parhaista epäillyistä noin puolet, tai lähemmäs puolet taitaa olla kuolleet.

[Eaglegoat]

Rallimiehen tonttikaupat todennäköisesti liittynee pihapiiriin jota on toisinaan kirjottajat täällä spekuloineet mahdolliseksi Haantien hautauspaikaksi. Iso on lääni, mutta tuskin olisi myynyt eteenpäin jos olisi ns. luurankoja vaatekaapissa.

Tai sitten henkilö on vakuuttunut polttoöljy kikastaan, ja toivoo ettei uudet omistajat ainakaan kaivuu intoisia ruumiinjäljityskoiria omista.

[Koiran kouluttaja]

En ole näitä Haantien ketjuja lukenut tarkkaan, mutta näin tuolla aiemmin jonkin kommentin, jonka mukaan naisten kyydittäjä ei voisi olla Mika Moring. Miksi ei?

Aika moni nainen on ollut JSM:n autossa. Kyseessä on noin 50-luvulla syntynyt mies, jolla oli tummat, hartioille ulottuvat kiharat hiukset. Mies oli korkeintaan noin keskimittainen, todennäköisesti selvästi alle sen.

Tiedossa on useampi todella vahva epäilty. Moring on todella huono epäilty näihin verrattuna.

Tämän tekijän motivaatio liittyi siihen, että hänellä oli seksuaalinen fantasia naisen surmaamisesta teräaseella. Moringilla ei tiettävästi ole tällaisia piirteitä havaittu.

JSM oli pitkälle organisoitunut ja erittäin kärsivällinen ja tämä viittaa yli 30-vuotiaaseen henkilöön. JSM oli tekijätyypiltään järjestäytynyt himomurhaaja, eikä tämäkään sovi 19-vuotiaaseen Moringiin, sillä tällaiset tappajat ovat vähän vanhempia.

Kiitos tästä selvennyksestä!

[riihitonttu]

En ole näitä Haantien ketjuja lukenut tarkkaan, mutta näin tuolla aiemmin jonkin kommentin, jonka mukaan naisten kyydittäjä ei voisi olla Mika Moring. Miksi ei?

Aika moni nainen on ollut JSM:n autossa. Kyseessä on noin 50-luvulla syntynyt mies, jolla oli tummat, hartioille ulottuvat kiharat hiukset. Mies oli korkeintaan noin keskimittainen, todennäköisesti selvästi alle sen.

Tiedossa on useampi todella vahva epäilty. Moring on todella huono epäilty näihin verrattuna.

Tämän tekijän motivaatio liittyi siihen, että hänellä oli seksuaalinen fantasia naisen surmaamisesta teräaseella. Moringilla ei tiettävästi ole tällaisia piirteitä havaittu.

JSM oli pitkälle organisoitunut ja erittäin kärsivällinen ja tämä viittaa yli 30-vuotiaaseen henkilöön. JSM oli tekijätyypiltään järjestäytynyt himomurhaaja, eikä tämäkään sovi 19-vuotiaaseen Moringiin, sillä tällaiset tappajat ovat vähän vanhempia.

Kiitos tästä selvennyksestä!

Sellainen tarkennus tähän, että poliisi ei ole julkisuudessa liittänyt JSM:ään kuin neljä mahdollista tapausta. Tieto siitä, että JSM kyydissä olisi näytön perusteella ollut näiden lisäksi muitakin naisia perustuu Dazun omiin tutkimuksiin. Tälläistä tietoa poliisi ei ole julkistanut. Loogisen päättelyn mukaan tekijän on todennäköisesti täytynyt tarjota kyytejä muillekin ja näin poliisi myös arvioi, mutta näyttöä siitä se ei ole julkistanut. Ensimmäistä vuoden 1989 tapausta (viimeiseksi tullut poliisin tietoon) pidän pehmeimpänä, koska se on toisenkäden tietoa n. 25 vuotta väitetetyn tapahtuman jälkeen.

Poliisi ei ole myöskään kertonut kuinka montaa vahvaa epäiltyä sillä on vielä nykyisin ja keitä on mahdollisesti suljettu pois. Ja jos on suljettu ei tiedetä millä tiedolla tai todisteella poissulku on tehty. Ainoa mitä poliisi on tuoreimmissa ulostuloissa pohtinut 2017-2021 on se, että olisiko tekijä Riihimäeltä ja Riihimäki on tutkinnan kannalta mielenkiintoisin paikka. Näistä palstalta käsitellyistä todella vahvoista epäilyistä ei taida monikaan liittyä Riihimäkeen. Tosin se, että poliisi mielenkiinto on tuoreimmassa tutkimuksissa suuntautunut Riihimäkeen ei tarkoita sitä, että tekijä sieltä löytyisi, mutta se on viimeisin julkisuuteen kerrottu tieto.

[Eaglegoat]

Sellainen tarkennus tähän, että poliisi ei ole julkisuudessa liittänyt JSM:ään kuin neljä mahdollista tapausta. Tieto siitä, että JSM kyydissä olisi näytön perusteella ollut näiden lisäksi muitakin naisia perustuu Dazun omiin tutkimuksiin. Tälläistä tietoa poliisi ei ole julkistanut. Loogisen päättelyn mukaan tekijän on todennäköisesti täytynyt tarjota kyytejä muillekin ja näin poliisi myös arvioi, mutta näyttöä siitä se ei ole julkistanut. Ensimmäistä vuoden 1989 tapausta (viimeiseksi tullut poliisin tietoon) pidän pehmeimpänä, koska se on toisenkäden tietoa n. 25 vuotta väitetetyn tapahtuman jälkeen.

Poliisi ei ole myöskään kertonut kuinka montaa vahvaa epäiltyä sillä on vielä nykyisin ja keitä on mahdollisesti suljettu pois. Ja jos on suljettu ei tiedetä millä tiedolla tai todisteella poissulku on tehty. Ainoa mitä poliisi on tuoreimmissa ulostuloissa pohtinut 2017-2021 on se, että olisiko tekijä Riihimäeltä ja Riihimäki on tutkinnan kannalta mielenkiintoisin paikka. Näistä palstalta käsitellyistä todella vahvoista epäilyistä ei taida monikaan liittyä Riihimäkeen. Tosin se, että poliisi mielenkiinto on tuoreimmassa tutkimuksissa suuntautunut Riihimäkeen ei tarkoita sitä, että tekijä sieltä löytyisi, mutta se on viimeisin julkisuuteen kerrottu tieto.

Tämän tyyppisille rikoksille voi pitää rationaalisesti 95% varmana että tekijä on kuskaillut tai ainakin pyrkinyt kuiskailemaan muitakin autollansa ja näin on poliisikin ajatellut. Näyttöä tietenkään ei voi olla täydestä varmuudesta, koska täyttä varmuutta tekijästä ei ole. Olisi aika omituista että vain kolme henkilöä olisi koko toiminta-aikanaan pyytänyt kyytiin, saanut ja toteuttanut rikokset.

Tuo tietysti kannattaa ottaa aina huomioon että poliisi on voinut pystyä sulkemaan pois suhteellisen varmasti niitä henkilöitä, joita me siviilit pidämme erittäin todennäköisinä. Sata varmasti poliisilla on myös sellaisia tietoja, joilla voidaan osa näistä täällä spekuloiduista henkilöistä sulkea pois, esim. vedenpitävä alibi. Tämän takia olisin suht varovainen minkään henkilön tunnistamiseen johtavien tietojen julkiseen jakamisen suhteen.

[JasseHames]

Tässähän ei ole myöskään näyttöä kuin yhdestä kyytiin tarjoamistavasta: tekijä ei suinkaan tarjoa autostaan huutelemalla naisille kyytiä, vaan hän jättää auton jonkin matkan päähän ja jalkautuu kyselemään humalaisen naisen halukkuutta autokyydille. Kuten aikaisemminkin olen todennut, tällaisessa toimintatavassa on ainakin se hyvä puoli, että naisen kieltäytyessä kyytitarjouksesta tekijän jäljille ei päästä teoriassakaan auton rekisteritunnuksen tai edes auton tuntomerkkien kautta, koska kyydistä kieltäytynyt nainen ei näe autoa missään vaiheessa.

En tarkoita tietenkään sitä, etteikö tekijä olisi tarjonnut kyytiä em. tavalla kuin 3-4 naiselle. Todennäköisesti on tarjonnut useammalle naiselle, mutta minkä poliisi tekee, jos ja kun naiset eivät pysty muistamaan paljon parempia tuntomerkkejä kuin Meriläinen. Miksi he olisivat yrittäneet painaa asian muistiin mitenkään erityisellä tavalla, kun he ovat vain kieltäytyneet autokyydistä eikä muutenkaan mitään tavallisesta elämästä poikkeavaa ole sattunut.

Minulla on jonkinlaisia teorioita siitä, miksi poliisi pitää Riihimäkeä tällä hetkellä mielenkiintoisimpana paikkakuntana. Kerrotaanpa nyt niistä yksi. Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella voidaan kokonaisuutena arvioiden olettaa, että Lukkarinen surmattiin muualla ja ruumis tuotiin löytöpaikalle autolla. Poliisilla saattaa olla lisäksi omat syynsä epäillä, että tekijä ei tarjonnut Lukkariselle pelkkää autokyytiä tai ehkä ei autokyytiä ollenkaan vaan paikkaa, jossa nauttia alkoholia rauhassa. Surma olisi täten tapahtunut ehkä tekijän hallinnassa olleessa asunnossa Riihimäellä tai sen tienoilla. Lukkarisella ei myöskään ollut tarvetta asuinpaikan puolesta Riihimäelle toisin kuin Meriläisellä ja Haantiellä.

Spekuloinnin taso on usein epämielekkään korkea, kun asioita joutuu pohtimaan pienemmällä faktapaketilla kuin poliisilla on käytössä. Sitä yritän kuitenkin itse välttää, että spekuloisin spekuloinnin tuotoksilla liikaa ja perusteettomasti.

[LexVeritas]

^ Ei tarvitse isommin spekuloida todetakseen viimeisen näköhavainnon Lukkarisesta olevan vahvistetun mahdollisesti Riihimäen keskustasta klo 16-18. Tai, että tekijä on kohdellut uhrinsa ruumista kuin lahtari teurasta.

[dazu]

Kirjoitin jokin aika sitten tähän viestin, selventääkseni teidän joitain pohdintoja, mutta viesti katosi bittiavaruuteen, kun sivusto teki "selaimen turvatarkastuksen".

Niin, tuolla alueellahan tapahtui aikoinaan ehkä joitain kymmeniä tällaisia omituisia kyydityksiä, joissa kyydittäjä oli Hellun antamiin tuntomerkkeihin sopiva, eli tummat pitkät kiharat hiukset omaava mies. Se ei kuitenkaan ole mitenkään selvää, että kaikkien kyyditysten takana olisi ollut yksi ja sama mies. Näitä tuntomerkkeihin sopivia alueella toimineita kyydintarjoajiahan on ollut useita. Minunkin tiedossa tällaisia on kymmenkunta kappaletta. Monilla näistä on rikostaustaa väkivaltarikoksista ja seksuaalirikoksista. Näiden kyydittäjien joukosta tekijä kuitenkin löytyy.
Sellaiset kyyditykset, joissa autona on ollut vaalea, vähän vanhempi porrasperäinen auto ja matkan aikana on tarjottu viinaa ja kapseleita ovat tietysti kiinnostavia. Lisäksi, jos kuljettajalla on ollut musta nahkatakki, jossa on ollut napitus.

[Eaglegoat]

Minulla on jonkinlaisia teorioita siitä, miksi poliisi pitää Riihimäkeä tällä hetkellä mielenkiintoisimpana paikkakuntana. Kerrotaanpa nyt niistä yksi. Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella voidaan kokonaisuutena arvioiden olettaa, että Lukkarinen surmattiin muualla ja ruumis tuotiin löytöpaikalle autolla. Poliisilla saattaa olla lisäksi omat syynsä epäillä, että tekijä ei tarjonnut Lukkariselle pelkkää autokyytiä tai ehkä ei autokyytiä ollenkaan vaan paikkaa, jossa nauttia alkoholia rauhassa. Surma olisi täten tapahtunut ehkä tekijän hallinnassa olleessa asunnossa Riihimäellä tai sen tienoilla. Lukkarisella ei myöskään ollut tarvetta asuinpaikan puolesta Riihimäelle toisin kuin Meriläisellä ja Haantiellä.

Poliisi on kertonut tietävänsä surman tarkan tekopaikan. Olisi aikamoista jos poliisi olisi a) jättänyt täysin kertomatta että Lukkarinen on surmattu monien kilometrien päässä löytöpaikasta b) tietäisi tämän paikan tarkasti ja varmaksi c) ei siitä huolimatta olisi saanut tekijää kiinni ja d) Haantien etsinnöissä tämä paikka ei olisi vuotanut julkisuuteen missään vaiheessa. Ei nyt täysin mahdotonta mutta ei kuulosta rationaaliselta. Tietysti ruumiin kunnosta voisi kuvitella, että sadistiset teot ovat jo alkaneet mahdollisesti muualla kuin hiekkakuopalla. Siellä on vasta "lopullinen suolistus" tehty. Tässä nyt tietysti tulee taas tämä kysymys, että kuka helvetti onnistuisi tuollaista pilkko pimeässä metsässä tekemään. Auton valoissa taas olisi ollut tekijälle iso riski, että yksittäinen ohiajaja olisi varmasti nähnyt jotain tilanteesta (vähintään pimeässä metsässä loistavat auton valot omituiseen kellon aikaan omituiseen vuoden aikaan) koska paikka oli niin lähellä autotietä.

Itse olen taipuvainen epäilemään jotain sellaista, että jokin näistä viimeisistä mahdollisista havainnoista on ollut luonteeltaan sellaisia että Lukkariselta vaikuttava nainen on epäillyn miehen seurassa nähty ja kuultu puhuvan esimerkiksi asunnosta tai muusta paikasta johon ollaan oltu jatkamassa ja joka sijaitsisi Riihimäellä. Tämä taas spekulointia josta ei paljoa voi johtopäätöksiä vedellä.

[LexVeritas]

^Varmaankin jankutan...Mutta.

Tutkinnanjohtaja Jan Aarnisalo on vahvistanut viimeisen, joskaan ei 100% varman näköhavainnon Lukkarisesta olevan Riihimäen keskustasta keskiviikkona 17.4.1991 klo 16-18 välisenä aikana.

Epäilen, että juuri tämän seikan takia poliisi pitää Riihimäkeä tapauksen ratkaisun kannalta erityisen merkittävänä paikkana. Saatan toki olla väärässäkin.

[JasseHames]

Minulla on jonkinlaisia teorioita siitä, miksi poliisi pitää Riihimäkeä tällä hetkellä mielenkiintoisimpana paikkakuntana. Kerrotaanpa nyt niistä yksi. Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella voidaan kokonaisuutena arvioiden olettaa, että Lukkarinen surmattiin muualla ja ruumis tuotiin löytöpaikalle autolla. Poliisilla saattaa olla lisäksi omat syynsä epäillä, että tekijä ei tarjonnut Lukkariselle pelkkää autokyytiä tai ehkä ei autokyytiä ollenkaan vaan paikkaa, jossa nauttia alkoholia rauhassa. Surma olisi täten tapahtunut ehkä tekijän hallinnassa olleessa asunnossa Riihimäellä tai sen tienoilla. Lukkarisella ei myöskään ollut tarvetta asuinpaikan puolesta Riihimäelle toisin kuin Meriläisellä ja Haantiellä.

Poliisi on kertonut tietävänsä surman tarkan tekopaikan. Olisi aikamoista jos poliisi olisi a) jättänyt täysin kertomatta että Lukkarinen on surmattu monien kilometrien päässä löytöpaikasta b) tietäisi tämän paikan tarkasti ja varmaksi c) ei siitä huolimatta olisi saanut tekijää kiinni ja d) Haantien etsinnöissä tämä paikka ei olisi vuotanut julkisuuteen missään vaiheessa. Ei nyt täysin mahdotonta mutta ei kuulosta rationaaliselta. Tietysti ruumiin kunnosta voisi kuvitella, että sadistiset teot ovat jo alkaneet mahdollisesti muualla kuin hiekkakuopalla. Siellä on vasta "lopullinen suolistus" tehty. Tässä nyt tietysti tulee taas tämä kysymys, että kuka helvetti onnistuisi tuollaista pilkko pimeässä metsässä tekemään. Auton valoissa taas olisi ollut tekijälle iso riski, että yksittäinen ohiajaja olisi varmasti nähnyt jotain tilanteesta (vähintään pimeässä metsässä loistavat auton valot omituiseen kellon aikaan omituiseen vuoden aikaan) koska paikka oli niin lähellä autotietä.

Itse olen taipuvainen epäilemään jotain sellaista, että jokin näistä viimeisistä mahdollisista havainnoista on ollut luonteeltaan sellaisia että Lukkariselta vaikuttava nainen on epäillyn miehen seurassa nähty ja kuultu puhuvan esimerkiksi asunnosta tai muusta paikasta johon ollaan oltu jatkamassa ja joka sijaitsisi Riihimäellä. Tämä taas spekulointia josta ei paljoa voi johtopäätöksiä vedellä.

Tarkemmin ottaen poliisi on kertonut viimeksi pari vuotta sitten, että sillä on "vahva epäilys" Lukkarisen surmapaikasta. Mutta sitten löytyy mm. toimittajan silminnäkijäkertomus verettömästä löytöpaikasta ym. Lukkarisen ketjussakin on spekuloitu surmapaikkaa lehtitietojen valossa: https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... &start=810 "Poliisi uskoo, että veriteko on tapahtunut jossain muualla."

[LexVeritas]

^Arvelen, että poliisilla saattaa olla käsitys, että Lukkarinen on murhattu siellä, missä hänet on hyvinkin mahdollisesti viimeiseksi nähty - eli Riihimäellä, joka siis on vallan eri paikka kuin Lukkarisen ruumiin löytöpaikka Hausjärvellä. Pidän käsitystä todennäköisyytenä.
Mielestäni on mahdollista, että tekijä on suorittanut "suolistuksen" hämätäkseen tutkijoita. Tekotapa on esim. lääkeaineilla huumatun uhrin hengityksen tukahduttaminen.

[JasseHames]

^Arvelen, että poliisilla saattaa olla käsitys, että Lukkarinen on murhattu siellä, missä hänet on hyvinkin mahdollisesti viimeiseksi nähty - eli Riihimäellä, joka siis on vallan eri paikka kuin Lukkarisen ruumiin löytöpaikka Hausjärvellä. Pidän käsitystä todennäköisyytenä.
Mielestäni on mahdollista, että tekijä on suorittanut "suolistuksen" hämätäkseen tutkijoita. Tekotapa on esim. lääkeaineilla huumatun uhrin hengityksen tukahduttaminen.

Kieltämättä näin itsekin luulen tai vähintäänkin epäilen vahvasti. Oletetaanpa poliisin tietävän seuraavat faktat:

- Lukkarinen on nähty viimeksi illalla Riihimäellä
- Lukkarinen on surmattu jossain muualla kuin kyseisellä Hausjärven hiekkakuopalla, joka on siis ruumiin löytöpaikka (esim. löytöpaikan verettömyys ei täsmää kuolinsyyn kanssa)
- Lukkarinen on kuljetettu löytöpaikalle autolla (löytöpaikan läheisyydestä löytyi auton renkaanjäljet)
- Lukkarisen vaatteiden ym. tutkimusten perusteella voidaan päätellä, ettei häntä ole surmattu autossa (esim. vaatteista ei ole löytynyt riittävästi verisiä kuituja auton istuimista, vaatteet ole tahriintuneet verestä niiden ollessa hankauksissa auton istuimien kanssa yms.)
- Lukkarinen on surmattu puolenyön aikoihin

Tarvitseekohan olla edes kovin pätevä rikostutkija, jotta voi tehdä perustellun oletuksen, että surma on tapahtunut Riihimäen tienoilla tekijän asunnossa tai muuten hallinnassa olleessa paikassa ja että tekijällä on ainakin jonkinlainen yhteys Riihimäen alueeseen. Huomioitavaa on kuitenkin se, että kaikki edellä mainitut eivät ole faktoja meille.

[LexVeritas]

^Ei tarvitse. Mutta arvelen, että tappaessaan ja suolistaessaan Lukkarisen, mahdollisesti Tauno Pasasen naapurina asuneella Ensio Koivusella oli päässään vähintäänkin toupée.

[dazu]

Tekotapa on esim. lääkeaineilla huumatun uhrin hengityksen tukahduttaminen.

Poliisin mukaan Lukkarinen oli surmattu teräaseella ja teräasevammoina oli kurkun viiltäminen ja vatsan avaaminen siten, että osa suolistoa on valunut ulos. Eräs, joka väitti omaavansa sisäpiiritietoa, väitti Lukkarisen kuolinsyyn olleen verenhukka.

Ei ole varmasti siirretty autolla. Eihän avattua kauristakaan missään Nissanin takapenkillä kuljeteta.