Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Jarmomurha]

Eli psykologi Tuomo Tikkanen ei ole Roopen isä, onko tästä varmuus?

Tuomo Tikkanen ei ole Roopen isä. Hänen lapsensa ovat eri nimisiä.

Somen perusteella he vaikuttaisivat olevan sukulaisia: Tuomon vaimo ja ainakin toinen lapsista ovat (olivat) Roopen Facebook-kavereita, Tuomokin todennäköisesti, koska tykkäyksiä oli antanut. Samoin Roopen kaksoissisko oli perheestä saanut tykkäyksiä.

Tuomo Tikkanen oli Psykologiliiton puheenjohtaja yli 20 vuotta ja hän on ollut vaikutusvaltainen, näkyvä henkilö alalla. Mielestäni on perusteltua, että heidän suhteestaan tämän verran kirjoittaa näkyviinkin, kun sitä aika moni kuitenkin arvailee.

Roopella oli vain muutama Tikkanen tykkäyksissään. Tuomohan on aivan Roopen näköinen kasvonpiirteiltään, joten jos ei isä, niin sukua ainakin. Roopen tykkäyksissä on myös eräs naispuoleinen A.Tikkanen, ja saman niminen on ollut opettajana ja myöhemmin rehtorina pääkaupunkiseudulla. Sen tiedämme, että Roopen äiti oli opettaja, mutta sitä en toki tiedä, onko äiti juuri tämä rehtorinakin toiminut A.Tikkanen.

[holmesin haamu]

Pitkäaikainen kiinnostus ja altistuminen väkivaltaan on voinut johtaa näihin tekoihin.

Jostain syystä minä en näe tällaista yhteyttä. Logiikka siis menee, että Tikkanen olisi tutkinut murhafantasioita ja väkivaltaa siksi, että olisi tuntenut viehtymystä ja vetoa siihen? Siis sillä tavalla, että väkivalta olisi hieno mutta aliarvostettu tapa ratkaista ongelmia, mutta hän itsestään epävarmana tyyppinä koki jääneensä siitä ulkopuolelle? Tai halusi ymmärtää, miten se toteutetaan ja miten se etenee? Eikö jonkun lajin harrastaminen tai vapaaotteluiden seuraaminen olisi ajanut saman asian vähän helpommin?

Tai sitten niin, että epävarmana tyyppinä hän koki olevansa alakynnessä verrattuna "oikeisiin" väkivaltaa henkilökohtaisesti käyttäviin tai siihen kykeneviin henkilöihin, kuten ammattirikolliset, vapaaottelijat, muut budolajien harrastajat ja niin edelleen. Pois lukien ammatikseen käyttävät, kuten vaikka vartijat ja poliisit, koska silloin juuri ei pitäisi sotkea henkilökohtaisia syitä asiaan. Joten se maailma kiehtoi tai pelotti häntä jonkinlaisen alemmuudentunteen tai vierauden vuoksi ja hän halusi tiedon avulla hallita sitä?

Tällä mittapuulla se, että nörtti aiheuttaa pikaistuksissaan vaimonsa kuoleman, on aika murheellista verrattuna siihen, että kaksi tatuoitua kaappia seisahtuu vastakkain ja sanoo "minä ja sinä, paljain käsin, kun häiskä tuossa sivussa laskee kolmeen". Eikä varmasti mitään sellaista väkivaltaa, mihin kukaan olisi etukäteen voinut kokea ihailua tai viehtymystä tai pelonsekaista vetoa.

Tietääkseni hän oli ihan työnsä puolesta tutkinut rajua väkivaltaa. Tuo on täysin eri asia kuin puhua eri ammattiryhmien käyttämistä toimintametodeista, joita opetellaan pitkään. Tappelulajit ovat myös lähinnä viihdettä, eivät niinkään mitään oikeaa väkivaltaa.

Tarkemmin en tosin tiedä mitä on tutkinut ja millä tavalla. Joskus aiemmin on ollut vain puhetta siitä miten jotkut poliisit tutkivat rajuja pedofiilirikoksia ja väkivaltaa eri materiaalista, niin semmoiselle altistuminen päivästä toiseen voi helposti vaikuttaa mieleen.

Suomessa paljastui laaja Jari Sillanpään huumekauppiaaseen liittyvä pedofiilivyyhti, niin siellä puhuttiin olevan kaikenlaista myös väkivaltaan liittyvää materiaalia. Toki moni viimeaikojen rikosjuttu on ollut myös hyvin raju, jos niiden yksityiskohtia pitäisi käsitellä.

Toisaalta tässä yhteydessä oli toiminut pitkään myös psykiatrina, joten vaikeaa näistä asioista on tarkemmin sanoa ja tietää mitään.

[norma.jennings]

Ei tuo mikään hullumpi teoria ole, että Bob olisi tehnyt tämän kaiken päästäkseen asumaan isoisänsä suunnittelemaan arvoasuntoon. Jos asia siis on näin, että arkkitehti on hänen isoisänsä.

Omaan silmään pariskunta näytti heti alusta lähtien epäsopivilta, en oikeassa elämässä järjestäisi heille mitään sokkotreffejä. Ei me nyt kauheasti heitä tietenkään tunneta, mutta en nyt järisyttävän paljon yhteistä heistä löydä. Molemmat ovat eronneet 2019. Mies saanut jostain tietää, että nainen omistaa asunnon juuri siitä kerrostalosta. Lopulta kaikki lovebombing, nopea avioliitto ja sen nopea päättyminen tarkoituksellisesti voisi ollakin sitä, että mies halusi varmistaa itselleen elinikäisen asumisoikeuden taloon. Psykopaatti voisi näin tehdäkin. Lauerma sanoi jotenkin niin, että psykopaatin väkivalta on instrumentaalista - hän tekee sitä lähinnä vain, jos siitä saa jotain hyötyä. Toisin kuin sosiopaatti hakkaa huvikseenkin.

[Peni]

Ei tuo mikään hullumpi teoria ole, että Bob olisi tehnyt tämän kaiken päästäkseen asumaan isoisänsä suunnittelemaan arvoasuntoon. Jos asia siis on näin, että arkkitehti on hänen isoisänsä.

Omaan silmään pariskunta näytti heti alusta lähtien epäsopivilta, en oikeassa elämässä järjestäisi heille mitään sokkotreffejä. Ei me nyt kauheasti heitä tietenkään tunneta, mutta en nyt järisyttävän paljon yhteistä heistä löydä. Molemmat ovat eronneet 2019. Mies saanut jostain tietää, että nainen omistaa asunnon juuri siitä kerrostalosta. Lopulta kaikki lovebombing, nopea avioliitto ja sen nopea päättyminen tarkoituksellisesti voisi ollakin sitä, että mies halusi varmistaa itselleen elinikäisen asumisoikeuden taloon. Psykopaatti voisi näin tehdäkin. Lauerma sanoi jotenkin niin, että psykopaatin väkivalta on instrumentaalista - hän tekee sitä lähinnä vain, jos siitä saa jotain hyötyä. Toisin kuin sosiopaatti hakkaa huvikseenkin.

Avioehto.Mieti sitä. Miten se sinne olis jääny ku asunto oli naisen 100% oma jo ennen heidän tutustumista.Avioehdon mukaan Tikkasella ei olis ollu mitään osaa eikä arpaa avioliittoa ennen hankittuun omaisuuteen jota naisella oli runsaasti mm. 590K€ sijoituksia. Asunto olis menny naisen lapsille,luultavasti myyty/myydään ja rahat jaetaan lapsille perintönä.Ei Tikkanen sinne olis voinu jäädä asumaan vaikkei olis jäänykään kiinni.

Ja kukaan ei hakkaa ketään nimenomaan huvikseen.Ei edes sosiopaatti jos googletat mitä se tarkoittaa ennen mölisemistä. Huvikseen.Jep jep.Ilman mitään syytä. Semmonen ei ole sosiopaatti vaan mielisairas jollainen ei varmasti liiku kuin sairaalan käytävillä.

[norma.jennings]

Ei tuo mikään hullumpi teoria ole, että Bob olisi tehnyt tämän kaiken päästäkseen asumaan isoisänsä suunnittelemaan arvoasuntoon. Jos asia siis on näin, että arkkitehti on hänen isoisänsä.

Omaan silmään pariskunta näytti heti alusta lähtien epäsopivilta, en oikeassa elämässä järjestäisi heille mitään sokkotreffejä. Ei me nyt kauheasti heitä tietenkään tunneta, mutta en nyt järisyttävän paljon yhteistä heistä löydä. Molemmat ovat eronneet 2019. Mies saanut jostain tietää, että nainen omistaa asunnon juuri siitä kerrostalosta. Lopulta kaikki lovebombing, nopea avioliitto ja sen nopea päättyminen tarkoituksellisesti voisi ollakin sitä, että mies halusi varmistaa itselleen elinikäisen asumisoikeuden taloon. Psykopaatti voisi näin tehdäkin. Lauerma sanoi jotenkin niin, että psykopaatin väkivalta on instrumentaalista - hän tekee sitä lähinnä vain, jos siitä saa jotain hyötyä. Toisin kuin sosiopaatti hakkaa huvikseenkin.

Avioehto.Mieti sitä. Miten se sinne olis jääny ku asunto oli naisen 100% oma jo ennen heidän tutustumista.Avioehdon mukaan Tikkasella ei olis ollu mitään osaa eikä arpaa avioliittoa ennen hankittuun omaisuuteen jota naisella oli runsaasti mm. 590K€ sijoituksia. Asunto olis menny naisen lapsille,luultavasti myyty/myydään ja rahat jaetaan lapsille perintönä.Ei Tikkanen sinne olis voinu jäädä asumaan vaikkei olis jäänykään kiinni.

Ja kukaan ei hakkaa ketään nimenomaan huvikseen.Ei edes sosiopaatti jos googletat mitä se tarkoittaa ennen mölisemistä. Huvikseen.Jep jep.Ilman mitään syytä. Semmonen ei ole sosiopaatti vaan mielisairas jollainen ei varmasti liiku kuin sairaalan käytävillä.

"Lesken oikeus asumiseen on turvattu siten, että hän saa jakamattoman hallintaoikeuden avioparin yhteisenä kotina käytettyyn asuntoon. Se sisältää myös oikeuden käyttää kodin irtaimistoa, kuten huonekaluja. Leskellä on asumisoikeus, vaikka asunto olisikin kokonaan vainajan omistuksessa. Kuitenkin, jos leski itse omistaa kodiksi sopivan asunnon, ei hän saa asumisoikeutta vainajan asuntoon. Lähtökohtaisesti asumisoikeus kuitenkin säilyy, jos lesken asumisen laatutaso laskisi, jos hän joutuisi muuttamaan omistamaansa toiseen asuntoon. Asiaa arvioitaessa otetaan huomioon muun muassa asunnon koko ja sijainti. Asumisoikeus on elinikäinen siinäkin tapauksessa, että leski menee uusiin naimisiin.

Vaikka aviopuolisoilla olisi kokonaan avio-oikeuden poissulkeva avioehtosopimus, ei se poista lesken asumisoikeutta.

Lesken asumisoikeus menee rintaperillisten lakiosaoikeuden edelle. Lesken oikeus asuntoon on näin ollen turvattu rintaperillisten vaatimusten tai testamentinsaajan oikeuksien estämättä. Lesken asumisoikeutta ei myöskään estä se, että hän on itse varakas ja voisi ostaa itselleen oman asunnon. Kuitenkin, jos kuolinpesällä on velkaa, menee velkojien oikeudet lesken hallintaoikeuden edelle ja asunto voidaan ulosmitata, jos se on ollut velan vakuutena.

Asumisoikeutta ei ole, jos puolisoilla oli tuomioistuimessa aviopuolison kuollessa vireillä kanne avio- tai asumuserosta."

https://www.minilex.fi/a/avioehto-ja-le ... umisoikeus

Tuo viimeinen lause on varsin mielenkiintoinen liittyen mitä vaimolle tapahtui.

[Jarmomurha]

Ei tuo mikään hullumpi teoria ole, että Bob olisi tehnyt tämän kaiken päästäkseen asumaan isoisänsä suunnittelemaan arvoasuntoon. Jos asia siis on näin, että arkkitehti on hänen isoisänsä.

Omaan silmään pariskunta näytti heti alusta lähtien epäsopivilta, en oikeassa elämässä järjestäisi heille mitään sokkotreffejä. Ei me nyt kauheasti heitä tietenkään tunneta, mutta en nyt järisyttävän paljon yhteistä heistä löydä. Molemmat ovat eronneet 2019. Mies saanut jostain tietää, että nainen omistaa asunnon juuri siitä kerrostalosta. Lopulta kaikki lovebombing, nopea avioliitto ja sen nopea päättyminen tarkoituksellisesti voisi ollakin sitä, että mies halusi varmistaa itselleen elinikäisen asumisoikeuden taloon. Psykopaatti voisi näin tehdäkin. Lauerma sanoi jotenkin niin, että psykopaatin väkivalta on instrumentaalista - hän tekee sitä lähinnä vain, jos siitä saa jotain hyötyä. Toisin kuin sosiopaatti hakkaa huvikseenkin.

Ei! Talon suunnitellut arkkitehti ei ole ainakaan hänen isoisänsä!
Mitä tiedämme somen perusteella? Ainoat Tikkaset hänen Facebookin tykkääjissä ovat Psykologi Tuomo Tikkanen (joka aivan samannäköinen kuin Roope), pari nuorta Tikkasta, joilla yhteys Tuomoon (onko Tuomon lapsia?) ja A.Tikkanen, nainen, joka on toiminut opettajana ja myöhemmin Postipuun koulun rehtorina.

Yhtään TIETTÄVÄSTI Toivo Robert Tikkasen jälkeläistä ei löydy, ELLEI Tuomo osoittaudu sellaiseksi.

[Papa Legba]

Voihan se olla niin että psykiatrilta paloi käämit eukon kälättäessa ja löi kerran kaksi ja kas, kuolo tuli yllättäen. Loppu olikin sitten parsimista.

[Kalinka Holmes]

Psykiatrin "unohdus" hakiessa työpaikkaa Rinnekodista antaa kuvan kokeneesta valehtelijasta. Hän ei kertonut siellä ettei hänellä ollut voimassa oikeuksia työskennellä.

Tai sitten oli voimakas luotto, että saa oikeudet takaisin kin saa uuden työn hyvästä paikassa

Ursa: hänhän ei valehdellut, vaan kertoi työhaastattelussa, että hänen oikeuksiaan on rajoitettu. Otaksui, että ne palautetaan tammikuuhun mennessä. Aloitti työt helmikuussa. Oikeudet palautettiin maaliskuun lopussa 2015. Enemmän tässä ihmettelen, miten Rinnekoti ei tarkistanut asiaa Valvirasta tai Terhikistä ennen helmikuuta.

Rinnekoti-säätiölle Tikkanen oli kylläkin tehtävää hakiessaan ilmoittanut rehellisesti , että hänen oikeuksiaan on rajoitettu, mutta oli antanut ymmärtää, että Valvira ratkaisee asian vuodenvaihteen tienoilla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3104 ... 6f0979bb41

[Inehmo]

Pitkäaikainen kiinnostus ja altistuminen väkivaltaan on voinut johtaa näihin tekoihin.

Jostain syystä minä en näe tällaista yhteyttä. Logiikka siis menee, että Tikkanen olisi tutkinut murhafantasioita ja väkivaltaa siksi, että olisi tuntenut viehtymystä ja vetoa siihen? Siis sillä tavalla, että väkivalta olisi hieno mutta aliarvostettu tapa ratkaista ongelmia, mutta hän itsestään epävarmana tyyppinä koki jääneensä siitä ulkopuolelle? Tai halusi ymmärtää, miten se toteutetaan ja miten se etenee? Eikö jonkun lajin harrastaminen tai vapaaotteluiden seuraaminen olisi ajanut saman asian vähän helpommin?

Tai sitten niin, että epävarmana tyyppinä hän koki olevansa alakynnessä verrattuna "oikeisiin" väkivaltaa henkilökohtaisesti käyttäviin tai siihen kykeneviin henkilöihin, kuten ammattirikolliset, vapaaottelijat, muut budolajien harrastajat ja niin edelleen. Pois lukien ammatikseen käyttävät, kuten vaikka vartijat ja poliisit, koska silloin juuri ei pitäisi sotkea henkilökohtaisia syitä asiaan. Joten se maailma kiehtoi tai pelotti häntä jonkinlaisen alemmuudentunteen tai vierauden vuoksi ja hän halusi tiedon avulla hallita sitä?

Tällä mittapuulla se, että nörtti aiheuttaa pikaistuksissaan vaimonsa kuoleman, on aika murheellista verrattuna siihen, että kaksi tatuoitua kaappia seisahtuu vastakkain ja sanoo "minä ja sinä, paljain käsin, kun häiskä tuossa sivussa laskee kolmeen". Eikä varmasti mitään sellaista väkivaltaa, mihin kukaan olisi etukäteen voinut kokea ihailua tai viehtymystä tai pelonsekaista vetoa.

Tietääkseni hän oli ihan työnsä puolesta tutkinut rajua väkivaltaa. Tuo on täysin eri asia kuin puhua eri ammattiryhmien käyttämistä toimintametodeista, joita opetellaan pitkään. Tappelulajit ovat myös lähinnä viihdettä, eivät niinkään mitään oikeaa väkivaltaa.

Tarkemmin en tosin tiedä mitä on tutkinut ja millä tavalla. Joskus aiemmin on ollut vain puhetta siitä miten jotkut poliisit tutkivat rajuja pedofiilirikoksia ja väkivaltaa eri materiaalista, niin semmoiselle altistuminen päivästä toiseen voi helposti vaikuttaa mieleen.

Suomessa paljastui laaja Jari Sillanpään huumekauppiaaseen liittyvä pedofiilivyyhti, niin siellä puhuttiin olevan kaikenlaista myös väkivaltaan liittyvää materiaalia. Toki moni viimeaikojen rikosjuttu on ollut myös hyvin raju, jos niiden yksityiskohtia pitäisi käsitellä.

Toisaalta tässä yhteydessä oli toiminut pitkään myös psykiatrina, joten vaikeaa näistä asioista on tarkemmin sanoa ja tietää mitään.

Voi myös olla, että oma tiedostettu tai tiedostamaton taipumus väkivaltaan, tai lapsena/nuorena koettu väkivalta, on saanut Roopen kiinnostumaan aiheesta.

Tai vähintään, jos ruokkii mielenmaailmaansa toisten murhafantasioilla, on voinut itsekin miettiä, miten suorittaisin murhan tai kenet haluaisin murhata.

Ja sellainen johtopäätös, että todetaan murhaamisen syyn olevan 50-prosenttisesti geeneissä, voi saada ihmisen vähättelemään omaa vastuutaan "minkäs minä sille voin" -tyyliin. Tämä liittyy kysymykseen syyntakeisuudesta. "Murhasin, koska se on minulla geeneissä. Olenko siis vastuussa asiasta." Vs. "Murhasin, koska minulla pimahti. En ole siis vastuussa asiasta. En tajunnut, mitä tein."

[Jarmomurha]

Selvitetäänpäs nyt kaikille arkkitehti TOIVO ROBERT TIKKASEN (S. 1888 ja kuollut 1947) jälkeläiset. Ja pidetään samalla mielessä, että psykologi Tuomo Tikkanen on ainoa varma linkki epäillyn somessa.

Toivo Robert sai vaimonsa Ingrid Fazerin kanssa kolme lasta:
1. Jarl Robert s. 1917,
2. ja 3. Kaksoset Ted ja Ulf s. 1920
JA Kyllikki Vitalin kanssa yhden pojan, Henrikin s 1924

Näistä Jarl Robertilla ei ollut jälkeläisiä ja hän kuoli jo 1940

Ulf kuoli 1969 ja hänellä ei ollut Bob tai Roope nimistä lasta, vaan hänen lapsensa olivat Maija, Leo ja Jussi. Nämä ilmeisesti syntyneet joskus 1945-1955 ja heidän jälkeläisestään ei tietoa. Heistä kumpikaan ei kuitenkaan voi olla Tuomon isä, sillä Tuomo syntyi jo 1951.

Ted kuoli 1975 ja hänellä oli varmasti ainakin yksi poika, Arne Carl, eli Kalle s. 1948 ja kuoli 2005. Jälkeläisistä ei tietoa, mutta ainakaan Tuomo ei voi olla ikänsä puolesta.
Lisäksi Tedillä SAATTOI olla poika Christian, joka esiintyy hänen kuolinilmoituksessaan, ja 1-2 tytärtä, mutta tämä ei varmaa.

Henrikin jälkeläisistä ei myöskään löydy ketään joka sopisi Tuomoon tai Roopeen. Hänellä oli poikia 3, Robert, Johan Jacob ja näiden velipuoli Paul. Robert ja JJ voidaan sulkea pois, sillä heidän lastensa ja vaimojensa nimet eivät täsmää Roopeen, Paulista en löydä tietoja, joten häntä en voi täysin poissulkea.

[Mikisu]

Ei! Talon suunnitellut arkkitehti ei ole ainakaan hänen isoisänsä!
Mitä tiedämme somen perusteella? Ainoat Tikkaset hänen Facebookin tykkääjissä ovat Psykologi Tuomo Tikkanen (joka aivan samannäköinen kuin Roope), pari nuorta Tikkasta, joilla yhteys Tuomoon (onko Tuomon lapsia?) ja A.Tikkanen, nainen, joka on toiminut opettajana ja myöhemmin Postipuun koulun rehtorina.

Yhtään TIETTÄVÄSTI Toivo Robert Tikkasen jälkeläistä ei löydy, ELLEI Tuomo osoittaudu sellaiseksi.

Minusta Tuomo Tikkasessa ja Bobissa ei ole mitään samaa. Tuomo Tikkanen on vaalea, sinisilmäinen ja nöpönenäinen, pienipiirteinen. Bobilla on terävämmät piirteet aataminomenaa myöten ja joissakin kuvissa suorastaan mustat silmät. Ruskeat siis. Leuassakaan ei ole mitään samaa. Mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö TT voisi olla isä. Jotenkin en silti itse siihen usko.

Tuo A. Tikkanen sopisi kyllä äidiksi, kun on rehtoriksi asti itsensä kilvoitellut.

[Mikisu]

Ystävien nopea kadonneen etsintä ja poliisin aktivointi usuttaa partio vierailemaan Vicin asunnolla jo katoamispäivän iltana viittaa siihen että läheisillä oli laajemminkin vahva epäilys että Tikkasta olisi syytä puhuttaa.
Toinen syy voi poliisien vierailulle voi tosin olla että katoamisiltana operaattorilta saadut teletolppatiedot osoittivat Vicin matkapuhelimen tallentuneen viimeksi kotiosoitteeseensa.

Saako paikannustietoja noin nopeasti? Ja eikö ne saa operaattorilta ainoastaan jos on syytä epäillä rikosta, jonka rangaistus on yli 6 kk vankeutta?

[skoone]

...
Omaan silmään pariskunta näytti heti alusta lähtien epäsopivilta, en oikeassa elämässä järjestäisi heille mitään sokkotreffejä. Ei me nyt kauheasti heitä tietenkään tunneta, mutta en nyt järisyttävän paljon yhteistä heistä löydä. '
...

Tässä keittiöpsykologin mietteitä (maustettuna pitkällä elämänkokemuksella...)

1. Mielestäni tämän parin suhde ilmeisesti alkoi siitä, että uhri kävi jostain syystä epäillyn vastaanotolla.
2. Epäilty voi huonosti rikkimenneen/-menossa olevan avioliittonsa johdosta.
3. Uhri vaikuttaa olleen äidillinen tyyppi (jo habituksensakin puolesta).
4. Epäillyllä oli ilmeisesti epävakaa äitisuhde? Hänhän oli kaksonen ja tunnen useitakin kaksospareja ja aika usein toinen kaksosista on jostain syystä jäänyt vähemmälle äidin antamasta läheisyydestä (esim äidin imetys- jne ongelmat voivat aiheuttaa "yksösellekin" ongelmia luoda läheisyyttä, jos vaikka vauva on viety lämpökaappiin/ keskolaan eikä lapsen ja äidin luonnollinen kontaakti ei ole toteutunut). Ehkä jostain syystä epäilty on jäänyt lapsena vähemmälle huomiolle kuin siskonsa ? Ehkä kuitenkin poikaa stressattiin enemmän saavutuksiin elämässä jne?
5. Epäilty on nähnyt uhrissa turvallisen äitihahmon ja varsinkin kun uhri on (täällä esitettyjen tietojen mukaan ) ollut lämmin ja iloinen henkilö.
6. Mielestäni ainoa kuva, minkä näistä kahdesta olen (täällä) nähnyt näyttää, että epäilty katsoo todella rakastuneesti uhriin.
7. Tämmöisessä suhteessa, missä mies näkee vaimonsa enemmän äitinä kuin vaimona on se vaara, että mies tuntee itsensä hylätyksi, jos "äitivaimo" ikään kuin "pettää" miehensä olemalla ns ilopilleri vähän kaikille miehille...

Lopputulemana mietin, että: koska mies oli sairauslomalla (ehkä hänellä oli "långcovid?", joka oireita on mm aivosumu, väsymys jne) hän ei olisi jaksanut järjestää kotiinsa mitään suuria juhlia? Ehkä asiasta "keskusteltiin" vähän reippaammin ja ehkä keskustelussa tuli ilmi joitain kipeitäkin asioita ja epäillyn nyrkki heilahti ja uhri kaatui niin, että löi päänsä kuolettavin seurauksin? ( Valitettavasti itse olen ollut läheltäpiti-tilanteessa, kun exäni (selvin päin, ei väkivaltainen, mutta hermostui kun kyselin liikaa, missä hän oli viettänyt aikaansa ja kenen kaa) iski nyrkillä minua yhden kerran ja kaaduin lattialle, onneksi kaaduin noin 15 senttiä korkeasta kynnyspuusta..jos pääni/ niskani olisin siihen osunut, en tätä täällä kirjoittaisi)

[Mikisu]

Nyt lähtee taas laukalle, mutta pakko kirjoittaa tämäkin. Voisiko Bobin halu erota olla syntynyt vasta, kun hän on tavannut uhrin? Saman kalenterivuoden aikana ehtii tulla kaksi eroa voimaan. Tuo edellyttäisi, että uhri ja hänen ex-puolisonsa olisivat hakeneet avioeroa jo vuoden 2018 puolella, ja ero olisi tullut voimaan harkinta-ajan jälkeen vuoden 2019 puolella. Siinä ehtisi sitten Bobikin haluamaan ja hakemaan eroa niin, että hänenkin eronsa tulisi voimaan 2019.

Aiemmin taisinkin ketjussa ihmetellä Bobin halua erota exästään. Anteeksi vaan miehet, mutta naisilla on se käsitys, että silloin harvoin kun mies haluaa avioeron, on uusi jo katsottuna valmiiksi Siinä lienee totuuden siemen yleisellä tasolla.

Käräjäoikeuteenhan voisi soitella ja kysyä erojen voimaantulo- ja hakupäivät. Julkista tietoahan ne.

[Josko]

Ei! Talon suunnitellut arkkitehti ei ole ainakaan hänen isoisänsä!
Mitä tiedämme somen perusteella? Ainoat Tikkaset hänen Facebookin tykkääjissä ovat Psykologi Tuomo Tikkanen (joka aivan samannäköinen kuin Roope), pari nuorta Tikkasta, joilla yhteys Tuomoon (onko Tuomon lapsia?) ja A.Tikkanen, nainen, joka on toiminut opettajana ja myöhemmin Postipuun koulun rehtorina.

Yhtään TIETTÄVÄSTI Toivo Robert Tikkasen jälkeläistä ei löydy, ELLEI Tuomo osoittaudu sellaiseksi.

Minusta Tuomo Tikkasessa ja Bobissa ei ole mitään samaa. Tuomo Tikkanen on vaalea, sinisilmäinen ja nöpönenäinen, pienipiirteinen. Bobilla on terävämmät piirteet aataminomenaa myöten ja joissakin kuvissa suorastaan mustat silmät. Ruskeat siis. Leuassakaan ei ole mitään samaa. Mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö TT voisi olla isä. Jotenkin en silti itse siihen usko.

Tuo A. Tikkanen sopisi kyllä äidiksi, kun on rehtoriksi asti itsensä kilvoitellut.

Kaksoissiskon IG oli kuva heidän äidistään niin onko sama kuin tämä ko. A.T?