Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Bird]

Ei tietenkään voi virallisesti diagnosoida, menee jo vähän saivarteluksi. Mutta näin ex-vaimo on kuvannut hänen tehneen ja vedonneen nimenomaan ammattiinsa, eli todennäköisesti Tikkanen on kuvitellut voivansa diagnosoida exäänsä ja että sillä olisi oikeudessa painoarvoa. Kun päässä pimenee niin unohtuu ammattietiikka, ei ole ensimmäinen eikä viimeinen tapaus. Huolta voi esittää, mutta aina kun aletaan huoltajuuskiistassa vetoamaan siihen miten exä on narsisti tms (tietämättä mikä "diagnoosi" tässä on lyöty pöytään), niin liikutaan vaarallisilla vesillä.

Siis oliko varmasti lyöty diagnoosi pöytään? Mistä sen tietää mikä on varmaa?

Se pointtini oli edelleen, että on kyseenalaista suhtautua keltaisen lehdistön jakamaan tekstiin ihan tosissaan, ottaa se kirjaimellisesti ja alkaa jakaa sitä edelleen netissä lisäten vielä roimasti omia tulkintoja ja jatkopäätelmiä ym.siihen ihan totena.

Tuossa uutisessahan oli kaivettu käräjäoikeuden paperit ja suoraan sieltä otettu nuo jutut eli eivät ihan keltaisen lehdistön keksimiä olleet.

Ajan takaa sitä, mikä tuli toteen näytetyksi vai oliko papereissa vaimon puheet. Edelleen myös sitä, että emme voi tietää vielä mitään varmaa näistä Tikkasen käytös/suhdetaustoista. Mutta tämä tästä, kohta tulee noottia jankkaamisesta.

[Francis Munkki]

Katsopa kumpi on kuvan narri.

Tämääää… on oikeastaan kiehtova teoria. Että Tikkanen olisi ollut runopoika ja hessuhopo, jonka elämä ja nyt uutena tietona puoliso jotenkin ajoi ahtaalle? Kaiken voi oikeastaan nähdä hieman eri valossa tämän perusteella.

Alkossa hän ei oikeasti tiennyt, mitä tehdä ja pälyili ympärilleen etsien jonkinlaista ratkaisua tai vastausta. Tai tiesi, että pullon kassiin laittaminen näyttää epäilyttävältä, mutta ei tiennyt, mitä muutakaan tehdä. Kävellä kassalle, jättää kaksi pulloa sinne ja sanoa, että "mä haen vielä yhden", samalla kun kassa tai muu jono katsoo tyrmistyneenä, että mitä ihmettä?

Mereen ajettaessa hän ei suunnitellut kenenkään murhaa, vaan oli niin paineen alaisena, että kämmäsi vaihteiden kanssa. Tai jotenkin murtui, että jos loppuelämä tulisi olemaan tällaisen naisen jyrättävänä olemista, niin sen voi lopettaa sitten vaikka heti.

Täällä on ollut vähän pelkoa ohimennen, että jos epäillylle ehdottaa liian kovia diagnooseja liian kevein perustein, kuten "se on narsisti", "se on psykopaatti" tai "se suunnitteli perheensä murhan", niin tulee syytettä kunnianloukkauksesta. Nyt alkaa askarruttaa, että entä jos se todellinen vaaranpaikka onkin tässä asetelman kääntämisessä? Victorian sukulaiset ja tuttavat alkavat pistää haastetta, että "kuinka te kehtaatte kuollutta noin epäillä? Suoranaista sanallista hautarauhan rikkomista. Haluutteko sen nörtin kanssa samaan koppiin, häh? Moraalinen avunanto tappoon jälkikäteen, sellainen ei ihan äkkiä lähde CV:stä." Tai sitten siellä taholla on ihan hiljaista, että "oh shit, paljastuttiin".

Viimeisenä vielä asetelman kääntäminen epäillyn ja exän välillä. Mitä jos exäkin oli hankala ihminen? Mitä jos epäilty oli tilanteessa epätoivoinen ja siksi heitti exäänsä koko diagnostiikkamanuaalilla? Luuli, että hänellä olisi elämässä edes tämä valttikortti. Mutta ei ollutkaan, vaan se näytti ylimielisen ihmisen oikeuttamattomalta vallankäytön yritykseltä ja lässähti sen mukaisesti.

Filosofisella tasolla tähän asetelmaan ja sen kääntämiseen kuuluu kysymys, että onko pahuus sidoksissa vahvuuteen vai heikkouteen? Jos oletetaan, että epäilty on paha, niin silloin on iso vaiva keksiä, että oliko hän niin paha koska hän oli niin vahva tai niin älykäs tai ylimielinen, kylmä, kyyninen ja laskelmoiva, vai oliko hän paha koska oli epätoivoinen räveltäjä ja haaveilija? Sitten uhrista ajatellaan, että hän ei voinut olla paha koska oli kaikkien mielestä niin miellyttävä. Mutta jos hän olikin suhteen itsevarma osapuoli, niin se sopii yhteen sen kanssa, että hän olisi ollut kulissien takana myös sen "paha" osapuoli ja epäilty sen heikko ja ahtaalla ollut osapuoli.

Jostain syystä tuo mahdollisuus on koko ajan ollut täällä esillä. Mutta siitä ei ole puhuttu psyykkisin termein, vaan sen tilalla on puhuttu rahasta.

Joten epäillyllä napsahti koska vaimo laittoi napsahtamaan? Tietämättä tietenkään seurauksista. Ja epäilty teki jotain, mistä ei tiennyt, että seuraisi kuolema? Tyyliin kinkulla heittämiset ja pöydän kulmaan kaatumiset. Jonka tietää siitä, jos juttu lähtee lopulta eteenpäin kuolemantuottamuksena eikä tappona.

Toisaalta… tämä kaikki on täyttä spekulaatiota. Mutta tämä on aivan uusi spekulaatio. Toisaalta nyt minulla on vielä enemmän syytä kiinnittää huomiota epäillyn käytökseen urheilukaupassa. En itse osaisi kuvitella tylyttäväni yhtäkään myyjää tai tarjoilijaa. Ainakaan siksi, että en saa haluamaani tai saa sitä riittävän nopeasti. Se ei kovin helposti sovi kuvaan tossun alle liiskautuvasta hessuhopomaisesta räveltäjästä. Tosin ei se mahdotontakaan ole.

Olennaista näyttää kuitenkin olevan, että epäillystä on puhuttu suhteen arvaamattomana tai epävakaana osapuolena. Mutta kukaan ei tietääkseni ole puhunut hänestä suhteen hallitsevana osapuolena.

[Mc Mafia]

Onko esittää ainoatakaan vertaisarvioitua tutkimusta tämän väitteen tueksi? Kukaan ei kiistä sitä, etteikö joistain lääkkeistä olisi joillekin enemmän haittaa kuin hyötyä, mutta asianlaita populaatiotasolla on olennaista.

Sinäkin lillut illuusiossasi. Mitä jos sanon että tunnen monia joiden aivot on pilattu näillä pillereillä ja mitäpä jos ottaisit selvää mikä näiden toimintamekanismi on?

Asetu tieteenalttarille, syö vuosi niitä ja katsotaan kuinka sinun käy. Ole valmis heittämään hyvästit kaikelle josta nyt nautit. Tutkimukset ovat pääasiassa lääkeyhtiöiden rahoittamia, kyllä sinun se pitäisi tietää.

Kuten totesin, kukaan ei kiistä, etteikö joistain lääkkeistä ole joillekin enemmän haittaa kuin hyötyä. Tämä täysin verrattavissa siihen, että joillekin maapähkinä aiheuttaa hengenvaarallisia oireita, valtaosalle se on terveellistä ravintoa.

Todellakin lähtökohtaisesti luotan tieteeseen, en kertomuksiin yksittäistapauksista, koska ne voivat olla ns. outliereita. Ja jos eivät ole, luotan että tieteellinen tutkimus löytää ennen pitkää parhaimmat selitykset niille.

Sinun kaltaiselle, joka ei tiedä yhtään mistä puhuu, on vaikea kertoa yhtään mitään. Esitän vielä kerran esimerkin mitä niistä miehille käy ja näin on myös tarkoitus.

Hypothalamuksessa sijaitseva aivolisäke liuotetaan sillä seurauksella että kivekset eivät enää tuota testosteronia lainkaan tai erittäin vähän. Tällä ohjataan mieltä mutta kertomatta jätetään se seikka että testo pyörittää useita kymmeniä elintoimintoja mm. keskushermostoa, proteiinisynteesiä, rasvanpolttoa, muistia jne. Näillä lääkkeillä lisätään toisin sanoen ikääntymisen vaikutuksia. Googleta testosteronin vajauksesta johtuvat oireet, ne tulee kaikki kaupan päälle + lukuisat muut vaivat. Ole hyvä ja syö itse.

[Xxxxxy]

Ei tietenkään voi virallisesti diagnosoida, menee jo vähän saivarteluksi. Mutta näin ex-vaimo on kuvannut hänen tehneen ja vedonneen nimenomaan ammattiinsa, eli todennäköisesti Tikkanen on kuvitellut voivansa diagnosoida exäänsä ja että sillä olisi oikeudessa painoarvoa. Kun päässä pimenee niin unohtuu ammattietiikka, ei ole ensimmäinen eikä viimeinen tapaus. Huolta voi esittää, mutta aina kun aletaan huoltajuuskiistassa vetoamaan siihen miten exä on narsisti tms (tietämättä mikä "diagnoosi" tässä on lyöty pöytään), niin liikutaan vaarallisilla vesillä.

Siis oliko varmasti lyöty diagnoosi pöytään? Mistä sen tietää mikä on varmaa?

Se pointtini oli edelleen, että on kyseenalaista suhtautua keltaisen lehdistön jakamaan tekstiin ihan tosissaan, ottaa se kirjaimellisesti ja alkaa jakaa sitä edelleen netissä lisäten vielä roimasti omia tulkintoja ja jatkopäätelmiä ym.siihen ihan totena.

Tuossa uutisessahan oli kaivettu käräjäoikeuden paperit ja suoraan sieltä otettu nuo jutut eli eivät ihan keltaisen lehdistön keksimiä olleet.

Eksän ja muiden mahdollisten vastustajien/kilpailijoiden leimaaminen hulluksi kuuluu jokaisen narsistin työkalupakkiin, ihan jokaisen. Luulisi että porukalla olisi kaiken tään tapahtuneen jälkeen tajua ymmärtää se.

Henkinen väkivalta on narsismissa useimmiten merkittävämmässä roolissa, kuin fyysinen. Toisen mielenterveyden kyseenalaistaminen on helppo ja tehokas lyömäase. Tähän kun yhdistetään täysiaikainen vaivihkainen manipulointi, kontrollointi ja sumutus, niin uhri alkaa jo helposti itsekin kyseenalaistamaan omaa mielenterveyttään.

Tuuttaan tätä asiaa täällä, koska yhteiskunnallisesti ois tosi merkittävää, että näitä käytösmalleja opittaisiin tunnistamaan, erityisesti viranomaisten keskuudessa, mutta ihan tavanpulliaistenkin kanssa.

Itse en koskaan pystynyt käsittämään, mitä joku näkee jossain täysin kusipäisesti käyttäytyvässä linnakundissa, tai miksi joku jää huonoon suhteeseen. Haksahdin kuitenkin itse vähän tän Bobin tyyppiseen tyyppiin, eikä siitä koukusta irti pyristely ollutkaan ihan niin helppoa.

[JasseHames]

Siis mikä lääke liuottaa hypotalamuksessa sijaitsevaa aivolisäkettä? Tämäkö osoittaa sitten sen, että kaikki psyykelääkeet ovat erittäin haitallisia ihmisen terveydelle (populaatiotasolla)?

Kaikki psykoosilääkkeet. Miehen mieli ei ole juuri muuten ohjailtavissa kuin testotuotanto tuhoamalla ja sitä myöten mennään vauhdilla hautaan. Anteeksi, mutta olet pakosta nainen jos et osaa suhtautua kauhulla testotasojen laskuun. Tämä vaikuttaa tietysti suoraan myös parisuhteisiin ja avioliittohin. En jaksa tästä kanssasi enempää kinata. Tämä on selviö.

No, jos sinä sanot, että kaikki psykoosilääkkeet vaurioittavat hypotalamusta, niin näin se varmaankin on ja täten minä olen nainen. Mitä sitä tosiaan enempää jatkamaan ja mihin hittoon niitä todisteitakaan tarvitaan, kun asia on itsestään selvä.

[holmesin haamu]

Pitkäaikainen kiinnostus ja altistuminen väkivaltaan on voinut johtaa näihin tekoihin. Auton ajaminen veteen oli jo ensimmäinen askel luoda jotain äärimmäistä. Myöhemmin tämä näkyi paremmin naisen murhana.

[Mikisu]

Oliko uhri siis syyllistynyt liialliseen itsevarmuuteen, iloisuuteen ja – mikä pahinta – puheliaisuuteen? Kuka mies voisikaan olla kilahtamatta, jos nainen lörpöttelee iloisesti koko ajan? Pitäähän sellainen kuristaa. (Oma veikkaukseni on, että uhri joko kuristettiin johdolla tai tukahdutettiin tyynyllä. Jälkimmäisestä ei jääne yhtä selviä jälkiä, ja jotain ilmiselviä jälkiä uhrissa on ollut.)

Olen lukenut koko ketjun, mutta en muista sitä, missä on kerrottu epäillyn käytöksestä urheilukaupassa. Oliko se jonkin keskustelupalstan tai Jodelin juoru vai iltapäivälehtitasolla varmistettu asia? Kaikenlaiset muistelijat tietysti aktivoituvat tällaisten tapausten inspiroimina, en tiedä paljonko painoa noille sitten pitää panna. Tuollaisia pätijämulkkujahan Helsinki on pullollaan.

Kiinnostelee kyllä vanhempien ammatit, kehystävät asetelmaa omalla tavallaan. Omassa suvussani näen arvomaailman erilaisuuden nyt eläkkeellä olevien ja oman ikäpolveni välillä. Suvun suuret ikäluokat pitävät yliopistokoulutusta ja titteleitä arvossa, eikä juuri mikään voi olla hienompaa kuin olla lääkäri. Jos oma lapsi on tällä saralla onnistunut, asia tuodaan esiin aina kun on tilaisuus, niin naapureille kuin satunnaiselle hyvän päivän tutulle kaupassa. Kaikkien on syytä tietää.

[holmesin haamu]

Katsokaa huviksenne uudelleen tuo Mtv:n video.

Siinä on ajettu nokka merelle ja ihailtu merta ja aluksia. Paikallaan olon osalta videota on nopeutettu (lukee videon päällä), eli hyvän aikaa on rentouduttu merimaisemasta nauttien.

Sitten on ollut tarkoitus lähteä, kuski on mielestään kytkenyt pakin silmään, auton näyttö ei näytä peruutuskameraa, mutta ei hän osaa sitä vieraassa autossa ihmetellä tai kaivata vaan kääntää mahdollisesti päänsä nähdäkseen taaksepäin. Kun hän painaa (ärhäkkää) kaasua, auto ampaiseekin eteenpäin. Ei mene sekunttiakaan, kun eturenkaat ovat jo pengerryksen yli eikä mitään ole tehtävissä.

Aivan ilmiselvä vahinko.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vid ... #gs.l3b95c

Itse olen täysin erimieltä. Kaikki autot toimivat periaatteessa samalla tavalla. Kovin helposti niillä ei aja veteen, jos ei halua tehdä niin.
Todennäköisesti koko paikka on vieläpä valittu etukäteen, luultavasti miehen idea ajaa tuonne ja on ajettu tietoisesti sopivan lähelle. Kun paikalla ei ole mitään suojia, niin on voitu helposti ajaa auto veteen.

[H. Solmunen]

Henkinen väkivalta on narsismissa useimmiten merkittävämmässä roolissa, kuin fyysinen. Toisen mielenterveyden kyseenalaistaminen on helppo ja tehokas lyömäase. Tähän kun yhdistetään täysiaikainen vaivihkainen manipulointi, kontrollointi ja sumutus, niin uhri alkaa jo helposti itsekin kyseenalaistamaan omaa mielenterveyttään.

Tuuttaan tätä asiaa täällä, koska yhteiskunnallisesti ois tosi merkittävää, että näitä käytösmalleja opittaisiin tunnistamaan, erityisesti viranomaisten keskuudessa, mutta ihan tavanpulliaistenkin kanssa.

Tätä asiaa on hyvä tuutata. En tiedä onko tämä joku suomalainen erityispiirre, kun esi-isämme ovat eläneet täällä harvassa, että sosiaaliset taidot ml. epänormaalin käytöksen tunnistaminen eivät ole kovin hyvin kehittyneitä. Narsisteja siedetään käsittämättömän hyvin ja aivan törkeitä temppuja on nähty lähipiirissäkin. Ja silti jengi tanssii kuin lampaat narskun pillin mukaan. Kunnes sitten joku asia katkaisee kamelin selän. Sitten käytetäänkin loppuelämä siihen vihaamiseen, että kun meitä niin rumasti käytettiin hyväksi. No, eiköhän tämä ole yleismaailmallinen ilmiö, tuli vain mieleen kun olemme vähän tällaisia metsäkansaa.

[JasseHames]

Kiinnostelee kyllä vanhempien ammatit, kehystävät asetelmaa omalla tavallaan. Omassa suvussani näen arvomaailman erilaisuuden nyt eläkkeellä olevien ja oman ikäpolveni välillä. Suvun suuret ikäluokat pitävät yliopistokoulutusta ja titteleitä arvossa, eikä juuri mikään voi olla hienompaa kuin olla lääkäri. Jos oma lapsi on tällä saralla onnistunut, asia tuodaan esiin aina kun on tilaisuus, niin naapureille kuin satunnaiselle hyvän päivän tutulle kaupassa. Kaikkien on syytä tietää.

Tuosta https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/onko ... a-mita-ei/ voi katsella erään kyselytutkimuksen mukaan arvostetuimpina pidettyjä ammatteja. Perusteet olisivat myös mielenkiintoisia.

[PewPew]

Vaikka Tikkanen kuinka olisi ollut tossun alla ja reipas vaimonsa mitätöinyt minkä ehtii, aina on vaihtoehto kävellä ulos ennen kuin pistää kinkulla otsaan. Eli mitä merkitystä sillä on, mikä oli kenenkin rooli.

[padlock]

.....

Tappotutkinnan myötä selvinnee googlettiko kriminaalipsykiatri kenties miten auto uppoaa ja kuka oli edunsaaja henkivakuutuksessa?
...........

Onneksi valaistunut naapuri kuitenkin ymmärsi ettei puolison kadotessa suoriteta suursiivousta, ainakaan 12h sisään ja käry kävi.
...........
Oikeudenkäynneistä onkin tulossa varsinainen saaga jo sen suhteen missä mielentilassa teko on tehty, sillä puolustus ajanee asiaa syyntakeettomana tehtynä surmana. Syyttäjä lähtenee tahallisesta taposta, ellei suunnitelmallisuus tai lääkeainepitoisuudet uhrissa, tekijän hakuhistoria tai muut seikat murhaan viittaa. Käräjille päätynee keväällä 2024 mielentilatutkimuksen sieltä anottuaan tai syyttäjän pyynnöstä ja ennen hovin (mahd. lainvoimaista) tuomiota 2026 psykiatri on jo tuomionsa taikka tahdostariippumattoman hoitojaksonsa valtaosin suorittanut.
...........
Eeppinen laajneva murhamysteeri vai onneton kerrostalotappo; Osasiko Vici uida?

Todellakin, valitsi koeajoon mahdollisimman painavan auton, Volvo XC90:n. Naapuri joka soitti poliisit oli nähnyt käärökuskauksen ikkunasta, ei se joka käveli pariin kertaan ohi kauppareissulla. Oli todella tuuria että tämä ikkunasta katsonut naapuri oli sekä 1. nähnyt katoamisilmoituksen facebookissa, 2. sattui katsomaan ikkunasta ko. aikana.

Vaimon uintitaidon perään minäkin olen huhuillut. Epäilen ettei osaa uida, katolla istuminenkin viittaa tähän, koska autohan oli uppoamassa joka tapauksessa niin siitä olisi pitänyt päästä rantaan. Yllättävän moni aikuinen ei osaa uida, tämä on tilastotieto.

Tuli mieleen että edeltävällä sairaslomalla on pedattu syyntakeettomuutta.

[padlock]

… Asuvat 300 m eli 5 min kävelymatkan päässä …

Pietarinkatu 1 – Vanha kauppahalli, etäisyys teitä pitkin: 1,2 km. Lähde: Google maps.

Joku kirjoitti että matka on kävellen 300 m, en tiedä. Lyhyt matka tuo 1,2 km myös on, kävellen vartti.

[padlock]

..........

Jos näistä jotakin voisi oppia niin ainakin se että lapsia kuunneltaisiin enemmän ja että aina kuulusteluissa olisi ammattilainen joka erikoistunut lapsen kuulemiseen. Myös pitäisi ottaa huomioon suojella lasta koska perheen äiti saattaa hyvinkin suojella vain miestään ja näin ollen lapsi jää yksin eikä suostu siksi kertomaan totuutta.

Toinen asia on että niin kauan kuin poliisi ei ota tosissaan tappouhkauksia perheväkivalta tilanteissa niin näitä tapauksia tulee riittämään. Kukaan terve ihminen ei uhkaa tappamisella vaikka olisi kuinka kitkerä erotilanne. Kaikenlaista muuta painokelvotonta saattaa suusta tulla mutta ei tappouhkauksia. Niihin pitäisi siis poliisin voida reagoida välittömästi eikä odottaa että jotain tapahtuu ensin.

Nämä on todella surullisia tapauksia lasten kannalta, sillä kukaan ei suojele lapsia. Joissakin maissa lapset otetaan huostaan jos perheessä on parisuhdeväkivaltaa, esim. USA:ssa ja ilmeisesti Tanskassa, mutta aikuista ihmistä ei voi viedä väkisin pois jos haluaa asua väkivaltaisen puolison kanssa. USA:ssa ainakin on paljon tapauksia, joissa vaimo siis joutunut valitsemaan joko lapset tai miehen, niin valitsee miehen, ja lapset huostaanotetaan, niin paha läheisriippuvuus.

[Kotiholmesi]

Onko psykiatrin isä sisätautilääkäri?

Oli kirjaija.