Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Criminal Minds]

Jatkoa edelliseen..Sitten tuli tämä mereen ajaminen. Siitä seurasi tietyt asiat, ja mä luulen että aika moni oli tarkkaavainen mutta ei kukaan osannut odottaa murha kuitenkaan.

V:n perhe ja kaikkein lähisimmät ystävät tiesi asioita. Tämä oli se syy, että poliisi ryhtyi etsiä häntä niin äkkiä.

Myös Roopen alkoholin käyttö oli sellainen, että se tiedettiin. V ei ollut maininnut, että Roopen äiti olisi kuollut, joten luulen, että se ei pidä paikkansa. Tai en ole ainakaan itse kuullut.

Kaiken kaikkiaan, vaikka kukaan ei ensimmäisenä osannut odottaa murha niin lopulta harva oli yllättynyt että jotain paha tapahtui.

[Mikisu]

Vauvalla kirjoitellaan, että jo hääjuhlissa olisi jotain outoa tapahtunut

Yritin etsiä keskustelua mutta kaikki oli poistettu, outoa sinällään kun ollaan poistettu noita keskusteluja tuolta Vauva.fi:stä

Sanoman palstalle ei kannata kenenkään vaivautua kirjoittamaan. Terrorinomaisesti poistavat ennakoimattomasti mitä hyvänsä, myös täysin asialliset viestit ja ketjut. Sanoma on vastuuton toimija.

[Criminal Minds]

Vauva.fi:stä kopsattua:

Roope käyttäytyi tavalla, joka herätti kysymyksiä. Hän oli epäasiallinen vaimoaan ja erästä vierasta kohtaan. Se mereen ajo tapahtui aika pian juhlan jälkeen. Se herätti lisää kysymyksiä.

[Josko]

Jatkoa edelliseen..Sitten tuli tämä mereen ajaminen. Siitä seurasi tietyt asiat, ja mä luulen että aika moni oli tarkkaavainen mutta ei kukaan osannut odottaa murha kuitenkaan.

V:n perhe ja kaikkein lähisimmät ystävät tiesi asioita. Tämä oli se syy, että poliisi ryhtyi etsiä häntä niin äkkiä.

Myös Roopen alkoholin käyttö oli sellainen, että se tiedettiin. V ei ollut maininnut, että Roopen äiti olisi kuollut, joten luulen, että se ei pidä paikkansa. Tai en ole ainakaan itse kuullut.

Kaiken kaikkiaan, vaikka kukaan ei ensimmäisenä osannut odottaa murha niin lopulta harva oli yllättynyt että jotain paha tapahtui.

Onko tuo yllä siis kopsattu vauvalle kirjoittaneen viesti? Eikö siellä kukaan kysellyt häneltä mitään tarkennuksia. Itse en ole koskaan sillä palstalla käynyt, joten tuskin löydän sinne nytkään.

[Josko]

Vauva.fi:stä kopsattua:

Roope käyttäytyi tavalla, joka herätti kysymyksiä. Hän oli epäasiallinen vaimoaan ja erästä vierasta kohtaan. Se mereen ajo tapahtui aika pian juhlan jälkeen. Se herätti lisää kysymyksiä.

Eihän silloin pidetty juhlia, kun menivät naimisiin. Hääjuhlahan pidettiin myöhemmin

[Pensasmus Tikka]

Vauva.fi:stä kopsattua:

Roope käyttäytyi tavalla, joka herätti kysymyksiä. Hän oli epäasiallinen vaimoaan ja erästä vierasta kohtaan. Se mereen ajo tapahtui aika pian juhlan jälkeen. Se herätti lisää kysymyksiä.

Eihän silloin pidetty juhlia, kun menivät naimisiin. Hääjuhlahan pidettiin myöhemmin

No jopas jopas. Kiintoisaa, kokonaiskuva henkilöstä alkaa piirtyä.

Sinänsä en takertuisi tuohon "hääjuhla" -sanaan, ellet ole ollut tilaisuudessa vieraana? Vaikka varsinainen isompi hääjuhla olisikin pidetty vasta myöhemmin, on todennäköistä että jo heti naimisiin mentyä on voitu pitää omalle lähipiirille jonkinlainen naimisiin menoa juhlistava tilaisuus. Hääjuhlia siis molemmat. Näin tietämättä tietenkään mitään siitä kuinka he ovat oikeasti toimineet.

[Mikisu]

Onko tuo yllä siis kopsattu vauvalle kirjoittaneen viesti? Eikö siellä kukaan kysellyt häneltä mitään tarkennuksia. Itse en ole koskaan sillä palstalla käynyt, joten tuskin löydän sinne nytkään.

https://www.vauva.fi/comment/61426178#comment-61426178

[Criminal Minds]

Jatkoa edelliseen..Sitten tuli tämä mereen ajaminen. Siitä seurasi tietyt asiat, ja mä luulen että aika moni oli tarkkaavainen mutta ei kukaan osannut odottaa murha kuitenkaan.

V:n perhe ja kaikkein lähisimmät ystävät tiesi asioita. Tämä oli se syy, että poliisi ryhtyi etsiä häntä niin äkkiä.

Myös Roopen alkoholin käyttö oli sellainen, että se tiedettiin. V ei ollut maininnut, että Roopen äiti olisi kuollut, joten luulen, että se ei pidä paikkansa. Tai en ole ainakaan itse kuullut.

Kaiken kaikkiaan, vaikka kukaan ei ensimmäisenä osannut odottaa murha niin lopulta harva oli yllättynyt että jotain paha tapahtui.

Onko tuo yllä siis kopsattu vauvalle kirjoittaneen viesti? Eikö siellä kukaan kysellyt häneltä mitään tarkennuksia. Itse en ole koskaan sillä palstalla käynyt, joten tuskin löydän sinne nytkään.

Joo on. Kysyttionhän sieltä mutta ei ole tuon kummempaa irronnut.

[Mikisu]

Hääjuhlissa sattuu ja tapahtuu, melko tavallista on että hääparillekin tulee kaikesta stressistä jotain nokkapokkaa viimeistään hääjuhlassa.

[Josko]

Onko tuo yllä siis kopsattu vauvalle kirjoittaneen viesti? Eikö siellä kukaan kysellyt häneltä mitään tarkennuksia. Itse en ole koskaan sillä palstalla käynyt, joten tuskin löydän sinne nytkään.

https://www.vauva.fi/comment/61426178#comment-61426178

Noh, kerta se oli nyt ensimmäinen käydä sielläkin, äkkiseltään vaikuttaa että jotkut kirjoittelee kaikille kolmelle (tänne, sinne ja ylikselle). Tosin Yliksellä kävin minäkin, mutta sielläkin oli käytännössä vain tietoa täältä eikä mitään mielenkiintoista niin kuin täällä. Meni nyt tosi kauaksi otsikosta, mutta on kai niitä pahempiakin rikoksia tehty. Kiitti avusta!

Sanasta juhla tulee mulle mieleen useamman ihmisen tilaisuus kuin ajanhenki tuolloin kun on naimisiin menty. Tiedä sitten, mutta taisi olla nyt ensimmäinen uhrin tuntenut joka kirjoitti suomenkielisille sivuille (paitsi se yksi työnsä kautta hänet tuntenut).

Näiden kahden pariutuminen ja virallistaminen ei yhtään sovi siihen kuvaan mikä itselläni on Tikkasesta syntynyt. En voi ymmärtää alkuunkaan miksi hän on lähtenyt tuollaiseen elämäntapamuutokseen mukaan. En sano että suutarin olisi aina pysyttävä lestissään, mutta yhtään en ole saanut sellaista kuvaa jonka perusteella naimisiinmeno olisi ollut millään tavoin hänelle hyvä ratkaisu.

[Josko]

Kukaan täydessä sielun ja ruumiin voimissa oleva ihminen ei pysty tuollaiseen, joten hän on täytynyt olla psykoosissa tai jokin muun mielenhäiriön vallassa (esim. bibo tai masennus, johon liittyy psykoottisia piirteitä). Ihminen saattaa psykoosissakin toimia rauhallisesti ja näennäisen järkevästi, mutta jos hänen kanssaan keskustelisi pidempään, saattaisi jutuista käydä ilmi, ettei kaikki ole loogisesti kohdallaan.

Kun täällä puhutaan näistä diagnooseista, niin koskaan ei voi olla varma, tietääkö kirjoittaja niiden sisällöstä mitään. Se menee vähän kuin mieli olisi linnake, ja sitten masennus, kaksisuuntainen häiriö, psykoosi, skitsofrenia ja persoonan häiriöt olisivat erilaisia tykkejä, joilla hyökkääjä ampuu linnaketta kohti. Sitten spekuloidaan, että tuleeko tästä ja tästä tykistä tarpeeksi kova osuma, että linnakkeesta hajoaa se ja se asia.

Masennus tarkoittaa yleensä, että yksilö ei ole tyytyväinen itseensä. Toisin sanoen syyttää itseään siitä, että ei kyennyt estämään jotain asiaa tai tekemään jotain asiaa paremmin tai saamaan jotain asiaa selville aikaisemmin. Masennus olisi hyvin pitkälle prosessoitu, terve ja tasapainoinen reaktio siihen, jos olisi vahingossa tai pikaistuksissaan kalauttanut jonkun kuoliaaksi.

Sitten sellainen juttu, mihin jos kiinnostaa, voi hakea taustaa tarkistamalla Robert Whitakerin kirjoissa Mad in America ja Anatomy of an Epidemic käytettyjä lähteitä. Minulle näyttää kuitenkin siltä, että kaksisuuntainen mielialahäiriö on enimmäkseen psykiatrian aiheuttama ongelma. Se on erittäin harvinainen muuten ja sen pääasiallinen syy on joku SSRI:n toimintaan liittyvä mekanismi. Kaikkiin psyykenlääkkeisiin pätee, että ihmisen aivoissa ei 99,9 % ajasta ole sinänsä mitään vikaa, vaan välittäjäaineiden toiminta vastaa ihmisen ajatusten ja tahtotilan sisältöä, joissa se todellinen vika piilee. Lääkitykset tekevät sen, että ne irrottavat nämä kaksi toisistaan, jonka jälkeen henkilön ruumiissaan kokemalla vireystilalla tai stressillä tai sen puuttumisella ei ole enää tekemistä hänen ajatustensa ja tahtotilansa kanssa. Joten psykiatria aiheuttaa lisäongelman, josta tie ulos on, että ensin pitää parantua psykiatriasta (saada mielen sisältö vastaamaan ruumiin sisäisiä aistimuksia) ja sitten parantua alkuperäisestä ongelmasta (saada mielen sisältö terveelle ja hyödylliselle tasolle).

Siis SSRI:n toimintatapa on kirjaimellisesti, että se aiheuttaa keinotekoisen maniantapaisen tilan. Se ei "poista masennusta", koska se ei poista yksilön järjellistä tyytymättömyyttä itseensä. Joten kaksisuuntaisen voi hyvin käsittää positiivisen takaisinkytkennän (lääkitys ruokkii ruumiin aistimusta, joka ruokkii mieltä, joka kiihdyttää ruumiin aistimusta) aiheuttamana oskillaationa (maniavaihe), joka sitten romahtaa (masennusvaihe), kunnes alkaa uudestaan.

Persoonan häiriöissä ongelma oli, että yksilö ei kykene olemaan sama henkilö muille ihmisille hetkestä toiseen, vaan keksii ja käsikirjoittaa itsensä eri tilanteisiin. Ei pahuuttaan, vaan siksi ettei muuta osaa. Tai kokee liian ahdistavaksi, että pitäisi olla vain oma itsensä, joten itsensä keksiminen muuna tai parempana kuin onkaan poistaa tämän ahdistuksen. Tässä ilmenee hyvin se, että pahuus asiana ei ole jotain, vaan se on ennemmin aina jonkin puuttumista. Vaikkapa narsistissa ei ole pahuutta sinänsä, vaan narsistin pahuus tulee siitä, että yrittää riistää muista sen, mitä hänestä itsestään psyykkisesti ja sosiaalisesti puuttuu. Siis pahuus on tyhjyyttä, hyvyys on substanssia. Mutta kun hyvyydellä, terveydellä ja normaaliudella on aina hinta, jota kukaan ei halua maksaa eikä tiedostaa, niin se motivoi kääntämään asetelman päälaelleen ja ajattelemaan, että hyvyys on kaikissa ja paha jotain ylimääräistä joissain poikkeavissa yksilöissä.

Psykoosi on edellisestä askel pidemmälle, että henkilöllä ei ole käytettävissä näitä persoonan häiriöiden tuomia keinoja, vaan hän ensisijaisesti yrittää keksiä itsensä itseään varten ja luoda itselleen käsityksen itsestään ilman viittauksia yhteenkään persoonaan. Psykoottinen ei luota kykenevänsä olemaan persoona, siis henkilö muille, eikä että muut tunnistaisivat hänet sellaiseksi. Jokainen koskaan elänyt ihminen olisi viettänyt koko elämänsä psykoosissa jos ei olisi sellaisia arjen palikoita, jotka tekevät hänestä jatkuvan ja yhteydessä olevan. Psykoosi on a) näiden palikoiden katoaminen tai b) kasvatuksessa saamatta jääminen tai c) seurausta jostain syntyperäisestä tai onnettomuudessa tulleesta fyysisestä tai kemiallisesta vauriosta, joka ilmenee esimerkiksi juuri siten, että ruumiin aistimukset eivät vastaa mielen sisältöä. Tässä, yllättäen, psykiatrian voi lukea tällaisen kemiallisen vaurion aiheuttajaksi.

Joten on virheellistä sanoa, että epäillyllä alkoi mennä huonommin ja huonommin ammatillisesti ja sosiaalisesti, jonka seurauksena "häneen tuli tai häneen meni jokin tai jotain", joka on vaikka psykoosi. Päinvastoin se, että alkoi mennä huonommin ja huonommin tai että henkilö ei enää kyennyt täyttämään saappaitaan, on kirjaimellisesti sama asia kuin psykoosi. Sen voisi kuvailla niin, että tavallisella ihmisellä on eri merkityksiä perheelleen, ystävilleen, työtovereilleen, asiakkailleen ja harrastuspiireilleen. Tai hänen kokemuksensa itsestään henkilönä rakentuu näiden varaan. Mutta jos on epävakaasta perheestä ja omakin perhe hajosi, niin ammatillinen identiteetti voi olla ainoa, mihin itse uskoo, minkä varaan itse rakentaa ja minkä kokee todelliseksi. Siis siten, että se asia "tekee minusta jotain" tai "saan siitä identiteetin" sen sijaan, että "minun pitää olla jotain" tai "minulla pitää olla sitä varten identiteetti valmiina". Tapahtuneen syy oli siis henkilö, jolla oli elämässään vähemmän saappaita kuin muilla keskimäärin, ja jonka viimeisetkin saappaat olivat hajoamassa lopullisesti.

Mitä roolia tai identiteettiä epäillyn olisi siis pitänyt naapurilleen esittää? "Hyvää päivää. Kalautin tässä vaimoni pikaistuksissa hengiltä. Oli iso homma piilotella ruumista poliisilta eilisestä lähtien ja kiinni tässä jäädään varmaan kuitenkin, mutta mikään ei sentään estä yrittämästä ostaa vähän lisäaikaa. Jos olisin heti antautunut, niin olisi kuitenkin harmittanut, kun ei sitä olisi tiennyt, miten pitkälle olisi päässyt. Tää on vaan odotettua hankalampaa, varsinkaan kun penkistä ei nouse lähellekään sataa kiloa. Mutta joo, jatketaan. Hauskaa päivänjatkoa." Tai mitä sen naapurin olisi pitänyt sanoa? "Aika yllättävä siivouspäivä. Toi käärökin on vähän epäilyttävä. Varma ettet oo murhannut ketään?"

Myötätunnon ("voi, hänellä on ollut varmaan vaikeaa, isäkin ollut noin erikoinen persoona") tai viehtymyksen ("tämä taitaa olla oikea huippuälykäs psykopaatti, joka haluaa valtaa, rahaa ja jännitystä, mutta esittää hessuhopoa hämätäkseen meitä kaikkia") sijaan luulen, että oikea tunne olisi sellainen keskitason eksistentiaalinen kauhu. Mutta sellainen saattaa ihan oikeasti saada jokaisen miettimään, että minkä suhteiden ja tehtävien varaan oma identiteetti rakentuu. Voi siis olla harvinainen sattuma tai äärimmäinen tilanne, että joku kuolee tällaisen seurauksena. Mutta sitä edeltäneet ja siihen johtaneet ilmiöt eivät ole läheskään niin vieraita, tuntemattomia tai käsittämättömiä kuin moni voisi toivoa.

Itse ajattelen mt-diagnoosit alalla työskentelevien keskinäiseksi työkaluksi. Onhan kai jokaisessa enemmän tai vähemmän alttiutta, suojaavia ja kuormittavia tekijöitä. Sitten jos elämässä jokin romahtaa ja jos siihen tarvitsee ja haluaa hoitoa niin siinä vaiheessa tulee diagnoosit kuvaan. Itse en siis ajattele ihmisen olevan psykiatrian diagnooseja, mutta niitä tarvitaan jos häntä halutaan hoitaa meidän terveydenhoitojärjestelmässä. Ei kait kukaan tarvitse diagnoosia vain huvikseen vaan siihen liittyy aina tarve saada psykiatrista apua ja psykiatria operoi diagnooseilla.

[njfshlö]

Mitä tulee suhdeverkostoon, niin valmistumisen jälkeen aloittavat työpaikat löytyvät yleensä kyllä papereilla ja haastattelussa pärjäämisellä, eikä suhteilla.

Itselläni kyllä täysin erilainen kokemus. Voi tietysti riippua alastakin jonkin verran.

[Oppenheimer]

Tikkasen tieteellisissä julkaisuissa on tutkimus siitä, ovatko henkirikosfantasiat sukupuoliriippuvaisia (Sex Differences in Homicidal Fantasies among Finnish University Students, Helsinki 2015). Tikkasen lisäksi tutkimusryhmässä oli kolme naispuolista tutkijaa. Tutkimuksessa selvitettiin lisäksi fantasioiden sisältöä, niiden suhdetta päihteiden käyttöön sekä fantasioihin liittyviä tunnereaktioita.

Pääasiallinen havainto ei ollut yllätys. Henkirikosfantasiat olivat yleisempiä miehillä. Tämä korreloi sen kanssa, että miehet syyllistyvät naisia useammin henkirikoksiin. Miesten fantasiat liittyivät useammin ulkopuolisen kuten julkisuuden henkilön tai tuttavan tappamiseen kun taas naiset fantasioivat enemmän perheenjäsenen tappamisesta. Tutkimuksen mukaan miehet eivät kokeneet samassa määrin tunnontuskia fantasioistaan kuin naiset.

Tutkimuksen mukaan 67 % vastaajista (n=617) kertoi, että heillä on ollut päihteiden käyttöön riippumattomia henkirikosfantasioita. Lukua voitaneen pitää yllättävän suurena, kun kohderyhmä oli yliopisto-opiskelijat. Joka tapauksessa kyökkipsykologi voisi päätellä, että Tikkanen itse ei kuulu siihen 33 % joukkoon, jolla tällaisia fantasioita ei ole ollut. Tämän päivän tietämyksen nojalla voitaisiin pitää suhteellisen varmana, että Tikkanen on haaveillut tappamisesta jossakin elämänvaiheessaan. Mutta ovatko haaveilut johtaneet tekoon vai oliko Ullanlinnan surmatyö onnettomien sattumien summa?

Väitöskirjassaan Tikkanen tutki "väkivaltageenin" esiintymistä suomalaisissa. Tutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista on saanut perinnökseen väkivaltageenin. On siis todennäköisempää, että myös Tikkanen kantaa kehossaan väkivaltageeniä kuin että hänellä ei sitä olisi. Kun geeni on saatu perinnöksi vanhemmilta, niin todennäköisesti ainakin jotkut Tikkasen sisaruksista ovat perineet saman geenin. Kuitenkin Roope on ainoa, joka on syyllistynyt väkivallan muodoista pahimpaan. Kaikki väkivaltageenin kantajat eivät syyllisty väkivaltaan henkirikoksesta puhumattakaan. Toki väkivallan määritelmä ei ole tarkkarajainen varsinkaan jos siihen luetaan mukaan henkinen väkivalta.

Henkirikosfantasioita koskevassa tutkimuksessa ei porauduttu siihen, mistä tappamisfantasiat kumpuavat. Siinä ei ilmeisesti selvitetty myöskään sitä, oliko fantasiaryhmään kuuluvilla mielenterveyteen liittyviä ongelmia keskimääräistä enemmän. Maallikko ajattelisi, että mt-ongelmia on keskimääräistä enemmän, mutta ns. täysin terveitä täytyy olla valtaosa, kun otetaan huomioon fantasiaporukan suuri osuus tutkimukseen osallistuneista.

Mitkä ovat ne ympäristötekijät, jotka ovat johtaneet henkirikokseen juuri Tikkasen kohdalla, jos oletetaan, että hän on yksi epäonnisista väkivaltageenin kantajista. Paljon on spekuleerausta Tikkasen perheestä ja suvusta, mutta jossakin määrin uskottavalta vaikuttaa, että tuberunoilija Tim Durchman on R. Tikkasen isäukko. Kännisistä hörinöistä ei kovin paljoa voi päätellä, mutta kuitenkin sen, ettei elämänhallinta ole parhaalla mahdollisella tolalla isälläkään. Maallikolle isä näyttäytyy mt-ongelmaisena, joka on yrittänyt hukuttaa pahan olonsa päihteisiin. Jotakin "mätää" isäsuhteeseen on siis saattanut liittyä.

Tikkasen henkilöhistoriasta ja jopa tutkimusaiheiden valinnasta voitaisiin ehkä päätellä, että henkirikos on vain odottanut oikeaa aikaa ja paikkaa tapahtuakseen. Tällaista johtopäätöstä ei tietenkään voida vetää nyt saatavissa olevan tiedon pohjalta, mutta onko hänet predestinoitu jo varhain julmaan tekoon, jota hänen tahtonsa ei pystynyt estämään?

itse olen ollut nuorena tutkimushaastattelijana ja myöhemmin tehnyt konsulttina paljon haastatteluja, minkä jälkeen tehnyt myöskin tieteellistä tutkimusta, joten tulee muutama asia heti mieleen. Riippuu siitä, miten kysytään. Jos halutaan, on helppo saada aikaan kysymyksenasetannalla tai jopa
haastateltavia johdattelemalla asetelma, jossa haastateltu on fantasioinut henkirikoksilla. Esim. Ukrainan tilanne nyt. Ihmisillä saattaa tulla vihantunteita, kun lukee jonkun kylän kansanmurhasta ja sopivasti kysyen tekisikö mieli hirttää hyökkäävän maan johtaja munista, saadaan haastateltava siihen koriin, missä on niitä henkirikosfantasioita, vaikka henkilöllä oikeasti ei niitä olisi. Minun on vaikea uskoa, että kaksi kolmasosaa ihmisistä fantasioisi henkirikoksista. Mikäli näin olisi, tapahtuisi rikoksiakin enemmän.

Toiseksi, väkivaltageenin esiintyminen on täysin eri asia, eikä liity fantasioihin, vaan lähinnä siihen, miten käyttäytyy jurrissa yleensä impulsiivisesti. Tässä tulee mieleen stereotypia jostain bodaajista, jotka nappeja otettuaan epäilevät, että joku mulkoili ja käy sitten lyömässä pataan. Samalla tavalla osa kimpaantuu helposti humalassa, mikä johtaa väkivaltaan. Osa puolestaan haluaa viettää humalassa hauskaa, eikä ajautua mihinkään riitoihin. Moni suorastaan lähtee pois, jos jossain on jotain häsää.

Eli siis 67% ja 50% yhdessä eivät ole sitä mitä numerot päällepäin näyttävät. Ei todellakaan ole niin, että olisi jotenkaan todennäköistä, että henkilö, jolla on väkivaltaan altistava geeni kimpaannuttuaan olisi fantasioinut ties mistä murhista ties millä menetelmin ja saman tien ryhtyy sitten tuon vuoksi henkirikosta toteuttamaan. Iso osa miesten tekemistä henkirikoksista taitaa kuitenkin olla sellaisia, jossa naurettavasta syystä alkanut riita ajautuu siihen, että toinen osapuoli menehtyy. Humalassa ammutaan tai puukotetaan tai jotain vastaavaa. Pitäisi oikeasti lukea nuo tutkimukset, jotta saisi kiinni siitä, että ovatko ne edes vakavasti otettavia. Tällä hetkellä olen aika skeptinen niiden suhteen. Pohdin toki tätä siitä lähtötilanteesta, etten itse tule aggressiiviseksi humalassa, enkä ajaudu muutenkaan väkivaltatilanteisiin, enkä fantasioi henkirikoksista. En edes todennäköisesti pystyisi tekemään tuolla tavalla pahaa kenellekään ellei kyseessä olisi itsepuolustus, jossa joku on käynyt veitsen tai aseen kanssa päälle. Niinpä on hyvin vaikea ymmärtää, miten suurin osa ihmisistä mukamas olisi siellä toisessa korissa.

Tehtäväni ei ole puolustella Tikkasen tutkimuksia, mutta eiköhän voida unohtaa johdattelevien kysymysten asettelu, kun henkirikosaltafantasioita koskeva tutkimus on kuitenkin julkaistu Helsingin yliopiston julkaisusarjassa. Se ei sinänsä todista tutkimustulosten oikeellisuutta kuten ei tutkimusten vertaisarviointi ylipäätään. Jonkun tutkimuksen (olikohan se vertaisarvioitu...) mukaan vertaisarvioitujenkin tutkimusten tutkimustuloksista merkittävä osa on virheellisiä.

Väkivaltageenin "toiminta" ei käsitykseni mukaan liittynyt pelkästään jurrissa oloon, vaan se voi antaa merkkejä itsestään silloinkin kun kantaja on vesiselvä. Kantajan pinna palaa herkemmin kuin geenittömällä ja suustuspäissä tulee tuikattua puukko puolison lapaluiden väliin. Tikkasen väikkäriä en ole lukenut enkä tule lukemaankaan, mutta mielenkiintoista olisi tietää, kuinka suuri osuus selvinpäin "suutuspäissä "tehdyistä henkirikoksista on väkivaltageenin kantajien tekemiä. Mikäli lukema olisi 100 %, geenin kantamista voitaisiin pitää syyllisyyttä alentavana tekijänä samaan tapaan kuin alentunutta syyntakeisuutta.

Ja tosiaan Tikkasen kaksi mainittua tutkimusta ovat täysin itsenäisiä. Niissä ei siis tutkittu sitä, kuinka suuri osuus väkivaltageenin kantajista on mahdollisesti fantasioinut henkirikoksen tekemisestä. Noita asioita ei pidä sekoittaa keskenään. Mutta jos olisin ollut Tikkasen housuissa, olisin pyrkinyt selvittämään myös tätä ja pidän yllättävänä, ellei niin ole tehty. Väkivaltageenin toiminnan täytyy liittyä aivotoimintaan, jolloin voisi ajatella, että samainen geeni aiheuttaa kantajassaan myös väkivaltafantasioita. Kyse olisi hiukan samantapaisesta tilanteesta kuin skitsofreniataipumuksen perinneen harhaiset ajatukset.

Kun tässä viitattiin vielä Ukrainan sodan aiheuttamiin vihantunteisiin, niin todettakoon, että Tikkasen kämppä Raatimiehenkadulla sijaitsee aivan Venäjän suurlähetystön naapurissa. Lähetystön edustalla oli pitkään jotakuinkin täysipäiväinen "päivystys" ukrainalaisia mielenosoittajia iskulauseineen, lauluineen ja kyltteineen. Tikkanen on joutunut Ukrainan sodan kanssa kanssa tekemisiin päivittäin. Ovatko Ukrainan tapahtumat synkentäneet miehen mieltä niin, että kriittinen kynnys lopulta ylittyi ja uhreja tuli myös kotirintamalta, vaikka ei sodassa ollakaan? (Mitä suurimmalla todennäköisyydellä näillä asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa).

[Emelie DeWitt]

Oliko ne hääjuhlat, jotka myöhemmin järjestettiin, ennen mereenajoa vai tänäkesänä?

[ruusumaa]

Oliko ne hääjuhlat, jotka myöhemmin järjestettiin, ennen mereenajoa vai tänäkesänä?

Samana kesänä mereen ajon kanssa.

2021. Ennen mereen ajoa.