Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Neo7]

Itselle tulee sellaiset fiilikset, että suunnitelmallisuus tulee paljastumaan taikka tuo ruumiin piilottelu johtaa siihen, että lopulta syyttäjä syyttää murhasta. Tutkinnanaikana nimikkeellä ei vielä niin suurta merkitystä, kertoo vain ettei ole silmittömästi riepotellut uhria kuoliaaksi.
En vain jaksa uskoa, että menee tappona läpi tuon salailun/piilottelun/siirtelyn takia. Syyttäjä päättäköön parhainpuolin jahka tutkinta on yksissä kansissa.

Se mitä tekee uhrille kuoleman jälkeen ei muuta henkirikosnimikettä. Hautarauhan rikkomisena ne käsitellään.

[Josko]

Tää on naurettavaa miten koko ajan kirjoitetaan ihan kuin hyvätuloinen lääkäri olisi vaihtamassa auton vuoden -58 mersusta 2020 luvun hybridi volvoon. Kyllähän todennäköisesti lääkäri vaihtaa autoa vuoden kahden välein toisinkuin köyhä joten peruutuskamera ei ole uusi varuste.

Olen aivan varma että vaihdokki ei ole järisyttävällä tavalla poikennut tohtorin aiemmasta autosta.

Itselläni oli peruutuskamera Toyota Yariksessa jo 13 vuotta sitten. Peruutuskameroita on ollut autoissa jo parikymmentä vuotta se ei ole enää kovinkaan ihmeellinen varuste. Automaattivaihteet toimivat samalla logiikalla lähes joka autossa kun automaatilla lähdetään liikkeelle tasaisella ei siinä paineta kaasua vaan pelkkä jalan nostaminen pois jarrulta riittää. Automaatin vaihdetta taas ei saa vaihdettua ellei jarru ole pohjassa. Itsekin epäilen sitä, että tuskin oli lääkärin ensimmäinen automaattivaihteinen auto. Itselläni on ollut varaa ajella alaluokkaisen duunarin tuloilla automaattivaihteilla.

Se miten automaattivaihteet toimivat ei voi tulla yllätyksenä jos lääkäri on ajellut sellaisilla aina. Tuskin lääkäri vaihtoi jostain 90-luvun manuaalivaihde autosta uuteen automaattivaiheiseen autoon kaikilla herkuilla.

Itse en usko E-automaattivaihteiston tulleen yllätyksenä vaan uusperhedynamiikan auton sisätiloissa. Voi olla ollut kyseessä vasta heidän ensimmäinen yhteinen retki katsomaan uutta hankittua venettä Sipooseen to 19.8.2021. Vangitun lapset eivät, ainakaan huoltajuuskiistan perusteella, ole viettäneet välttämättä kovinkaan paljoa aikaa uhrin ja hänen lastensa kanssa. Vangitun lapset ovat mielestäni olleet isällään mielessä, kun on ovat olleet matkalla katsomaan perheelle hankittua uutta venettä ja hetken mielijohteesta halunnut näyttää lapsilleen, joilla ei ole samanlaista veneilytaustaa kuin uhrin perheellä, myös meripelastusvenettä. Mielestäni tuossa tilanteessa jo käynyt ylikierroksilla ja hänellä ollut painetta onnistua, joten tuskin vointinsa tuosta mokaamisesta ole kohentunut vaan itsensä ja kaikkien mielestä ollut syyllinen luuseri. Tuskin myötätuntoa, ymmärrystä ja lohdutusta saanut keneltäkään vaan on saanut kuulla lukemattomat kerrat kunniansa. Täysin syystäkin, mutta näe että ollut täysissä sielun ja ruumin voimissa tuolloin, saatika tuon jälkeen enää missään vaiheessa. Vastaaviahan on voinut sattua muitakin mokaamisia kuin tämä mereenajo.

[VastarannanKiiski]

Täällä on spekuloitu sitä, miten tekijä tapasi viimeisimmän vaimonsa. Mietitty, oliko vaimo aluksi hänen potilaansa. Mutta ovathan voineet tavata myös Tinderissä, yhteisten tuttujen kautta tai vaikkapa baarissa tai risteilyllä. Mahdollisuuksia on monia. Tuskin saamme siitä tietää mitään, koska asia tuskin kuului poliisitutkinnan piiriin.

Tutustua tosiaan ovat voineet muissa yhteyksissä ja se on oikeastaan todennäköistäkin.

Muistaako joku, liittyikö nimenomaan tähän juttuun juoru, että joku tuttu baarityöntekijä olisi varoittanut uhria sotkeentumasta tekijään? Vai oliko se Mika Moringin tekemisiin liittyvässä ketjussa?

[meksi]

Muistaako joku, liittyikö nimenomaan tähän juttuun juoru, että joku tuttu baarityöntekijä olisi varoittanut uhria sotkeentumasta tekijään? Vai oliko se Mika Moringin tekemisiin liittyvässä ketjussa?

Moringin kekkulointia tämä.

[Josko]

Mutta osoittaa myös, ettei aikonut olla asiasta rehellinen. Poliisisarjoissa tekijä vetoaa tässä kohtaa pelästymiseen.

Alibin kansikuvapojat ja -tytöt vetoavat usein "paniikkiin". Menin paniikkiin ja tapoin ja paniikissa piilotin/pilkoin/poltin ruumiin. Ehkä Roope Tikkasenkin suusta vielä sen kuulemme.

Tuntuisi jotenkin oman puolison tappamisen jälkeen luonnollisemmalta tunnereaktiolta järkytys; mitä olen mennyt tekemään ja miten ikinä voin enää itse jatkaa elämääni tämän jälkeen ja joko surmaisi itsensä tai soittaisi poliisit paikalle ja ambulanssinkin toivoen jotain uhrin pelastamiseksi olevan vielä tehtävissä.

Mutta tässä(kään) niin ei näytä olleen, ensimmäinen hätä on yrittää pelastaa oma nahkansa. Hän piilottaa ruumiin jonnekin asuntoon, peruuttaa lauantaisi suunnitellut juhlat, teeskentelee poliisille huolestunutta ja tietämätöntä aviomiestä ja kirsikkana kakussa muina miehinä yrittää pungertaa vaimonsa ruumista autoon rupatellen samalla mukavia naapurin kanssa.

Aikaakin kului yli vuorokausi ja hän on ehtinyt pohtia asiaa, eikä silti soita poliisille. Ei paina uhrin lasten ja läheisten huoli.
Uskon, että aika monesta ihmisestä olisi tietyissä olosuhteissa tappamaan pikaistuksissaan joku, harvemmassa sen sijaan ovat ne, joilta Tikkasen kaltainen toiminta onnistuu.. siis juurikin siinä tapauksessa, että uhri olisi oma rakas(?) puoliso.
Useimmille puolison tai lapsen menettäminen onnettomuuden tai sairauksenkin seuraksena on niin raskas paikka, että itsemurhakin käy mielessä. Tätä herraa tuoreen vaimon menettäminen itse tehdyn henkirikoksen seurakusenakaan ei juuri hetkauttanut.

Paniikiksi kutsunut myös tapaansa toimia mereenajon yhteydessä

[Philippe]

Täällä on spekuloitu sitä, miten tekijä tapasi viimeisimmän vaimonsa. Mietitty, oliko vaimo aluksi hänen potilaansa. Mutta ovathan voineet tavata myös Tinderissä, yhteisten tuttujen kautta tai vaikkapa baarissa tai risteilyllä. Mahdollisuuksia on monia. Tuskin saamme siitä tietää mitään, koska asia tuskin kuului poliisitutkinnan piiriin.

Tutustua tosiaan ovat voineet muissa yhteyksissä ja se on oikeastaan todennäköistäkin.

Muistaako joku, liittyikö nimenomaan tähän juttuun juoru, että joku tuttu baarityöntekijä olisi varoittanut uhria sotkeentumasta tekijään? Vai oliko se Mika Moringin tekemisiin liittyvässä ketjussa?

Oli tässä ketjussa. Joku tiesi, että V:n ystävä ravintoloitsijanainen olisi varoittanut V:tä Tikkasesta.

[GameOver]

Sama tuli mieleen, RT taitaa nostaa kytkintä ja painaa paniikkinappulaa hieman herkemmin kuin me rivikansalaiset.

Mutta osoittaa myös, ettei aikonut olla asiasta rehellinen. Poliisisarjoissa tekijä vetoaa tässä kohtaa pelästymiseen.

Alibin kansikuvapojat ja -tytöt vetoavat usein "paniikkiin". Menin paniikkiin ja tapoin ja paniikissa piilotin/pilkoin/poltin ruumiin. Ehkä Roope Tikkasenkin suusta vielä sen kuulemme.

Paniikiksi kutsunut myös tapaansa toimia mereenajon yhteydessä

[Oppenheimer]

Erikoista kyllä, jos menee tappona edelleen, vaikka ilmeisesti harhautti poliisia, yritti hävittää ruumiin ja vuotta aiemmin se mereen ajo. Enpä näistä suomalaisista rikoskriteereistä aina tajua. Kai tämä saa tuomioistuimeltakin jotain hessu hopo-sympatia/empatia-alennuksia.

Poliisin harhauttamisella tai ruumiin siirtelyllä ei ole vaikutusta rikosnimikkeeseen. Tappo ei muutu murhaksi, vaikka ruumista käsiteltäisiin hyvinkin epäkunnioittavalla tavalla. Tässä tapauksessa varsinainen rikos voisi mennä vaikkapa törkeänä kuolematuottamuksena. Ruumiin siirtely ja mahdollinen tuhoaminen menisivät hautarauhan rikkomisena.

Mereenajon tutkinta jouduttaneen avaamaan uudelleen. Mikäli ilmenee, että kysymyksessä oli tahallinen teko ja teon tarkoituksena oli vaimon surmaaminen, nyt tehty teko saattaisi muuttua murhaksi. Paljon painoa on kyydissä olleiden lausumilla. Todennäköisesti porukkaa on kuultu aiemmin. Kysymys kuuluu, muuttavatko he kertomuksiaan tai jos ei ole kuultu, muistavatko enää yksityiskohtia nopeasti edenneestä tilanteesta.

Ruumiin kätkemispuuhiin liittyvä kömpelyys ja improvisointi sekä henkirikoksen suorittaminen kotioloissa puhuvat suunnitelmallisuutta vastaan. Toki teko voi muuttua murhaksi myös, jos se on tehty erityisen julmalla tai raa' alla tavalla.

[VastarannanKiiski]

Alibin kansikuvapojat ja -tytöt vetoavat usein "paniikkiin". Menin paniikkiin ja tapoin ja paniikissa piilotin/pilkoin/poltin ruumiin. Ehkä Roope Tikkasenkin suusta vielä sen kuulemme.

Paniikiksi kutsunut myös tapaansa toimia mereenajon yhteydessä

Sama tuli mieleen, RT taitaa nostaa kytkintä ja painaa paniikkinappulaa hieman herkemmin kuin me rivikansalaiset.

Mies on kuitenkin käynyt lääkiksen, erikoistunut psykiatriaan, joten hän on varmasti nähnyt ja kuullut monenmoista järkyttävääkin elämänsä aikana, joten olettaisi, että jonkinlaisia hermojen hallinnan keinoja on.

Selittely ja paniikki (tai sen teeskentely) tietysti auttavat joutumasta vastuuseen tekosistaan ja herättävät osassa ihmisistä sääliä, osa näkee sen läpi.

"Taitava paskanpuhuja selviää tilanteesta kuin tilanteesta" (erään henkilön toteamus Noora Wallinkosken kirjasta Perno Mega City)

[Murhasta Tuli Totta]

Kasparin kuvaus kaksoissidoksesta parisuhteessa ja sen aiheuttamista jälkimainingeista oli superhyvä ja sopisi mielestäni erinomaisesti tähän caseen.

[Lakritsa]

En tämän Tikkasen kohdalla uskoisi vaitiolovelvollisuuteenkaan, koska hän on jo epäammattimaisesti pyrkinyt latelemaan huoltajuusriidan aikaan oikeudessa ex-puolisostaan diagnooseja.
Hyvin epäammattimaistahan olisi jo ns "kuormasta syöminen" ja suhteen aloittaminen potilaan kanssa, vaikka potilassuhteen päättämisen jälkeenkin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9d81 ... 18fab1a979

Olen vähän eri mieltä. Normaalia eroriitaa lapsista, joissa koitetaan käyttää omaa asemaa ja tietämystä, jotta saadaan oma tahtotila läpi.

Normaali eroriita? Tasapainoiset ihmiset kykenevät omista tunteistaan huolimatta asettamaan lasten edun etusijalle.Tikkanenhan oli myös jättänyt käyttämättä tapaamismahdollisuuksia, mikä on lähinnä temppuilua ja vallankäyttöä exää kohtaan piittaamatta lasten tunteista.

Ns. tasapainoiset ja normaalitkin ihmiset käyttäytyvät erotilanteessa kyseenalaisesti ja erityisesti, kun taistellaan lapsen huoltajuudesta. Hyvä, jos sinä ja lähipiirisi olette tämän yläpuolella (y).

[Josko]

Sama tuli mieleen, RT taitaa nostaa kytkintä ja painaa paniikkinappulaa hieman herkemmin kuin me rivikansalaiset.

Paniikiksi kutsunut myös tapaansa toimia mereenajon yhteydessä

Mies on kuitenkin käynyt lääkiksen, erikoistunut psykiatriaan, joten hän on varmasti nähnyt ja kuullut monenmoista järkyttävääkin elämänsä aikana, joten olettaisi, että jonkinlaisia hermojen hallinnan keinoja on.

Selittely ja paniikki (tai sen teeskentely) tietysti auttavat joutumasta vastuuseen tekosistaan ja herättävät osassa ihmisistä sääliä, osa näkee sen läpi.

"Taitava paskanpuhuja selviää tilanteesta kuin tilanteesta" (erään henkilön toteamus Noora Wallinkosken kirjasta Perno Mega City)

Sepä se. Tikkasen taustoilla olisi olettanut olevan lukemattomia keinoja selvitä tilanteesta toimintakykyisenä, joten jäljelle jää jo alentuneet resurssit/kapasiteetti tai ja valtavat paineet mereenajossa. Se miten tilanne tutkittaisiin toisin mikäli viranomainen ilmoittaisi avaavan tutkinnan uudelleen, on minulle mysteeri muutoin kuin vangitun mahdollisesti muuttuvan lausunnon osalta.

[Murheli]

Aika hurjaa. Kyllähän tuo melko kylmäveriseltä touhulta kuulostaa, että poliisit ovat ovelle tulleet kyselemään vaimosta ja mies muina miehinä höpöttelee poliisien kanssa ja vaimo makaa kylmänä huoneistossa. Sama se seuraavana aamuna tapahtunut naapurille jutustelu samalla, kun koittaa nostaa vaimon ruumista autoon. Yritti näköjään oikeasti päästä pälkähästä ja hävittää ruumiin jonnekin. Ei mene hessu hopo-sählääjä-selitykset läpi minulle. Kyllä tuossa on jo jotain suunnitelmallisuutta. Tavallisella psyykeellä varustettu ihminen olisi itse soittanut häkeen ja kertonut, että näin pääsi käymään.

Aika moni kyllä jättäisi soittamatta, ja koittaisi jotain samankaltaista

[Lakritsa]

Toisen mielenterveyden kyseenalaistaminen ei ole normaalia eroriitaa, vaan yksi tyypillisimmistä vakavan henkisen väkivallan muodoista. Jos katsoo esim. emotional abuse questionnairen kysymyksiä, niin näistä useammassa viitataan juuri tuohon: https://www.fjcsafe.org/wp-content/uplo ... nnaire.pdf . Tämän tyyppinen henkinen väkivalta on tyypillistä erityisesti narsistisia piirteitä omaaville, tästä ja muutamasta muusta seikasta johtuen epäilen, että tyyppi on narsistinen.

Täällä joku spekuloi, että Tikkanen ei ollut tyyppi, joka on kiinnostunut seurapiireistä. Jos T on N, kuten spekuloin, kiinnostuksen kohteet, intressit, intohimot ja käytös vaihtuvat kameleontin omaisesti ja hetkessä, kun uusi uhri/uudet uhrit saapuvat kuvioihin. Lisäksi tyyppi voi olla eri seurassa täysin eri persoona. Olen tällaista toimintaa seurannut läheltä.

Olet oikeutettu MIELIPITEESEESI kuten minä omaani. Minusta mt:n tai älykkyyden kyseenalaistaminen ei ole henkistä väkivaltaa, vaan tyypillistä riitelevien ihmisten toimintaa. Koko riitely on väkivaltaa ylipäätään molemmilta osapuolilta.

[Täysi-ikäinen]

En tämän Tikkasen kohdalla uskoisi vaitiolovelvollisuuteenkaan, koska hän on jo epäammattimaisesti pyrkinyt latelemaan huoltajuusriidan aikaan oikeudessa ex-puolisostaan diagnooseja.
Hyvin epäammattimaistahan olisi jo ns "kuormasta syöminen" ja suhteen aloittaminen potilaan kanssa, vaikka potilassuhteen päättämisen jälkeenkin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9d81 ... 18fab1a979

Olen vähän eri mieltä. Normaalia eroriitaa lapsista, joissa koitetaan käyttää omaa asemaa ja tietämystä, jotta saadaan oma tahtotila läpi.

Normaali eroriita? Tasapainoiset ihmiset kykenevät omista tunteistaan huolimatta asettamaan lasten edun etusijalle.Tikkanenhan oli myös jättänyt käyttämättä tapaamismahdollisuuksia, mikä on lähinnä temppuilua ja vallankäyttöä exää kohtaan piittaamatta lasten tunteista.

Minusta tuokin käytös näyttäytyy eri valossa nyt, kun seuraavan vaimonsa Tikkanen tappoi. Toki hän on tavanomaisissa potilassuhteissa varmaan noudattanut vaitiolovelvollisuutta. Tässä oli kyse siitä, että jos V. olisi ollut Tikkasen potilas ja suhde syntynyt sitä kautta ja Tikkanen uhkaillut levitellä tietoja V:n halutessa erota.
Jos hän mustamaalasi psykiatrisin diagnoosein exäänsä oikeudessa, uskon aivan hyvin, että hän on voinut uhlailla myös V:a, varsinkin, jos hänellä olisi ollut arkaluonteisia tietoja tästä.

Monet merkit viittaavat siihen ,että Tikkasella voisi olla persoonallisuushäiriö. Jos näin on, pahemmat ongelmat ilmenevät nimenomaan läheisissä ihmissuhteissa. Jos Tikkanen kykeni tappamaan vaimonsa, eiköhän hän ole kyennyt paljoon muuhunkin paskaan tätä kohtaan.

Juuri näin minäkin sen ajattelin. Ja eihän Tikkanen välttämättä olisi kertonut näitä asioita ja rikkonut vaitiolovelvollisuuttaan, voi olla että on vain uhannut uskottavasti. Kuten uhkailijat usein tekevät.

Voi myös olla ettei työ ollut enää keskiössä, kun potilaitakin jätetty rannalle ruikuttamaan. Ehkä prioriteetti oli V:n pitämisessä suhteessa, työstä viis.

Mutta kuten sanoin, tämä on vain yksi pitkälle arvailtu skenaario, ei voi kuin arvailla ennen lisätietoja.