Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Nml84]

Näkyyhän siinä että Rasmus lähtee kävelemään sinne viistoon oikealle kun lippispäinen palaa sisään. Eli tuskin tuosta mitään kovin olennaista jäi näkemättä, vaikka näyttöä kuvaava henkilö ei siihen aidan takana olevaan seisoskeluun niin keskittynytkään.

No tämä just pointtina, kun pohdittu kuka sitä on kuvannut ja jakanut, ei ollut Rasmus tuossa pääosassa kuka sit ikinä sen on kuvannutkaan

[MissMatlock]

Näkyyhän siinä että Rasmus lähtee kävelemään sinne viistoon oikealle kun lippispäinen palaa sisään. Eli tuskin tuosta mitään kovin olennaista jäi näkemättä, vaikka näyttöä kuvaava henkilö ei siihen aidan takana olevaan seisoskeluun niin keskittynytkään.

No tämä just pointtina, kun pohdittu kuka sitä on kuvannut ja jakanut, ei ollut Rasmus tuossa pääosassa kuka sit ikinä sen on kuvannutkaan

Kuka ikinä kyseessä onkaan - voitko pliis jakaa lisää tallenteita, jos näitä luet???
Luulen, että tossa on just tarkoituksella haluttu näyttää ketä kaikkia siinä terassilla pyöri silloin kun Rasmus on poistettu, koska jos olis kuvannut lähinnä oikeaa reunaa niin sitten olis alettu pohtia miksi kuvannut pelkkää seisoskelua kun terassilla on varmaan ollut ihmisiä myös.

[Nml84]

Tai sit ois voimut kuvata ihan koko sitä ruutua jotta näkyy kaikki aika paljon tuosta jää uupumaan

[MissMatlock]

Tai sit ois voimut kuvata ihan koko sitä ruutua jotta näkyy kaikki aika paljon tuosta jää uupumaan

No tämä. Jos on jotenkin "salaa" yrittänyt kuvata...

[Sipi]

Eikö siitä ole valvontakameraa, kun Rasmus yrittää takaisin? Vain poken kertomaa, miksihän?

Tätä juuri tarkoitin! Kiitos Mätlokille asian selventämisestä ja linkkien kaivamisesta uudelleen. Upponallen esiintuoma kysymys kuitenkin vaivaa edelleen. Eli onko kiistatonta, että Rasmus palasi takaisin 10 minuutin kuluttua, vai onko se vain poken kertomaa? Koska tuosta ylilaudan videosta päätelleen siinä oli hiukan kireät tunnelmat aikuisilla Rasmuksen ulosheiton jälkeen, ja heillä on saattanut olla epäilys tai tieto siitä, että nyt ei mennyt asiat ihan oikein. Pidättekö mahdollisena, että he olisivat voineet keksiä tarinan Rasmuksen paluusta vain suojellakseen itseään ja toisiaan ja peittääkseen sen tosiasian, että a) Rasmus oli huonommassa kunnossa kuin väittivät b) hän oli ehkä loukkaantunut tai c) yrittivät kääntää tutkintaa siihen suuntaan, että Rasmus sekoili jotain omia aikojaan, ts meni ja tuli ja kaikki ravintolaan päin oli kuitenkin kunossa?

[Nml84]

No edelleen, kyllä poliisi sen varmasti on vahvistanut valvontakameran kuvista. Vai onko perinteinen, "ei oo jaettu nettiin, niin ei ole tapahtunut"

[Monster]

No edelleen, kyllä poliisi sen varmasti on vahvistanut valvontakameran kuvista. Vai onko perinteinen, "ei oo jaettu nettiin, niin ei ole tapahtunut"

No juurikin näin. Poliisi myöskin on HYVIN luultavasti katsonut alkuperäiset valvontakameran kuvat, eikä jotain Ali Baban kännykällä ruudulta kuvaamia versioita.

[Maximium]

No edelleen, kyllä poliisi sen varmasti on vahvistanut valvontakameran kuvista. Vai onko perinteinen, "ei oo jaettu nettiin, niin ei ole tapahtunut"

No juurikin näin. Poliisi myöskin on HYVIN luultavasti katsonut alkuperäiset valvontakameran kuvat, eikä jotain Ali Baban kännykällä ruudulta kuvaamia versioita.

Todennäkösesti poliisilla on kopiotkin noista tallenteista ihan tutkinnallisesta syystä.

[mätlokki]

Eikö siitä ole valvontakameraa, kun Rasmus yrittää takaisin? Vain poken kertomaa, miksihän?

Eli onko kiistatonta, että Rasmus palasi takaisin 10 minuutin kuluttua, vai onko se vain poken kertomaa?

Nyt pitää itsekkin myöntää että tapaukseen liittyen on tullut niin paljon saman kertaamista ja kuulopuheita/juoruja että en itsekkään muista onko tämä varmistettu poliisin toimesta että valvontakameroiden alkup. tallenteet ovat poliisin hallussa?

Selailin vanhoja uutisia aiheesta eri lähteistä, eikä äkkiseltään osunut silmään muuta mainintaa kuin että _tallenteita on katsottu_ ja niiden perusteella Rasmus on poistunut ravintolasta, yksin, kodin suuntaan. esim. tämä:

""Lähti kohti kotia
VIIMEINEN varma havainto Takaluomasta on ravintolan ulkopuolelta. Lapuahovin videotallenteista näkyy, että Takaluoma poistuu ravintolasta. Hän lähti kohti kotia. Suunta on myös kohti jokea, hänen kotimatkansa kulkee Lapuanjoen vartta pitkin”, Teivaanmäki sanoo."" Tämä on siis tutkinnanjohtaja rikoskomisario Harri Teivaanmäen kertomaa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009263132.html

Tuosta nyt voisi tyhmempänä päätellä, että ainakin niitä alkuperäisiä tallenteita on katsottu, onko niitä sitten kopioitu/pysyvätkö tallessa myöhempää varten, toivoa sopii...

Tätä samaa toistetaan useassa uutisessa, että lähti kotia kohti, yksin, tai suoraan parkkipaikan yli tai Marian Tallin suuntaan...

Jos mietitään nyt tätä uudempaa videota, jossa näkyy Rasmuksen "ulosheitto", hänhän ei poistu kotia kohti, vaan lähes vastakkaiseen suuntaa, eikö? eikä nämä muutkaan uutisissa mainituista kohteista ole tuolla oikealla/viistossa. Myöskin joen suunta on hieman väärä kun lähtee ovesta oikealle? Tuleehan se joki tuoltakin joskus vastaan, mutta...
Voisiko tästä siis päätellä että ainakin poliisi on nähnyt myös tallenteen, jossa Rasmus palaa ovelle, jonka jälkeen lähtee kameran kuvassa joko suoraan ylös tai vasemmalle?

Täytyy toivoa että poliisilla on hallussaan alkuperäinen kopio valvontakameran tallenteesta yön tapahtumista??
Vai voiko tosiaan olla mahdollista että nämä käsivaralla kuvatut suttuvideot ovat ainoita mitkä ovat jääneet tallelle koska poliisi ei ole tutkinut alkuperäisiä tallenteita tarpeeksi ajoissa, ennen kuin ne ovat "pyyhkiytyneet" kovalevyltä? ja käytössä ei ole ollut esim. pilvitallennusta ym?

Kuten sanoin, niin paljon on huhuja ja saman kertausta että on hyvin todennäköistä että tämä on jossain jo näytetty toteen, en nyt vain sitä enää muista, enkä äkkiseltään löydä.

[MissMatlock]

Tuo "kohti kotia" on kyllä täysin typerä heitetty juttu, kuka ikinä sen nyt on alun alkaen heittänytkään. Lapuahovin ovesta ei kovin moneen suuntaan pääse, ja on ihan naurettavaa mielestäni tuollaista sanoakaan. Monta muuta paikkaa voi olla matkalla kohti kotia, jonne tuskin edes silloin lähti.

[mätlokki]

Tuo "kohti kotia" on kyllä täysin typerä heitetty juttu, kuka ikinä sen nyt on alun alkaen heittänytkään. Lapuahovin ovesta ei kovin moneen suuntaan pääse, ja on ihan naurettavaa mielestäni tuollaista sanoakaan. Monta muuta paikkaa voi olla matkalla kohti kotia, jonne tuskin edes silloin lähti.

Tuossahan se tämän kyseisen kommentin lähde tulee esille: Tutkinnanjohtaja on kyseessä

Sitten, jos esim. neljästä suunnasta (eteen,taakse,vasemmalle,oikealle) voi valita kolme, mielestäni aika moneen suuntaan silloin on mahdollisuus lähteä. Lisäksi minun mielestä on aika relevantti tieto mihin suuntaan on lähtenyt ja jos tiedetään että koti on ovesta vasemmalla, tuskin normaali ihminen sanoisi että lähti kotia kohti kun lähtee oikealle? Näin oma järki sanoo. Tottakai sinne kotiin pääsee myös oikealle lähtemällä kun tarpeeksi mutkittelee, mutta saivartelut sikseen.

edit: ja luulen että tässä yhteydessä kotia kohti tarkoitti enemmänkin suuntaa(mikä tekstissä mainittiinkin), kuin itse kotiin fyysisesti menemistä?

[Upponalle]

Eikö siitä ole valvontakameraa, kun Rasmus yrittää takaisin? Vain poken kertomaa, miksihän?

Tätä juuri tarkoitin! Kiitos Mätlokille asian selventämisestä ja linkkien kaivamisesta uudelleen. Upponallen esiintuoma kysymys kuitenkin vaivaa edelleen. Eli onko kiistatonta, että Rasmus palasi takaisin 10 minuutin kuluttua, vai onko se vain poken kertomaa? Koska tuosta ylilaudan videosta päätelleen siinä oli hiukan kireät tunnelmat aikuisilla Rasmuksen ulosheiton jälkeen, ja heillä on saattanut olla epäilys tai tieto siitä, että nyt ei mennyt asiat ihan oikein. Pidättekö mahdollisena, että he olisivat voineet keksiä tarinan Rasmuksen paluusta vain suojellakseen itseään ja toisiaan ja peittääkseen sen tosiasian, että a) Rasmus oli huonommassa kunnossa kuin väittivät b) hän oli ehkä loukkaantunut tai c) yrittivät kääntää tutkintaa siihen suuntaan, että Rasmus sekoili jotain omia aikojaan, ts meni ja tuli ja kaikki ravintolaan päin oli kuitenkin kunossa?

Vaikea valinta, mitäpä jos a ja b? Jäi vaivaamaan, kun kaapin kokoinen poke ihan turhan päiten tuuppasi vastaan hangoittelematonta Rasmusta matkaan. Jos Rasmus on tullut takaisin, niin mitkä on otteet silloin olleet ja video siitä sopivasti pyyhkiytynyt?

[MissMatlock]

Ilta-Sanomien uutisesta: Viimeisessä tiedossa olevassa valvontakamerakuvassa Rasmus loittonee Lapuahovilta kadun yli kohti välikköä, josta on kulku parkkipaikalle.

Onko kyseessä nyt tämä video, vai se tilanne, jos palasi vielä takaisin, en tiedä. Se "kotia kohti" kuulosti mielestäni vaan kerta kaikkiaan tyhmältä.

[mätlokki]

Ilta-Sanomien uutisesta: Viimeisessä tiedossa olevassa valvontakamerakuvassa Rasmus loittonee Lapuahovilta kadun yli kohti välikköä, josta on kulku parkkipaikalle.

Tämän juuri mainitsinkin muutama viesti aiemmin ja juuri siitä johtuen, uskon että on myös nähty tallennetta tämän "ulosheittovideon" jälkeiseltä ajalta...

Onko kyseessä nyt tämä video, vai se tilanne, jos palasi vielä takaisin, en tiedä. Se "kotia kohti" kuulosti mielestäni vaan kerta kaikkiaan tyhmältä.

Ihmiset tulkitsevat asioita eri tavalla, itse en edelleenkään pidä "kotia kohti" mainintaa tyhmältä, vaan juurikin kuten ylempänä kirjoitin, sillä pyritään kertomaan suuntaa, mihin Rasmus lähti. Tämän vuoksi edelleen uskon että on nähty videota myöhemmältä ajalta koska näkemässämme videossa lähdetään oikealle/oikealle yläviistoon.

[MissMatlock]

Joo, no kukin käsittää nämä jutut eri tavoin. Itse mieluummin uutisista lukisin esim. Marian Tallin suuntaan, parkkipaikan suuntaan, grillin suuntaan tai vaikka ihan katujen nimiäkin vois käyttää - "kotia kohti" ei välttämättä kerro lukijalle yhtään mitään (eikä ehkä tarvitsekaan kertoa). Mutta tää nyt ei taida kovin tärkeä juttu olla, mihin suuntaan lähtenyt, kun sieltä pääsee hyvin helposti takaisin vastakkaiseen suuntaan.