Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[MissMaapl]

^Aika samat mietteet tuli tuosta edellisestä artikkelista. Poliisi mainitsi epäilty1:stä, että hän ei oikein muistanut omia tekemisiään, joten ollut ilmeisesti varsin sekaisin. Olisiko jotenkin jo voinut kuulla tapahtuneesta tai kohdata oikean tekijän jotenkin?

[Nohope]

"sepittäjä" tietää murhaajan, eihän koko yhtälö todennäköisyydessään voi oikein muutoin olla mahdollinen.

Huumepäissään ideoineet jotain postinjakajasta jossain kämpässä. Lähteneet yksittäin saalistamaan ja on ollut kolmaskin tyyppi jos tuosta kaksikosta toinen ole tehnyt sitä. Mutta pystyvätkö tuollaiset hörhöt olemaan noin lojaaleja?

Tai murhaaja on tullut "ystävänsä" luokse ja avautunut asiasta, lähtenyt pois. Ja isäntä on saanut osumaa ja häntä on uhkailtu. Mutta olisiko murhaaja niin suunnitelmallinen? Totta kai asia on niin...miten olisi sattumaa koko selitys postinjakajan puukotuksesta eli valehtelu siitä. Kyseinen kaveri tietää tekijän satavarmasti. Postinjakajalla on myös voinut olla jokin kiinnostava paketti, eikä kyseessä olisi ollut sattumanvarainen väkivallan kohde tai seksuaalisesta kiinnostuksesta eskaloitunut tilanne mikä lienee kuitenkin todennäköisin.

Kovin näyttävät toisiinsa luottavan.

Toivottavasti kyseinen yö ei ole vain yksi satunnaisotanta postinjakajien työstä, kun saavat täysin sekaisin olevia kemikalisteja vaarakseen, jotka eivät ole vielä menneet yöpuulle kun ei näytä seuraavan päivän vastuulliset työtkään huolettavan.

[Miss Holmes #1]

Musta jotenkin tuntuu, että tekijä löytyy tästä kuviosta.

Epäilty1 törmännyt aikaisemmin postinjakajaan, joka vetäissyt Epäilty1 turpaan.

Epäilty1 lähtenyt vasemmalle ja päätynyt valvontakameroihin.
Postinjakaja lähtenyt oikealle ja törmännyt Surmattuun jakajaan ja raivoissaan pahoinpidellyt myös tämän.

Poistuu kotiin kierroksen jälkeen. Hävittää vaatteet.
Ja poliisi tuleekin kyselemään vasta päivien/viikkojen kuluttua.
Ei mitään todisteita.

[tuomittumurhasta]

Voihan tuo olla niin sekaisin ollut tuolloin, ettei oikeesti voi myöntää tai kieltää, kun ei muista. Omaa vertakin löytyy vaatteista, niin voinut miettiä että mitä hemmettiä sittenkun selvinny. En myöskään ymmärrä tota soittoo postinjakajasta, joku ei oikein siinä jutussa täsmää... Jostainhan tuo ekan epäillyn verikin on tullu, et onko tuo jakajan surmaaja sitten pahoinpidelly ekaa epäiltyä myös tai sitten vaan kaatunut, joka on aika yleistä noin sekavassa tilassa.

En millään jaksa uskoa, että ekalla pidätetyllä on mitään sen kummempaa tietoa asiasta, paljon mahollista että nähnyt murhaajan kuitenkin.

[Saimaanorppa]

Siis täh!!
Eka epäilty siis soiittaa häkeen jakajasta..miksi?
Mitä tapahtui tän toisen jakajan kanssa. kai tuo jakaja osaa puhua??
jotainhan pitää olla että soittaa häkeen kyllä tää eka epäilty liittyy jotenkin varmasti nyt tähän juttuun..

[Chili]

Mikä on todennäköisyys sille, että väkivaltaan taipuvainen ja tuntemattoman pahoinpidellyt narkkari on "välittömässä läheisyydessä", soittaa parun tunnin päästä häkeen ja selittää tarinaa postinjakajasta, on veressä - mutta ei ole milläänmuotoa asiaan osallinen?

Todennäköisyys sille on nolla.

Yksi mahdollinen juonenkulku - jos videolla tämä narkkari on oikein tunnistettu ja varmistettu, ettei ollut murhaaja:

Tämä selittäjä sai toiselta postinjakajalta turpaansa ensi alkuun ja lähti loikkimaan nenä veressä kotiinsa.

Mennessään soitti siinä surmapaikan lähellä asuvalle kaverilleen, tappajalle, että en tulekaan, kun postinkantaja veti mua turpaan juuri äsken. Selittäjä oli menossa tappajan luo, mutta eksyi rapusta ja lähti nokka veressä kotiin.

Tappaja lähti ulos ja törmäsi postinjakajaan - naiseen. Ja tuumasi, että mun kaverille ei vittuilla ja tappoi tämän väärän, viattoman postinjakajan.

[Kitarisa]

Mikä on todennäköisyys sille, että väkivaltaan taipuvainen ja tuntemattoman pahoinpidellyt narkkari on "välittömässä läheisyydessä", soittaa parun tunnin päästä häkeen ja selittää tarinaa postinjakajasta, on veressä - mutta ei ole milläänmuotoa asiaan osallinen?

Todennäköisyys sille on nolla.

Yksi mahdollinen juonenkulku - jos videolla tämä narkkari on oikein tunnistettu ja varmistettu, ettei ollut murhaaja:

Tämä selittäjä sai toiselta postinjakajalta turpaansa ensi alkuun ja lähti loikkimaan nenä veressä kotiinsa.

Mennessään soitti siinä surmapaikan lähellä asuvalle kaverilleen, tappajalle, että en tulekaan, kun postinkantaja veti mua turpaan juuri äsken. Selittäjä oli menossa tappajan luo, mutta eksyi rapusta ja lähti nokka veressä kotiin.

Tappaja lähti ulos ja törmäsi postinjakajaan - naiseen. Ja tuumasi, että mun kaverille ei vittuilla ja tappoi tämän väärän, viattoman postinjakajan.

Eli väität, että mitään soittoa häkeen ei ole siis ollut? Luulisi, että selittäjän ja surmapaikan lähellä asuneen välinen puhelu olisi helposti selvitettävissä? Toinen on se, että joku postinkantaja olisi vetänyt jotain kuokkaan sinä yönä, eikä jälkikäteen ilmoittanut asiasta? Todennäköisyys aika nolla siinäkin kyllä.

[Jasonnn]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d0d7 ... 1e5798f4f6

Näin poliisi päätyi postimurhasta epäillyn jäljille – verijälki paljasti totuuden

Nyt vain odottelemaan kommentteja siitä miten poliisin on sössinyt ja sählännyt ja tutkinnanjohtaja tarvitsisi sokeainkepin, koska kotisohvalta asia olisi selvitetty heti.

Kun nelikymppinen mies joutui henkirikoksen uhriksi Tampereella joulukuussa 2014, aloitti poliisi mittavat, koko kaupunginosan kattavat DNA-näytteenotot. Rikoskomisario Tyynelän mukaan vastaava ei ainakaan toistaiseksi olisi järkevää Myyrmäen tapauksen kohdalla.

Hyvin lähellä kerrostaloja sijaitsee Myyrmäen juna-asema, joten tekijä ei välttämättä ole paikallinen. Tekijästä tuntomerkkejä vastaavia henkilöitä löytynee pääkaupunkiseudulta runsaasti. Tarvittaisiin siis vielä hieman tarkempi rajaus epäillystä tekijästä, että DNA-näytteitä voitaisiin alkaa kerätä.

Eli myöntääkö poliisi rivien välistä, että heillä on tekijän DNA...

Tai yrittää paineistaa tekijää että tunnustaisi... Pahoin pelkään että ei ole dna:ta.

[Chili]

"Väität, että soittoa häkeen ei ollut?"

Tuon keksit nyt omasta päästäsi. En sellaista ole kirjoittanut.

Selittäjä soitti aamulla hätäpäissään häkeen, mutta ei tiennyt mitä sanoisi.

Mistä päättelit, että tämä rappukäytävään päästänyt postinjakaja ei kertonut poliisille vetäneensä Selittäjää turpaan? On pikemminkin luultavaa, että veti tupaan.

[URSA]

Ensimmäinen epäilty on ilmeisesti päihtyneenä ns. onnettomuusaltis, koska hän onnistui nuorena saamaan jopa kätensä junan alle. Kuvittelen mielessäni yön menneen hänellä niin, että hän oli päihtynyt ja pääsi johonkin rappuun, kun postinjakaja avasi hänelle oven (tai todennäköisemmin piti ovea vain auki luullen epäiltyä rapun asukkaaksi) ja epäilty on onnistunut rapussa kaatumaan portaissa tms., loukannut joka tapauksessa itsensä ja on lähtenyt verisenä kotia kohti. (Matkalla hän on tallentunut johonkin kameraan samaan aikaan kun murha tapahtui.) Kotona epäilty on selvinnyt sen verran, että on säikähtänyt verisiä vaatteitaan ja soittanut hätänumeroon saadakseen itselleen apua, mutta on höpissyt samalla jotain epäselvää postinjakajasta. Rikoksesta tiennyt virkailija on lähettänyt ambulanssin sijasta poliisit paikalle. En usko sillä kohelluksella olleen yhteyttä murhaan. Normiyö vantaalaisittain.

Kieltämättä ihmeellistä jos tämä tosiaan tapahtui samalla seudulla kuin murha, mutta poliisihan ei tiedottanut tarkkaa paikkaa. On voinut olla vaikka Kannelmäessä tai jossain muualla lähempänä Pikku-Huopalahtea.

[LeaSommer]

Oon tykännyt lainata näitä nimimerkin Boswell tekstejä, niin lainaan edelleen ja näistä voisi jo saada myös hurjia varhaisjakelija murhaa varhaisjakelujan-skeraarioita aikaiseksi. Enkä siis missään nimessä ole Boswellistä leipomassa tässä syyllistä, vaan olen alun alkaen ollut sitä mieltä, että Boswellin kertomissa on paljon perää ja faktoja tuntui tietävän heti ensimmäisten joukossa. Ja jotenkin näistä saa sellaisen mielikuvan, että tekijää pitäisi etsiä lähipiiristä, kenties jopa sieltä jakajapiiristä? Joka sopisi hyvin siihen teoriaan, että toinen varhaisjakelija on seonnut, josta epäilty1 on ilmoittanut häkeen. Mutta joo, kaukaa haettu. Paljon olisi sattumia. Vähän pätkin lainauksia, ettei tule liian paljon tarinaa. Poimin ne yksityiskohdat, joista voisi jäädä jopa mielikuva, että muidenkin jakajien tulee olla varuillaan ja tekijä olisi joku joka tuntee uhrin ja hänen työn/työajat.

Omat epäilykseni on, joista kerron uhrin esimiehelle heti huomenna. En voi kertoa tässä, toivottavasti vinkeistä on apua poliisille.Olen varma että tekijä tuntee tai tietää uhrin, kuin myös työn ja työajat.

Kaikki kertomani on totta. Se juttu on asiassa sellainen että esimies tarkistaa asiat nopeammin ja antaa tarvittavat tiedot poliisille eteenpäin. En halua että ihmisiä lynkataan kansan toimesta. Tiettyjen asioiden tarkistus johtaa toivottuun lopputulokseen. Poliisi ei pysty toimimaan muuta kuin esimiehen tietojen perusteella.
...
Kuten sanoin, tulen olemaan yhteydessä ihmisiin, jotka voivat antaa nk. "syytä epäillä" tiedot poliisille, joka suorittaa jatkotoimenpiteet. Tietojen etsintä,tarkistus ja mahdollisten epäiltyjen nimeäminen vie aikansa niin työnantajalta kuin poliisiltakin.

...
Olin siis yhteydessä esimieheeni, mutta jotenkin paistoi läpi, ettei asiasta puhuta, kaikki menee poliisiin kautta.
...
Tunnustan, olen jakanut lehtiä kymmeniä vuosia, ja edelleen kontaktit on olemassa.
...
Sain tietää kaiken välikäsien välistä, ja kun tiesin nimen, tuli tietoa siitäkin huolimatta,että omaiset olivat pyytäneet poistoa kaikista tiedoista somesta.
...
Lisäyksenä, ette todellakaan voi tietää mitä yöllä tapahtuu, ja millä pelivälineillä ja mihin tahtiin ja missä järjestyksessä jako suoritetaan. Tässä keississä on vaan aika paljon juttuja, kuten esim. miksi jakokirjan sivu,siis sähköisenjakokirjan, ja hälytyksen välillä on 45 min viive. Joko jakaja osasi ulkoa ko.taloyhtiön tilaajat ja tai ehkä enemmän.

No niin, nyt tuli kuraa silmille oikealta ja vasemmalta.
...
Jos koko elämänsä on tehnyt "paskahommia" niin siinä kuulee juttua jos jonkinmoista. Tässä olen kuitenkin niin satavarma, tai jos 95% niin kakkaa lentää ehkä vähän vähemmän. Jokainen voi sanoa mitä hyvänsä, mutta nyt mun pitää vaieta siksi että tämä uhri ei ole viimeinen, ja taas, siksi että tilanne elää. En halua lietsoa levottomuutta, mutta jos kertoisin tietoni täällä, se kyllä aiheuttaisi päänvaivaa Postille ensisijaisesti ja sitä kautta myös minulle. Eli lopetan tähän tämän keissin.

Nikki hiljainen tyttö, olet kirjoituksissasi oikeassa ja väärässä. Kerrot asiaa ja nyt on poliisilla oikean suuntainen tutkintalinja ja nyt sitten odotellaan DNA tulosten valmistumista. Voivat olla valmiita jo tätä kirjoittaessa, nyt vaan odotellaan. Se Jäken jäbä lentää ulos niskaperse otteella putkasta, se on varma. Voipi olla että tekovälinekin ratkeaa samalla. Ole Hiljainen tyttö varuillasi piireillä tai reitillä ollessasi, sillä niin kauan kuin tekijä on vapaalla, on uhka olemassa.Ei tosin vähään aikaan. Lammas1, olen varma että tunnet minut tai että olemme ainakin puhuneet puhelimessa joskus. Ja lopuksi, kyllä sitä tietoa saa näillä kilometreillä ja juttua kerrotaan eteenpäin vain niille, jota asia koskettaa tavalla tai toisella. Varovaisuus tälläisen tapahtuman jälkeen on hyväksi.

[Chili]

.

Kieltämättä ihmeellistä jos tämä tosiaan tapahtui samalla seudulla kuin murha, mutta poliisihan ei tiedottanut tarkkaa paikkaa. On voinut olla vaikka Kannelmäessä tai jossain muualla lähempänä Pikku-Huopalahtea.

Poliisi käytti sanontaa: "....oli ollut murhapaikan välittömässä läheisyydessä".

[Saimaanorppa]

Tuolla tavalla kyllä vois olla mennyt että toinen jakaja on se sekopää ja tuo eka epälty on itseasiassa
ollut tän tekijän vähän niinkö tiellä "jaloissa"kunnes siitä päässyt eroon ja sitten onkin jo tullut kiirus hakkaamaan raivona tämä varsinainen kohde..

[sikajoakim]

.

Kieltämättä ihmeellistä jos tämä tosiaan tapahtui samalla seudulla kuin murha, mutta poliisihan ei tiedottanut tarkkaa paikkaa. On voinut olla vaikka Kannelmäessä tai jossain muualla lähempänä Pikku-Huopalahtea.

Poliisi käytti sanontaa: "....oli ollut murhapaikan välittömässä läheisyydessä".

Olisiko murhapaikan välittömässä läheisyydessä ollut tämä narkki, jolta puuttuu sormia sekä joku hänen narkkikamunsa? Tämä narkki, jolta puuttuu sormia ollut lähellä tapahtumia nähnyt tapahtumat ja säikähtänyt, lähtenyt karkuun --> kaatunut --> verinen. Ja tämä toinen sitten pinkonut eri suuntaan karkuun ja kadonnut jälkiä sen kummemmin jättämättä, kun poliisi on ollut narkki1:n perässä, vaikka narkki2:n on toteuttanut teon.

Selittäisi soittoa häkeen ja muminaa postinjakajasta.

[MissMaapl]

Epäilty1 ei kuitenkaan ajallisesti voinut olla enää tekohetkellä paikalla, koska poliisi oli nähnyt hänet kameroissa muualla, joten hän ei voi olla se ensimmäinen silminnäkijä eli varsinaisen hätäpuhelun soittajakaan.

Vai onko tässä annettu löyhästi tietoa julkisuuteen, "silminnäkijän paikalletulo ei saanut tekoa loppumaan", vaan vasta roskistyypin tulo aiheutti keskeytyksen. Onko tämä epäilty1 siis silminnäkijä1?