Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[estate]

Täällä nyt näillä todistajansuojelu ja päihdejutuilla luodaan Rasmuksesta sellaista kuvaa, että tämä olisi jokin hyvin merkittävästi verkostoitunut huumediileri. Jos nyt kuitenkin pidetään mielessä tämän olevan 16-poika, kuka nyt erehtynyt pilveä polttamaan. Ei nyt heitetä poikaa pilven polttelun vuoksi suoraan johonkin syvään päätyyn.

Olisikin pelkästä pilven polttelusta tai satunnaisesta ryyppäämisestä kyse. Mutta kun kuvioissa on myymistä (myös muuta kuin höpöheinää). Ei ole ensimmäinen nuori, joka on joutunut käyttönsä rahoittamaan ryhtymällä myymään kamaa tai pakotettu myymään että saa velkoja kuitattua. Ja usein nämä nuoret myy kamaa vielä nuoremmille. Ja jos on vasikoinut ja paljastunut niin luulisin, että pääsisi helpommin suojelun piiriin.

[Gartman69]

Nyt menee kyl mielenkiintoseks. Ottasin kyl yhteyt johonkin muuhun poliisipiiriin, ku mihin Lapuan poliisi kuuluu. Tiäs kui moni sieltäkin piiristä jää korruptiosta ym kiinni.

Poliisia kustannetaan verovaroista on kansalaisten turvaksi ja tiedän, että ainakin etelämmässä otetaan asiat vakavasti tuolla ei nyt näytä siltä eikä pidä hiljaa hyväksyä aivan järkyttävää! Kaikki pitäisi olla Suomessa samalla viivalla arvoasteikolla eikä vaan jotkut tietyt. En valitettavasti luota poliisiin ainakaan Lapualla joku poliisi entinen jäänyt huumekaupoista kiinni kun myynyt parin vuoden sisällä huumesatsin Lapualla. Saanut oikeen tuomionkin. Löytyy kun googlaa Lapua huumeet.

Lapualla asuvat poliisit taitaa käydä ja olla töissä enimmäkseen Seinäjoella?

Toista lainausta lyhennetty
-NILS-

[fiftynine]

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150088
6.2.2015/88
Laki todistajansuojeluohjelmasta

[MissMatlock]

Täytyy sanoa, että olis kyllä melkoisen erikoinen todistajansuojeluohjelma tms. jos äidiltä tästä tieto pimitettäisiin. Olkoonkin, että suvussa olisi asiaan liittyviä henkilöitä, niin voisko näin muka olla? Mitä siitä hyötyis kukaan, että annettais kaikkien vaan ymmärtää Rasmuksen kadonneen tai kuolleen? Ei mee nyt mun jakeluun, vaikka toki toivoisin, että poika olis jossain hengissä ja turvassa.

Mullakin kyllä oli sellainen kuva, että lähipiiri (sen kummemmin erittelemättä) oli jo päässyt näistä kuvioista eroon.

KiinnostunutTutkija, tuliko muuten tyttökaverikuvioon mitään valaisua?

[Sipi]

Nyt menee kyl mielenkiintoseks. Ottasin kyl yhteyt johonkin muuhun poliisipiiriin, ku mihin Lapuan poliisi kuuluu. Tiäs kui moni sieltäkin piiristä jää korruptiosta ym kiinni.

Itselleni tulee yhtenä vaihtoehtona mieleen, että voisiko saaduista tiedoista kertoa SIsä-Suomen poliisille, joka jo tutkii Härsilän pitelykeissiä? Heillä on ainakin jokin kuva illan tapahtumista tapahtumista, ja voisivat ehkä jotenkin "varmistaa", että vihjeet eivät huku ja hautaudu? En tiedä.

[Eilisaamu]

Täällä epäillään ja ihmetellään että poliisi ei ole kuulustellut tätä kaveria joka viimeksi ollut tekemisissä Rasmuksen kanssa. Vertauksen vuoksi otan esille tässä yhteydessä Antti Hanhivaaran tapauksen, jossa naapuria joka silminnäkijänä todisti että Antin asunnolla oli ollut muitakin kuin Antti, poliisi ei koskaan kuulustellut. Ja naapurin todistus silminnäkijänä oli siis ristiriidassa Antin kaverin kertomukseen, joka kertoi poliisille että olivat vain kahden. Tätä naapuria poliisi ei silti kuullut koskaan.
Jos ei tuossa Antin tapauksessa poliisi kuulustellut todella tärkeää silminnäkijää ja ottanut virallista lausuntoa asiasta, ei juurikaan yllätä että Rasmuksen kaveria ei ole edelleenkään kuultu tapaukseen liittyen. Siihen voi olla syy A tai syy B mutta kiirettä ei pidetä tai sitten ei ollenkaan.

[Sipi]

Nostaisin edelleenkin sen ravintolaan paluun esiin. Olen tuonut sitä aika ajoin pintaan, mutta tuntuu että olen ainoa, jota se vaivaa. Siis onko edelleenkään yhtään mitään todisteita siitä, että Rasmus olisi ulosheiton jälkeen palannut myöhemmin ravintolaan kuten poke kertoi? Kukaan ei tunnu häntä silloin nähneen. Missä hän vietti sen puoli tuntia? Paluusta ei ole videokuvaa. Tämä on mielestäni hyvin olennaista, koska katoamisen ajankohta tarkentuisi. Jokiteorian ollessa kyseessä asialla ei ehkä ole suurtakaan merkitystä, mutta jos ajattelemme ulkopuolisten liittyvän katoamiseen, on mielestäni ratkaisevaa, etsitäänkö parkkipaikalla ollutta autoa, lähistöllä liikkuvia henkilöitä, ravintolasta samaan aikaan poistuneita tai muita havaintoja klo 01 vai klo 01.30. Pidän hyvin mahdollisena, että Rasmus ei koskaan palannut takaisin. Tätä kuvaa vahvisti myös kaverilta saadut tiedot. Lisäksi, jos Hovi sulkeutuu klo 2, luulisi terassilla ja ravintolan ulkopuolella olleen myös siinä vaiheessa muita ihmisiä, kun Rasmus olisi yrittänyt takaisin. En pidä uskottavana, että vain poke on asioinut Rasmuksen kanssa, joka on sitten vaan nätisti luovuttanut ja todennut, että ok, lähdenpä tästä lampsimaan kotia kohti. Joko hän ei ole palannut lainkaan tai tilanne on siinä yhteydessä kärjistynyt. Ja jos hän todella on palannut, on tilanteella pakko olla muitakin silminnäkijöitä tai jokin mahdollisuus varmistaa tapahtumat.

[Pureva puheenjohtaja]

Olisikin pelkästä pilven polttelusta tai satunnaisesta ryyppäämisestä kyse. Mutta kun kuvioissa on myymistä (myös muuta kuin höpöheinää). Ei ole ensimmäinen nuori, joka on joutunut käyttönsä rahoittamaan ryhtymällä myymään kamaa tai pakotettu myymään että saa velkoja kuitattua. Ja usein nämä nuoret myy kamaa vielä nuoremmille. Ja jos on vasikoinut ja paljastunut niin luulisin, että pääsisi helpommin suojelun piiriin.

Mistä tieto että olisi muidenkin huumeiden kanssa tekemisissä? Älä edelleenkään vedä 16-vuotiasta pelkän pössyttelyn perusteella syvään päätyyn.

Tuskin ensimmäinen mutta harvassa tämmöiset. Kyllä niillä isommillakin diilereillä on moraalia ikään liittyen ja jos on tiedossa kuinka 16-vuotiaalle jälleenmyydään vaikka tiettyjen moottoripyöräkerhojen markkinoille tuomia aineita, niin kyllä se moottoripyöräkerho sitä myyjää rankaisee...Eikä järkevät toimijat ota 16-vuotiaita keskenkasvuisia toimintaan mukaan, eivät ole luotettavia toimijoita.

[MissMatlock]

Tuota Rasmuksen paluuta oon miettinyt myös. Ja kellonaikaa. Siinä terassivideossa näkyy kellonaika n. 0.55, mutta joku sanoi, ettei nämä välttämättä pidä paikkaansa. Kelloja oli juuri siirrettykin pari viikkoa aiemmin, päivittyykö noissa aika automaattisesti vai miten se toimii? Koska tuo Rasmuksen kaverihan oli ihan ekoissa facekommenteissa kirjoittanut, että Rasmus ei ollut puolenyön jälkeen Lapuahovissa ollut, mutta siinä samassa totesi, että oli yrittänyt vielä sisään (siitä sai just sen kuvan, että oli vaan kuullut tuon, mutta ei itse nähnyt).

[Nml84]

Paluusta ei ole videokuvaa.

Jos ei ole nettiin levinnyt, ei kyllä edelleenkään tarkoita sitä etteikö sitä videokuvaa olisi. Miksi poke tällaista kertoisi jos ei pidä paikkaansa kun hyvin äkkiä tarkistettu valvontakameroiden tallenteista

[Monte]

Puhelin paikantunut viimeisen kerran Lapuanhoviin. Omistaja ja portsari tietävät todennäköisesti Lapuan huumekuvioista. Molemmat saattavat ottaa royalteja huumekaupasta, molemmat tietävät missä baarin valvontakamerat sijaitsevat.

Vaikka toisesta sisääntuloyrityksestä löytyisi videota, ei se poissulje sitä että R on voinut tulla 3. kerran yrittämään. Baariin/ rakennukseen oli monia sisäänkäyntejä....

Ekan poistumisen selkään tönäisy, R rettelöinyt baarissa. 50 kg painava, humalainen poika kaatuu helposti yhdestä tönäisystä tai lyönnistä asfalttiin. Tai menty keskustelemaan takahuoneeseen ja impulssikontrolli pettänyt selvinpäin olleilta? Silloin ei löydy R katujen kameroista eikä kaverit tiedä mitään.

Epäilen että ne ihmiset jotka asiasta jotain tietävät, valehtelevat itseään suojellakseen.

[Sipi]

Paluusta ei ole videokuvaa.

Jos ei ole nettiin levinnyt, ei kyllä edelleenkään tarkoita sitä etteikö sitä videokuvaa olisi. Miksi poke tällaista kertoisi jos ei pidä paikkaansa kun hyvin äkkiä tarkistettu valvontakameroiden tallenteista

Ajattelisin, että poke on kertonut tämän suojellakseen kaikkia paikallaolleita aikuisia. Koska jos Rasmus on ulosheiton aikana ollut selvästi päihtynyt ja kiihtynyt, on kaikille osapuolille edullista väittää, että poika on nähty rauhallisena ja omin jaloin kävelevänä vielä puoli tuntia myöhemmin. Tämä hälventäisi epäilyjä heitteillejätöstä, liiasta alkoholintarjoilusta ja väkivallan aiheuttamista vammoista. Mutta kun sitä ulosheittovideota katsoo, ovat kaikki kiihtyneitä, kaveri selvästi huolissaan ja omistaja panikoi. Ja itse en valitettavasti usko yhtään siihen, että poliisi olisi vaivautunut tarkastamaan väitetyn paluun ajankohdalta mitään videoita, niin leväperäistä ja saamatonta koko tutkinta tuntuu olevan. On siis luotettu poken sanaan, koska muutakaan ei ole "syytä epäillä". Ensimmäiseen viikkoonhan poliisit eivät epäilleet yhtään mitään, ja kahteen kuukauteen ei ole saatu edes paikallaolijoita puhutettua. Miksi siis viedo olisi katsottu tai edes kyseenalaistettu poken tarinaa? Pidän mahdollisena, että aikuiset ovat keskenään tuttuja ja suojelevat toisiaan (poke ja poliisi) joten myöskään tutkinta ei suhtaudu poken kertomaan epäillyttävänä. Poke taisi luottaa siihen.

[mler]

Palaan nyt taas tähän ravintolan henkilökunnan ulosantiin. MIKSI tämä jamppa valehtelee?

Yrittäjä: Portsari poisti ravintolassa piipahtaneen alaikäisen

Lapua Hovin yrittäjä Zafer Demir kertoo, että Takaluoma on ollut ravintolassa katoamisiltanaan. Alaikäinen Takaluoma on yrittäjän mukaan päässyt sisään näyttämällä väärennettyä henkilökorttia.

– Tietojeni mukaan portsari on tarkistanut henkilöllisyyden ovella, Demir sanoo.

Demirin mukaan Takaluomalle ei kuitenkaan ole anniskeltu ravintolassa. Hän kuvaa Takaluoman käyntiä ravintolassa piipahdukseksi.

Piipahdus loppui siihen, että portsari poisti Takaluoman ravintolasta. Demir ei tiedä, mikä oli poistamisen syy. Hän sanoo, että tilanne näkyy videotallenteesta. Tallenteesta näkyy myös se, että Takaluoma poistuu kohti keskustaa.

Demir ei osaa ottaa kantaa siihen, oliko poistamisen syy se, että Takaluoman alaikäisyys paljastui, vai liittyikö asiaan muuta, esimerkiksi riitaa.

– Minun tietääkseni riitaa ei ole ollut.

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... b6kortilla

Toinen haastattelu

Demir kertoo, että pojan sekä toisen paikalla olleen henkilön välillä oli tilanteessa jonkinlainen riita tai erimielisyys, joka sai yrittäjän käsityksen mukaan alkunsa nuorukaisen aloitteesta. Ilta sujui ravintolassa muuten normaalisti.

– Se oli pieni hässäkkä, jossa Rasmus oli osallisena. Katsoimme, että hänet pitää poistaa paikalta, jotta tilanne rauhoittuu, Demir kertoo.

Ravintolan omistaja vakuuttaa, että pojan iästä pyrittiin kyllä varmistumaan ja että hänen henkilöpaperinsa oli illan aikana tarkistettu niin ovella kuin tiskilläkin.

Demirin mukaan Rasmusta palvellut järjestyksenvalvoja oli kokenut ammattilainen. Paperit olivat kuitenkin kaikesta päätellen väärät.

– Jos olisimme tienneet, että hänellä on väärät paperit, olisimme poistaneet hänet ravintolasta, yrittäjä sanoo.

Demirin mukaan Rasmus yritti palata takaisin ravintolaan vielä noin 10 minuutin kuluttua sen jälkeen, kun hänet oli ravintolasta lopulta poistettu. Järjestyksenvalvoja ei laskenut häntä enää sisään.

Viimeinen havainto teinistä tehtiin kello yhden aikaan lauantaina 12. marraskuuta, kun hän lähti ravintolalta kävellen. Tilanne tallentui valvontakameravideolle.

Tiedossa ei ole, mihin nuorukainen oli matkalla tai mihin hän päätyi.

Yrittäjä toivoo parasta.

– Tämä on rauhallinen alue. Kukaan ei tiedä, mitä pojalle on käynyt. Kaikki haluavat, että hän löytyy hengissä ja terveenä, Demir kommentoi ja kertoo tapahtuneen aiheuttaneen pahaa mieltä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ras ... 1671022268

[Pömppis]

Puhelin paikantunut viimeisen kerran Lapuanhoviin. Omistaja ja portsari tietävät todennäköisesti Lapuan huumekuvioista. Molemmat saattavat ottaa royalteja huumekaupasta, molemmat tietävät missä baarin valvontakamerat sijaitsevat.

Vaikka toisesta sisääntuloyrityksestä löytyisi videota, ei se poissulje sitä että R on voinut tulla 3. kerran yrittämään. Baariin/ rakennukseen oli monia sisäänkäyntejä....

Ekan poistumisen selkään tönäisy, R rettelöinyt baarissa. 50 kg painava, humalainen poika kaatuu helposti yhdestä tönäisystä tai lyönnistä asfalttiin. Tai menty keskustelemaan takahuoneeseen ja impulssikontrolli pettänyt selvinpäin olleilta? Silloin ei löydy R katujen kameroista eikä kaverit tiedä mitään.

Epäilen että ne ihmiset jotka asiasta jotain tietävät, valehtelevat itseään suojellakseen.

Varmasti tietää ja hyvin tietääkin. Kuulemani mukaan Hovissa pyörii huumeet kuvioissa kovastikin. Eikä ilmeisesti tämä pokekaan aivan täysin kuiva näistä aineista oo tai ainakaan oo ollut.
Mutta tosiaan, en ole itse paikalla käynyt katsomassa, mutta ihan yleistä puhetta..
Itse pidän mahdollisena sitä ettei Rasmus oikeasti ole palannut. Koska onhan poken muutkin sanomat muuttunut matkan varrella, mistä tietää siis onko tämä totta.
Vaikka en kyllä sitäkään ymmärrä miksi olis alunperin pitänyt lähteä valehtelemaan. Jos on valetta, onhan siihen joku syy..

[KiinnostunutTutkija]

Täällä nyt näillä todistajansuojelu ja päihdejutuilla luodaan Rasmuksesta sellaista kuvaa, että tämä olisi jokin hyvin merkittävästi verkostoitunut huumediileri. Jos nyt kuitenkin pidetään mielessä tämän olevan 16-poika, kuka nyt erehtynyt pilveä polttamaan. Ei nyt heitetä poikaa pilven polttelun vuoksi suoraan johonkin syvään päätyyn.

Olisikin pelkästä pilven polttelusta tai satunnaisesta ryyppäämisestä kyse. Mutta kun kuvioissa on myymistä (myös muuta kuin höpöheinää). Ei ole ensimmäinen nuori, joka on joutunut käyttönsä rahoittamaan ryhtymällä myymään kamaa tai pakotettu myymään että saa velkoja kuitattua. Ja usein nämä nuoret myy kamaa vielä nuoremmille. Ja jos on vasikoinut ja paljastunut niin luulisin, että pääsisi helpommin suojelun piiriin.

Ja mistähän oletat faktana tämän että rasmus myi huumeita? Kysyin tätäkin kaverilta ja hän vastasi että pelkkää huhua. Rasmus ei myynyt huumeita. Mutta tietää kuulemma näitä huume tyyppejä. En tiedä mistä yhtäkkiä joku heitti faktana kehiin että rasmus olisi diileri.. lopettakaa jo.