Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Aumura]

Tuosta lehtijutusta, jonka luin Laudalta eikä sitä olla tänne kopioitu, jäi mieleen:

"Tikkanen antoi Nikolle henkilökohtaisen WhatsApp-numeronsa ja kehotti laittamaan aina viestiä, kun siltä tuntuu. Niko kertoo laittaneensa terapeutilleen varsin usein viestejä WhatsAppissa. Tikkanen vastaili viesteihin aina ehtiessään.

– Mulla oli hänelle suora numero ja WhatsApp-yhteys, mikä ei kai ole ihan tavallista. Roope sanoi, että periaatteessa mun pitäisi soittaa Terveystalolle ja varata aika, mutta että meidän tilanteessa voi aina laittaa WhatsAppia, jos joku askarruttaa."

"Yksi terapiasuhteen erityispiirre oli, että Tikkanen auttoi Nikoa antamalla tälle henkilökohtaista alennusta hoidoista.
– Hän jeesasi minua siinä mielessä, että hän ei veloittanut minulta aina täyttä hintaa. Hän tiesi, että mulla oli huono rahatilanne ja näin, niin sitten ne veloitukset olivat välillä aika pieniä."

"Sillä oli mulle iso merkitys, että hän oli silloin tällöin se, joka otti minuun yhteyttä eikä toisin päin."

Ammattieettisesti rajatonta, kun vielä ottaa lukuun, ettei kantakirjauksia ole tehnyt, ei edes diagnooseja aina, jutun mukaan.

Itse en suoralta kädeltä usko, että kyseessä epäillyn henkilökohtainen WA, avopuolella psykalla monella työntekijällä on WA myös työpuhelimessaan ja sen välityksellä viestitään potilaan kanssa.

Tuo kirjauksien laiminlyönti on suorastaan graavi virhe työssä. Ilman kirjausta potilasvastaanottoa ei ikäänkuin ole ollut edes olemassa ja kirjauksien tekeminen on sekä potilaan, mutta myös työntekijän oikeusturvan kannalta välttämätöntä. Joku kertoi, että epäilty oli jättänyt diagnoosin kirjaamatta joltakin, tällainen laiminlyönti katkaisee potilaan kaikki hoidonsaantimahdollisuudet muualla kys. diagnoosin alueella, sillä ilman sitä ei tietenkään voida vaivaa hoitaa/lääkitä. Tosi usein ihmiset hakevat yksityiseltä diagnoosin, jota julkiselta eivät saa, ja jatkohoito sitten kuitenkin tapahtuu julkisella puolella. Minusta tällaista kirjauksiin liittyvää laiminlyöntiä ei selitä kyllä ADHD, siihen täytyy liittyä jo suoranaista piittaamattomuutta, kirjaukset tehdään vaikka ylitöinä pää kainalossa, niin tärkeitä ne ovat. Julkisella puolella lääkäreillä on aina mahdollisuus sanella tekstit ja sihteeri/muu siihen ohjattu henkilöresurssi sitten kirjaa ne koneelle, tämä ihan vain lääkäreiden ajan säästämiseksi. Joskus lääkärit kirjaavat toki itsekin, kuka mistäkin syystä milloinkin. Mitenköhän tämä asia hoidetaan Mehiläisellä? Kirjaavatko siellä kaikki työntekijät omat tekstinsä vai onko siellä sihteeri tätä varten?

[Aumura]

Googlettelin lääkäreiden tekemiä henkirikoksia, mutta niitä ei kertakaikkiaan tahdo olla ainakaan täällä meillä pohjolassa. Psykiatrien henkilökohtaiset ongelmat siis harvoin kumuloituvat näin graavisti, eli tämä epäiltymme tapaus on melkoisen ainutlaatuinen ja tulee taatusti herättämään kansainvälistä mielenkiintoa. Löysin tapauksia, joissa lääkärit tappaneet potilaitaan, mutta myös tapauksia, joissa lääkäri tappanut puolisonsa, mutta näitä puolisonsa tappaneita ei ilmeisesti Suomessa ole muita kuin epäiltymme? Linkkailkaa toki jos löydätte juttuja.

Tämä nyt äkkiseltään muistui mieleen, vanha juttu tosin:
viewtopic.php?f=2&t=20965

Kiitos! Olipa erikoinen tapaus, pelkästään jo tuo suuri ero pariskunnan sosioekonomisessa asemassa, vaikka en sille liian suurta painoarvoa haluakaan laittaa. Usein kuitenkin korkeasti koulutetut ja hyvässä asemassa olevat pariutuvat kaltaistensa kanssa.

[Aumura]

@padlock ?

En jaksa nyt etsiä aiempaa kirjoitustasi (olithan se sinä?) Ullanlinnan asunnosta mahdollisesti pe-la yöllä kuuluneesta moottorisahaäänestä, mutta, mutta, olen kuullut että osa asunnosta olisi ollut hyvin verinen. En osaa sanoa, miten luotettava lähteeni on, mutta lähipiiriä. Uhria ei poliisin mukaan oltu paloiteltu, mutta ehkä sitä oli yritetty? Hyvin kevyt ja suht-hiljainen sähkömoottorisaha ei välttämättä pystyisi työhön. Jos uhri kuoli pe aamuyöstä, olisi syytetty ehtinyt saada käsiinsä sahan pe, ja yrittää pilkontaa pe-la yönä. Löytyikö pihan rakennustelineiltä siis keltainen verinen takki ja moottorisaha? Nämähän mainittiin jo kauan sitten otetun pihalta talteen.

Minä kyllä.
https://ylilauta.org/rikokset/131108365

"Kumotkoon mitä vaan, se saha soi siellä puolisen tuntia yhtä soittoa.
Se emäntä oli neljässä jätesäkissä mattojen sisällä"

Ylilaudalla kommentti, jonka poliisi kumonnut Jos se emäntä olisi ollut neljässä osassa, niin miksi ihmeessä tämä fyysisesti ei-niin-kamalan vahva epäilty olisi kuljettanut kaikki osaset kerralla autolle ja yrittänyt kammeta yhdellä nostolla autoon?

[Aumura]

Tässä vielä pohdiskelen "ääneen" tuota epäillyn oletettua ADHD:ta. Alalla työskentelevät voivat aika näppärästi seuloa itsensä ADHD:n varalta ja lääkäri pystyy tietysti myös itsensä lääkitsemään, joten ihan hoitamaton ADHD, josta epäillyllä itsellään ei olisi mitään hajua, kuulostaa hyvin uskomattomalta. Päinvastoin, kyllä psykiatrialla henkilökunta on hyvin valveutunutta myös omissa asioissaan, vaikka sanotaankin, ettei suutarin lapsella ole kenkiä. Ihan sama ilmiö on somatiikan puolella, jossa työntekijät tunnistavat itsessään helpommin somaattisia vaivoja. JOS epäillyllä olisi ADHD, jota hän olisi todennäköisesti hoitanut viimeistään siinä vaiheessa, kun olisi huomannut ettei työnteosta ilman lääkitystä tule mitään, hän ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä olisi tarvinnut myöskään kiihdyttäviä huumeita, kuten nyt vaikkapa amfetamiinia tai metamfetamiinia, joiden mahdollisen käytön ajattelin voivan olleen yksi mahdollinen mahdollisen psykoosin laukaissut tekijä. ADHD-tyyppi ei reagoi noihin huumeisiin samalla tavalla kuin neurotyypillinen, jota ne juurikin kiihdyttävät, ADHD-tyyppiä kys. huumeet pikemminkin rauhoittavat ja tähän perustuu lääkityskin. Entistä vähemmän oikeastaan uskon minkään psykoosin mahdollisuuteen, vaikka tietysti aina tavallista runsaampi käyttö ja sekakäyttö voivat aiheuttaa arvaamattomia tilanteita.

Yksi asia, joka tässä tapauksessa ajan koko ajan kuluessa lisää kiinnostustani epäillyn luonteenlaatuun, on se, että epäillyn "lähipiiristä" ei tunnu kuuluvan kertakaikkiaan mitään? Onko epäillyllä lähipiiriä? Vanhoja tuttavuuksia on tullut esiin ja nekin enimmäkseen entisiä työkavereita. Mutta onko epäillyllä ollut aikuisiän ystävyyssuhteita ollenkaan? Mielenkiintoista ja persoonaa selittävää kyllä, jos epäillyllä EI ole ystäviä. Uhrin "lähipiiristä" tuntuu kuitenkin vuotavan kaikenlaista, vaikkakin ymmärrettävästi varovaisesti sieltäkin.

[TYC]

Niin, en tiedä sahoista kovin paljoa, mutta sen tiedän, että liian heiveröinen sähkösaha ei pysty edes kovinkaan paksuun puutavaraan, vaan se hirttää helposti kiinnni. Luu on kovaa.
—
TYC ei ollut siten tarpeeksi hyvä saalis, saalistavalle.

Kiinnostaa mikä oli se asia jonka TYC:n kaveri ilmoitti RT:lle ja sai RT:n häipymään kuvioista välittömästi ja täydellisesti. Ilmeisesti kaveri näki RT:ssä jotain mikä sai hälytyskellot soimaan.

Ehkä TYC löytäisi tämän kaverinsa kuultavaksi tai todistajaksi tähän caseen, vielä jostakin? Hänellähän on saattanut olla jotakin todella ikävää ja/ tai konkreettista ollut tiedossa RT:sta.

Olisipa minulla tällainen kaveri joka tietäisi jotain enemmän, mutta kyseessä oli mustasukkainen (syystä) aviomieheni.
Jokainen voi vaan arvata mielessään millaisia viestejä temperamentinen mitään pelkäämätön ihminen suutuspäissään (raivopäissään) voi lähettää ”sen toisen miehen” vastaajaan. Vain harva niistä arvailuista menisi pieleen. Uhkauksia oli kymmeniä. Näin jälkeenpäin voi olla asiasta liioittelematta hyvin kiitollinen. Kestin kuunnella niistä vajaat 2 viestiä. 🫣. Siinä on/oli aidosti kielellisesti lahjakas ja uskottava ihminen.

[TYC]

Yleensä en Yliksellä vieraile, mutta nyt jäin lukemaan Tikkasesta ja silmiin pisti erittäin mielenkiintoinen teksti, jossa bongattu C-moren sarjasta kiinnostavia havaintoja:

"Jänniä yhteensattumia. Cmoren 2021 julkaiseman suomalaisen Pahan väri -sarjan oikeuspsykiatrina toimivalla toisella päähenkilöllä ja Ullanlinnan surmaajalla on hämmästyttäviä yhtäläisyyksiä. Se mikä tekee tästä vielä enemmän mielenkiintoisen on, että murhatapaukset joita sarjassa käsitellään on oikeita ja tekijöiden mukaan sarja perustuu laajaan taustatutkimukseen.

Tässä jo alkujaksoista esiin pompanneet yhteneväisyydet
>oikeustieteen asiantuntijana toimiva psykiatri
>tutkinut rikollisuuden ja perimän yhteyttä
>menestynyt nuorena näiden tutkimuksien takia
>omaa taipumuksia psykopatiaan
>ajaa huolettomasti
>ulkonäkö sama
>huono isäsuhde
>on asunut kantakaupungissa ja leveilee sillä
>nimessä jopa vielä sama määrä kirjaimia." :

Tuon sarjan käsikirjoittaja on Mira Karhula eli sama, joka kirjoittanut opiskelijalehteen aikoinaan myös Roopesta (ruumiinavausartikkeli).

Tämä on enemmän kuin mielenkiintoista. Täytyypä tutustua asiaan. Kiitos vinkistä. Melkoista sattumaa kyllä nämä.

[Deckarist_3]

@padlock ?

En jaksa nyt etsiä aiempaa kirjoitustasi (olithan se sinä?) Ullanlinnan asunnosta mahdollisesti pe-la yöllä kuuluneesta moottorisahaäänestä, mutta, mutta, olen kuullut että osa asunnosta olisi ollut hyvin verinen. En osaa sanoa, miten luotettava lähteeni on, mutta lähipiiriä. Uhria ei poliisin mukaan oltu paloiteltu, mutta ehkä sitä oli yritetty? Hyvin kevyt ja suht-hiljainen sähkömoottorisaha ei välttämättä pystyisi työhön. Jos uhri kuoli pe aamuyöstä, olisi syytetty ehtinyt saada käsiinsä sahan pe, ja yrittää pilkontaa pe-la yönä. Löytyikö pihan rakennustelineiltä siis keltainen verinen takki ja moottorisaha? Nämähän mainittiin jo kauan sitten otetun pihalta talteen.

Minä kyllä.
https://ylilauta.org/rikokset/131108365

"Kumotkoon mitä vaan, se saha soi siellä puolisen tuntia yhtä soittoa.
Se emäntä oli neljässä jätesäkissä mattojen sisällä"

Ylilaudalla kommentti, jonka poliisi kumonnut Jos se emäntä olisi ollut neljässä osassa, niin miksi ihmeessä tämä fyysisesti ei-niin-kamalan vahva epäilty olisi kuljettanut kaikki osaset kerralla autolle ja yrittänyt kammeta yhdellä nostolla autoon?

En kirjoittanut yllä, että uhri olisi ollut useassa palassa, vaan että mahdolliset yölliset sahausäänet ja asunnon mahdollinen verisyys kertoisivat siitä, että kuollutta olisi yritetty laittaa helpommin kuljetettaviin osiin, siinä poliisin mukaan kuitenkaan onnistumatta.

[Bird]

Tästä olen yrittänyt aiemmin kirjoittaa. Täällä on merkilliinen moderointi, viestejä poistetaan, jos et kirjoita pitkästi?

Hyvä, että jollakin täällä on esitutkinta- ja yleistä laki- sekä prosessituntemusta. Tässä tuli ilmi juurikin se, että tämä on täysin tavanomaista ero- ja huoltajuusriitaa ja on myös tavanomaista, että omaan ammattiin/ammattitaitoon vedotaan asiassa. Oli sitten poliisi, juristi tai lääkäri. Jännä, että täällä monet näkevät sen poikkeavana ja henkisenä väkivaltana. Ilmeisesti olen sitten ollut kymmenien ihmisten henkisen väkivallan uhri elämäni aikana - ellen satojen. Olen vain pitänyt niitä ihmisten mielipiteinä ja keinoina saada oma tahtonsa läpi.

Hyvä pointti myös tuo, ettei RT ole vaatinut yksinhuoltajuutta tai äitiä veks.

Lyhyiden kommenttien poistaminen voi johtua mm.siitä, että Minfon sääntöjen mukaan "chattailu" ja yhdellä, asiaan mitään tuomattomalla rivillä kommentointi on kiellettyä. Kyseessä voi olla toisto tai vaikkapa sisällöltään myös ns.lautamiestekstiä, mikä kuuluu Lautamies -osioon.

Joka tapauksessa, itsekin olen ihmetellyt miksi RT:n kohdalla ammatin nostamisesta esiin huoltajuusriidassa on tehty aivan hirveän kauheaa, kun se on niin tavanomaista ja kaiken lisäksi maallikot ne vasta diagnooseja heitteleekin. Se, että RT on loppumetreillä perääntynyt voi lisäksi kertoa myös järkiinsä tulemisesta ja huonosta omatunnosta taikka sitten taistelutahdon loppumisesta oman voinnin vaikka huononnuttua. Tämä spekua vaihtoehdoista. Lisäksi voin kertoa, että itse käytän ammattiani ihan tietoisesti, kun joudun asioimaan sotessa, sillä tämän jälkeen asiaani suhtaudutaan selvästi paremmin ja vakavammin. Näinhän se ei saisi missään nimessä olla, mutta mikäpä sotessamme nyt kovin hyvin muutenkaan olisi.

Lisäksi kommentoin, miten hyvä, että oikeuspsykologi Puolakkakin tuossa tänne kopioidussa keltaisen lehdistön jutussa totesi, että ulkoapäin ei tosiaan välttämättä voi nähdä mitä kaikkea ihminen sisällään kokee (viittaan tuohon, kun moni on ihmetellyt naapurin kertoman perusteella Tikkasen kohtaamista ja tehnyt siitä lähes tosia väittämiä mm.psykopatiasta). Ihan yhtä hyvin on voinut olla aivan paniikissa. Ei mikään maallikkonaapuri ole kovin luotettava antamaan "todistuksia" Tikkasen olotilasta. Pelkän ystävällisyyden varjolla ei pitkälle epäillyn olotilasta vielä pötkitä. Esimerkiksi rutiininomaiset asiat, kuten hyvät käytöstavat, saattavat paniikkitilanteissa tulla meillä kaikilla niin sanotusti selkärangasta - sen kummemmin laskelmoimatta tai tietoisesti yrittämättä (tiedän tämän oman asiantuntija-ammattini johdosta ja nyt loppuun kirjoitin asiasta yleisellä tasolla, en RT:sta).

Lyhensin lainausta ja pahoittelen, jos tuli jo käsiteltyä diipadaapaa, ei mitenkään ehtinyt nyt lukea koko loppuketjua, kun se pitenee vauhdilla.

[Inehmo]

Tässä vielä pohdiskelen "ääneen" tuota epäillyn oletettua ADHD:ta. Alalla työskentelevät voivat aika näppärästi seuloa itsensä ADHD:n varalta ja lääkäri pystyy tietysti myös itsensä lääkitsemään, joten ihan hoitamaton ADHD, josta epäillyllä itsellään ei olisi mitään hajua, kuulostaa hyvin uskomattomalta. Päinvastoin, kyllä psykiatrialla henkilökunta on hyvin valveutunutta myös omissa asioissaan, vaikka sanotaankin, ettei suutarin lapsella ole kenkiä. Ihan sama ilmiö on somatiikan puolella, jossa työntekijät tunnistavat itsessään helpommin somaattisia vaivoja. JOS epäillyllä olisi ADHD, jota hän olisi todennäköisesti hoitanut viimeistään siinä vaiheessa, kun olisi huomannut ettei työnteosta ilman lääkitystä tule mitään, hän ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä olisi tarvinnut myöskään kiihdyttäviä huumeita, kuten nyt vaikkapa amfetamiinia tai metamfetamiinia, joiden mahdollisen käytön ajattelin voivan olleen yksi mahdollinen mahdollisen psykoosin laukaissut tekijä. ADHD-tyyppi ei reagoi noihin huumeisiin samalla tavalla kuin neurotyypillinen, jota ne juurikin kiihdyttävät, ADHD-tyyppiä kys. huumeet pikemminkin rauhoittavat ja tähän perustuu lääkityskin. Entistä vähemmän oikeastaan uskon minkään psykoosin mahdollisuuteen, vaikka tietysti aina tavallista runsaampi käyttö ja sekakäyttö voivat aiheuttaa arvaamattomia tilanteita.

Yksi asia, joka tässä tapauksessa ajan koko ajan kuluessa lisää kiinnostustani epäillyn luonteenlaatuun, on se, että epäillyn "lähipiiristä" ei tunnu kuuluvan kertakaikkiaan mitään? Onko epäillyllä lähipiiriä? Vanhoja tuttavuuksia on tullut esiin ja nekin enimmäkseen entisiä työkavereita. Mutta onko epäillyllä ollut aikuisiän ystävyyssuhteita ollenkaan? Mielenkiintoista ja persoonaa selittävää kyllä, jos epäillyllä EI ole ystäviä. Uhrin "lähipiiristä" tuntuu kuitenkin vuotavan kaikenlaista, vaikkakin ymmärrettävästi varovaisesti sieltäkin.

Ajattelisin, että jos RT:llä oli oikeita ystäviä, he olisivat yhä lojaaleita eivätkä tekisi täällä paljastuksia. Niinhän oikeat ystävät eivät tee.

Mitä Mehiläisen Kantaan kirjaamiseen tulee, epäilty oli töissä Terveystalossa.

Kyllä yksityisellä puolellakin olen huomannut käytettävän sanelua ja puhtaaksikirjoittajia. Ehkä riippuu lääkärin konekirjoitustaidoista.

[Deckarist_3]

On aiemmin mainittu miten uhri olisi kuin hullaantunut syytettyyn hyvin nopealla aikataululla. Erot haettiin molemmille vuonna 2019 ja naimisiin mentiin vauhdilla reilun vuoden päästä 2021, hääjuhlia vietettiin koronan vuoksi ’vasta’ kesällä 2022. Hyvä seksi ja jonkun aiemmin (vitsinä tai totena) mainitsema *miehen suurikokoisuus* saattaisi joissakin tapauksissa ja varsinkin hyvin käytettynä saada todellakin aikaan syvää ja nopeaa hullaantumista entiseen elämään verraten ja ehkä myös silmien vapaaehtoista ummistamista sänkykumppanin muilta, potentiaalisesti ikäviltä piirteiltä.

En ymmärrä miksi tässä tapauksessa asiasta ei puhuta?

Tuntemani muutamat sosiopaatti-/ psykopaattioletetut (miehiä, hoitosuhteissa, diagnoosioletukset ei siten minun kuvitelmaani) puhuvat ja vitsailevat suoraan ja ääneen ikävästi ’varakkaiden seinäruusu-ikäneitojen’ viettelyllä. Tätä he harjoittavat joko siinä iässä kun naisilla on viimeiset hetkensä hankkia lapsia ilman lääketieteen apukeinoja tai kun lapset on jo hankittu, mutta jolloin ’jo saavutettu feminiinivarallisuus kuin kaipaa miehistä jakajaa’. Olisiko siis mahdollista, että RT:lla olisi ollut joko vaimoonsa eli uhriinsa nähden tai jo joissakin aiemmissa suhteissaan tämänkaltaisia motiiveja?

Yllä kirjoittava @TYC (muistanko nikin oikein, en muista miten lainata häntä & nikkiään oikein?) kirjottaa, ettei hän olisi ollut RT:lle ’sopiva hillotolppa’ nuoruudestaan huolimatta, edes tuolloin 10-20v sitten. Tämä lausahdus luo ainakin minulle kuvaa varakkaita, kenties vähän pyöreitä tai muiden piirteiden vuoksi yksinäiseksi tai kuin unohdetuksi itsensä tuntevia naisia (hillotolppia) avuillaan hallitsemaan pyrkivästä ja kenties seksin avulla saalistavasta miehestä. Psykiatrina tai ei.

RT näytti ikäisekseen aika verevältä joissakin kuvissa ja minä saan hänestä vain taitavan manipuloijan ja halutessaan (erityisesti vähän simppelimpiä tai ilomielisiä) naisia kovasti naurattamaan pyrkivän ja haluavan miehen kuvan useamman kirjoittajan tekstine kautta. Ehkä vähän reppanan oloisen, mutta samalla kunnianhimoisen ja päämäärätietoisen kuvan, reppanuus kuin ’surullisen & vetoavan koiran katseineen’ kun saattaa olla myös opeteltua.

Voin olla täysin väärässä ajatuksineni ja pyydän siksi jo etukäteen anteeksi heiltä joita mahdollisesti tekstini loukkaa, en halua loukata. Minusta tästä asiasta vain kannattaa puhua suoraan. Motiivi? Mielipiteitä?

Hyvä Deckarist_3,

Olet aiemmin kirjoittanut tunteneensi uhrin, kuvaillut häntä ihmisenä sekä vastannut toisen kirjoittajan viestiin ikään kuin uhrin tuttuna. (nick haku, nm. Deckarist_3)

Yllä olevasta tekstistäsi päätellen uhri kuin RT ovat sinulle tyystin vieraita. Luot asianosaisista kuvan julkitulleiden tietojen perusteella. Kirjoitat viesteissäsi uhrista perin tunteettomaan sävyyn. Jaat myös muissa viesteissäsi tarinoita "keltaisesta sadetakista ja moottorisahasta" sekä kerrot saaneesi "lähteeltäsi" tiedon moottorisahan äänestä uhrin asuintalosta, kuin myös asunnon olleen osittain hyvin verinen.

Tunnet myös psykopaattioletettuja ja kerrot kuinka he etsivät varakkaita hedelmällisyysiän pian ohittavia naisia. Herää kysymys, tunnetko kenties hyvinkin henkilökohtaisesti tällaisia naisia?

Kuulenko riviesi välistä outoa katkeruutta? Ehkä. On totta mitä olen aiemmin kertonut ja on totta mitä kirjoitan nyt, mutta jokin saa sinut epäilemään silti? Haluan etäännyttää itseni tekstitasolla ihmisistä jotka tunnen, ymmärrettävästi. Itkeminen ei auta nyt ketään.

On olemassa ikäviä miehiä, jotka ennemminkin saalistavat kuin ’etsivät’ jotenkin elämässään ehkä unohtuneita naisia, joilla on esimerkiksi loistoura, paljon varallisuutta, ehkä kiva luonnekin ja verkostot to-die-for, vaan ei olemassa olevaa tunnetta suuresta rakkaudesta, ei ehkä vielä lapsia tai lapset ovat jo muuttamassa pois, ei tunnetta ylitsevuotavasta onnellisuudesta, eikä ehkä ulkonäköä nousta muiden elämän saavutusten tasolle. Huoli siitä, oliko se elämä nyt tässä? He saattavat olla helpohkoja uhreja erilaisille ’rakkaushuijareille’, joista ainakin näillä muutamilla tuntemillani on sosiopaatti-/ psykopaattioletus jo valmiina. He eivät ole mukavia miehiä.

Tilanne ja vastaava vaara pätee toki myös elämissään jostain syystä unohtuneisiin tai yksinäisiin menestyneisiin miehiin ja heitä tarkoituksella saalistaviin naisiin tai nyorempiin miehiin, mutta näistä suhteista ~pika-avioliittoineen yhteiskuntamme puhuu paljon avoimemmin.

’Keltainen verinen takki’ ja ’verinen moottorisaha’ eivät ole minun keksintöjäni, vaan poimittuja Minfo-ketjusta. Samoin se, että sellaiset olisi löydetty taloyhtiön parvekeremontissa oleville rakennustelineille asetettuina. Samoin Minfosta luettua ovat yölliset naapurin tai naapurien kuulemat ~moottorisaha-äänet.

Mitä minä kirjoitin, on, että asunto olisi minun lähteeni mukaan ollut osin hyvin verinen. Aiemmin taas Minfossa joku kirjoitti että ruumista olisi pilkottu asunnon kylpyhuoneessa. Poliisin mukaan ruumis oli kuitenkin autoon lastauksen hetkellä yhtenä palana, joten ehkä pilkkominen oli jäänyt vain yritykseksi? Itselläni ei ole kokemusta luun sahaamisesta, mutta se tuskin onnistuu ainakaan heiveröisellä sahalla helposti.

Kehotan lukemaan huolellisemmin mitä muut kirjoittavat ja välttämään turhan nopeita subjektiivisia tulkintoja.

Lainauksia korjattu
-NILS-

[AlmaR]

’Keltainen verinen takki’ ja ’verinen moottorisaha’ eivät ole minun keksintöjäni, vaan poimittuja Minfo-ketjusta. Samoin se, että sellaiset olisi löydetty taloyhtiön parvekeremontissa oleville rakennustelineille asetettuina. Samoin Minfosta luettua ovat yölliset naapurin tai naapurien kuulemat ~moottorisaha-äänet.

Mitä minä kirjoitin, on, että asunto olisi minun lähteeni mukaan ollut osin hyvin verinen. Aiemmin taas Minfossa joku kirjoitti että ruumista olisi pilkottu asunnon kylpyhuoneessa. Poliisin mukaan ruumis oli kuitenkin autoon lastauksen hetkellä yhtenä palana, joten ehkä pilkkominen oli jäänyt vain yritykseksi? Itselläni ei ole kokemusta luun sahaamisesta, mutta se tuskin onnistuu ainakaan heiveröisellä sahalla helposti.

Kehotan lukemaan huolellisemmin mitä muut kirjoittavat ja välttämään turhan nopeita subjektiivisia tulkintoja.

Mikään näistä ei vastaa poliisin kertomia tai lehtien julkaisemia faktoja. Virheelliset tiedot ovat edelleen virheellisiä vaikka niitä olisi joku jo aikaisemmin keksinyt ja täällä levittänyt.

[mammamia_]

kiitos TYC nimimerkille henkilökohtaisista muistelmista tekijästä. En ihan ymmärrä kritiikkiä, että TYCin olisi pitänyt säästää yksityiskohdat kertomatta. Kyllä nämä julkisuutta saaneet tapaukset valitettavasti tekevät päähenkilöstään kohteen, johon liittyen sosiaalipornoilu kiihottaa monia. Itseäni jäi lähinnä huvittamaan (ja kyllä pikkuisen epäilemään trollailua), Roopen nuoruuden lempiviini, joka on siis ihan spurguosastoa (samaa osastoa Gambinan kanssa). Lieneekö tarina siis totta, vaiko tarua?..

[Aumura]

Ajattelisin, että jos RT:llä oli oikeita ystäviä, he olisivat yhä lojaaleita eivätkä tekisi täällä paljastuksia. Niinhän oikeat ystävät eivät tee.

Mitä Mehiläisen Kantaan kirjaamiseen tulee, epäilty oli töissä Terveystalossa.

Kyllä yksityisellä puolellakin olen huomannut käytettävän sanelua ja puhtaaksikirjoittajia. Ehkä riippuu lääkärin konekirjoitustaidoista.

En ajatellutkaan mitään paljastuksia, mutta on ihan inhimillistä ja jopa suotavaa (vastoin perisuomalaista puhumattomuuden kulttuuria) puhua asioista, jotka aiheuttavat itselle henkisiä tuskia. Jos ystävä tappaa, voi se aiheuttaa yksilössä vaikka minkälaisia tuntemuksia ja on ihan normaalia niistä jutella muiden ystävien kanssa. Voi olla jopa vahingollista olla puhumatta. Kun kuitenkin ihmiset juttelevat keskenään, niin hassua ettei epäillystä tosiaan mitään vuotoja ole tullut. Aina kun on joku, joka on kuullut jotain jne.

Pahoittelen että nimesin väärän firman.

[Aumura]

’Keltainen verinen takki’ ja ’verinen moottorisaha’ eivät ole minun keksintöjäni, vaan poimittuja Minfo-ketjusta. Samoin se, että sellaiset olisi löydetty taloyhtiön parvekeremontissa oleville rakennustelineille asetettuina. Samoin Minfosta luettua ovat yölliset naapurin tai naapurien kuulemat ~moottorisaha-äänet.

Mitä minä kirjoitin, on, että asunto olisi minun lähteeni mukaan ollut osin hyvin verinen. Aiemmin taas Minfossa joku kirjoitti että ruumista olisi pilkottu asunnon kylpyhuoneessa. Poliisin mukaan ruumis oli kuitenkin autoon lastauksen hetkellä yhtenä palana, joten ehkä pilkkominen oli jäänyt vain yritykseksi? Itselläni ei ole kokemusta luun sahaamisesta, mutta se tuskin onnistuu ainakaan heiveröisellä sahalla helposti.

Kehotan lukemaan huolellisemmin mitä muut kirjoittavat ja välttämään turhan nopeita subjektiivisia tulkintoja.

Katsotaanpa menikö tuo lainaus oikein.
Totean samaa kuin AlmaR, että nämä "tiedot" eivät vastaa ollenkaan poliisin antamia tietoja, ja jos täytyy valita luotanko poliisiin vai anonyymiin palstailijaan, niin, no, tiedät varmaan.

Sinun lähteesi, jonka mukaan asunto olisi ollut hyvin verinen, ei vaikuta ollenkaan uskottavalta. Miksi poliisi ei olisi huomannut tuota verisyyttä, mutta joku muu olisi sen käynyt toteamassa, ilman että olisi heti havainnon tehtyään soittanut poliisille? Vai onko tämä lähde avustanut epäiltyä joko itse hengenriistossa tai sitten turmapaikan jälkien siivoamisessa? Vai olisiko tämä kenties verisen kylppärin nähtyään ajatellut, että nyt kun epäillyltä on vaimo kerrankin livohkassa, niin epäillyllä on mahdollisuus tehdä kylpyammekaupalla verilettutaikinaa kun ei ole vaimo kieltämässä?

[CatEye]

Mitä Ullanlinnan asunnolle käy? Pitääkö perikunta sen vai onkohan pian markkinoilla? Jos, niin miten henkirikos asunnossa vaikuttaa myyntihintaan?