Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Mrsala]

Olen kuullut huhuja että rasmus olisi kysynyt kyytiä jonnekin ja vihamiehet olivat nähneet ilmoituksen ja ottaneet rasmuksen kyytiin ja matkalla tapahtunut peruuttamattomia.

[MissMatlock]

Niinpä, kyllähän itse olisin alun alkaenkin ollut tähän kaveriin yhteydessä, heti kun Rasmusta ei kuulunutkaan kotiin. Samoin luulis, että noissa läheisten whatsapp-ringeissä sun muissa olis jollain muullakin ollut tietoa Lapuahovin tapahtumista, on kai noita juttuja siinä muutkin ollut näkemässä ja kuulemassa, ja varmasti tieto olis kulkeutunut edes jotain kautta jollekin omaisellekin. Ja jos kuvitelma lähtösuunnasta on ollut pohjana niille omille etsinnöille.... niin voi hyvänen aika! Tottakai koko keskustan alue olis pitänyt tutkia (ja oletan kyllä näin tehdynkin, ei kai voi olla mahdollista, että olisivat keskittyneet vain Marian Tallin ympäristöön).

[KiinnostunutTutkija]

Olen kuullut huhuja että rasmus olisi kysynyt kyytiä jonnekin ja vihamiehet olivat nähneet ilmoituksen ja ottaneet rasmuksen kyytiin ja matkalla tapahtunut peruuttamattomia.

Noita kaikenlaisia huhuja nyt on ufoista mafioihin asti.. mahdoton tietää mikä on totta

[Mrsala]

Jos joku vaan pääsee katsomaan lassilantien kameroita niin kannattaa tsekata ne koska uskon että siitä pääsee näkemään mitä rapelle käy.

[Sipi]

Kylläpä on tolkuttomasti pieniä erikoisuuksia ja selittämättömyyksiä, joista saa yhteenkoottuna aikamoisen sopan. Yritin järkeillä, että jokaisessa katoamistapauksessa - riippumatta lopputuloksesta -on varmasti avoimeksi jääviä yksityiskohtia, mutta tässä tapauksessa häiritsee (muun muassa) nuo videoihin ja niiden tulkintoihin liittyvät epäjohdonmukaisuudet. Yksi on vahinko, kaksi on todennäköistä ja kolme on varmaa. Eli:

1. Paluuvideota ei ole. Kun kaikki muu on vuodettu, miksei tätä? Mitä raskauttavaa videolla mahdollisesti on?
2. Paidan vaihtuminen ja siihen liittyvät epäselvyydet
3. Väitetysti puolen yön jälkeen kuvatun videon taustalta kuuluu "seuraavaksi kello yhdeksän uutiset".

En saa karistettua mielestäni sitä mahdollisuutta, että joku näkee valtavasti vaivaa manipuloidakseen tutkintaa ja estääkseen totuutta selviämästä.

[MissMatlock]

Kylläpä on tolkuttomasti pieniä erikoisuuksia ja selittämättömyyksiä, joista saa yhteenkoottuna aikamoisen sopan. Yritin järkeillä, että jokaisessa katoamistapauksessa - riippumatta lopputuloksesta -on varmasti avoimeksi jääviä yksityiskohtia, mutta tässä tapauksessa häiritsee (muun muassa) nuo videoihin ja niiden tulkintoihin liittyvät epäjohdonmukaisuudet. Yksi on vahinko, kaksi on todennäköistä ja kolme on varmaa. Eli:

1. Paluuvideota ei ole. Kun kaikki muu on vuodettu, miksei tätä? Mitä raskauttavaa videolla mahdollisesti on?
2. Paidan vaihtuminen ja siihen liittyvät epäselvyydet
3. Väitetysti puolen yön jälkeen kuvatun videon taustalta kuuluu "seuraavaksi kello yhdeksän uutiset".

En saa karistettua mielestäni sitä mahdollisuutta, että joku näkee valtavasti vaivaa manipuloidakseen tutkintaa ja estääkseen totuutta selviämästä.

Ööööh... what? Johan tuo kohta 3 on kumottu moneen kertaan, ettei niitä nyt livenä kukaan oo kuvannut.

[Ran-Tan-Plan]

Kylläpä on tolkuttomasti pieniä erikoisuuksia ja selittämättömyyksiä, joista saa yhteenkoottuna aikamoisen sopan. Yritin järkeillä, että jokaisessa katoamistapauksessa - riippumatta lopputuloksesta -on varmasti avoimeksi jääviä yksityiskohtia, mutta tässä tapauksessa häiritsee (muun muassa) nuo videoihin ja niiden tulkintoihin liittyvät epäjohdonmukaisuudet. Yksi on vahinko, kaksi on todennäköistä ja kolme on varmaa. Eli:

1. Paluuvideota ei ole. Kun kaikki muu on vuodettu, miksei tätä? Mitä raskauttavaa videolla mahdollisesti on?
2. Paidan vaihtuminen ja siihen liittyvät epäselvyydet
3. Väitetysti puolen yön jälkeen kuvatun videon taustalta kuuluu "seuraavaksi kello yhdeksän uutiset".

En saa karistettua mielestäni sitä mahdollisuutta, että joku näkee valtavasti vaivaa manipuloidakseen tutkintaa ja estääkseen totuutta selviämästä.

Nro 1 on mielenkiintoinen seikka.
Nro 2 ja 3 on aika lailla täällä jo selvitetty.

Edit: kohta 3: on aika lailla pitävästi todistettu, että video ei ole livekuvaa just ton takia. Mutta kuvaaja on edelleen tietämättä.

[Mrsala]

Onko saatu selvitettyä kuka tuo mies on jolla on toi emoji paidassa
Siis se kalju pöydäs istuva

[Sipi]

Kyllä, olette kaikki vastanneet oikeassa siinä, että epäselvyydet on pyritty kumoamaan. En kuitenkaan tarkoittanut aivan sitä. Vaan hämmentämistä. Video, joka osoittautui ei-livepätkäksi esitettiin ikään kuin se olisi sitä ollut. Paitaepäselvyyden osalta joku halusi antaa sellaisen kuvan, että kyseessä olisi ollut Rasmus. Ja paluuvideota ei ole ollenkaan. Ihmettelen siis niitä motiiveja, jotka pyskivät ajamaan etsintöjä hakoteille tietoisesti väärillä tiedoilla. Kuka niistä hyötyy, että faktoja sekoitetaan ja tutkintaa ohjataan hienovaraisesti tai vähemmän hienovaraisesti umpikujaan? Tätä tarkoitin.

[Tirehtoori]

Tuossa ympäristös on monta kameraa. Samoon ku Lapuan hovis on monta eri kulumas.

Jos poika olis lähteny oikialle rillille niin olis jääny hovin tai apteekin kameraan.

Marian tallin erestä pääsöö ainoastaan yhteen suuntaan missä ei tiätääkseni oo kameroota. Osuuspankin ja nordean eres on kamerat ja luullakseni tua kuvapalvelun eres.
Siitä jos menöö ihan marian tallin viärestä voi päästä oskarinkadulle iliman että näkyy kameras.

Lapualaasena jos lähtisin kotia marian tallin erestä tavattiin mennä just tuan oskarinkadun kautta. Siitä pääsöökin sitten kävelysillalle minkä toisella pualella yläaste on (siällä junnut viättää aikaa).

Punaaset täplät on kameroota. Vihiriän nualen kautta ainut varma suunta jossa ei pitääsi olla kameroota. Sinisen nualen kautta oskarinkarulle.

Ihan vaan spekulaatiota nämä.

Screenshot_20230108_120343_Maps_3.jpg (117.77 KiB) Katsottu 1038 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Ran-Tan-Plan]

Tuossa ympäristös on monta kameraa. Samoon ku Lapuan hovis on monta eri kulumas.

Jos poika olis lähteny oikialle rillille niin olis jääny hovin tai apteekin kameraan.

Punaaset täplät on kameroota. Vihiriän nualen kautta ainut varma suunta jossa ei pitääsi olla kameroota. Sinisen nualen kautta oskarinkarulle.

Ihan vaan spekulaatiota nämä.

Kiitos selvityksestä. Tuon hovin kamerasta KT jo spekuloikin, että mahtaiskohan näkyä kovin pitkälle pojan kulkua. Mutta jos se on alunperin otettu tutkintalinjaksi, että Marian Tallille päin meni, niin onkohan apteekin kameraa edes katottu poliisin toimesta?

[Tirehtoori]

Nuasta ep:n kuvapalvelun ja apteekin kameroosta ei oo varmuutta kuinka laajasti kuvaavat. Mutta hovin oven päällä olevasta kamerasta (ei terassinkamera) näkyy tallille asti.

Mä ihimettelen kun täällä joku hokoo sitä että paluuvideota ei oo julkistettu. No ihan selevästi nua julkistetut videot on joku henkilökunnasta nauhoottanu näytön kautta kännykällä. Ei niitä ainakaan mikään virallinen taho oo julkistanu.

Mutta kuten saanoon. Mun jutut on täysin spekulaatiota vailla faktaa mihinkä kenenkään kannattaas luattaa.

[mler]

Edelleen uskallan väittää julkaisujen perusteeksi

- Sisävideolla haluttu näyttää poliisin ja Rasmuksen kärhämä julki. Mutta ehkäpä siinäkin näkyy myös joku muu johon tulisi kiinnittää huomiota, ehkäpä joku joka on poistunut myös ravintolasta pian Rasmuksen jälkeen?

- Ulkovideolla haluttu näyttää nimenomaan jotain muuta kuin Rasmusta... Videolla näkyy Rasmuksen lisäksi ravintolan omistaja, poke, poliisi, V. A, juoman ottava tyttö, tyyppi joka notkuu tupakalla portin vieressä, toinen tyyppi joka pitää juorukerhoa henkilökunnan ja poliisin kanssa... Muita?

Kuva jota jaettiin tiskiltä, jossa tuijottajat Rasmuksen ympärillä, eiköhän ole nimenomaan videotallenteesta sekin napattu. Eli varmasti on koko Rasmuksen ilta ravintolassa katsottu nauhalta ja julki on vuodatettu ne kohdat joilla on merkitystä.

Ja tämä olisi selitys myös sille miksi Rasmuksen uutta käyntiä näyttävää videota ei ole julkaistu, se tilanne lienee merkityksetön. Siinä ei todennäköisesti näy henkilöä tai henkilöitä joihin halutaan katsojan kiinnittävän huomiota, tai jos videoiden tarkoitus on näyttää epäilyttävän henkilön itsensä saavan tiedoksi että "sinut on nähty." Ja kuten jo huomattu, ovikameran laatu on niin huono että siitä on liki mahdotonta todeta kenenkään lähtösuuntaa kun pimeys alkaa liki metrin päässä portista

Kuka sitten on se "salapoliisi" joka jakaa kaikesta näkemästään videotallenteesta näitä tarpeelliseksi kokemiaan kohtia... Ehkäpä joku jolla on vahva epäily siitä että Rasmus ei ole omasta halustaan hukassa.

[Tirehtoori]

Tuas oli äkkiseltään kamerat jotka selvästi näkyvissä. Enempää kameroota en nähäny äkkiseltään.

Ainut suunta mihin ei jää kameraan (siis jos marian tallilla ei oo kameraa) on tuosta tallin viärestä oskarinkarulle. Samaa reittiä kuljettiin kloppeina.

Screenshot_20230108_151419_Maps_3.jpg (66.54 KiB) Katsottu 1036 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Tirehtoori]

Mä ajattelen asian näin lapualaasena että se on nähty tallin kohoras viimeesen kerran. Se on oikaassu tuasta oskarinkarulle (kotia päin ja kävelysillalle päin). Sen takia se ei oo näkyny muis kameroos.

Mun miälestä ainut järkevä selitys jos ei oo tallin eres noussu autoon.

No mitä teköö lapualaanen nuari viikonloppuna. Nuappari on kiinni eli ei sinne. Jos olis sitä kautta menny niin olis tallentunu fitin kameraan. Ainut suunta on puiston läpi kohti asemaa tai kauppakatua kohti suuntana kävelysilta ja yläaste missä muutkin notkuu...