Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[Sadenainen]

Edelleen en tajua miksi ihmeessä vartijat käyvät kiinni. Itse toimiston aulassa työskennelleenä tiedän, ettei vartijat kajoa ihmisiin liki koskaan; käteen tarttuminen ja taluttaminenkin on jo teko johon ryhtymistä pitäisi miettiä monta kertaa. Saati tällainen maahan käskyttäminen. Nainen huutaa yhdellä videolla: "mullon kuuskuinen!". Joku tulkitsi tämän tarkoittavan että raskaana. En tätä usko, koska mullakin on kuuskuinen; vauva siis. Jos nainen olisi raskaana niin huutaisi 90% varmasti että MÄ OON RASKAANA! AUTTAKAA! VAUVA KUOLEE!, eikä epämääräisesti kuuskuisesta. Uskon siis, että nainen on pienen (6kk ikäisen) vauvan äiti. Surettaa tosi paljon, koska vauva menetti tässä äitinsä ihan turhaan.

[Rutisija]

Epäilen. Mitenköhän tuo asiakas on saanut edes vartijoiden numeron? Niitä tuskin kovin anteliaasti jaellaan koko kansan tietoon, ja eikö häiritsevästä asiakkaasta tule miltei hätäkeskukseen ensin mieleen soittaa?

Ehkä ihan vaan törmännyt niihin käytävällä?

Mahdollista toki sekin. Iso Omena vaan on hyvin iso kauppakeskus, eikä järjestyksenvalvojat pahemmin käytävillä hengaile, joten sen todennäköisyys että vahingossa juurikin vartijaan törmäisi on aika pieni.
Mutta eikö valvomo ole jossain tuossa lähellä missä tapahtuma oli?
Todennäköisesti ovat kameroista tilannetta seuranneet, ja olleet tulossa paikanpäälle katsomaan, kun vastaan on tullut asiakas apua pyytäen.

Tuosta kohdasta löytyy myös yleinen infotiski, jossa on usein henkilökuntaa lauantaisin. Eli asiakas on hyvin voinut siihen ilmoittaa, että vartijat voisi tulla kurkkimaan tilannetta. Valvomo on myös suht lähellä, mutta lisäksi tuo on keskellä pääkäytävää, eli kyllä siinä vartijat partioi ihan normaalistikin aika usein.

[Savusumu]

Miksi kukaan ei puhu yksittäistapauksesta, joka tässä on kyseessä aikuisten oikeasti? Vartijat poistavat sisätiloista väkisin ihmisiä eri syistä kymmeniä kertoja päivässä Suomessa. Kukaan ei ole tietääkseni kuollut aikaisemmin ostosreissulla tai joukkoliikenteessä, joissa olen seurannut järjestyksen ylläpitoa asiakkaana tai matkustajana. Poliisit, juoppoputkien vartijat ja räkälöiden ovella seisovat kaljupäät tekevät pari kuolemantuottamusta vuosittain. Joten onhan tämä kirjoittelu turvallisuusalan yleisistä väärinkäytöksistä täyttä paskaa. Ymmärrän kyllä, että täällä murahainfossa mielipiteitään huutelevat narkit, huorat, huumekauppiaat, myymälävarkaat, pummit ja mustalaiset ovat olleet tekemisissä vartijoiden kanssa ja jääneet tilanteessa toiseksi. Myös pari ministeriä on huudellut jo mielipiteitään mediassa.

Aamen.

Ja miksi tänne koko ajan linkitetään sitä samaa lyhyttä videoo missä ei todellakaan näy että elotonta naista pidettäisiin maissa 10 min?

Kyllä on porukka psykoosissa kun kuvittelee että vartijat raudoittelevat huvikseen perheenäitejä kaupoissa. Eihän näissä kaupoissa olisi yhtään asiakasta jos pienen äänen korotuksen jälkeen päätyisi rautoihin.

Sairaanhoitaja jossain jutussa isoon ääneen tuomitsee liian voimakkaasta voimankäytöstä. No, miksei sh elvyttänyt jos kerran oli tilanteessa ?

[Vinnåå]

Kyllä Ompussa aika usein käytävällä näkee vaksin.

Ja pareittain kulkevat, aina.

[wonderland]

Pahoittelut sitten Levikselle, jos asia on noin.

Mutta minusta ei silti tule Leviksen asiakasta, eikä varsinkaan Ison Omenan, varsinkin kun kerrotaan, että nämä umpihullut vartijat on jo vapaalla.

Varmaan ovat sitten Ompussa työvuorossakin?

Pysykää kaukana sieltä.

Asuin vuosikaudet isossa lähiössä. Siellä ostarin vartijat oli leppoisia ja mukavia, ystävällisen ja lämpimän oloisia. En ikinä nähnyt niiden käyttävän mitään otteita hankalissakaan tilanteissa nistien tai myymälävarkaiden kanssa. Puhumalla aina selvittivät. Häiritsevää vain oli se, että ajankuluksi nuo vartijat näyttivät seurailevan ketä sattuu. Jos joku asiakas oli kova jahkailemaan eri tuotteiden välillä tai ahkera tutkimaan tuoteselosteita ja viipyi kaupoilla pidempään, taatusti sai vartijat kintereilleen. Tuo oli hemmetin inhottavaa. Vaikutti, että vartijat välillä seuraili kaikenlaisia ihmisiä ihan vaan huvikseen ja ajan kuluksi, ettei tarvii olla paikallaan. Muuten jäi kuitenkin käsitys, että vartijat voi hoitaa työtänsä kuten niitä hankalia tilanteita puhumalla. Möykkääviä päihdeongelmaisia ne vaan ohjasi ulos ja talutti silloin, jos ei suostunut hörhö omin neuvoin poistumaan. Mitään maahan kaateluja ei näkynyt.

[ajanpatina]

...Jollei vartijat tahi poliisi saa poistaa paikalta rähisijää, varasta , ym vastaavaa, niin sitten pitää yhteiskunnan säätää laki, ettei vartijoita ja poliiseja saa enään yhteiskunnassamme pitää.

Poliisi saa jo, vartijat eivät saa, siinä on se vissi ero, ja niin sen pitää ollakin. Se johtuu siitä, että fantasioistaan huolimatta vartijat eivät ole poliiseja, eivät sinne päinkään.

Mikäli vartijat eivät saa poistaa häiriköivää, niin mitäpä virkaa niillä sitten on? Ei sata varmasti yksikään firma maksa vartijalle seisomisesta ja vieressä katselemisesta liksaa, kun joku reuhaa, häiriköi, varastaa taikka dokut alkaa ryypätä avoimesti sisätiloissa, tai muuta vastaavaa...
Kerro nyt ihmeessä, mistä sää oot päässyt siihen käsitykseen, ettei vartijat saa puuttua tapahtumien kulkuun, vaan yksin poliisi!?

[Mace73]

Dimtri Ollikainen on vaatimassa asiasta jonkinlaiseen vastuuseen Turvallisuusalan ammattiliiton tiedottaja Sami Kymäläistä. Hän kyselee, onko kyseinen ammattiliiton tiedottaja kenties hänen samainen 'transfoobikko' ja 'rasistipersu' jonka hän väittää tietävänsä. Kuulemma on samainen henkilö. 'Joukkoustaminen' on hieman nolo kiertoilmaisu kun aletaan maalittaa, kiusata ja painostaa.

https://twitter.com/161Dimi/status/1612 ... gr%5Etweet

Ei jumalauta, seko-Ollikainen moraalinvartijana. Tuo antifasisti Jumalan armosta, joka löytää natseja kukkapurkistakin

[janis]

miksi jotain ”kuuskuista” edes pitäisi tuossa tilanteessa mainostaa, nostaako mahdollinen äitiys jotenkin henkilön uskottavuutta? ei mulle tulisi ekana mieleen vartijoiden ottaessa kiinni alkaa luetella perhesuhteitani. oletushan tuossa vaiheessa kaiketi oli, että hänet poistetaan kauppakeskuksen tiloista eikä se, ettei palaisi enää ikinä kotiinsa. eri asia, jos olisi tosiaan ollut raskaana ja voimankäyttötilanteessa tuonut sen esiin.

[Alfred J. Kyy]

Edelleen en tajua miksi ihmeessä vartijat käyvät kiinni. Itse toimiston aulassa työskennelleenä tiedän, ettei vartijat kajoa ihmisiin liki koskaan; käteen tarttuminen ja taluttaminenkin on jo teko johon ryhtymistä pitäisi miettiä monta kertaa. Saati tällainen maahan käskyttäminen. Nainen huutaa yhdellä videolla: "mullon kuuskuinen!". Joku tulkitsi tämän tarkoittavan että raskaana. En tätä usko, koska mullakin on kuuskuinen; vauva siis. Jos nainen olisi raskaana niin huutaisi 90% varmasti että MÄ OON RASKAANA! AUTTAKAA! VAUVA KUOLEE!, eikä epämääräisesti kuuskuisesta. Uskon siis, että nainen on pienen (6kk ikäisen) vauvan äiti. Surettaa tosi paljon, koska vauva menetti tässä äitinsä ihan turhaan.

Jonkun rauhallisen toimiston aulatila lienee hieman erilainen toimintaympäristö kuin iso kauppakeskus jossa kaiken maailman sekoboltsit sekakäyttäjät jekkuilee. Enkä nyt edes tarkoita, että tämä henkensä menettänyt nainen olisi tuollainen sekakäyttäjä (vaikka sekin on mahdollista), mutta vartijat eivät sitä voi tietää ja jos käytös antaa syytä niin varmasti pienemmällä kynnyksellä otetaan henkilö hallintaan kuin jossain toimistohotellin aulassa. Taas sen oman ja sivullisten ja miksei myös kohdehenkilön turvallisuuden takia.

[Saimaanorppa]

Kun ei nyt sitten oltais vielä käyty väärän henkilön kimppuun
jonkun ilmoittajan toimesta..

[Hedelmätarhaaja]

Tapahtumapaikan vieressä on vartijoiden valvomo, varmaan siksi oli paikalla niin nopeasti niin monta. Siellä päivystävät suurimman osan ajastaan, joten päässeet nopeasti joukolla paikalle, kun on pitänyt uutta vartiopoikaa hommiin perehdyttää.

Nyt julki tulleiden tietojen perusteella epäilen entistä enemmän, että kyseinen uhri on kuin onkin Omenassa päivittäin asioiva, harmiton, mutta kognitiivisesti erilainen henkilö. Ikä sopii haarukkaan. Kaikki eivät voi sietää erilaisuutta, joten ihminen joka tulee ja menee omassa tahdissa, poistuen tilanteista kun on mielen päältä saanut ihmisille kysymyksensä esitettyä, on saattanut saada jonkun toisen asiakkaan ärsyyntymään. Jos uhri on vain jäänyt höpöttelemään juttujansa ja kenties seurannut tätä toista asiakasta, on siinä tilanteessa mahdollisesti kutsuttu vartiomäen poijjaat puikkoihin. Sopivasti valvomon vierestä, niin ovat päässeet oikein porukalla pamputtamaan. Kun vielä ollut otollisesti naishenkilö, jolle olisivat pärjänneet kaksisteenkin, niin tässäpä onkin ollut oiva oppimistilaisuus uudelle tulokkaalle. Että kuinka sitä pannaan kiukkuava asiakas tonttiin ja ollaan itse oikeita yhteiskuntarauhan kunniasotureita!

Surullinen tapaus. Toivottavasti opettavainen kuitenkin.

[sikajoakim]

Miksi kukaan ei puhu yksittäistapauksesta, joka tässä on kyseessä aikuisten oikeasti? Vartijat poistavat sisätiloista väkisin ihmisiä eri syistä kymmeniä kertoja päivässä Suomessa. Kukaan ei ole tietääkseni kuollut aikaisemmin ostosreissulla tai joukkoliikenteessä, joissa olen seurannut järjestyksen ylläpitoa asiakkaana tai matkustajana. Poliisit, juoppoputkien vartijat ja räkälöiden ovella seisovat kaljupäät tekevät pari kuolemantuottamusta vuosittain. Joten onhan tämä kirjoittelu turvallisuusalan yleisistä väärinkäytöksistä täyttä paskaa. Ymmärrän kyllä, että täällä murahainfossa mielipiteitään huutelevat narkit, huorat, huumekauppiaat, myymälävarkaat, pummit ja mustalaiset ovat olleet tekemisissä vartijoiden kanssa ja jääneet tilanteessa toiseksi. Myös pari ministeriä on huudellut jo mielipiteitään mediassa.

Aamen.

Ja miksi tänne koko ajan linkitetään sitä samaa lyhyttä videoo missä ei todellakaan näy että elotonta naista pidettäisiin maissa 10 min?

Kyllä on porukka psykoosissa kun kuvittelee että vartijat raudoittelevat huvikseen perheenäitejä kaupoissa. Eihän näissä kaupoissa olisi yhtään asiakasta jos pienen äänen korotuksen jälkeen päätyisi rautoihin.

Sairaanhoitaja jossain jutussa isoon ääneen tuomitsee liian voimakkaasta voimankäytöstä. No, miksei sh elvyttänyt jos kerran oli tilanteessa ?

Koska se on ainoa video, joka meillä on. Enempää tuskin on tulossa ja poliisi ei videoita julkaise tapahtumista. Tai, jos julkaisee se tapahtuu n. 2025.

Sairaanhoitaja varmaankin olisi mennyt elvyttämään ellei 5 gorillaa olisi estänyt aikeita ja kertonut, että täällä ei ole mitään nähtävää. Tämä meidän asiakaskin lakkasi 3min sitten hengittämisen.

[URSA]

Tieto siitä että se olikin joku asiakas, joka usutti vartijat naisen kimppuun, muuttaa tapauksen mielestäni vieläkin vakavammaksi. Myyjän olisi voinut olettaa ainakin osanneen osoittaa oikean asiakkaan vartijoille.

Samalla avautuu paljon mahdollisuuksia: 1) puhelu vartijoille olikin ilkivaltaa 2) puhelu vartijoille tulikin joltain vartijan tuttavalta 3) vartijat nappasivat väärän henkilön 4) tilanne alkoi väärinkäsityksestä eikä nainen tiennyt yhtään mistä on kyse.

Puhelu on saattanut vaikka koskea jotakin toista siinä aiemmin mainitussa liikkeessä asioinutta naista, joka on raivonnut kauppakeskuksessa reklamaatiostaan.

[Vinnåå]

MTV Uutiset tietää kertoa:

"Vartijat pyysi paikalle toinen kauppakeskuksessa asioinut mies, joka STT:n mukaan oli sanonut naisen kohdistaneen häneen jonkinlaista häirintää."

No nythän juoni sakenee.

[Rousku]

– Hän ei ennen tapahtumasarjan alkua asioinut kauppakeskuksen myymälöissä, eikä mikään yksittäinen kauppakeskuksen myymälä liity tähän tutkittavana olevaan tapaukseen, poliisi kertoo.

Vartijat pyysi paikalle toinen kauppakeskuksessa asioinut asiakas. Voimankäyttötilanne kesti noin kymmenen minuuttia.

Sekin kiinnostaa, mihin poliisin lausunto puolestaan perustuu. Vartijoiden kertomukseenko? Johan Securitaksen toimarikin ehätti lehtiin kertomaan, että tilanne sai alkunsa liikkeestä poistamiskehotuksesta. Mutta ehkä hänkin perusti lausuntonsa siihen, mitä oli lehdistä lukenut ja huhuja kuullut. (Tai joo, ehkäpä kaikki liikkeet eivät ole myymälöitä.)

Mikä on lähteesi tuolle toimarin LIIKKEESTÄ poistumiskehoitukselle? En ole nähnyt missään tällaista tietoa, ainoastaan että tapahtumat sai alkunsa poistumiskehoituksesta.

Lähteeni on Ilta-Sanomat, jonka lähteenä on Iltalehti, jonka lähteenä on toimari Mikkonen. Mutta totta, nyt kun katson, niin ilmeisesti Ilta-Sanomat referoi Iltalehden tekstiä virheellisesti.