Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Mikisu]

Tässä Ullanlinnassa ei ole aineksia samanlaiseen spektaakkeliin, eikä poliisillakaan liene erityisiä ambitioita asiassa, joten tutkinta on varmasti täysin asianmukaista. Joka tapauksessa poliisissakin toimivat ovat ihmisiä, ja kovan kuormituksen alla jokainen tekee virheitä ja kenen tahansa arvostelukyky voi pettää. Onneksi tuomioistuimet sentään vielä harkitsevat viileästi, kuten Baltzarin tapaus osoitti. Media ei johda oikeutta.

Poistettu pohdintaa Ulvilan mysteeristä
-NILS-

[ässähai]

Tässä Ullanlinnassa ei ole aineksia samanlaiseen spektaakkeliin, eikä poliisillakaan liene erityisiä ambitioita asiassa, joten tutkinta on varmasti täysin asianmukaista. Joka tapauksessa poliisissakin toimivat ovat ihmisiä, ja kovan kuormituksen alla jokainen tekee virheitä ja kenen tahansa arvostelukyky voi pettää. Onneksi tuomioistuimet sentään vielä harkitsevat viileästi, kuten Baltzarin tapaus osoitti. Media ei johda oikeutta.

Sellainen varma tieto mulla kuitenkin on, että niin sanotusti tiedossa on, että kaikkien psykiatrian erikoislääkäreiden ja psykologien ammatilliseen ja eettiseen toimintaan potilastyössä ja asiantuntijalausunnon antajina ei voi luottaa. Ja tietenkin annan tänne edellä olevasta väittämästäni lähdetiedot esim. omavalvonnan vastuuhenkilöiden ja valvontaviranomaisten suuntaan, jos joku tarkentavin kysymyksin tietoa kaipaa...

Poistettu Ulvilaa
-NILS-

[Aumura]

Jos psykiatri Roope T. on siirretty vankilaan/vankisairaalaan, ja hänelle olisi diagnosoitu sairauksia, joihin on lääkityksiä, TAI jos olisi vielä niinkin että Roopella olisi korvaushoitolääkitys päällä, niin tästä oikeusasiamiehen ratkaisusta Dnro 3426/2/09 löytyy tietoa, miten lääkkeiden anto on järjestetty potilasturvallisesti vankilassa.

Tämä ratkaisu käsitteli siis ainoastaan korvaushoitolääkitystä, jonka asianmukaisesta toteuttamisesta korvaushoitoa saanut vanki oli ollut huolestunut. Vaikea uskoa, että epäilty kuuluisi korvaushoidon piiriin, sillä sitä saavat vain "kroonisesti" opiaattiriippuvaiset, viihdekäyttäjät eivät kuulu tähän kategoriaan. Korvaushoitoon ei edes pääse kevein perustein, vaan ennen sitä suoritetaan seulaseuranta, jolla osoitetaan jatkuva opiaattien käyttö ja lisäksi jonkinlainen yleensä psykiatreista koostuva "lautakunta" päättää hoidon aloittamisesta. Korvaushoitoon pääsyssä tosin on kirjavia käytänteitä, enkä varmasti tunne niitä kaikkia.
Jos epäilty on käyttänyt runsaasti päihteitä ennen surmatekoa, on hän mahdollisesti saanut lääkkeellistä vieroitushoitoa, jonka tavoitteena on siis kantaa potilas pahimpien fyysisten vieroitusoireiden yli, tavallisesti kestää runsaan alkonkäytön jälkeen noin viikon, opiaattien käytön jälkeen noin kaksi viikkoa, mutta tässäkin tapauskohtaisesti ajat voivat vaihdella.

Minua kyllä jonkin verran kiinnostaa se epäillyn nuoruudenaikainen suljetun osaston vierailu. Siihen aikaan kyllä osastohoitoon pääsi paljon helpommin kuin nykyisin, joten ei ole välttämättä ollut mikään ihan kamala juttu edes. Skitsofreniaan vaikea uskoa, se on kuitenkin kognitiivisia toimintoja rappeuttava sairaus ja yleensä nelikymppiset potilaat ovat olleet jo pidempään eläkkeellä. Hyvässä hoitotasapainossa elämä voi olla todella hyvää, mutta että tekisi erikoislääkärin töitä... Poikkeuksiakin tietenkin aina on. Kaksisuuntainen voisi ehkä istua kuvioon, mikäli ollut tässä välissä hyvässä hoitotasapainossa. Pitkä poissaolo töistä voisi selittyä depressiojaksolla ja mikä ettei pariskunta olisi voinut suunnitella juhlia kotiinsa, jos depressio oli jo vaikka selkeästi väistymässä? Tämä oli taas tällaista ajatuksenvirtaa, spekulointia ja todennäköisyyksien pohtimista lähinnä omasta osaamisalueestani käsin.

[Aumura]

Roopen livenä tavanneena kun tämä oli jo 30+ voin kyllä vahvistaa tietynlaisen pehmeyden tai feminiinisyyden hänen olemuksessaan ja käytöksessään. Mutta olen huomannut samantyyppisiä maneereja tietyn sosiaaliluokan suomenruotsalaisissa. Mitään homostelu-huhuja en kyllä muista kuulleeni hänet lähemmin tunteneilta.

Olen tässä pohtinut epäillyn ystävyyssuhteita ja satutko sinä tietämään oliko hänellä läheisiä ystäviä tai tuliko sinulle sellaista vaikutelmaa?

[Juridianom]

Keskustelin erään psyk. ylilääkärin kanssa. Kummempia psykiatrijuoruja ei ole RT:sta kuullut, vaikka perin mielenkiintoinen ja paljon keskusteltu tapaus.
RT ei hänen mukaansa ollut ollut mukana psykiatripiireissä kovin näkyvästi, ”enemmänkin itsenäinen toimija”. RT:lla on ollut "runsaasti työkokeiluja". "Kliininen vapaus mahdollistaa erityyppiset hoitosuhteet", joten menettelyissään koskien potilaidensa hoitoa, yhteydenpidossa heihin tai kotivastaanotossa ei näe mitään erikoista.
Mielentilatutkimuksesta lausui perustelematta että ”viittaa että tutkimus tehdään.” Mielestään halpa tutkimus (20-30 t€), joita pitäisi oikeusturvasyistä tehdä huomattavasti enemmän. Mielentilatutkimuksia suorittaneena huijaamisriskistä arvioi ”ettei onnistu”. Käytetyt metodit, tutkimuksen laajuus, syvyys henkilöhistoriaan ym. perusteluina. Piti jopa mahdottomana teeskennellä mielisairaus, jollei historiaa.
Varttihullun paperit voisi saada joko ”heikkolahjainen tai kova psyko”. Niitä lausuntoja varsin vähän enää annetaan.
Auroraan passittamista hieman kummeksui, viittaisi yleisellä tasolla ”psykoosiepäilyyn”. Usein siviilisairaalaan kirjautumisen sijaan ohjataan suoraan vankisairaalaan. Rikosteon jälkeen henkisesti romahtaneet, ja nimenomaan siksi että itse jäävät kiinni, selviävät yleensä psykososiaalisella tuella ja tutkintavankeina kuten muutkin.
Surmateon jälkeinen toiminta kuitenkaan ”ei viittaa psykoosiin”. RT:n teon jälkeistä toiminta kuvautuu mielestään "loogiselta, suunnitelmalliselta" ja totesi yleisesti, että ”psykopatiaan taipuvainen kyllä puhuu itsensä ulos”.
Vankilassa perus avohoito, lääkitys, vankilapsykologi ja mm. kognitiivista ryhmäterapiaa hyvin saatavilla, mutta ei bentsoja.
Turussa RT vankisairaalahenkilökunnan valvontavastuulla yhteydenpitorajoituksin.
Ihmetteli ja kysyi miksi mereen ajosta ei muita syytteitä nostettu. Ei pidä vahinkona. Ymmärtää hyvin oikeudellisen puolen ”näytöllisen” ja "vaimon lausunnon vaikutuksen".
Mainitsi väkivaltaisia psykiatreja olleen Talvenheimo ja Armo Hormia, jonka rauhoittavien ja steroidien käyttö johti väkivaltaisuuteen.
Ei ole katsonut sarjaa Pahan Väri. Ei tiedä ketkä konsultoineet tuotantoyhtiötä, "tuskin nimimiehet".
Totesi psykopaatteja/ antisosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä kärsiviä löytyvän myös lääkäreistä.

[Keskustelusta ei ilmennyt mitään olennaista uutta, mutta ainakaan kollegiaalisuus ei paista puheista. Päinvastoin. Tämä siis yksityinen tuttujen keskustelu/mielipiteiden vaihto, jonka tietää nimettömänä jonnekin syystä taikka toisesta julkaistavan, mitään siihen lisäämättä, mutta anonymiteetin vuoksi osan perusteluistaan ja maneereistaan poistaen. Luokka: Anonyymejä mielipiteitä]

[GameOver]

↑

Olipas mielenkiintoinen näkökulma tähän, kiitos. Juurikin niin kuin tästä itsekin olin ajatellut, mukaan lukien mereenajon tahallisuus.

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviitteellä
-NILS-

[mielistelijä]

↑↑
Samaa mieltä myös tapahtumien kulusta. Juurikin puhumalla selvisi ensimmäisestä yrityksestä, koska syytettä ei mereen ajosta tullut. Voin kuvitella miten vielä jäädessään rysän päältä kiinni, yritti poliiseille puhua mustan valkoiseksi.

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviitteillä
-NILS-

[GameOver]

Tässä Pahan värit -sarjan heti alkumetreillä tunnistin RT:tä esittävän hahmon, eipä noilla spekseillä voi kukaan muu olla tosielämässä. Kannattaa katsoa.

[Sil5]

↑↑↑↑
Asiallista ja ymmärrettävää.

Jopa niin että saattaa koko juttu osoittautua lopulta varsin tavanomaiseksi aviopuolisoon kohdistuneeksi väkivallaksi. Myös motiivin osalta. Mahdollisesti sen verran mukaan liittyy suunnitelmallisuutta että saattaa tulla punnittavaksi myös murhan mahdollisuus.

Se että henkilöt ovat keskimääräistä pidemmälle kouluttautuneita ja asuvat pääkaupungin arvokkaimmissa kortteleissa ei muuta henkilö-/perhesuhteiden perusasetelmia juuri miksikään.

Erilaisilla päihteillä päänsä kroonisesti sekoittanut, työtön ja osin jopa työhön kykenemätön mies ajautuu helposti ongelmiin parisuhteessaan. Ehkä tässä tapauksessa vaimo on ilmoittanut miehelleen ettei hän jaksa pidempään katsella tilannetta. Kertonut miehelleen tehneensä ratkaisun ja aikovansa hakea avioeroa. Varmasti on ollut jo aikaisemmin keskustelua miehen ongelmista ja ehkä jopa väkivaltaa (ja ainakin se mereen ajo).

Fiksu ja itsenäisesti toimeentuleva vaimo ei yleensä kovin pitkään katsele tällaista.
- joskus käy niin että miehelle ei vaimon ratkaisu kelpaa. Se voi tuntua tietyn miestyypin kohdalla (narsistisen yms.) vaikealta. Mikä puolestaan johtaa äärimmäiseen ratkaisuun.
- ikävä kyllä, ei olisi ensimmäinen vastaava tapaus, näistähän saa lukea lehdistä viikottain.

Kaikki edellä on spekulointia. Mutta joskus asia voi olla juuri niin kuin joku edellä jo totesi.
"Se mikä näyttää sikarilta voi todellakin olla vain sikari".

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksilla
-NILS-

[GameOver]

Tässä Pahan värit -sarjan heti alkumetreillä tunnistin RT:tä esittävän hahmon, eipä noilla spekseillä voi kukaan muu olla tosielämässä. Kannattaa katsoa.

Lisäksi: kuristaminen tai tukehduttaminen on täälläkin tuotu esille mahdollisena tekotapana. Kallistun tähän itsekin, on pahan värit jääneet elämään psykiatrinkin elämään.

[MLV]

En minäkään mihinkään suunnitelmallisuuteen usko tässä asiassa. Mielessä on ollut häikkää, ehkä psykoositasoista.

Mereen ajaminen toisaalta voisi viitata suunnitelmallisuuteen, mutta voisi olla tapahtunut myös jonkinlaisessa häiriintyneessä olotilassa tai vaikka ihan psykoosissa. Psykoottiset voivat myös päällepäin vaikuttaa yllättävän normaaleilta, jos on vain harhauskomuksia, niin ei sitä välttämättä ulkopuolinen heti huomaa. Todella outo juttu se mereenajo kyllä, en millään usko vahingoksi. Tulee mieleen, että jos juttu olisi mennyt suunnitelmien mukaisesti, niin kaikki rasitteet olisi kerralla pyyhkäisty pois ja edes uponnut auto ei olisi ollut oma. Puhdasta voittoa kaikki, eikä kukaan olisi mitenkään voinut uskoa moista tekoa tahalliseksi, kun olisi mennyt vaimon lisäksi lapset ja koirakin - ja oma henkikin ollut vaarassa. Ja voihan olla, että halusikin lähteä täältä, laajennetulla itsemurhalla.

Jos RT olisi suunnitellut vaimosta eroon pääsemistä lopullisella keinolla, niin tekopaikka ei varmasti olisi ollut oma koti, paitsi , jos olisi sen vahingoksi lavastanut - ja näinhän ei käynyt. Jotain ehkä ihan tavanomaistakin kai vain meni pieleen ja ns. päässä naksahti, tai sitten oli psykoositasoista häikkää ja siitä seurasi tämä. Sitten alkoi pelottaa ja mieleen välähti pakokeino tilanteesta hävittämällä todisteet. Pelihän oli joka tapauksessa jo pelattu, lääkärinä oli tajunnut kaiken avun olevan jo liian myöhässä ja ammattinsa puolesta tiesi hyvin, mitä voisi odottaa kiinni jäätyään. Ja sitten vain yritti helpointa tietä ulos tilanteesta. Ei onnistunut.

Se, että vietiin Auroran sairaalaan, viittaa kuitenkin vakaviin psyyken ongelmiin. Ehkä osasi itse vaatia sinne pääsyä, vaikka en tiedä, oliko siellä parempi olla kuin vankilassa. Ei kai se kiva ole psykiatrista potilaaksi pudota ns. vielä omalla tontilla.

[Juridianom]

PAHAN VÄRI SARJASTA

Osittain tositapahtumiin perustuva sarja kuvaa mielentilatutkimusten suorittamista kolmelle "tutkittavalle". Sarjakuristaja, Myrkkyhoitaja ja Sarjahukuttaja.
Tutkittavien roolitukset vastaavat kiitettävästi tunnettuja esikuviaan.

Kaius Helander näyttelee oikeuspsykiatria, jonka habitus on kieltämättä vahvoja assosiaatioita herättävä.

Kollegan sitaatteja Kaiuksesta;
"Tutkimusetiikan noudattaminen ei ollut vahvin puoli. Kaius löysi aina raon joista livahtaa."

"Näyttää sattuvan, näitä vahinkoja. Sooloilee, ei noudata sääntöjä."

"Sulla on edellisen casen paperityöt tekemättä, tylsätkin hommat pitää tehä"

Kaiuksen entinen tutkijapari "Helsingin yliopistolta" varoittaa Kaiuksen kollegaa, sillä tietää että Kaius on kuvauttanut oman päänsä aiemman tutkimuksen yhteydessä ja tulos on ollut yllättävä.

Kaius puolustautuu kuullessaan kollegaltaan päänsä MRI:n tuloksen, eli psykopatiaan vahvasti viittavat aivokuvat;
"Mä oon lääkäri, en potilas, en rikollinen. Mä en oo tappanut ketään. Mä oon menny naimisiin eli oon ollut rakastunut" "Ja oon hankkinu lapsii ihan tarkoituksella vaik mä tiedän et niiden kustannukset on joku miljoona ennenkuin ne on 18v. Lapset ilahtuu ku mä tuun kotiin, me käydään yhes uimas."

Kaiuksen kollega; "Ei epäilystäkään, psykopaatin aivot."

Kaiuksen roolihenkilö määrittelee sarjassa raskaasti, mutta älykkäästi kiristämällä ketä toinen saa tavata ja ketä ei, ettei paljastu. Roolihenkilö on hauska, hurmaava, empatiakyvytön, sulavasanainen. Puhuu itsensä ulos tilanteesta kun tilanteesta. Halveksii tyhmää rikoksentekijää avoimesti.

Kaiuksen kollega: "Diagnoosin kautta sä voisit hakee apua, käsitellä sun traumaa isästä"

Kaius Myrkkyhoitajalle; "Mä en oo koskaan tavannu ihmistä joka valehtelis noin paljon ja usko mua mä tiedän todella paljon valehtelusta". "Moni narsisti on vaarallisen uskottava - näinhän se on"

Kaius Myrkkyhoitajasta; "Patologisen valehtelijan pinta pitää rikkoa heti, muuten me kuunnellaan satuja vielä kesälläkin."

Kaius saa lopulta kollegaltaan diagnoosinsa; "Sun käytöksessä on selvästi psykopaattisia, narsistisia ja manipuloivia piirteitä. Tyypillistä itsekeskeisyys, manipuloivuus, epärehellisyys, tunnekylmyys ja vähäinen empatiakyky. Aivokuvat ja testit sekä sukuhistoria tukee diagnoosia. Positiivista, sul on hyvä toimintakyky, sä oot älykäs ja monella tapaa pro-sosiaalinen. Tyypillinen valkokauluspsykopaatti."

Sarjahukuttaja, joka muun muassa veneen kaatamalla hukutti uhrejaan; "Mie pystyn pidättää uidessakin henkee yli 2 minuuttia."


JOHTOPÄÄTÖS
Fiktiivisestä osin tositapahtumiin perustuvasta sarjasta ei voi vetää mitään valideja johtopäätöksiä.

Ei vaikka pääkäsikirjoittaja on sama, joka teki jutun ylioppilaslehteen, jossa RT puhui täysin tunteettomasti ruumista. Ei vaikka ajallisesti 2021 tuotetussa sarjassa voisi hyvin olla RT:n vuosien takaisia edesottamuksia kuvaavia tapahtumia muun muassa tekemättömät potilaskirjaukset. Vaikka sitten Valviran papereista.

Kaiuksen kollegalle on roolitettu työpaikalla nukkuminen ja poisjäänti praktiikasta uniensa johdosta. Huomattava on että rooleja tavanomaisesti "ristiinhäivytetään", jos vaarana olisi todellisen henkilön paljastuminen.

Kuitenkaan kun kyse ei ole lainkaan täysin fiktiivisestä sarjasta ja esim. Sarjakuristajaa koskevissa jaksoissa on tosiseikkoja, joita en havainnut julkisuudessa juurikaan käsitellyn, tuotantotiimi on tehnyt ainakin "tutkittavien" osalta vahvaa taustatyötä, huolimatta että sarjassa on toki dramatisoituja ja sepitettyjä tapahtumia.

Yleisvaikutelma sarjasta on että kliinisten tutkimusmenetelmien kuvaus, hierarkia, miljöö ym. on pyritty kuvaamaan budjetin rajoissa mahdollisimman realistisesti, ja alaa tuntematon ei jatkuvalla syötöllä havaitse virheitä. (Kuten lääkäri Syke -sarjaa katsoessa tai juristi/poliisi deckkareita katsoessa.)

Sarja on jopa kuvottavan realistinen "tutkittavien" roolisuoritusten osalta esimerkiksi kuristamisten ja myrkyttämisten suhteen. Jopa siinä määrin uhreja halventava ettei viihteenä mitenkään suositeltava.

Tässä tulee se kylmäävin. Mikäli roolitukset ja tapahtumainkulut vastaavat "tutkittavien" osalta näinkin yksyhteen todellisten murhaajien kanssa, herää kysymys.
Miksi psykiatrien suhteen ei olisi tehty jopa tarkempaa taustatyötä? Eiväthän tuotantotiimi tai heitä konsultoineet psykiatrit ole voineet odottaa tai ennakoida että oikeuspsykiatriaa harjoittanut psykiatri surmaisi pian jonkun. Että sarja tulisi täysin toisessa valossa framille.

Uskon ettei Virkkunen, Lauerma tai Juriloo ainakaan konsultteina ole toiminut, joten miksi ei.
Hakihan RT jo ilman kannuksia näkyvyyttä kirjoittaen Hesarin mielipidepalstalle lääketieteen yo.na ja ainakin aiemmin ollut kontaktissa sarjan pääkäsikirjoittajan kanssa. Varmaan jäi nimi mieleen kun kerran RT:n nimeltä jutussaan mainitsi.

Mikäli tietty henkilö olisi harrastanut lastensa kanssa uintia ja harjoitellut hengen pidättämistä. Kylmäisi, kovin.

[Sil5]

Mikäli tietty henkilö olisi harrastanut lastensa kanssa uintia ja harjoitellut hengen pidättämistä. Kylmäisi, kovin.

Ehkä tällaisesta on joitain viitteitä?
Lisäksi lienee paljon muutakin mitä poliisin tutkimusten myötä pyritään huomioimaan ja tarkistamaan jne.

Tähän juttuun liittyy paljon kaikenlaista voisiko sanoa osittain jopa "akateemista kuorrutusta". Ennen kaikkea surmatyön tekijän osalta. Myös "kulissit" voidaan nähdä jossain määrin arkisesta ja tavallisesta perhe-elämästä poikkeavina. Pohjimmiltaan ihmiset ovat kuitenkin hyvin samanlaisia kaikkialla. En yllättyisi vaikka itse vaimon surman osalta lähtökohdiksi ja motiiveiksi paljastuisi hyvin tavanomaiset ja arkiset vaikuttimet.
- näiltä osin totuus selvinnee aikanaan.

Tässäkin tapauksessa nousee esille juuri niitä samoja seikkoja mitkä toistuu monissa väkivaltaan johtaneissa parisuhdeongelmissa. Onneksi läheskään kaikki perhe-elämän tilanteet eivät johda näin ikävään ja lopulliseen ratkaisuun.

Surmatyön tekijän osalta spekuloinnille ja tapauksen julkiselle "ruotimiselle" löytyy perusteita. Ottaen huomioon hänen taustansa, jopa oikeutettuakin keskustelua.

Toisaalta samalla on hyvä muistaa että uhriksi joutuneen, hänen lastensa ja lähimmäistenkään osalta, tämän järkyttävän tapauksen päätyminen nettikeskusteluun, ei liene ehkä kaikkein miellyttävintä. Siitä pahoitteluni ja pyydän osaltani nöyrästi anteeksi.

[Mr Drew]

PAHAN VÄRI SARJASTA

Kaius saa lopulta kollegaltaan diagnoosinsa; "Sun käytöksessä on selvästi psykopaattisia, narsistisia ja manipuloivia piirteitä. Tyypillistä itsekeskeisyys, manipuloivuus, epärehellisyys, tunnekylmyys ja vähäinen empatiakyky. Aivokuvat ja testit sekä sukuhistoria tukee diagnoosia. Positiivista, sul on hyvä toimintakyky, sä oot älykäs ja monella tapaa pro-sosiaalinen. Tyypillinen valkokauluspsykopaatti."

Sanoisin kyllä, että jos käy ilmi tän psykiatrin todella olevan esikuva tälle tv:n kallonkutistajalle niin voi vittu tässähän jää paskimmat dekkarit täysin jälkeen juonikuvioissaan. Noita väkivaltaisia lääkäreitä ja psykiatrejakin on ihan riittävästi vaikka kaikki ei tietenkään kumppaneitaan hengiltä ole ottanu, mutta että oikeuspsykiatrian alalta oleva psykiatri tappaa vaimonsa on jo aika harvinaista. Ja jos Tikkanen todella on tv-versionsa veroinen tai edes sinnepäin sehän tarkottaa, että hänen ympärillään on ollu ihmisiä, joille nää piirteet ja toiminnat on pistäneet hyvinkin silmään vaikkei kaikki tunnistaiskaan.

Huom. olen kyllä tosi skeptinen, että tätä yhteyttä olis alunperinkään muuten kuin sattuman kautta. Käsikirjoittajat olleet kiinnostuneita true crime-mediasta ja joskus yliopistoissa piirit on pienet, joten yks käsikirjoittajista on tavannu tän tosielämän päähenkilön kirjoittaessaan juttua opiskelijalehteen. Mistä sitä tietää hengailiko he sen kummemmin missään piireissä lainkaan? Mutta jos käy ilmi, että olinki väärässä niin oon kyl ekojen joukossa sitä leffaa kattomassa missä tätä tarinaa on hyödynnetty.

[Jarmomurha]

No ei nyt kyllä parhaalla tahdollakaan voi sanoa, että ”puhutaan kahdesta aivan eri lääketieteen haarasta”. Psykiatri saattaa mm kyetä antamaan ADHD-diagnoosin, vaikka se onkin enemmän neurologin heiniä jne. Eli kyllä nämä alat ovat ennemminkin hyvin lähellä toisiaan.

Nyt olen hyvin hämilläni, vaikutat täysin tietämättömältä asiasta ja silti noin varmasti kommentoit. Tämäkin tosin osoittaa sen, että tällaisiin anonyymeihin kirjoituksiin saa suhtautua todella kriittisesti. Kyllä nimenomaan on kyse kahdesta aivan eri lääketieteen haarasta, eivät kuulu edes samaan erikoisalojen ryhmään. Tämän voi kuka tahansa halutessaan selvittää ihan vain kotikoneella googlettamalla, sinäkin. Aivot tietyllä tavalla pääasiassa toki molemmissa.
En ole aikaisemmin tältä kantilta asiaa pohtinutkaan, ja seuraava on tosiaan ihan omaa työkokemukseen pohjaavaa mielenvirtaani, jokainen voi googlettamalla tarkistaa sen paikkansapitävyyden jos mieli tekee. Neurologia juontuu tietysti tuosta neuro-sanasta joka viittaa hermosoluun, hermostoahan neurologia tutkii ja hoitaa ja aivot ovat siinä usein keskiössä hermoston ohjauskeskuksena. Hermosto toki levittäytyy koko kehon alueelle ja on siten neurologian alaa. Tyypillisiä neurologisia sairauksia ovat mm. erilaiset akuutit aivotapahtumat; verenvuoto tai infarkti, lisäksi esim. Parkinsonin tauti ja MS-tauti. Psykiatria juontuu sanasta psyyke eli mieli. Ja psykiatrialla hoidetaan ja tutkitaan pääasiassa välittäjäaineperäisiä ongelmia, vaikka jotkut psykiatriset sairaudet aiheuttavatkin myös ihan fyysisiä muutoksia aivoissa. Tyypillisiä psykiatrisia sairauksia onkin tässä ketjussa nimetty jo useita. Neuropsykiatria on itselleni vielä hyvin outo ala, eikä sitä käytännön kentillä juuri sovelleta.
Jotkut neurologit ilmeisesti voivat virallisestikin jollain tavalla ottaa kantaa joihinkin psykiatrisiin sairauksiin ja neurologia omine erikoisaloineen on antanut paljonkin psykiatrialle ja varmasti myös toisinpäin, niinkuin nyt lääketiede ylipäänsä on eri erikoisalojen vuoropuhelua. Onhan meillä paljonkin kahteen alaan erikoistuneita lääkäreitä ja kyllähän se laventaa heidän ammatillista näkemystään.
Mietin, että viitsinkö näin pitkää epäiltyyn tai tapahtumiin millään tavalla kuulumatonta tekstiä edes julkaista, ja ylläpito on vapaa tämän poistamaan, mikäli poikkeaa aiheesta liiaksi.

Rasittavaa toistaa itseään, mutta fakta nyt on se, ettei voida puhua kahdesta aivan eri lääketieteen haarasta. Luonnollisesti alat ovat omansa, mutta niillä on hyvin paljon yhteistä. Jako kahteen erikoisalaan juontaa juurensa historiaan ja nykytieto ja teknologia onkin mahdollistanut perinteisesti psykiatrialle kuuluvien sairauksien neurologisen ymmärtämisen.
Kirjoitat, että psykiatrialla hoidetaan pääasiassa välittäjäaineperäisiä ongelmia. Tiedäthän, että esimerkiksi migreeniin liittyy vahvasti mm NA-neuronien aktivoituminen (NA = noradrenaliini), sekä 5-HT -neuronien aktivoituminen (5-HT = serotoniini). Tai mikä / mitkä ovat välittäjäaineet, joista tulee puutetta Parkinsonin taudin edetessä? Alzheimerin taudin edetessä? Tai jos mietitään toisin päin ja otetaan esimerkiksi vaikka kaksisuuntainen ja mietitään sen lääkehoidon tehoa (litium, antipsykootit), joka viittaa häiriintyneeseen kasvutekijäaktiivisuuteen (BDNF) ja muutoksiin hermoverkostojen muovautuvuudessa, sekä häiriintyneeseen GABA-glutamaattitasapainoon ja häiriintyneeseen monoamiinivaihduntaan. Tai mietitään vaikkapa sitä, että ADHD:ta pidetään yleensä aivojen dopamiinijärjestelmän vajaatoimintana, eli aivoissa liikaa dopamiinin takaisinottomolekyylejä (transporttereita, DAT), silti tämä on nykyvalossa enemmän neurologin heiniä, kuin psykiatrin, vaikka toki virallisesti tätä pidetään neuropsykiatrisena oireyhtymänä.
Eli vaikka kyseessä on toki kaksi erillistä lääketieteen erikoisalaa, ovat ne tiiviissä yhteistyössä keskenään, varsinkin tiettyjen sairauksien/oireyhtymien osalta ja tätä tarkoitin, kun kirjoitin, ettei voida puhua aivan eri ”haarasta”. Spesifinen esimerkki tällaisesta tiiviistä monialaisuudesta on epilepsiakirurgiatyöryhmä, jossa ovat mukana neurologia, kliininen neurofysiologia, kliininen fysiologia, röntgenologia, neuropsykologia ja psykiatria.
Sinä kehotit minua googlettamaan. Valitettavasti en suosittele tällaisia asioita googlettelemaan, tai suosittelen ainakin olemaan tarkkana sen kanssa, mikä on luotettava lähde.