Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Kulmasohva]

tämäkin sankari pääsee "syyntakeettomana" kuin koira veräjästä.

[Aumura]

Rasittavaa toistaa itseään, mutta fakta nyt on se, ettei voida puhua kahdesta aivan eri lääketieteen haarasta. Luonnollisesti alat ovat omansa, mutta niillä on hyvin paljon yhteistä. Jako kahteen erikoisalaan juontaa juurensa historiaan ja nykytieto ja teknologia onkin mahdollistanut perinteisesti psykiatrialle kuuluvien sairauksien neurologisen ymmärtämisen.
Kirjoitat, että psykiatrialla hoidetaan pääasiassa välittäjäaineperäisiä ongelmia. Tiedäthän, että esimerkiksi migreeniin liittyy vahvasti mm NA-neuronien aktivoituminen (NA = noradrenaliini), sekä 5-HT -neuronien aktivoituminen (5-HT = serotoniini). Tai mikä / mitkä ovat välittäjäaineet, joista tulee puutetta Parkinsonin taudin edetessä? Alzheimerin taudin edetessä? Tai jos mietitään toisin päin ja otetaan esimerkiksi vaikka kaksisuuntainen ja mietitään sen lääkehoidon tehoa (litium, antipsykootit), joka viittaa häiriintyneeseen kasvutekijäaktiivisuuteen (BDNF) ja muutoksiin hermoverkostojen muovautuvuudessa, sekä häiriintyneeseen GABA-glutamaattitasapainoon ja häiriintyneeseen monoamiinivaihduntaan. Tai mietitään vaikkapa sitä, että ADHD:ta pidetään yleensä aivojen dopamiinijärjestelmän vajaatoimintana, eli aivoissa liikaa dopamiinin takaisinottomolekyylejä (transporttereita, DAT), silti tämä on nykyvalossa enemmän neurologin heiniä, kuin psykiatrin, vaikka toki virallisesti tätä pidetään neuropsykiatrisena oireyhtymänä.
Eli vaikka kyseessä on toki kaksi erillistä lääketieteen erikoisalaa, ovat ne tiiviissä yhteistyössä keskenään, varsinkin tiettyjen sairauksien/oireyhtymien osalta ja tätä tarkoitin, kun kirjoitin, ettei voida puhua aivan eri ”haarasta”. Spesifinen esimerkki tällaisesta tiiviistä monialaisuudesta on epilepsiakirurgiatyöryhmä, jossa ovat mukana neurologia, kliininen neurofysiologia, kliininen fysiologia, röntgenologia, neuropsykologia ja psykiatria.
Sinä kehotit minua googlettamaan. Valitettavasti en suosittele tällaisia asioita googlettelemaan, tai suosittelen ainakin olemaan tarkkana sen kanssa, mikä on luotettava lähde.

Pahoittelut rasittumisestasi. Jos lähdetään tosiaan ihan solu-, hermosolu- ja yksittäisten välittäjäaineiden tasolle, niin sitten olisi hyvin vaikea erottaa mitään erikoisaloja toisistaan, kirugian ehkä saisi kirurgiaksi ja muut olisivatkin sitten vain yksi kimppu erikoisalaa. Somaattiseksi sairaudeksi mielletty diabetes aiheuttaa usein etenkin diagnosointivaiheessa ja hoidon alussa masennusta ja pitkälle kehittyneenä myös hermoston vaurioita. Siinä mielessä kaikki erikoisalat ikäänkuin kuuluvat yhteen. Huomaa, että mainitsin jo aiemminkin lääketieteen erikoisalojen olevan vuoropuhelussa keskenään. Nykyisen luokituksen mukaan neurologia ja psykiatria ovat aivan eri aloja. Toki molemmat ovat lääketiedettä. Neurologian opinnot eivät pätevöitä psykiatrialle ja vice versa. MINÄ en ole tätä jakoa tehnyt ja minun(kin) mielestäni se on osittain keinotekoinen, mutta tämän kanssa meidän on elettävä. ADHD:ta hoitaa ja diagnosoi nykykäytänteen mukaan pääsääntöisesti psykiatria. Olen itse törmännyt neurologian konsultaatioihin ja diagnostiikka usein tehdään neuropsykologisin menetelmin, mutta psykiatrialla tehdään se perustyö. Mielelläni kuulen, jos sinulla on kokemusta, että jonkin entisen sairaanhoitopiirin on ADHD:n hoito toteutettu toisin. Minun jutteluni perustuvat ihan vain omaan ammatilliseen kokemukseeni, joka kuitenkin on melkoisen kattava. Sen myönnän että kaikkialla en ole ollut töissä, jotan kaikkia käytänteitä en tunne. Käypä hoito ohjaa kansallisesti melko pitkälle, mutta käytännössä olen huomannut paljon nyanssieroja niiden entisten sairaanhoitopiirien alueilla, joilla olen työskennellyt. Kansainvälinen tutkimus ja käytänteet voivat erota suurestikin meikäläisistä, mutta niistä minulle ei tarvitse kertoa, koska en ole itse siinä asemassa että pystyisin niitä Suomeen "lanseeraamaan" tai muutenkaan niitä hyödyntämään, sillä minun velvollisuuteni on toteuttaa suomalaista käypä hoitoa.

Minä kyllä suosittelen googlettamaan monessakin askarruttavassa asiassa ja olet ihan oikeassa siitä, että lähdekritiikki täytyy olla silloin mukana.

[Anna Nymfi]

Keskustelin erään psyk. ylilääkärin kanssa. Kummempia psykiatrijuoruja ei ole RT:sta kuullut, vaikka perin mielenkiintoinen ja paljon keskusteltu tapaus.
...
[Keskustelusta ei ilmennyt mitään olennaista uutta, mutta ainakaan kollegiaalisuus ei paista puheista. Päinvastoin. Tämä siis yksityinen tuttujen keskustelu/mielipiteiden vaihto, jonka tietää nimettömänä jonnekin syystä taikka toisesta julkaistavan, mitään siihen lisäämättä, mutta anonymiteetin vuoksi osan perusteluistaan ja maneereistaan poistaen. Luokka: Anonyymejä mielipiteitä]

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että tällaisia psykiatrien kantoja kirjoitetaan täällä.
Huomauttaisin vain ihan kiusallani, että teksti on sisällöltään ihan samaa, mitä lehdistä Lauerman ja muiden asiantuntijoiden haastatteluista on jo saatu irti. Ehkä psykiatrit lukevat toistensa haastatteluita tai ovat kaikesta ns. samaa mieltä. Tämähän kävi ilmi myös covid-asiantuntijoiden jutuista. Pelkkää toistoa.

Jos olisin samanlainen kuin eräät kyseenalaistajat täällä, väittäisin, ettei mitä psykiatrituttavaa ole olemassakaan ja että teksti on kyhätty kasaan korostamaan, että kirjoittajalla on pääsy näiden psykiatrien sisäpiiritietoihin, ja hänen siten olevan murhapalstalla poikkeuksellinen oikean tiedon lähde. Tällaista jos alettaisiin jokaisen kirjoittajan kohdalla harrastamaan, meno olisi aika sairasta.
(Itse olen kiinnittänyt huomiota yhteen nikkiin, jonka epäilisin olevan tekijän lähipiiriä, mutta en ala pommittamaan häntä siitä.)

Poistettu loputonta TYC-pohdintaa ja sanomisiaan
-NILS-

[Anna Nymfi]

Huomauttaisin, että Juridianomin (joka muistaakseni kertoi psykiatrituttavastaan) kirjoituksista on käynyt jo selville, että hän on asiallinen. Ja lisäksi mitä lisäarvoa jollain psykiatrituttavalla "kehuminen" toisi, eihän hän kerro mitään homostelu- tai muitakaan raflaavia juttuja.

Minusta siinä dehumanisoivassa analyysissä ei ollut mitään asiallista.
Osaisin kyllä itsekin vastaavan analyysin kirjoittaa jostakusta, ja ehkä olen kirjoittanutkin.
TYCin teksti ei kuulosta millään tavalla miehen kirjoittamalta, eikä varsinkaan Roopen isän kirjoitukselta. Ainoa yhteys Roopen isään olisi pohdiskeleva ja muisteleva tunnelma (ja molemmat kirjoittavat tai lausuvat menneisyyden muistoista). Sisällössä en näe mitään, mikä tukisi tätä. Yleensä ihmiset eivät itse tiedä, että heillä on samanlaisia ilmeitä tai käden heilahduksia kuin jossain sukulaisessaan, ellei niistä heille ole kerrottu. Myöskin se, että Roope on kertonut TYCille vain osan tänne kirjoitetuista asioista isästään voi kertoa siitä, että Roope ei ole kertonut nuorelle seksikumppanilleen kaikkea tai kaikki isän piirteet/ asiat eivät olleet manifestoituneet tai tiedossa 20 v. sitten. Aina lapset eivät myöskään tiedä, mitä vanhemmat puuhaavat vapaa-ajallaan baareissa tai ulkomailla, josko nämäkään tiedot pitävät paikkaansa (anonyymit lähteet).

[loaded]

Olen nyt hyppien katsonut kolme jaksoa Pahan väriä. Hyppien siksi, että se on niin helvetin tylsä.
Uskon, että Kaiuksen olemukseen ja käytökseen on otettu vaikutteita RT:sta; se ei kuitenkaan tarkoita, että myös RT olisi psykopaatti tai käyttänyt raakoja tutkimusmenetelmiä. En muista ainakaan vielä lukeneeni kenenkään potilaan väitettä, että olisi ollut jotenkin paha tai välinpitämätön lääkäri.

[Anna Nymfi]

Psykopaatti on toki jännempi vaihtoehto, jos Roope olisi sellainen. Ja voi ollakin, mistä tietäisin.

Jännityksen kaipuu ja (villi?) seksuaalisuus liittyy monenlaisiin diagnooseihin: persoonallisuushäiriöihin psykopatian lisäksi. Myös ADHD:n levottomuus ja maanis-depression maanisuus saattavat kaivata actionia väyläksi.

Hessuhopomainen psykopaatti ei kyllä varmaan selviäisi sarjamurhaajana, joten siltä olemme varmaankin välttyneet.

[nevusneither]

Tässä ketjussa on analysoitu mm. mereenajoa ja sukupuitakin ihan turhaan sivutolkulla, niin ei tämän yhden nimimerkin analysoiminen eroa nyt niistä mitenkään. Tämä on vaan mielestäni validia, koska osa palstalaisista tuntui ostavan tuon sepustuksen ihan totena. Puhtaan intuitioni pohjalta olen myös ollut heti alusta asti sitä mieltä, että TYC nimimerkin takana on mieskirjoittaja, hieman iäkkäämpi sellainen, enkä usko hänellä olleen sen tyyppistä suhdetta Roopeen, mistä täällä alkujaan kirjoitti. Mielestäni on ollut myös asiallista spekuloida sitä kuka nimimerkin takana oikeasti on, koska kirjoituksensa on aiheuttanut melkoista (turhaa) kuhinaa palstalla, jos/kun ei olekaan totta. Kiitos muuten Juridianomille hyvästä analyysista TYC:sta.

Kun googlettaa tuon viimeisen kohdan yo lainauksesta, löytyy sen takaa tällainen firma kuin http://www.tyc.com.tw/

Jotenkin tuo Brother Industrial Co. goes nuQ—- + TYC -nettisivusto vie vielä enemmän uskottavuutta pois TYC:n alkuperäiseltä kirjoitukselta (ja mietittäväksi jää, oliko tahallaan jätetty tuo "loppukaneetti" tuohon kahteen kertaan julkaistuun viestiin vai epähuomiossa tullut jälkimmäiseen viestiin)

Enkä usko myöskään siihen, että rikospaikalla ollut poliisi olisi järkytyksestä oksentanut rappukäytävään. Menee liian elokuvatouhuksi ja rikospaikan tulisi olla todella(!) järkyttävä, että poliisi sen vuoksi oksentaisi vaikka järkyttyisikin ja tässä kyseisessä tapauksessa tällaista on erittäin vaikea uskoa.

Lainaus poistettu. Kirjoitus jätetty selittämään ketjun sekavuutta. Viestejä poistettu kymmenittäin. Onko kelläkään ketjun aiheeseen mitään sanottavaa?
-NILS-

[Sil5]

Psykopaatti on toki jännempi vaihtoehto, jos Roope olisi sellainen. Ja voi ollakin, mistä tietäisin.

Jännityksen kaipuu ja (villi?) seksuaalisuus liittyy monenlaisiin diagnooseihin: persoonallisuushäiriöihin psykopatian lisäksi. Myös ADHD:n levottomuus ja maanis-depression maanisuus saattavat kaivata actionia väyläksi.

Hessuhopomainen psykopaatti ei kyllä varmaan selviäisi sarjamurhaajana, joten siltä olemme varmaankin välttyneet.

Ehkä näin..

Hän on kuitenkin kaikkeen todennäköisyyteen perustuen vaimonsa surmaaja. Olipa sitten päänuppinsa osalta millaisessa kunnossa tahansa. Voisi ehkä olettaa että jotkut Ullanlinnan asukkaista, jopa ihan naapureistaan, näkisi mielellään Roope T:n pysyttelevän poissa maisemista hieman pidempään. Joko perinteisesti kaltereiden takana tai hoidossa. Kun tuosta mahdollista sarjamurhauksestakaan ei liene kovin varmoja takeita.

Kukapa voisi varmuudella tietää millaisia geenejä hänen päässään vilistää. Varsinkin kun autoilustakin on hieman huonoja kokemuksia.

[MLV]

Aika narsistinen yhteiskunta tämä, kaiken kaikkiaan. Toki on niitäkin (paljon), jotka jollain narsistisella muita syyllistävällä tavalla, ovat mielestään uhreja ja aina niitä hyviä ihmisiä. Ja sitten he käyttävät tätä aseena tai hyödykseen.

Ei millään pahalla, mutta mielenkiintoinen ammatti tuo psykiatri. Tienaavat loistavasti toisten hädällä ja ahdingolla, määräävät jopa ihmisen koko persoonaa muuttavia lääkkeitä ja käyttävät pakkoa enemmän kuin mitkään muut lääkärit. Näkevät sitten myös työssään kaikenlaista ja puuttuvat ratkaisevalla tavalla toisten elämään, kokevat olevansa siihen oikeutettuja ja velvoitettuja - työnsä puolesta. Mutta herää kysymys, minkälainen henkilö haluaa hakeutua sellaiseen ammattiin ja asemaan. Pelkkää auttamisenhalua se ei ehkä aina ole; mielenkiinto tulee jostain muusta.

Viestiä lyhennetty
-NILS-

[VastarannanKiiski]

Ei millään pahalla, mutta mielenkiintoinen ammatti tuo psykiatri. Tienaavat loistavasti toisten hädällä ja ahdingolla, määräävät jopa ihmisen koko persoonaa muuttavia lääkkeitä ja käyttävät pakkoa enemmän kuin mitkään muut lääkärit. Näkevät sitten myös työssään kaikenlaista ja puuttuvat ratkaisevalla tavalla toisten elämään, kokevat olevansa siihen oikeutettuja ja velvoitettuja - työnsä puolesta. Mutta herää kysymys, minkälainen henkilö haluaa hakeutua sellaiseen ammattiin ja asemaan. Pelkkää auttamisenhalua se ei ehkä aina ole; mielenkiinto tulee jostain muusta.

Hyvä kirjoitus.
Mainitsen vielä erikseen pakkohoitopäätöksen, vaikka se tavallaan sisältyykin jo viestiisi. Se jos mikä on äärimmäistä vallankäyttöä, kten pakkolääkintä ko. tilanteessa.

Tikkasen takana on ollut myös monenlaisia (päihdyttäviä) lääkkeitä ja niiden määrääminen ja määräämättä oleminen antaa mahdollisuuden käyttää valtaa. Nehän hänestä ovat voineet tykätä, jotka ovat helposti saaneet runsaasti haluamiaan lääkkeitä. Toiminnassa on ollut ongelmia, kun hänen lääkärinlupaansa on rajoitettu.

Eri lehtijutuissa potilaat ja potilaiden läheiset ovat kertoneet mm erikoisista whatsapp-viesteistä ilta-aikaan ja Tikkasen luovista ja rohkeista hoitokokeiluista. Auttamishalun lisäksi tällaiseen voi motivoida halu käyttää ihmisiä koe-eläiminä ja löytää jotain uutta ja käänteentekevää ja saada siitä mainetta itselleen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/61d5 ... 9e38377de2

Äidin mukaan erityisesti lääkärin rentous kiinnitti hänen huomionsa.

– Hän oli hyvin luova ja esitti hyvin rohkeita ratkaisuja. Ei mitenkään tunnollinen tai standardeja kumartava tyyppi, hän kuvailee.

– Puhuttiin paljon hänen suvustaan ja luovuudesta. Ei minulla herännyt mitään ajatuksia, ettenkö olisi äitinä silloin luottanut hänen kliiniseen ammatinharjoittamiseensa.

*Tikkanen ei ole ehkä halunnut noudattaa ylhäältä annettuja hoitosuosituksia vaan päättää itse
*iltainen viestittelykin voi olla vallankäyttöä ja potilaan olla tavoitettavissa ja mielinkielin tai reseptiä ei ehkä uusitakaan

[Deckarist_3]

Kuulin verisyydestä lähteeltä/ -eiltä, jo/-illa ei ole syytä puhua epätotta. Kyse oli järkytyksestä. Omaa ajatteluani on se, että ehkä (ääntä pe-la yöllä joillekin naapureille aiheuttanut) sahaaminen ei onnistunut ja siksi a ) asunto osin pahasti veressä, b ) uhri yhä ehkä suht kokonainen ja c ) liian painava RT:n liikuttaa. Uhri ei ole ollut vuosiin kovin ’pieni’, vaikka sitä sanaa täällä usea yhä tarjoilee. Kovin pitkä hän ei ollut, noin keskimittainen ikäisekseen.

AlmaR ja Aumura eivät ehkä lukeneet kunnolla mitä kirjoitin?

Suoraan sanottuna et kovin selkeästi kirjoittanut miten asiat sinun mielestäsi ovat menneet. Selkeästi kirjoitit kyllä napakoita lauseita, mutta olivat irrallisia eivätkä kuvastaneet kokonaisuutta. Mutta nyt sain paremman kuvan ajatuksistasi, kiitos! Mutta miksi kaupunkilaisella olisi tuollainen saha? Mihin kaupunkilaiset tarvitsevat sähkösahaa tai moottorisahaa? Olisiko epäilty hankkinut sen perjantaina? Jos se olisi ollut moottorisaha, niin eikö uhri olisi oikeasti palasina? Kyllä moottorisahalla ihmisen pilkkoo. Lääkäri ei varmaan tavan sähkösahalla lähtisi edes yrittämään. Jossain koulutuksen aikana on varmasti päässyt joko itse sahaamaan luuta tai näkemään kys. operaation, joten tietää suurinpiirtein mitä se vaatii? Kuulen mielelläni ajatuksiasi näistä kysymyksistäni.

Ymmärrät kuitenkin varmasti edelleen sen, mitä tarkoitan sillä, että sinun varma lähteesi ei ole minun varma lähteeni. Minun näkökulmastani tuo lähde on kaksi eri anonyymiä kirjoittajaa, ja koska itse suhtaudun vakavasti mm. tutkittuun tietoon, objektiivisuuteen ja lähdekritiikkiin, en voi mitenkään objektiivisesti ajatella sinun sanomaasi poikkeuksetta paikkansapitäväksi. Sitten voin, kun saan asiasta virallisen tiedon. Tiedän senkin ettei poliisi kerro kaikkea, mutta sen mitä se kertoo, voi suurella määrin olettaa pitävän paikkansa, vaikka sokeasti mitään eteen kannettua informaatiota ei tietenkään pidä uskoa. Tiedon jakamisesta ja sen vastaanottamisestakin voisin keskustella vaikka päivän, niin mielenkiintoisen aihealue se on.

Saha: Uhrilla oli suuri rantahuvila isolla tontilla. Siksi kaupunkiasunnon työkalupakissa tai kellarivarastossa/ ullakolla voi olla vaikka mitä työkaluja, joita kaupungissa ei normaalisti tarvita, mutta maalla kyllä. Talossa ollut myös pitkään remontti, jonka jäljiltä kellarikäytävillä saattanut olla säilössä kaikenlaista työkalua. Uhrilla ollut myös jo aiemmin maaseutupaikka, jonka jäljiltä isompiakin työkaluja ollut varmasti. En tiedä oliko Ullanlinnan kaupunkiasunnossa toimivaa takkaa ja sen vuoksi satunnaista puunpilkontatarvetta?

RT:lla olisi ollut myös koko pe-päivä aikaa ostaa saha jostakin pks liikkeestä tai kauempaa, välttääkseen mahdolliset tutut. En saa hänestä ’remonttireiska-kuvaa’ ja hän on psykiatri eikä yleislääkäri tai kirurgi, joten luunleikkaus, kodin remontit tai edes työkalut yleisesti eivät välttämättä ole hänelle kovin tuttua juttua. Hän olisi voinut hyvinkin ostaa liian heikkotehoisen sahan hommiin, nyt yksin jäätyään.

Itselläni ollut aina kaikenlaista isoa työkalua myös kaupunkiasunnoissa asuessani edm. syistä, joten minulle asiassa ei ole mitään kummallista.

Pointti oli yhdistää aiemmin
1. Minfossa lukenut ’naapurien kuulema (moottori-) sahaääni’ pe-la yöltä,
2. minun ’lähipiiristä’ suusanallisesti kuulemani ’asunto on osin todella verinen’
3. muistaakseni Minfosta lukemani ’uhri oli pilkottu kylpyhuoneessa’
4. poliisin lakonista ilmoitusta että ruumis oli yhä yhtenä palana ja
5. järkytyksestä oksentanut naispoliisi.

Logiikka: kaikki ylläoleva yhdistäen, tarina voisi toimia jos uusi aviomies RT olisi koittanut pilkkoa liian pienitehoisella tai kiinnihirttyneellä sahalla (ottamatta kantaa sahan luokkaan enempää) aika isokokoista ja ehkä vielä kangistunutta uhri-vaimoaan kylpyhuoneessa, siinä onnistumatta. Ääni olisi kaikunut tuuletuskanavia pitkin asunnosta toiseen kylpyhuonetilojen kautta. Jäljelle olisi pe-la yön jälkeen jäänyt verinen kph/ asunto jota ei ehtinyt aamuyhdeksäksi siivota. Hätäratkaisu olisi ollut kääriä jo pahoin kärsinyt uhri peittoihin ja pakkauksiin ja koittaa vain saada hänet pois asunnosta. Ennen kuin uhrin lapset & ex-aviomies tulisivat kotiinsa omilla avaimillaan. Naapuri/ -ien nopeasti paikalle kutsuma poliisipartio kuitenkin ehti näkemään pahan näköisen kylpyhuoneen tuoksuineen-> järkytysoksennus. Tarina olisi näin kerrottuna täysin looginen, mutta en tiedä olisiko se tosi.

En ole tavannut RT:ta koskaan, enkä tiennyt häntä kuin uhrin viime vuosien kuvista. Hyvä niin. Kirjoitan lyhyesti koska haluan kytkeä tunteeni ulos tästä casesta. Aiemmissa kirjoituksissani en jaksanut toistaa taustoja, vaan ne olisi pitänyt lukijan lukea useammasta kirjoituksestani ja koostaa itse päässään kokonaisuudeksi. Myönnän.

[Deckarist_3]

Miksi case kiinnostaa minua ja kuvittelen ymmärtäväni osaa sen piirteistä: jossain vaiheessa elämääni minun olisi voinut käydä kuten uhrin nyt kävi Ullanlinnassa. Julkisivu oli kunnossa. Siksi kuvittelen tietyin varauksin kykeneväni uimaan RT:n ja uhrin elämään sisään nyt, peilaten tietoon hankkimaani muinaiseen omaan elämääni. Hyvin surullista tämä on.
Minä irtauduin suhteestani lopulta ohjatusti, varovasti ja ajoissa, mutta pahan karma jatkuu entisen puolisoni ympärillä yhä, mutta nyt minusta irrallisena. Sosiopaatti-/ psykopaattioletettua puolisoa ei kykene ymmärtämään, koska oma pää ei toimi kuten hänen. Elät 24/7 epätietoisuudessa, jossa edessäsi näkemäsi sininen on punaista ja suolainen suussasi onkin makeaa. Kummallista, pelottavaakin, mutta silti myös jollakin kierolla tavalla kiehtovaa. Vaatii kovaa päätä, jotta pysyy itse kunnossa. Pitempi yhdessäelo opettaa tavallisemman puolison lukemaan toista puoliskoaan kyvyin, joita ei ole jokaisella vastaantulijalla. Hyvääkin löytyy jokaisesta ja suhteessa jopa syvää aitoa rakkautta (tavispuolisolta hallitsijaansa kohtaan) ja se kaikki koettu hyvä saa jotkut meistä jatkamaan liittojamme pitempään, kuin mikä olisi ollut minkään mittariston mukaan tarpeellista, hyväätekevää tai toivottavaa.

Victorian kävi nyt huonommin.

Toimii ilman lainaustakin
-NILS-

[pikseliseli]

Tätäkin ketjua lukiessa tulee mieleen ainakin pari pykälää palstan säännöistä.

Yleisenä muistutuksena:

*10 §* Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen
liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen
rangaistavia. Modekeskustelut kuuluvat tähän piiriin myös.

*16 §* Välta onelinereita vapaan keskustelun ulkopuolella.
Pitkä lainaus onelinerillä kuitattuna on kiellettyä. Vapaan keskustelun
puolella onelinerit sallitaan ilman pitkää lainausta.

[mielistelijä]

On tämä palsta jännittävä romaani . Pakko heittää myös vinkki Dokkarista, jonka tapahtumista ei ole montaakaan vuotta. Katsoin sen uudestaan ja kiinnitin nyt enemmän huomiota tekijän ruumiinkieleen ja selittelyihin. Tekijä murhasi raskaana olevan vaimonsa ja kaksi pientä tytärtään,löydettävissä ainakin Netflixissä. American Murder: The family next door.

[MLV]

Jos RT kirjoittaisi täällä, niin varmasti jotain kaunista ja ystävällistä jollekin. Jotain, josta kävisi ilmi, miten hirvittävän traaginen tapahtuma on hänen mielestä tämä ollut ja kuinka pahoillaan hän on, että näin kävi. Itsetunnon päälle saattaisi kuitenkin käydä se, jos läheiset ja exät alkaisivat repostelemaan vaikka hänen homomaisuudesta tai paljastelemaan faktoja, jotka olisivat liian vaikeita sietää. Tarvittaessa hän voisi upottaa tekstiinsä jonkun uhkauksen, jonka TYC tai joku muu hänet ehkä tunteva voisi käsittää, muut eivät huomaisi mitään. RT on toki älykäs. Hän tietää, ketkä kaikki täällä ainakin lukevat, siksi ajattelen, että hän tekisi sen, mikä hänen kannaltaan olisi nyt edullisinta. Luultavasti se olisi vaikeneminen.