Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[urpo-anneli]

Urpo-anneli vaikuttaa hämmentäjältä. Varmaan tietää jotain keissistä ehkä enemmänkin?
Ainaki itelle tullu mieleen mitä tätä seurannu

joo, aika paljon tiedän sen perusteella mitä olen täältä lukenu, eli en oikeastaan yhtään mitään? seku vain täältä 700km päästä huutelen..

Juu selvä. Viestihistorian perusteella sulla on täällä 31 viestiä ja olet vain tähän ketjuun kommentoinut.
Joku motiivi jokaisella miksi näille sivuille eksyy. Tietynlaisia ajatuksia tulee alokkaista aina mutta jätän ne ajatukset nyt omaan tietooni.

onko tullut mieleen että minua kiinnostaa tämä tapaus jonka tähden olen tänne rekisteröitynyt? Tämähän on parempaa viihdettä kuin elokuvat koska itse voi uusien tietojen valossa muuttaa käsikirjoitusta tapahtumien kulun osalta eikä siltikään mikään ole varmaa ennenkuin tapaus oikeasti selviää.

Olen lukenut palstaa vuodesta 2010.

[Molo]

Jollekin suurta viihdettä mulle tää on kauhutarina siitä kuinka 16-vuotiasta retuutellaan heitellään pihalle ja lopuksi katoaa. Vielä karmeampaa löyhä suhtautuminen etsintään jota ei edes ole ja joka antaa tosiaankin täysin vääriä signaaleja tietyille piireille. Vanhempana voin vaan kuvitella sen kauhun ja epätoivon joka vanhemmilla ja läheisillä on.

[Zorro7]

Niin poliisilla on varmasti tietyt syyt ja realiteetit millä resursseilla etsintää järjestetään.
Jos kadonneen oletetaan olevan hengissä etsintää on järkevää tehdä kun on vielä toivoa.
Tässä tapauksessa poliisi on varmasti jo aika varma ettei enää elävänä tule löytymään ja valitettavasti ei ole niin akuutti kun elävän henkilön etsiminen olisi.

Ruumista kun etsitään niin jonkinlaista havaintoa tai tietoa pitäisi varmasti olla että mistä suunnasta etsiä. Katoaminen tapahtui juuri hankalaan aikaan juuri ennen vesistöjen jäätymistä.
Jos maastossa niin aika varmasti kevääseen tai kesään menee vähintään ellei joku paljasta tarkkaa paikkaa mistä löytyy.

[mler]

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Harri Teivaanmäki kertoo, että katoamisen jälkeen vihjeitä on tullut tasaiseen tahtiin, aluksi jopa noin 30 päivässä.

Nyt vihjeitä on kertynyt jo lähes 450, mutta mistään niistä ei ole ollut ratkaisevaa apua marraskuun 11. ja 12. päivän välisenä aikana kadonneen pojan löytymiseksi. Ratkaiseva apu voisi olla näköhavainto tai muu varma tieto, esimerkiksi valvontakameran kuva.

– Totta kai niitä tarkistellaan, mutta osa on sellaisia, että niitä ei tarvitse edes tarkistaakaan. Niissä riittää työtä, Teivaanmäki sanoo.

Koska vihjeet eivät ole johtaneet mihinkään selvään suuntaan, myöskään maastoetsintöjä ei ole voitu tehdä.

– Ratkaisevaa vihjettä tai tietoa ei ole tullut, jolla olisi saatu selvyyttä siihen, missä poika on. Tai onko häntä vielä hengissä olemassa.

Poliisin mukaan etsittävät henkilöt löytyvät yleensä suhteellisen äkkiä. Kun aikaa kuluu, todennäköisyydet hupenevat.

– Mitä kauemmin menee aikaa, sitä todennäköisempää tietenkin on, ettei häntä elossa löydy, tutkinnanjohtaja Teivaanmäki sanoo.

Hän pitää katoamistapausta poikkeuksellisena 30 vuoden poliisiurallaan, sillä Suomessa kadonneet löytyvät hyvällä todennäköisyydellä. Takaluoman katoamisessa ei edelleenkään epäillä rikosta.

– Toki asia voi muuttua, jos muuta tietoa tulee.

Koko juttu
https://yle.fi/a/74-20012271

[Suokukko]

Pahoittelut jos tämä aihe on täällä jo käsitelty. (ihan alusta saakka en kaikkia ole lukenut).

Mulla pisti silmään tuosta ulkoa kuvatusta videosta kuinka tämä lippispää (V.A?) tervehtii ulkona tupakalla ollutta tyttöä ja antaa sille ilmeisesti puhelimen?? Mutta tytöllä näkyy housun takataskussa olevan jo puhelin. Eli kenen kpuhelin tämä on? Tuon jälkeen jatkaa matkaa r:n perään

Muut katsoneet samaa?

https://v.ylilauta.org/2e/23/2e235c936b45bf4e.mp4

[Gartman69]

Onko Lapuahovin respassa vielä oma työntekijä iltaisin ja mihin saakka.
Ennen oli ainakin Pöntisen likka töis - onko vielä?

[Kendar89]

Pahoittelut jos tämä aihe on täällä jo käsitelty. (ihan alusta saakka en kaikkia ole lukenut).

Mulla pisti silmään tuosta ulkoa kuvatusta videosta kuinka tämä lippispää (V.A?) tervehtii ulkona tupakalla ollutta tyttöä ja antaa sille ilmeisesti puhelimen?? Mutta tytöllä näkyy housun takataskussa olevan jo puhelin. Eli kenen kpuhelin tämä on? Tuon jälkeen jatkaa matkaa r:n perään

Muut katsoneet samaa?

https://v.ylilauta.org/2e/23/2e235c936b45bf4e.mp4

Minusta tuo kyllä näyttää ihan tuopilta eikä puhelimelta. Tietää anniskelualueiden säännöt, antaa naiselle tuopin, koska alkoholjuomia ei saa viedä terassin ulkopuolelle, mihin oli menossa.

[mler]

Mulla pisti silmään tuosta ulkoa kuvatusta videosta kuinka tämä lippispää (V.A?) tervehtii ulkona tupakalla ollutta tyttöä ja antaa sille ilmeisesti puhelimen?? Mutta tytöllä näkyy housun takataskussa olevan jo puhelin. Eli kenen kpuhelin tämä on? Tuon jälkeen jatkaa matkaa r:n perään

Taitaa olla tuoppi jonka antaa tytölle

[Suokukko]

Äh, tuoppi se tosiaan taitaakin olla nyt kun tarkemmin vielä katselin. Äkkiseltään näytti litteämmältä objektilta.

Vaatteen väri kyllä ihmetyttää täälläkin. Joku täällä mietti voiko videot olla samalta illalta, ja tämä kyllä pohdituttaa muakin. Pimeässäkin näkyy kun vaalea vaate helottaa. Miksi ihmeessä kukaan riisuis kerroksia jos suunta ollut ulos. Kylmää se tuohon aikaan vuodesta on

Tämä on kyllä tosi surullinen tapaus ja poliisien toimien hitaus ja puuttuminen ihmetyttää.

Silmään pisti myös kun tämä joka oletettavasti ehkä jutteli V. A:n kanssa ja laittoi tietoja viestillä R:n äidille, jonka vastauksessa kävi ilmi että ovat reissussa. Jos tosiaan lomailevat niin ihmetyttää kyllä. Jos multa katoais lapsi niin silloin menis kyllä kalenterista suunnitelmatkin uusiksi. Tämä vois ehkä tukea sitä epäilyä mikä täälläkin heitetty ilmoille, että olisi jonkinlaisessa suojelussa sittenkin. Perhekin siellä missä R. Jostain syystä kyllä silti aavistelen jotain pahempaa tapahtuneen

[Zorro7]

Mua ei sinänsä ihmetytä perheen lomailu. Matkat on saatettu varata etukäteen eikä rahoja saa takaisin? Jotain juttua siitä oli äidin kertomana että matka suunnitelmissa.
Ja heillä myös muita lapsia niin heidänkin mielenterveyden kannalta perus arkea on hyvä ja tarpeellista jatkaa niin normaalisti kun siihen kykenee..

[Sipi]

Muutama sivu sitten oli Ylen linkki juttuun, jossa käsiteltiin Pohjanmaan poliisin toimia ja sitä, että ne ovat joutuneet syyniin. Useissa tutkinnoissa on tehty hutiloitu esitutkinta tai jätetty jopa kokonaan tutkimatta. Yhteisenä nimittäjänä näissä tapauksissa oli yksi ja sama tutkinnanjohtaja. Oliko kyse tästä Teivaanmäestä vai jostakin toisesta? Tietääkö joku?

Kun tähän vielä lisätään Sisä-Suomen syyttäjän aloittama tutkinta Härsilän toiminnasta voidaan ehkä päästä vähän jyvälle siitä, miksi koko tutkintaa, tiedottamista ja etsintöjen organisointia leimaa tietynlainen passiivisuus ja haluttomuus. Voiko olla mahdollista, että poliisi alkuun reagoi kuten Pohjanmaalla on tapana ollut; ei lotkauttanut korvaansakaan. Koska hatkanuori, koska tilastot, koska routa porsaan kotiin ajaa....

Kun aikaa hiukan kului, alkoi todellisuus hahmottua, eli se, että normihatkaajasta ei olekaan kyse. Tässä vaiheessa alkoi puolustelu ja kliseiset, muuttumattomat lausunnot: kaikki on tehty, on kyselty ja kuulusteltu, ei syytä epäillä rikosta.

Asia ei kuitenkaan kuollut mediassa eikä ihmisten mielissä omia aikojaan, kuten ilmisesti toiveissa oli (kuten esim. samoihin aikoihin pääkaupunkiseudusta kadonneen, 16-vuotiaan maahanmuuttajataustaisen nuoren katoaminen, josta ei kukaan näytä
olevan juurikaan kiinnostunut). Tästä mediahuomiosta johtuen on sitten poliisissa ymmärretty, että hidas liikkeellelähtö oli virhe, ja heidän toimintaansa tultaisiin jälleen kerran arvioimaan tiheällä kammalla. Käynnissä olevien sisäisten tutkintojen ja syynin alla olemisen vuoksi he eivät voi tietenkään myöntää virhettään, vaan pitävät yllä tätä "kaikki mahdollinen on tehty" -kantaansa.

Kuilu tosiasioiden ja julkisuuteen annettavien tietojen välillä kasvaa, koska jos kävisi ilmi, että katoamiseen liittyvää olennaista tietoa on jo menetetty, se asettaisi poliisin entistä huonompaan valoon. Tällä tarkoitan esimerkiksi sitä, että Rasmus löytyisi vaikka Lapuanhovin tiloista tai jostakin sellaisesta paikasta, joka olisi maalaisjärjen mukaan pitänyt tutkia välittömästi. Nyt kuitenkin valvontavideot ovat pyyhkiytyneet, silminnäkijöiden muistikuvat haalistuneet ja nopean reagoinnin edut menetetty esim. maastoetsintöjen ja sääolosuhteiden vuoksi. Siksi pidän mahdollisena, että poliisi tiedottaa tai ainakin välillisesti antaa ymmärtää tehneensä paljon enemmän kuin todellisuudessa on tehnyt (Vrt. esim poliisin tiedot silminnäkijöiden kuulemisesta vs. Kiinnostuneen Tutkijan tiedot V.A:n tilanteesta, että häntä ei ole lähestytty lainkaan).

Mun veikkaus on -ja saatte olla vapaasti eri mieltä - että poliisilla on siellä ns kylmä rinki perseen ympärillä tällä hetkellä. Siellä on epäselvyyttä ja orastavaa paniikkia, huonon poliisityön peittelyä ja kirsikkana kakussa oman kylän virkaveli syynissä. Mitä muuta he siis ylipäätään voisivat sanoa ääneen aiheesta kuin sen, että "ei epäillä rikosta" ja " kaikki mahdollinen on tehty"? Oman egon ja maineen suojeleminen on muodostunut ykkösprioriteetiksi pojan löytymisen sijaan. Mielestäni käy entistä selvemmäksi, että tutkinta olisi välittömästi Härsilän osallisuuden valjettua (enkä tarkoita että hän olisi osallinen katoamiseen, vaan tapahtumiin) pitänyt siirtää toiselle poliisipiirille. Sekin on virhe, joka varmasti poliisissa tiedostetaan.

[Suokukko]

Onko kukaan käynyt vieläkään paikassa jonka koordinaatit tuli täällä esille? Harmittaa kun liian kaukana asutaan eikä onnistu nyt arjesta irtautua. Olis etsijäkoirakin saatavilla. Luulis kyllä että paikallisilla myös löytyisi?

Kiinnostaisi myös tämän murteesta pilkatun ja häipyneen tiedot. Mua ei ainakaan vahvakaan murre haittaa, ihan selkeästi silti ymmärtää! Ihan yleissivistykseenkin kuuluu ymmärtää murteita ympäri Suomen

[Molo]

Olen Sipin kanssa täysin samaa mieltä. Jo alusta alkaen on tämä katoaminen ollut kuin kuuma peruna josta ikäänkuin ei pitäisi edes puhua. Hoettu hokemaa "joessa on" ihan kuin sopimuksesta? Aika monet ihan hyvät spekulaatiot on trolleiksi torpattu. Ihan hyvin järkeenkäyvätkin ja tosiaan se kirsikka kakussa liittyy varmasti tämän taudin kuvaan. Joku jo aiemmin puhui siitä ikäänkuin haluttaisi hämmentää tosiasioiden paljastumista. Onko se niin, että vain omaiset voi valittaa poliisin toiminnasta, että joku muu taho voisi tutkia? Minusta tässä on jo aihetta suuresti.

[Zorro7]

Antinkin tapauksessa on taidettu noita koordinaatteja heittää?
Ja eräässä toisessakin katoamisessa.
Epäilen että vaan kiusantekoa tai muuta vastaavaa

[Upponalle]

Äh, tuoppi se tosiaan taitaakin olla nyt kun tarkemmin vielä katselin. Äkkiseltään näytti litteämmältä objektilta.

Vaatteen väri kyllä ihmetyttää täälläkin. Joku täällä mietti voiko videot olla samalta illalta, ja tämä kyllä pohdituttaa muakin. Pimeässäkin näkyy kun vaalea vaate helottaa. Miksi ihmeessä kukaan riisuis kerroksia jos suunta ollut ulos. Kylmää se tuohon aikaan vuodesta on

Tämä on kyllä tosi surullinen tapaus ja poliisien toimien hitaus ja puuttuminen ihmetyttää.

Silmään pisti myös kun tämä joka oletettavasti ehkä jutteli V. A:n kanssa ja laittoi tietoja viestillä R:n äidille, jonka vastauksessa kävi ilmi että ovat reissussa. Jos tosiaan lomailevat niin ihmetyttää kyllä. Jos multa katoais lapsi niin silloin menis kyllä kalenterista suunnitelmatkin uusiksi. Tämä vois ehkä tukea sitä epäilyä mikä täälläkin heitetty ilmoille, että olisi jonkinlaisessa suojelussa sittenkin. Perhekin siellä missä R. Jostain syystä kyllä silti aavistelen jotain pahempaa tapahtuneen

Eikös perheellä ollut ulkomaan matka varattuna, johon Rasmuksenkin piti lähteä. Äiti tarkistanut katoamisen jälkeen, että R:n passi tallella. Nyt sillä matkalla äiti ja muut?