Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[Savusumu]

"A-studio kertoi 40 tunnin koulutuksesta, josta 6 tuntia käytetään voimankäytön harjoitteluun. Luksian edustaja kertoi, että pääsyvaatimuksia pidempään koulutukseen ei ole. Eli sisään otetaan oppilaita, joiden keskiarvo on 4, 5 tai jopa 6. Mitään rikosrekisteriotteita ei saa kysellä. Eihän tästä aineksesta puristeta mitään timantteja, vaan lauma päätään raapivia väkivaltaisia apinoita."

Katsoin tuon A-studion myos, ja kun tama koulutusasia ja muut paasyvaatimukset ynna rikosrekisteriotteiden kyselemattomyys tuli ilmi, niin mieleeni hiipi ajatus, etta kauppakeskuksemme, siis sekin, jossa itse kayn ja pidan sita turvallisena, on itse asiassa todellisuudessa samantyyppisten ihmisten kontrollissa, mitka liittyvat lopulta rikollisiin bisneksiin ja jarjestaytyneeseen rikollisuuteen, silla aarimmaisen harva heista on suorittanut mallikelpoisesti koulussa tai suorittanut tutkinnon yliopistossa (toki heitakin on). Rikosrekisterista voisi sitten lukea ne todelliset saavutukset, mutta niitakaan ei siis saa kysella "turva-alalle" astuttaessa.

Oikein hirvittaa, kun seuraavan kerran istun suosikkikahvilassani tuplaespressolla, ja viereen iskeytyy pari vartijaa ja kaskee poistumaan (ilman syyta, koska istun vain lukemassa tutkimuksiani ja kayn kaupassa sen jalkeen ja poistun). No, minahan poistun kylla, jos kasketaan, mutta toista kertaa en kyseiseen kauppakeskukseen enaa mene. Toivottavasti osaan poistua erittain akkia (kirjan sulkemisessa ja laukkuun laittamisessa voi menna muutama sekunti), ettei tule maahankaatoa.

Nyt jos voisit lopettaa sen paskan jauhamisen.

POLIISI myöntää vartijakortit.

https://poliisi.fi/korttihakemukset

[dazu]

Juuri näin. Normaalisti ihmisellä joka yritti työtään suorittaa menee elämä pilalle pitkäksi aikaa.

Jos tämä teko on jotakuta ottanut omantunnon päälle, niin hän on varmaankin tässä vaiheessa jo tappanut itsensä. Itse kuitenkin veikkaan, että tässä piiloudutaan sinne ammatin taakse ja väitetään, että se, mitä tehtiin, oli oikein ja oikeutettua. Nürnbergin oikeudenkäynnissähän tällaisia vastaavanlaisia tapauksia sitten pistettiin hirteen. Nämäkin tuomitut olivat toimineet vain ohjeiden mukaan.

Lääkärimiehen kanssa katsottiin nämä 3 videota paikalta Omenasta. Tämä oli meille järkyttävää, kun mietittiin, että tämähän voisi käydä myös meille. Tai, että lapset olisivat voineet nähdä ja traumatitoitusoituneet.

Kyllähän tuossa kuka tahansa olisi voinut joutua tapetuksi. Sikäli paljolti samantyyppinen keissi, kuin vaikkapa postinkantajan murha.

Kaikkein pahimpia henkirikoksia ovat aina ne, joissa uhri ja tekijä eivät tunne toisiaan ennalta ja, joissa on saalistajamaisia piirteitä. Tässä Ison Omenan tapauksessa molemmat kriteerit täyttyvät.

[Latvakakkonen]

Oliko täällä jo joku paikan päältä kellottanut pohjapiirroksen kanssa kuvitellun ajan siitä, mitä on kestänyt kulkea uhrin kanssa Leviksen liikkeen edestä elvytyspaikkaan tiedossa olevat kommervenkit suorittaen? Kovin nopeita ratkaisijoita nämä jantterit eivät vaikuta olleen, joten sermien noutoon ja asetteluun voi mielikuvitella aikaa kuluvan kuin hidastetussa filmissä. Siitä saataisiin arvio siihen, että kauanko uhri on maassa maannut. Pahaa pelkään että se 10 min ei riitä. Taisi olla jossain ketjun alkupäässä, kun silminnäkijöiden pitkiä aika-arvioita kauhisteltiin. Olisi mielestäni hyödyllistä saada konkreettinen arvio ajan kulusta, jotta voisi paremmin arvioida kokonaistilannetta.

Elvytys-/kuolinpaikka on Levi's-myymälän edessä. Siitä ei olla montaa askelta edetty minnekään.

[Tietoilija]

Itelläkin tässä pyörii lähinnä mielessä että oisko lyönyt päänsä kuitenkin maahanvientitilanteessa josta seurannut tajuttomuus? Jonka vuoksi sermit myöskin laitettu. Vähän hämmentää tuo että sermit ovat jo videon alussa pystyssä, ei nyt normi kiinniottotilanteessa mitään sermejä aleta paikalle roudaamaan

[dazu]

Vartijan ammatilla on tietty yhteys mm. seksuaalirikoksiin, sillä kyseessä on itsevarman voima -ja hallinta -tyypin sarjaraiskaajan ja sarjamurhaajan ehkä ihanneammatti. Näihin tyyppeihin siis liittyy mm. tyrmäystipparaiskaukset ja treffiraiskaukset pääosin.

Sitten voidaan nostaa rikoshistoriasta esiin mies, josta Itä-Uudenmaan poliisissa kerrotaan kauhutarinoita. Kyseessä on Kalevi Puttonen, joka tunnettiin 70-luvulla siitä, että hän hakkasi huvikseen puliukkoja. Puttosella oli jonkinlainen suhde Hannele Hanhijokeen ja Heidi Härö asui myöhemmin Puttosen naapurissa. Molemmat leidit löytää tältä foorumilta selvittämättömien henkirikosten osiosta.

[Annabelle]

Lukio-opintoja tehnyt kehitysvammainen? Ei.

Oli kehitysvammainen, lievästi kylläkin mutta ei mitenkään mahdollista että olisi suorittanut lukion.

Ei kehtysvammainen ÄO 71 selviä edes peruskoulusta, tuon yli olevat eivät ole kehitysvammaisia.- Mitä se lukio sitten vaatii, niin olisiko ÄO jossain sadan kieppeillä, pitää kuitenkin olla jo monipuolisuutta.

Olisiko tuossa aiemmin kirjoittaneella ollut tarkoituksena viitata esimerkiksi autismin kirjoon. Autismin kirjolla olevat eivat ole kehitysvammaisia, heita on moneen junaan. Itse tunnen yhden, joka vetelee teknillisen lukion pitkassa matikassa kymppeja jaksotodistuksia, ja kieletkin ovat ysia ja kymppia koko ajan; kun aikanaan menee yliopistoon, niin tohtoroituu matikassa muutamassa vuodessa. Autismin kirjolainen voi tarvita avustajaa selvitakseen esim sosiaalisista tilanteista tms., mutta vahan epailyttaa, etta silla tavalla kuntoutumaton olisi lukioon otettu. Voi tietysti jollain paikkakunnalla tallainenkin ihme tapahtua.

[dazu]

^Asperger-henkilö voi olla hyvin normaali. Nämä saattavat kuitenkin olla sellaisia, että he ovat hyväntahtoisia ja haluavat esim. ajatella toisesta hyvää. Näkisin myöskin, että heiltä puuttuu tarve ottaa asemaa sosiaalisessa hierarkiassa, mikä johtaa helposti erilaisten rikollisten toimien uhriksi.

Muistaakseni aspergereilla on keskimäärin korkeampi älykkyys, kuin muulla väestöllä keskimäärin.

Itse en usko, että mikään asperger voisi hirveän voimakkaassa määrin olla syy tähän tapaukseen. Voi olla, että jotain on ollut, että ei ole osannut kommunikoida siinä tilanteessa. Uskon, että kommunikointiongelma on kuitenkin ollut molemminpuolista. Vartioilla verenhimo päällä ja nainen ei ole tässä tilanteessa kyennyt ehkä miespelkoisena ottamaan sitä johtajan roolia kommunikoinnissa.

[Mikisu]

Luin joskus sen Tampereen Passionin portsarin aiheuttaman kuoleman oikeudenkäyntipöytäkirjat. Poke oli hapettanut uhrin ihan tarkoituksella, kun yksin oli ja koki sen turvallisimmaksi tavaksi saada asiakas rauhalliseksi. No siunattu rauha siitä seurasikin. Mutta pointtini: edes hapetettaessa kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, vaan juurikin sydämenpysähdys. Ja tällöin kuolema ei ole suoraan aiheutunut hapettamisesta, vaan vain välillisesti. Kuolema on ikään kuin elimistön oma syy, kun menee sillä tavalla reagoimaan hapettamiseen. Näin sitten vastuu ei ole niin ankaraa kuin jos syy-yhteys olisi suorempi. Ainakin tuota jeesustelua oli pöytäkirjoissa sivukaupalla.

Olisi mielenkiintoista saada asiantuntijalta jotain haarukkaa, paljonko näitä kuolemia on suotavaa Suomessa olla, kun edelleen hapetellaan ja kaadetaan maahan pitkäksi aikaa vatsalleen, mistä saattaa sama reaktio aiheutua.

Toki tässä tapauksessa ei vielä tietoa, oliko kuoleman syy sydämenpysähdys.

[dazu]

Luin joskus sen Tampereen Passionin portsarin aiheuttaman kuoleman oikeudenkäyntipöytäkirjat. Poke oli hapettanut uhrin ihan tarkoituksella, kun yksin oli ja koki sen turvallisimmaksi tavaksi saada asiakas rauhalliseksi. No siunattu rauha siitä seurasikin. Mutta pointtini: edes hapetettaessa kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, vaan juurikin sydämenpysähdys. Ja tällöin kuolema ei ole suoraan aiheutunut hapettamisesta, vaan vain välillisesti. Kuolema on ikään kuin elimistön oma syy, kun menee sillä tavalla reagoimaan hapettamiseen. Näin sitten vastuu ei ole niin ankaraa kuin jos syy-yhteys olisi suorempi. Ainakin tuota jeesustelua oli pöytäkirjoissa sivukaupalla.

Joskus vuosia sitten, ehkä 2007, olin Passionissa selkä puolittain ulko-oville, puolittain tiskille päin, niin ulkoapäin tuli iso vaksi, joka tönäisi mut selästä väentungokseen. Hyvin voimakas tönäisy, että menetin täysin tasapainoni. Tuli melkoinen sekasorto hetkeksi. Kaikilla tietty juomat käsissä siellä. Oliskohan ollut sama ukko kyseessä... Niihin aikoihin puhuttiin, että Passionissa oli "hullu" vaksi.

[perttu7]

Onko joku käynyt jo läpi tuota virkavallan antamaa tiedotetta? Linkki alla:

https://poliisi.fi/-/isossa-omenassa-ta ... elkeytynyt

Nostoja

"..nainen käveli kauppakeskuksen käytävällä, kun häntä vastaan tuli kaksi järjestyksenvalvojaa.."
- Tiedotteen perusteella ei siis ole viitteitä siitä että nainen olisi poistamispäätöksen hetkellä häiriköinyt, vaan hän käveli. Mahdollisesti aivan normaalisti.

"Järjestyksenvalvojat olivat aiemmin saaneet tiedon siitä, että naisen epäiltiin häiriköineen toista asiakasta."
- Tiedotteen perusteella naista epäiltiin häiriköinnistä. On pääteltävissä että JV:t eivät itse nähneet kyseistä häiriköintiä, vaan luottivat kolmannen osapuolen kertomukseen että häiriköintiä olisi tapahtunut. Poliisi ei totea häiriköintiä tapahtuneen.

Onko todellakin mahdollista että kyseessä on ollut ehkä häiritseväksi koettu mutta ei aidosti häiriköivä yksilö joka on haluttu syystä tai toisesta, ehkä aikaisemman käyttäytymisen perusteella, siivota pois kauppakeskuksesta kuten alkkikset olympiakisojen alta? Uhri itse ei ehkä ole nähnyt toiminnassaan mitään väärää ja kieltäytynyt luontaisessa omanarvonpuuskassaan poistumasta ilman hyväksyttäväksi katsomaansa syytä, jolloin tilanne eskaloituu yli-innokkaaseen voimankäyttöön ja lopulta kuolonuhriin?

Jos jätetään pois eri puoluetta kannattavat "silminnäkijät" ja "vartijat ovat tottakai partiopoikia"-todistelun, niin tuo alkaa valitettavasti näyttää uskottavalta tapahtumankululta.

[sukka]

Tässä on taas yksi esimerkki siitä, että miehelle ei ilmeisesti sangen yleisesti koeta oikeutta kokea tai ilmoittaa häirinnästä. Tästä on ketjussa lukuisia esimerkkejä. Mielestäni sekään ei ole oikein, eikä ilmoittaja ole mitenkään voinut tietää ilmoituksensa lopputulemaa.

No on oikeutta kokea mutta miksei sitten astu miehekkäästi kertomaan miten tuli niin vakavasti häirityksi että ihan ei selvinnyt siitä vaan piti hälyyttää vartijat . Kiinnostaa missä ns normaalin miehen kyvyt hallita tilannetta loppuu ja pitää kutsua stevari?

Mielestäni kenenkään ei tarvitse joutua kokemaan häirintää tai tarvitse ratkoa sitä yksin, joten nähdäkseni järjestyksenvalvonnalta avun pyytämisellä ei ole mitään tekemistä kysyjän sukupuolen kanssa. Se onko pyyntö muuten perusteltu jää toki nähtäväksi.

"Ennen kuin vartijat ottivat naisen kiinni, tällä oli jonkinlainen konflikti kauppakeskuksen miesasiakkaan kanssa. Nainen ei asioinut ennen tilannetta kauppakeskuksen liikkeissä.

– On ollut jonkinlainen häirintätilanne, jota mekin selvitetään, mikä se on ollut. Tässä vaiheessa en osaa tarkemmin sanoa asiasta, Kallio sanoo.

Konfliktin takia SIVULLINEN henkilö hälytti vartijat selvittämään tilannetta kauppakeskuksen käytävälle.

Poliisi ei vielä tiedä, tunsivatko mies ja nainen toisensa entuudestaan. Poliisi ei ole vielä kuullut miestä." (IS)

Ymmärtäisin niin, että häirintää kokenut ihminen itse ei hälyttänyt vartijoita vaan joku ulkopuolinen.

[Alien Alien]

Olen tässä pohtinut yhtä teoriaa tapahtumien kulusta, joka mielestäni vastaisi kysymykseen miten/miksi tilanne eskaloitui.

https://youtube.com/shorts/TgdVpKE1mCc?feature=share

Ylläoleva video, oli pitkään ainoa julkisuudessa ollut video tilanteen kehittymisestä. Vastaavasta kohdasta on myös toinen video, samasta tämän videon kuvaajan vasemmalta puolelta kuvattuna, ehkä sekunnin alusta pidempänä.

Vartijoiden ja naisen kohtaamisesta videon kuvaushetkeen, on ainoastaan muutamia metrejä ja muutamia kymmeniä sekunteja.

Henkilöt ovat asemoituneet toisiinsa seuraavasti:
Vartija A naisen vasemmalla puolella lähinnä myymälää, nainen N keskellä ja vartija B naisen oikealla puolella lähinnä liukuportaita.

Videon alussa tapahtuu kolme nopeaa ja isoenergistä liikettä. Joista syntyy seuraava tapahtumaketju:
1.henkilöt A ja N putoavat maahan, A mahalleen, N istualleen oikealle palstalle. B nojaa puolikyykkyyn, rintamasuunta kääntyy myymälään päin. Kuuluu komento maahan
2. Henkilö A nousee ylöspäin ja nostaa samalla henkilön N vasenta kättä ylöspäin, samaan aikaan henkilö B lähtee viemään henkilöä N alaspäin oikealle etuviistoon. HenkilönA menettää jälleen tasapainoisen asennon.
3. Henkilö A ponnistaa ylös ja vasemmalle etuviistoon voimakkaasti, jolloin henkilö N ottaa muutama polviaskeleen. Henkilö B seuraa samaan suuntaan perässä luisuen. Henkilö B:n vauhti pysähtyy, jolloin hän vetää henkilön N käden suoraksi taka-oikealle. Henkilön A menee polvilleen ja painaa henkilön N vasemman olkapään lattiaan. Henkilö N syöksähtää polviseisonnasta takaisin menosuuntaan, jolloin rintamasuunta myymälän ikkunasta kierrähtää nopealla voimalla eteen ja oikealle. Henkilö N osuu maahan rintakehä edellä, lantio kiertäneenä, jolloin vasen jalka lennähtää kaaressa kohti myymälän ikkunaa, oikean jalan jäädessä alle suoraksi liike- energian voimasta.

Henkilö N ei osoita isoenergisiä omaehtoisia liikkeitä videon aikana.

Mitä siis tapahtuu muuta sekunti ennen videon alkua?

Eräs mahdollinen teoria:
1. Vartijat alkavat hoitamaan tehtävää. Oletuksena tehtävän olevan rauhallinen ja vaaraton, henkilön rauhallisen käytöksen vuoksi. Henkilöä lähdetään saattamaan tilasta pois. Mahdollisen suullisen kieltäytymisen vuoksi, kulkua ohjataan olkavarsista/kyynärtaipeesta.
2. Yllättäen tilanne muuttuu ja vartian A menettää tasapainonsa, johon henkilö B reagoi sen luulemalla olevan jotain, mitä henkilö N teki. Myös henkilö A luulee sen olleen jotain, mitä henkilö N teki, olettamaa jota henkilö B:n liikkeet vahvistavat, luoden mielikuvaa kummallekin vartijalle henkilön N fyysisestä vastusteluista. Tilanne jatkuu ja päättyy sarjana vartijoiden koulutettuina liikkeinä yllättäen rauhallisesta tilanteesta uhkaavan toimijan kohtaamistoimiin/liikkeisiin.

Miksi henkilö A menetti tasapainon?
Katsomalla tarkkaan videoiden aloitussekunteja, on nähtävillä henkilön A olevan ennen henkilö N lähempänä lattiaa ja rinnallaan maassa hetken.

Kamppasiko henkilö N henkilön A vai kompastuiko/liukastuiko henkilö A johonkin?

Viimeisellä elvytysvideolla näkyy naisen vasemman jalan tennarin nauhat olevan auki ja pitkällä. Näin ollen on täysin mahdollista, että henkilö A liukastui henkilön N nauhoihin ja menettää siksi tasapainonsa.

Henkilön luonteen, tapaamisen ja eskalaation huomioon ottaen tämä olisi loogisin ratkaisu, ottaen huomioon, että naisen fyysisestä vastaanpanemisesta ei näy merkkejä missään vaiheessa saatavilla olevassa aineistossa.

Sekunnin sadasosassa muuttunut tilanne yllättää kaikki toimijat vahvasti. Varsinkin vartijoiden yllättyneisyys näkyy elvytysvideon alussa hetken keskinäisenä tilannepurkuna, joka on kohtalokas uhrin osalta.

Itse maahanvienti tapahtui vain 22 sekunnissa, siitä kun henkilö N seisoi omilla jaloillaan. Siitä 6-8 min. häntä jo sitten elvytettiinkin.

Mikäli teoriani pitää paikkansa, on tämä todella surullinen ja traaginen tarina kaikkien kannalta, myös henkilöiden A ja B osalta.

[Annabelle]

Hämmentävää. Eli kaikki täällä esitetyt väkivaltafantasiat ja tukehduttamiset voi heittää romukoppaan.

Toistaiseksi täällä ei siis ole jaettu kuin häränkakkaa, mikään ei ole perustunut mihinkään faktoihin.

Mielenkiinnolla odotan lopullista kuolinsyytä.
En yllättyisi vaikka löytyisi niitä päihteitä. Tosin pahin huume taitaa olla uskonto.

Samanlaista lumihiutalointia nähtiin Katariina Lönnqvistin ja Aino Nykoppin tapausten jälkimainingeissa sairaanhoitoalalla. Näiden kyseisten sarjamurhaajakeissien kohdalla seliteltiin, kuinka "ei kukaan tahallaan", "virheitä sattuu tekevälle" ja "liian vähän henkilöstöä".
Nimimerkki Nippu123 on aivan yhtä pihalla, kuin nämä sairaanhoitoalan selittelijät silloin 2007-2010.

Mitäs, jos yksi tässä kiinniotossa mukana olleista oli tekemässä "kiinniottoa" myös sille postinkantajanaiselle?

"Mitäs, jos yksi tässä kiinniotossa mukana olleista oli tekemässä "kiinniottoa" myös sille postinkantajanaiselle?"

Dazu, pakko sanoa, etta olen alusta asti epaillyt tata mahdollisuutta, a) oman kokemani vuoksi vartijan provosta minua kohtaan, etta provosoidunko "vastustelemaan", josta kerroin aiemmin; b) ja sen tiedon, etta meilla on taalla Suomessa tama vartija/poliisisisapiiriryhma, jonka olemassaolon tiedamme, ja josta on poliiseja irtisanottu laitoksilta jo, ja jotka ovat uhkailleet ihmisten henkea tappouhkauksin, siis myos ensin tulleiden tietojen mukaan sisaministerin henkea. Myos minulle lahetettiin tappouhkaus (poliisi tutkii tata uhkausta, eivat saaneet ketaan viela kiinni, koska videotallenteet olivat havinneet uhkaajasta, joka oli lataamassa lisaa puheaikaa; tutkinta jatettiin auki), ja myohemmin omassa kauppakeskuksessani muutama vartija tosiaan yritti provoisoida minua. Tasta parin viikon paasta naiden kaytos kuitenkin muuttui taysin, oltiinkin kuin pyhakoulupojat ovia avaamassa ja rouvittelemassa (nyt minulle kerrottiin nimettomana, etta siksi muuttui, koska ei ymmarretty, etta poliisi suhtautuukin vakavasti tappouhkaukseeni: yleensahan niita ei juurikaan tutkita etenkaan kun minuun kohdistunut uhkaus ei ollut juridisesti tappouhkaus, vaan se oli tehty kayttaen lakitietamysta).

Nythan omituista on se, etta tama nyt tapettu nainen on entisen sisaministerin faceystava. Toki pelkkaa sattumaa, silla kuka tahansa voi pyrkia poliitikkojen someen. Itse olen aiemmin touhunnut politiikan "kulisseissa" ja sisapiireissa, josta vielakin on "muistona" kontakteja eduskuntaan jne, ja lienen talla syylla valikoitunut naiden hullujen sisapiirilaisten listoille.

[Kulmasohva]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/afab ... d7e7e8c236
KUKAAN normaali kaupassa käyvä ihminen ei joudu painiin vartijan kanssa jollei sitä välttämättä halua, on aivan uskomatonta että jotkut sankarit puskee täällä narratiivia että "saattais käydä kenelle perheenäidille tahansa" no ei perkele saata. Nistit, juopot, mustalaiset ja varkaat on ainoita ketkä joutuu vartijan kanssa painiin.

Mihin näistä ryhmistä 35-vuotias espoolaisnainen kuului?

Mistä vitusta minä tiedän, enemmän kuin luultavasti ainakin yhteen kun piti painia? Ootko monenkin ns. "normaalin" perheenäidin nähny painivan vartijoiden kanssa?

[Sarjakuvasankari]

Onko todellakin mahdollista että kyseessä on ollut ehkä häiritseväksi koettu mutta ei aidosti häiriköivä yksilö joka on haluttu syystä tai toisesta, ehkä aikaisemman käyttäytymisen perusteella, siivota pois kauppakeskuksesta kuten alkkikset olympiakisojen alta? Uhri itse ei ehkä ole nähnyt toiminnassaan mitään väärää ja kieltäytynyt luontaisessa omanarvonpuuskassaan poistumasta ilman hyväksyttäväksi katsomaansa syytä, jolloin tilanne eskaloituu yli-innokkaaseen voimankäyttöön ja lopulta kuolonuhriin?

Tästä samasta epäilystä kirjoitin tänne jo aiemmin. Uhri oli tuttu näky vartijoille kauppakeskuksessa. Tiedettiin olevan "helppo kohde" laittaa rautoihin ja heittää ulos. Samalla saataisiin koulutusta tosielämässä uusille tulokkaille. Sermitkin oli jo valmiina, kun kerran nopeasti oli saatu paikoilleen. Todellisuudessa ei ole mitään "mysteerimiestä" jolle uhri olisi aiheuttanut mielipahaa.

Vituiksi meni Päättivät sitten tappaa samalla uhrin. Kenelläkään ei ollut edes aikomustakaan tarkkailla, että hengittääkö uhri.

Ne jotka puolustatte vartijoita(tappajia), niin pysähtykää miettimään; mitä jos uhri olisi ollut teidän lähiomainen.

Tehtyä ei voi enää saada tekemättömäksi. Tuomiot on toivottavasti ehdottomia ja pitkiä. Kenenkään elämää ei saa noin julmasti ja välinpitämättömästi riistää. Tuosta ei enää "puutu" kun se, että kyseessä olisi ollut lapsivesi.

Iso Omena boikottiin ja kaikki Securitaksen palvelut kilpailijoille(poislukien Avarn).

Muualla maailmalla mellakoitaisiin ja haettaisiin oikeutta uhrille !

White lives matter