Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Shycat]

Noista paitojen väreistä ei voi kyllä mitään sanoa, voi olla erilaiset kamerat sisällä ja ulkona, toinen säilyttää vaikkapa harmaan värin tummana mutta musta muuttuu vaaleaksi ja toinen toisinpäin jne

Mutta Rasmuksen housut kuitenkin on tummat?

[Nml84]

Niin ja about kaikilla muilla ulkovideossakin vaaleat housut, epäilen. Noi yökuvaukset nyt vaan vaihtelevat väriä just ihan miten sattuu

[Knobster]

Jos Rasmus olisi velkaantunut takavarikoitujen huumeiden vuoksi, ei niiden olisi tarvinnut toki hänen mukanaan olla mökkibileissä. Vaan kamat löytyneet puhelimen avulla jonka poliisi otti tuolloin haltuunsa.
Mutta tämä ajatus tuli vain mieleen, en ota kantaa mikä on oikea vaihtoehto Rasmuksen katoamiseen. Näitä juttuja ja jutunjuuria liikkuu nyt niin paljon että vaikea ulkopuolisen tietää mikä on totuus. Silti mahdollisesti joku näistä vinkeistäkin on totuus.
Esim suomi24 palstalla tai ylilaudalla jonkun asiasta tietävän nuoren on helpompi kirjoittaa kuin esim kirjautua tänne minfoon, jos haluaa nimettömänä jotain vinkkiä antaa. Siksi ei pidä tässä tapauksessa niitäkään kanavia lytätä.
Ja todennäköisesti nuoret tietävät nyt enemmän kuin uskaltavat kenellekään kertoa.

JOS tässä huumetapauksessa on mitään perää niin ne voidaan myös jemmata johonkin jos tiedetään että polisii on tulossa övereiden takia ja sitten ne on joku sieltä varastanut ja siitä on kertynyt velkaa. Tietysti takavarikointi kanssa mahdollista. Tämä kaikki siis JOS näissä on mitään perää kun ei edes oikeasti tiedetä myikö yhtään mitään, edes nuuskaa.

[mätlokki]

Vai oliko huppari väärinpäin päällä, huppu eteenpäin...

Kyllä se on ihan oikein päin, tässä kuvakaappauksessa näkyy mielestäni riittävän selkeästi.


Liittyen kuvaan baaritiskiltä. Minunkin mielestäni siinä on päällä eri paita kuin näissä videoissa. (kauluspaita ja ehkäpä jopa kravatti tai avoin takki. En saa tästä millään hupparia)?
Myös hiukset näyttävät jotenkin "tyylitellyimmiltä" suoremmilta/lyhemmiltä. Muistan että on sanottu että äiti on tunnistanut Rasmuksen tästä tiskillä otetusta kuvasta, en kuitenkaan nyt pikaisesti löytänyt uutista missä hän olisi näin sanonut...
(Jos joku löytää uutisen aiheesta, olisi hienoa jos voisi sen linkata, pääsisin eroon edes yhdestä vaivanneesta asiasta )
Jos se oli tämä mainittu: kolme miestä tuijotti häntä... niin selvä se sitten, ei siitä sen enempää.

Mielestäni molemmissa videoissa on kuitenkin päällä sama huppari, rinnuksen teksti näkyy himmeästi/hetkellisesti molemmissa videoissa kun tihrustaa tarkkaan.

Lisään taas linkin tuohon väriaiheeseen, ja miten värit muuttuvat valaistuksen ja myös jopa materiaalien takia sekä logot/kuviot katoavat ym. https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 9#p1399159

[Amandalooni]

Pahoittelen jo etukäteen, että jauhan noista Rasmuksen vaatteista, mutta ihmetyttää jostain syystä.

Tässä on pari kuvaa, jotka tallensin videoilta ja yksi täällä aiemmin julkaistu. Kuvien aikajanaa en tietenkään tiedä, mutta oletan, että kuva 1 on ensin, sitten 2. ja 3.


kuva 1..jpgkuva 2..jpgkuva 3..jpg

Paitojen värit näkyy miten näkyy, mutta hyvällä mielikuvituksellani pystyn tuosta suttuisesta 2. kuvasta erottamaan vasemmanpuoleisen hahmon (Rasmus) paidassa kuitenkin jotain vaakasuuntaista tekstin tapaista. Oletan, että kyseessä se musta huppari, jossa punaista tekstiä. Noissa kahdessa muussa sitä tekstiä ei näy.

Se mikä kummastuttaa, niin kun se käsirysy tapahtui, oli Rasmuksella tuo musta huppari yllään ja olettaisin, että joutui siitä melko suoraan ulos talutetuksi. Heti sen jälkeen ulkona kuitenkin on tuollainen, vaalealta näyttävä paita tai takki, jollainen on myös tiskillä otetussa kuvassa, jonka täytyy olla ennen kahakkaa kuvattu.

Tuon yhden tupakalla olijan ja lippispäänkin musta takki näyttää siinä videolla myöhemmin mustalta, mutta Rasmuksen päällä ei mustaa näy, ei alla, eikä päällä. Outoa, että joku musta pysyisi mustana ja joku ei, täysin samoissa olosuhteissa.

Onko Rasmuksella kuitenkin ollut tuollainen, ehkä vaalea takki, vaikka jossain lehtikirjoituksessa mainittiin, että oli poistunut ilman takkia, vai onko nuo kuitenkin eri päiviltä?

Tämä vaikuttaa joltain palapeliltä, jonka palat ei oikein natsaa täysin keskenään ja suurin osa paloista puuttuukin.


Edit. On Rasmuksella tietysti jotkut tummat/mustat housut, jotka siltä näyttääkin, mutta paidan väriä vain ihmettelen.

Koitin, niinku pari muutakin, sanoo täst eri värisestä paidasta. Tyyliin haukuttiin pystyyn ja käskettiin lukee joku linkki, mis selvitetty asiaa, ja sanottiin, et siin selitys, turha ujeltaa tästä enää. Mut mun mielest koko paidan mallikin eri. Ekas kuvas ohkane kauluspaita, käsivarsi näkyy, ei pustys hupparii kivertää noi ylös? Tokas musta paita tekstillä, se mikä ilmotettu katoomisilmotuksiin. Kolmannes kuvas valkonen huppari ja tummat hupun narut roikkuu edessä? Toi ekan kuvan kauluspaita on jomman kumman paidan alla ehkä, mut jompi kumpi hupparikuva, ei voi ol samalt ehtoolt? Tai sit on puettu videoiden välis joku muu huppari päälle. Mut videoiden paita ei ole keskenään sama. En tiedä miks se on täällä tyrmätty täysin! Outoa.

[Nml84]

Noh, Rasmuksella ei ehkä sit ole baaritiskillä ollut sitä hupparia päällä

[Apinaorkesteri]

Itse en muista nähneeni tuosta ravintolan tiski-kuvasta mitään vahvistusta siitä, että kyseessä olisi Rasmus. Täällä on puhuttu että äiti olisi tunnistanut Rasmukseksi, mutta kukaan ei ole kyllä mielestäni tästä mitään varsinaista todistetta tänne toimittanut ja asiaa niin vahvistanut. Aina toki on mahdollista, että tuo tieto on päässyt luiskahtamaan silmieni ohi.

Jos tätä spekulointia nyt parempien tietojen puitteissa ja ajankuluksi jatketaan, niin entäpä jos onkin niin että tuo vaaleapaitainen ei olekaan Rasmus? Selittäisi, miksi tiskillä ja ulosheitto-videossa paita näyttää vaalealta ja nujakointi-videolla mustalta. Muiden vaatteiden väritys tuntuisi olevan niinkuin pitääkin, musta mustaa ja vaalea vaaleaa. Miksi siis juuri Rasmuksen paidan väri ja malli vaihtuisi, mutta muiden ei?
Äkkiseltään en keksi kyllä syytä, miksi tällainen show pitäisi järjestää (Rasmus ja Rasmusta esittävä) ja miten siihen olisi saatu mukaan kaikki baarissa olleet todistajat. Ainoastaan tämä toimisi siinä tapauksessa, että tämä todistajansuojeluohjelma-teoria pitäisi paikkaansa. En kyllä itse jaksa uskoa hetkeäkään, että teinipojalla voisi olla sellaista tietoa annettavana, että hänet moiseen otettaisi mukaan. Lisäksi olisi pitänyt varautua siihen, ettei ketään ulkopuolisia tule paikalle turhiksi silminnäkijöiksi. En usko, että Lapualla mitään tällaista "suuren maailman meininkiä" kuitenkaan on.

Tämä spekulointi on kyllä viihdyttävää ja voi avata aina jotain uusia ajatuksia, kunhan vain muistetaan ettei näitä levitellä minkäänlaisena totuutena ympäriinsä. Herkästi ihmisillä menee puurot ja vellit sekaisin, varsinkin kun täällä hämmennetään soppaa välillä tahallaan väärään suuntaan.

[Zorro7]

Tämä spekulointi on kyllä viihdyttävää ja voi avata aina jotain uusia ajatuksia, kunhan vain muistetaan ettei näitä levitellä minkäänlaisena totuutena ympäriinsä. Herkästi ihmisillä menee puurot ja vellit sekaisin, varsinkin kun täällä hämmennetään soppaa välillä tahallaan väärään suuntaan.

Niin mehän ei toisaalta tiedetä mikä se oikea suunta ja totuus on, eihän? Ainakaan minä en tiedä..

[Apinaorkesteri]

Niin mehän ei toisaalta tiedetä mikä se oikea suunta ja totuus on, eihän? Ainakaan minä en tiedä..

Juuri siksi onkin tärkeää, etteivät ne sekoitu. Faktojen pohjalta tässä kuitenkin pitäisi liikkua eteenpäin ja spekuloinnilla haetaan vain uusia näkökulmia ja mahdollisuuksia siitä, mitä olisi voinut tapahtua. Onhan se kuitenkin usein todettu eri tapausten kohdalla, miten nopeasti jonkun spekuloinnit, kyläpuheet tai trollaaminen muuttuvat muutamien viestien jälkeen muka tositapahtumiksi ja sotkevat siten tutkimuksia.

[Ran-Tan-Plan]

Vai oliko huppari väärinpäin päällä, huppu eteenpäin...

Kyllä se on ihan oikein päin, tässä kuvakaappauksessa näkyy mielestäni riittävän selkeästi.


Liittyen kuvaan baaritiskiltä. Minunkin mielestäni siinä on päällä eri paita kuin näissä videoissa. (kauluspaita ja ehkäpä jopa kravatti tai avoin takki. En saa tästä millään hupparia)?
Myös hiukset näyttävät jotenkin "tyylitellyimmiltä" suoremmilta/lyhemmiltä. Muistan että on sanottu että äiti on tunnistanut Rasmuksen tästä tiskillä otetusta kuvasta, en kuitenkaan nyt pikaisesti löytänyt uutista missä hän olisi näin sanonut...
(Jos joku löytää uutisen aiheesta, olisi hienoa jos voisi sen linkata, pääsisin eroon edes yhdestä vaivanneesta asiasta )
Jos se oli tämä mainittu: kolme miestä tuijotti häntä... niin selvä se sitten, ei siitä sen enempää.

Mielestäni molemmissa videoissa on kuitenkin päällä sama huppari, rinnuksen teksti näkyy himmeästi/hetkellisesti molemmissa videoissa kun tihrustaa tarkkaan.

Lisään taas linkin tuohon väriaiheeseen, ja miten värit muuttuvat valaistuksen ja myös jopa materiaalien takia sekä logot/kuviot katoavat ym. https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 9#p1399159

Mäkin olen ollut sitä mieltä, että baaritiskikuvassa on eri paita, mutta sitten vertasin sitä ulkovideoon, niin nuo pystysuorat viivat, mitkä saa paidan näyttään vähän kauluspaidalta vois olla kuitenkin hupparin narut. Mutta voi aivan hyvin olla eri illaltakin, koska Rasmus on kaiketi ollut muinakin iltoina tuolla. Tosin tuossa baaritiskillä olevassa kuvassa vasemmanpuoleinen mies näkynee kuitenkin myös sisävideossa.

[Zorro7]

Niin mehän ei toisaalta tiedetä mikä se oikea suunta ja totuus on, eihän? Ainakaan minä en tiedä..

Juuri siksi onkin tärkeää, etteivät ne sekoitu. Faktojen pohjalta tässä kuitenkin pitäisi liikkua eteenpäin ja spekuloinnilla haetaan vain uusia näkökulmia ja mahdollisuuksia siitä, mitä olisi voinut tapahtua. Onhan se kuitenkin usein todettu eri tapausten kohdalla, miten nopeasti jonkun spekuloinnit, kyläpuheet tai trollaaminen muuttuvat muutamien viestien jälkeen muka tositapahtumiksi ja sotkevat siten tutkimuksia.

En tiedä miten ne tutkimuksia sotkisi. Ei poliisi ainakaan varmasti totena täältä mitään ota suoraan. Ja varmasti oikeasti tätäkin asiaa tutkivat henkilöt siellä poliisissa ymmärtävät ettei ole mitään tiettyä suuntaa minne tutkimusta pitäisi viedä vaan kaikki on auki niin kauan kun ei ole varmaa tietoa..

[Apinaorkesteri]

En tiedä miten ne tutkimuksia sotkisi. Ei poliisi ainakaan varmasti totena täältä mitään ota suoraan. Ja varmasti oikeasti tätäkin asiaa tutkivat henkilöt siellä poliisissa ymmärtävät ettei ole mitään tiettyä suuntaa minne tutkimusta pitäisi viedä vaan kaikki on auki niin kauan kun ei ole varmaa tietoa..

No tarkoitin "tutkimuksia" täällä, poliisi suorittaa omansa ja varmasti paremmalla tiedolla ja taidolla ja omien tietolähteidensä kautta. Olisin voinut olla tarkempi ilmaisussani.
Täällä asiat tuppaavat muuttumaan välillä faktaksi ajan kanssa. Ja kyllä itse näen, että jos täällä joku on heittänyt hatustaan että Rasmus lähti baarin takaoven kautta ulos ilman että sillä on mitään oikeaa tietopohjaa, se sotkee "tutkimuksia" täällä. Jonkun ajan jälkeen se voi olla täällä faktana ja kaikki miettivät vain, että minne Rasmus on voinut sen takaoven kautta poistua ja mihin suuntaan lähteä. Silloin voi unohtua että valvontakamerakuvathan tosiaan näyttivät, että Rasmus poistuikin etuoven kautta ja tämä tosiasia unohdettiin kokonaan.

Siksi olisi hyvä pitää kiinni niistä tosiasioista ja muistaa, että kaikki mitä täällä heitetään ei välttämättä ole totta. Spekulointi on hyvästä ja kuten sanoin, voi avata ihan uusiakin ajatuksia ja viedä asiaa niin eteenpäin.

[Mävaan]

Itse en muista nähneeni tuosta ravintolan tiski-kuvasta mitään vahvistusta siitä, että kyseessä olisi Rasmus. Täällä on puhuttu että äiti olisi tunnistanut Rasmukseksi, mutta kukaan ei ole kyllä mielestäni tästä mitään varsinaista todistetta tänne toimittanut ja asiaa niin vahvistanut. Aina toki on mahdollista, että tuo tieto on päässyt luiskahtamaan silmieni ohi.

Jos tätä spekulointia nyt parempien tietojen puitteissa ja ajankuluksi jatketaan, niin entäpä jos onkin niin että tuo vaaleapaitainen ei olekaan Rasmus? Selittäisi, miksi tiskillä ja ulosheitto-videossa paita näyttää vaalealta ja nujakointi-videolla mustalta. Muiden vaatteiden väritys tuntuisi olevan niinkuin pitääkin, musta mustaa ja vaalea vaaleaa. Miksi siis juuri Rasmuksen paidan väri ja malli vaihtuisi, mutta muiden ei?
Äkkiseltään en keksi kyllä syytä, miksi tällainen show pitäisi järjestää (Rasmus ja Rasmusta esittävä) ja miten siihen olisi saatu mukaan kaikki baarissa olleet todistajat. Ainoastaan tämä toimisi siinä tapauksessa, että tämä todistajansuojeluohjelma-teoria pitäisi paikkaansa. En kyllä itse jaksa uskoa hetkeäkään, että teinipojalla voisi olla sellaista tietoa annettavana, että hänet moiseen otettaisi mukaan. Lisäksi olisi pitänyt varautua siihen, ettei ketään ulkopuolisia tule paikalle turhiksi silminnäkijöiksi. En usko, että Lapualla mitään tällaista "suuren maailman meininkiä" kuitenkaan on.

Ei ne äidit aina tiedä lastensa vaatetusta. Voi olla vaikka kaverilta lainattu. Kotona käyty ja äitiä ei ole nähty. Mistä tietää, mitä sillä oli päällä?

[Sipi]

Ei ne äidit aina tiedä lastensa vaatetusta. Voi olla vaikka kaverilta lainattu. Kotona käyty ja äitiä ei ole nähty. Mistä tietää, mitä sillä oli päällä?

Tämä on totta. On voitu olla karhunpainissa, ja huppari revetä vaikka ihan kavereiden kesken. On voitu vaihtaa tyyliä fiiliksen mukaan, on voitu oksentaa rinnuksille, sotkea ketsupilla, on voitu riisua huppari jossain lämpimässä hetkessä ja unohtaa se niille sijoilleen... Tämä on ollut kyllä aivan mystistä omienkin poikien kanssa. Ja se, että kun pesee pyykkiä, niin yhtäkkiä siellä on jotain kalsareita tai huppareita, jotka ei ole omien poikien. Ne vaan kohautteli harteitaan ja kertoi, että "joo, se on yhden Eetun" tai jotain sellaista. Vastaavasti saatoin kysyä, että "laitan valkoisen koneellisen, missä se tietty huppari on?" Ja vastaus saattoi olla, että "joo se on varmaan nyt Petellä". Jossain somepostauksissa muksuilla on viiden hengen poikaporukassa kaikilla samanlaiset hupparit (siis sen kuvan idea ilmeisesti) mutta kotona sellaista ei ole. Eli oli lainattu kuvaa varten, vaihdettu iltaa varten tai jollain muulla diilillä.

[-elle-]

Paita keskusteluihin kommentoin, että baaritiskillä otetussa kuvassa suttunen kuva saa jotenkin paidan näyttämään eriltä, mutta isompana, kun kuvaa katsoo niin hupparin narut näkyy ja hupparin malli.
Samoin ulkokuvassa erottuu himmeästi teksti. En usko mihinkään paidan vaihtamisiin.
Nuo baaritiskillä olevat miehet, niin tuo tummalla parralla varustettu näyttää aivan yhdeltä herralta jonka sattumalta bongasin R.K. Facebook kavereista. Yhdennäköisyyttä löytyy. Mietin, et jos he ovatkin esim jotain rasselle tuttuja ihmisiä... "kylän miehiä". Että jos eivät olekaan pahat mielessä. Voi olla ihan huuhaata tämäkin ajatus.

Ainiin, mutta oliko jossain tämä kuva jollain tekstillä, että tunnistaako joku nämä ihmiset.. no siinä meni sekin ajatus minkä "ääneen" uskalsin sanoa.