Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[Whicher]

Itelläni ei tosiaan kyseistä tietoa näy, vaikka oikea profiili on kyseessä.

Monta asiaa mikä ei onnistu mobiilisovelluksessa mutta toimii oikealla tietokoneella tai edes oikeassa browserissa sovelluksen sijaan.
Tämä on epäilemättä yksi niistä.

[da-n7007]

Leviathan777
Kiitos kirjoituksestasi.
Juuri tämänlaisen asiallisen kannanoton toivoisin menevän eteenpäin julkimediaan. Kotimaiseen ja varsinkin ulkomaille. Myrsky on alkamassa, sen tiedämme.

[Ghostface Killah 2]

Se on hyvä kysymys. Nuo kaksi ensimmäistä vartijaa olisivat olleet todella kusessa miehen kanssa, koska nytkin maahanvienti näytti niin vaivalloiselta ja vasemmanpuoleinen mies pyöri jo lattialla ennen kuin naista oli saatu alas. Jos tilanteessa olisi ollut hanttiin laittava mies, vasemmanpuoleinen vartija olisi ollut välittömästi kasan alimmaisena.

Ei liity tähän Ison Omenan tapaukseen, mutta lähinnä kiinniottoon ja jos kohdehenkilö laittaa hanttiin, niin ei se helppoa ole. Esimierkkinä Kirkkonummen tapaus viime vuoden alkupuolelta.

PARTIO käytti mieheen etälamautinta, mutta siitä huolimatta hän ehti paeta poliisien otteesta. Mies muun muassa potkaisi konstaapelia päähän.
Pakomatka päättyi aseman läheiseen kahvilaan, jossa oli paikalla useita työntekijöitä ja asiakkaita. Mies haki kahvilan keittiöstä kookkaan veitsen ja lähestyi sen kanssa kahvilaan perässään ennättänyttä konstaapelia.
Poliisi käski miestä useasti laittamaan veitsen pois. Hän varoitti, että joutuu muuten ampuman miestä.
– Et sä kuitenkaan ammu, mies vastasi.
Poliisi ampui miestä oikeaan reiteen. Konstaapelin mukaan mies yritti vielä osuman saatuaan ottaa uuden askeleen, hymy kasvoillaan.

VEITSI saatiin mieheltä pois vasta neljän poliisin voimin, kun toinenkin partio oli saapunut paikalle. Mies oli vastustellut virkavaltaa niin, että veitsi hajosi kahteen osaan. Kahva jäi miehen käteen.

[sivullinenvain]

Tässä tapauksessahan nainen oli löydetty ilmeisesti häiriötilanteen jälkeen vasta kävelemistä, eli vartijat ei oikeestaan voineet olla ees satavarmoja oliko häiriötä ollut tai oliko henkilö oikea..

Vaikka itsekin olen taipuvainen veikkaamaan että olet oikeassa, että henkilö on ollut rauhallinen vartijat kohdatessaan, täytyy muistuttaa että julkisuuteen kerrotun tiedon mukaan emme tiedä mitä vartijat todistivat, emmekä edes tiedä mikä väitetty häiriö tai tapahtunut häiriö on (tai ei ole). Emme taida edes tietää että se liittyisi spekuloituun uskontoon. Tiedämme vain, että ilmoittaja on ollut mies ja hänet tunnetaan ja on tavoitettu, mutta ei vielä pari päivää sitten kuultu. Emme tiedä mitä vartijat/jv:t ovat tilanteessa tienneet, koska emme tiedä mitä he ovat mahdollisesti nähneet tai kuulleet esimerkiksi kauempaa.

On ainakin se yksi lehdessä ollut silminnäkijä, joka esitti väitteen näkemästään häiriöstä ja normaalina pimästään vartijareaktiosta suoraan siihen väitettyyn häiriöön.

Silminnäkijä kertoo tapahtumista MTV Uutisille. Hänen mukaansa henkilö oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen.

–  Tämä vaikutti mielestäni ihan perus vartijoiden työtehtävältä.

Henkilö ei kuitenkaan silminnäkijän mukaan ollut yhteistyöhaluinen vartijoiden kanssa. 

– Lopulta paikalla oli neljä vartijaa, ja he laskivat tämän henkilön maahan, ja laittoivat kädet taakse. He olivat tämän henkilön päällä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/var ... ta/8607676

Mutta itsekin olen veikannut, että häiriö lienee ollut lievä.

[PetriV]

Riittävän vakavia asioita kun menee keksimään, niin perättömästä ilmiannosta tulee kyllä seuraamuksia.

Eipä taida kuitenkaan päteä tässä tilanteessa.

Rikoslain mukaan väärän ilmiannon voi tehdä vain viranomaiselle, joihin vartijat/jv:t eivät lukeudu.

Väärä ilmianto:

"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."

Vastasin viestiin jossa käytettiin esimerkkinä aseen kanssa heilujaa parkkihallissa.

Siinäkin esimerkissä asiasta (pyssyn kanssa parkkihallissa) kerrottiin vartijoille, ei viranomaiselle. Väärän ilmiannon tunnusmerkistö ei täyty, vaikka kuinka vakavasta asiasta olisi kyse, jos sitä ilmiantoa ei tehdä viranomaiselle.

[Attorney]

Kiitos vastauksesta Leviathan777.

Niin, kuuma kysymys, mitä siinä lattialla, uhrin maatessa liikkumattomana, oikein odotettiin ja MIKSI odottelun aikana oli neljä ukkoa tarrautuneena uhriin kiinni, yksi jopa niin, että kädet puutui näkyvästi? Eikä yksikään heistä tuntenut omissa käsissään, tai jalkojensa alla sitä, että uhri ei liikahdakaan? Ei muuta asentoa, ei yhtään mitään, kuollutta massaa heidän käsissään eikä sitä tunne? Tätä en vaan ymmärrä.

Kaikki mitä Leviathan777 kertoo on ollut totta jo pitkään. Kaikesta stevarivastaisuudestani huolimatta olen ja olen ollut jo 20v ajan nimenomaan Securitaksen yksityisasiakas. Meillä on tiluksilla niiden valvontalaitteet ja palvelut. Varmaan ainakin 20.000 euroa maksanut niille, ellen enemmänkin. Joskus on ollut tilanteita, että systeemi hälyyttää, melkein aina virheellisesti. No ne sit soittelee siitä 10-15min viiveellä ja kun niiden kanssa puhuu, niin tekevät selväksi, että jos on todella syy epäillä murtoa, niin EIVÄT mene sisään tai edes lähellekään. Soittavat korkeintaan poliisin. Kysyessäni miksi, vastaus on aina ollut, että se olisi liian vaarallista. Eli paradoksaalisesti ne nimenomaan taistelee innoissaan spurguja, nistejä ja ilmeisesti helluntailaisia naisiakin vastaan. Mutta oikeita riskejä ne ei ota, toisin kuin poliisi.

[Ghost hunting]

Leviathan777: äärimmäisen selkeä ja analyyttinen kirjoitus, puhumattakaan siitä, kuinka informatiivinen meille kaikille, kiitos.

Kysymys sinulle, osuiko kohdallesi tai tietoosi sellaisia tapauksia, että joku muu kuin perushäirikkönisti joka oli kaadettu tonttiin olisi loukkaantunut pahemmin ja siitä olisi tullut aiheuttajille seuraamuksia? En tarkoita oikeuteen menneitä juttuja, mutta sellaisia, että henkilö olisi sopinut esim korvauksista suoraan yrityksen kanssa, ilman poliisia?

On ollut reklamaatioita, eli rekkulaa, joita on hoidettu firman ja asiakkaan kesken. On ollut tapauksia, että esim. teinin hajonnut kännykkä tai silmälasit on korvattu ilman mitään oikeusjuttua.

Ja kiitos kaikille, jotka tykkäsitte. Kun kerran tätä palstaa varmuudella moni entinen stevari lukee, niin voisi myös rehellisesti avautua. Itse en uskalla mihinkään mediaan ilmoittaa, koska kuten sanoin, pelkään terveyteni puolesta.

Jäi käsittelemättä se raudoituksen jälkeinen tilanne. Kurssilla opetetaan vain, että niskaan ja selkärankaan ei saa painaa polvella. En muista alaselästä, hartijoista ja nilkoista pitämisestä puhutun mitään. Poka on raudoissa, luovutetaan poliisille. Jos on kurssilla opetettu, että terveydentilaa tulee seurata, en muista sellaista. Voi olla vika myös omassa muistissani.

Alusta loppuun siis vituiksi mennyt koko case.

Hyvä että saadaan asiantuntijaakin ja asiaa tänne. Niska niskanikamat on arka paikka jos siihen osuu kunnolla niin se on neliraajahalvaus hyvin lähellä.
Varmasti teoriaa on erilaista kuin opettajia ja se on totta, että alusta loppuun vituralleen mennyt kase.
Koska kysessä ei ollut mikään salimies, vaan täysin vaaraton naishenkilö.

[Murheli]

Ette ilmeisesti halunneet keskustella asiasta objektiivisesti

Poliisit vievät jatkuvasti putkaan/selviytymään huonossa kunnossa olevia ihmisiä, jotka saattavat menehtyä ilman minkäänlaista väkivaltaa.
Miten tämä poikkeaa sellaisesta tilanteesta?
Kohdehenkilö ei välttämättä ollut juoppo/narkkari, enkä niin väitäkään! Henkilö saattaa kuolla "omia aikojaan" selviytymisasemalla.
Miksei kukaan ole poliisien kimpussa samalla tavalla??!1

Kyllähän niistäkin meteli nousee silloin, kun siihen on syytä. Esim se Lahden putkea pahoinpitely. Tässä nyt vain toimittiin niin totaalisen väärin, että aiheutettiin toisen ihmisen kuolema, ja luultavasti vielä ilman syytä. Vähän toivoisin että nämä puolustelijat saisivat itse vähän tuntua vartijoilta. Ja selvyyden vuoksi lisään, että itse en ole koskaan joutunut vartijoiden kanssa tekemisiin

[Amatimies]

...
Nyt tärkeintä on, että poliisi tutkii tapauksen perusteellisesti. Toivon mukaan koko alasta tehdään perusteellinen selvitys sisäministeriössä, ja selivtyksen pohjalta myös ryhdytään järeisiin toimiin, koska se mitä nyt on nähty, on vain jäävuoren huippu.

Hyvä että kerrot kokemuksistasi, kerroitko ikinä näistä epäkohdista esimiehille?

[Pieni liekki]

...
Nyt tärkeintä on, että poliisi tutkii tapauksen perusteellisesti. Toivon mukaan koko alasta tehdään perusteellinen selvitys sisäministeriössä, ja selivtyksen pohjalta myös ryhdytään järeisiin toimiin, koska se mitä nyt on nähty, on vain jäävuoren huippu.

Pistä mediataloille viestiä jos et jo niin tehnyt. Sen jälkeen poliisille. Todistelulla voi olla merkitystä jos/kun Securitaskin saa syytteen, toimintatavat ja työkulttuuri on olennainen osa tätä. Media ainakin jättää nimen kertomatta jos niin haluat.

Melkein toteaisin, että työyhteisössä on paljon asioita pielessä ja korjattavana, jos epäkohdista keskustelua käynnistävä ihminen saa pelätä oman turvallisuutensa puolesta.

[Leviathan777]

Leviathan777 Kiitos!

Voitko vielä sanoa tekevätkö he itse poistamis-, voimankäyttö- ja kiinniottopäätökset vai käskyttääkö joku? Vuoroesimies tms.?

Jokainen vartija ja järjestyksenvalvoja tekee sen päätöksen poistamisesta ja kiinniotosta itsenäisesti, ilman mitään esimiehen lupia. Vakkiin eli valvomoon yleensä raportoidaan suoraan mitä ollaan tekemässä, että saa kamerat kuvaamaan sitä toimenpidettä sitten. Toki aamupäivisin jos on esimies töissä, niin saatetaan konsultoida häntä, varsinkin jos yhtään epävarma siitä, mitä pitää tehdä.

[HiljainenTodstaja]

Kyllä taas pulssi nousi kun joku lääkäri oli saatu kommentoimaan.
Hänen mielestään ei nämä urhot painaneet ollenkaan kovan näköisesti raajoja
lattiaan.Yksikin oikein puutuneita käsiään ravisteli ja polvet oli myös käytössä.
Miksi pitää vähätellä selvää asiaa?

[hallussa on]

Viimeistään tämän jälkeen kännykällä kuvattu provosointi ta väkivalta stevareita vastaa yleistyy.
Ehkä stevareista tulee vapaata riistaa...

[H. Solmunen]

Hyvä että kerrot kokemuksistasi, kerroitko ikinä näistä epäkohdista esimiehille?

No nyt on ainakin kerrottu, koska tätä lukee varmasti vartiointialan esimiehet kuten myös poliisi. Eiköhän siellä poliisi nyt tutki kännykät ja WA-ryhmät.

[hlgovista]

...
Nyt tärkeintä on, että poliisi tutkii tapauksen perusteellisesti. Toivon mukaan koko alasta tehdään perusteellinen selvitys sisäministeriössä, ja selivtyksen pohjalta myös ryhdytään järeisiin toimiin, koska se mitä nyt on nähty, on vain jäävuoren huippu.

Hyvä että kerrot kokemuksistasi, kerroitko ikinä näistä epäkohdista esimiehille?

Leviathan777 hyä tarina, mutta sama löytynee kaikista näistä suurista toimijoista.
Mielestäni Leviathan777 avasi tilanteen, kenelle voisi kertoa? Anoa ratkaisu on tosiaankin postua alalta.

Kun kerran yhtiön kakkosrivissä on henkilöä (henkilöitä) joilla 3 000 000 petosepäily, niin kenelle sielä voisi kertoa yhtikäs mitään.