Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[AlmaR]

Sain useamman vuoden todistaa todella törkeää sikailua ja suoranaisesti rikollista toimintaa vartijoiden ja järjestyksenvalvojien taholta. Turvallisuusalalla ihmiset jaetaan kahteen koriin, veronmaksajiin ja ei-maksajiin. Täten "vitun nistit", "saatanan hullut ämmät", "neekerit", "mustalaiset" ja "spurgut" ovat siinä korissa, jota saa kohdella aivan miten huvittaa. Pokan, eli toimenpiteen kohteen, dehumanisointi tapahtuu koodeilla, joita käytettiin ajalla ennen salattua radioliikennettä. Nyt A2 on laitapuolenkulkija, A3 myymälävaras ja B8 on tummaihoinen. Nyt voi sitten rehvastella, kuinka tuli annettua arskakakkoselle vähän runtua, tai heitettyä kasipallo tonttiin. Ihmisten kaltoinkohtelu on helpompaa, kun ei tarvitse muistaa olevansa ihmisten kanssa tekemisissä.

Securitaksella on useammassa kohteessa työntekijöillä käytössä Whatsapp-ryhmiä, joissa jaetaan videoita "parhaista" kiinniotoista ja väännöistä, asiakkaitten pahoinpitelyistä ja nöyryyttämisestä. Myös pahimpien häiriköiden henkilötietoja jaetaan näissä ryhmissä, joten kyseessä on täysin laiton henkilörekisteri. Itselläni ei näihin ryhmiin ole enää pääsyä. Jos tätä lukee joku vartija, joka on saanut firman toiminnasta tarpeekseen, kuten minä, jolla edelleen on pääsy näihin ryhmiin, niin materiaali ylös ja poliisille. Se on kansalaisvelvollisuutesi ja sen tehtyäsi saat nukuttua paremmin yösi.

Täällä mainittu huhu pistepörssistä pitää paikkansa. Useammassa kohteessa on kuukausittainen voimankäyttötilasto, jonka kärkisijaa pitävä palkitaan kuun lopussa. Esimiehet ovat tietoisia näistä pistepörsseistä. Miksi ei palkita työntekijää, joka on puhejudolla ratkaissut eniten tilanteita?

Jos asioista haluaa puhua niiden oikeilla nimillä, niin poliisihan tutkii kuolemantuottamusta, joten lopetetaan se puhe taposta ja murhasta, kun siitä tuskin oli kyse.

Kiitos selkeästi kirjoitetusta ja järkyttävästä kuvauksesta.

Huomauttaisin kuitenkin, että rikosnimike voi muuttua kumpaankin suuntaan: asteikko on vapauttamisesta murhatuomioon. Ei keskustelu siitä aiheesta lopu eikä tällaisessa ryhmässä pidäkään loppua. Varsinkin kun oman kuvauksesi perusteella uhreja epäinhimillistetään, pahoinpitelysuorituksista käydään jonkinlaista kilpailua, uhreja maalitetaan eikä ole kaukana ajatus ennalta sovituista pahoinpitelyistä, joissa "kohdehenkilön" hengellä ja terveydellä ei ole mitään arvoa, kunhan sikailusta ei vain jäädä kiinni.

[Ihankuinvaan]

Nyt oli tilanteessa omien sanojensa mukaan 180 cm ja arviolta 100 kg nainen ja ne kaksi vartijaa näyttivät korkeintaan keskikokoisilta. Pelko on voinut vaikuttaa, vaikka ei pitäisi.

Opettele nyt oikeasti ymmärtämään lukemaasi äläkä tee oletuksia sellaisesta mitä viestissä ei lue.

Opettele sitten ensin kirjoittamaan. Tämäkin sinun kirjoituksesi:" ...omien sanojensa mukaan 180 cm ja arviolta 100 kg nainen...".

Kuka on tämä omien sanojensa mukaan??? Oletko osallisena tässä? Onko tämä sanoja vartija/uhri/vai sinä? Vai joku sinun kuvitelmasi?
Tunnetko alkuunkaan kielioppia? Subjekti - predikaattiverbi - objekti taitaa olla tuntematon käsite peruskoulun läpi kulkeneelle?

Ja entä tämä väitteesi:"...kaksi vartijaa näyttivät korkeintaan keskikokoisilta".
Tiedätkö ollenkaan mikä on nykyisin nuorten miesten keskipituus Suomessa? Etnisten suomalaisten.

Tuollaiset "pohdinnat" sinulta ja muutamalta muultakin tyyliin "vartijat pelkäsivät....". Olisiko kannattannut mennä sinne koppiin piiloon ja odotella poliiseja apuun? Noh, toivotaan, että pääsevät vankilaan, niin sitten ehkä pelkoon on syytä. Todennäköisesti tosin ovat jakkaran takana.

Paasaat muille ymmärryksestä, vaikka tämä on jo vähintään toinen kerta kun et itse ymmärrä ja teet sen selväksi omalla kirjoituksellasi . Mitä jos vaikka kävisit kuittaamassa sen edellisen ensin ennen kuin jatkat, olisiko mitään?

[pikseliseli]

…
Joku tässä ketjussa myös kommentoinut, en enää muista kuka - että jos nainen koettiin tuolla kauppakeskuksessa jonkinlaisena imagohaittana.
…

Jos näin olisi, ja tuo haitaksi "kokeminen" olisi jollain lailla organisoitua, niin voisiko sitä kutsua "profiloinniksi"? Ja mikäli sitä voisi kutsua profiloinniksi, onko sellaiseen ollut lupaa?

Ei kai profiloimiseen ole lupaa jollain vitun vakseilla, saati liikkeenharjoittajilla...
…

Kysymykseni muotoiluun vaikuttaneet tekijät olivat sarkasmi sekä syyttämisen välttäminen. Mikäli vartijataho tosin on toteennäytettävästi tehnyt tällaista laitonta profilointia, voi kyseessä olla ei ainoastaan raskauttava tekijä suhteessa naisen kuolemaan vaan ihan erillinen rikos josta epäillyt eivät välttämättä rajoittuisi vain tässä tilanteessa mukana olleisiin yksilöihin.

…
Securitaksella on useammassa kohteessa työntekijöillä käytössä Whatsapp-ryhmiä, joissa jaetaan videoita "parhaista" kiinniotoista ja väännöistä, asiakkaitten pahoinpitelyistä ja nöyryyttämisestä. Myös pahimpien häiriköiden henkilötietoja jaetaan näissä ryhmissä, joten kyseessä on täysin laiton henkilörekisteri. Itselläni ei näihin ryhmiin ole enää pääsyä. Jos tätä lukee joku vartija, joka on saanut firman toiminnasta tarpeekseen, kuten minä, jolla edelleen on pääsy näihin ryhmiin, niin materiaali ylös ja poliisille. Se on kansalaisvelvollisuutesi ja sen tehtyäsi saat nukuttua paremmin yösi.
…

Kiitos kirjoituksesta.

Jos koet järkeväksi, niin kuulisin mielelläni tarkemmin:
1) millaisia asioita tiedät että kohdehenkilöistä on kirjattu,
2) tiedätkö tehdäänkö kohdehenkilöiden profilointia kamerajärjestelmän kautta, ts. valvomosta tai vastaavasta, ja
3) missä määrin yritysten (Securitas & Citycon) johdossa ollaan näkemyksesi mukaan tietoisia profiloinnista ja rekistereistä?

Tekstiä tiivistelty. Mennään täst`eteenpäin kuitenkin ketjun aihe edellä ja kirjoitellaan turvallisuusalan yleisistä ongelmista jossain muualla
-NILS-

[sivullinenvain]

Huomauttaisin kuitenkin, että rikosnimike voi muuttua kumpaankin suuntaan: asteikko on vapauttamisesta murhatuomioon. Ei keskustelu siitä aiheesta lopu eikä tällaisessa ryhmässä pidäkään loppua. Varsinkin kun oman kuvauksesi perusteella uhreja epäinhimillistetään, pahoinpitelysuorituksista käydään jonkinlaista kilpailua, uhreja maalitetaan eikä ole kaukana ajatus ennalta sovituista pahoinpitelyistä, joissa "kohdehenkilön" hengellä ja terveydellä ei ole mitään arvoa, kunhan sikailusta ei vain jäädä kiinni.

On totta, että nimike voi muuttua ja sen pitääkin muuttua, jos tiedot muuttuvat. Itse kannattaisin silti sitä, että alan yleisemmät ongelmat ja muut tapaukset pidetään taustatietona, ja tämän tapauksen nimikkeitä, sisältöä ja tekijöitä arvioitaisiin vain tämän tapauksen meriiteillä. Tällä hetkellä meillä esimerkiksi ei ole tietoa siitä, että vartijat/jv:t olisivat tehneet jotain tahallista tässä tapauksessa. Jos sellaista paljastuu, se on tietenkin toinen asia, mutta tässä vaiheessa yhtyisin Leviathan777:n kommenttiin siinä että asia pidettäisiin tämän tapauksen kulloistenkin faktojen tasolla.

[Zorro7]

Kiitos Leviathan777:lle oman kokemuksen jakamisesta, tsemppiä ja toivottavasti ei pelko ota liiaksi valtaa alan toimijoiden takia.

Onhan tää järkyttävä case kaiken kaikkiaan.
Uhrin se vaati ennen kun toivottavasti asioille tehdään jotain.

Siinä uskossa haluaisin olla että täysin syyttömänä ei vartijoiden kohteeksi kukaan joudu.
Kyllä se mietityttää että mikä se oikea syy on tämän uhrin kohdalla kun haluttiin poistaa sieltä.

[annaanna]

Suojelua tarvitsevat uhatut vartijat

Tässä ketjussa on valitettavasti useampia tällaisia viestejä, jotka vaikuttavat rohkaisuilta väkivaltaan. Tälle on englanninkielinen termikin "dog whistle". Viesti joka näyttää päälle harmittomalta, mutta jonka saatetaan toivoa tuottavan toimintareaktion esimerkiksi yksittäisessä lukijassa.

Sikäli kun tämä ei ole tarkoituksellista kirjoittajilta, itse suosittelisin välttämään tällaisia postauksia. Tämä surullinen tapaus ratkeaa parhaiten ja oikein suomalaisessa oikeuslaitoksessa, kuten oikeusvaltiossa kuuluukin. Ei ole pelkoa etteikö tämä menisi oikeuteen.

Saman huomion tehnyt. Anarkialle ei pidä antaa minkäänlaista sysäystä eikä rohkaisua, vaikka kuinka vihaisi koko toimialaa. Fakta on se, että yhteiskuntamme on valitettavasti tullut siihen tilaan, että vartijoita tarvitaan melkein joka kioskissa. Homma on tietysti pakko saada toimimaan ja kitkeä mädät versot pois. Kaupoilla ja kauppakeskuksilla on pikkuvarkaat, isommat varkaat, juopot, nistit jne. jatkuvana riesana, ei sinne tarvita enää yhtään anarkiaa jonon jatkoksi.

Nyt on kyllä melkoista "lumihiutalointia" ilmoilla, kun ihan anarkiaa ja väkivaltaa pelätään minfon palstakirjoitusten perusteella.

Nauratti minuakin nämä suuret sanat ja vallan ottanut pelkotila. Kaikkiin vartijoihin tulevaisuudessa kohdistuva anarkia ja vaino. Voidaan julkaista kuvia.
Kun ei henkilöllisyydetkään ole esillä olleet, kohdistetusta maalittamisesta tai uhkailusta puhumattakaan.


Ensiyöksi suosittelen siirtymään ensi- ja turvakotien suojaan ja sitten organisoimaan Securitaksen kautta hyvinvointialueen kustantaman ympärivuorokautisen henkilösuojauksen.

[murhajari]

Huomauttaisin kuitenkin, että rikosnimike voi muuttua kumpaankin suuntaan: asteikko on vapauttamisesta murhatuomioon. Ei keskustelu siitä aiheesta lopu eikä tällaisessa ryhmässä pidäkään loppua. Varsinkin kun oman kuvauksesi perusteella uhreja epäinhimillistetään, pahoinpitelysuorituksista käydään jonkinlaista kilpailua, uhreja maalitetaan eikä ole kaukana ajatus ennalta sovituista pahoinpitelyistä, joissa "kohdehenkilön" hengellä ja terveydellä ei ole mitään arvoa, kunhan sikailusta ei vain jäädä kiinni.

Sehän olisikin mielenkiintoista jos tämä nainen olisi maalitettuna WhatsApp ryhmässä ennen tekoa ja tämä tieto päätyisi syyttäjälle. Siinä olisikin todistelemista että ei vahingoittamista ei tehty ihan tahallaan. Vaikka siis viestejä ei olisikaan lähetelleet nämä kyseiset miehet mutta tiedettäsiin että heillä oli tieto niistä.

Onko Suomessa nykyään kirjoissa samantyyppisiä lakeja kuin RICO USA:ssa? Jos on, niin vartiointifirmojen johtoportaassa pitäisi olla aika hiki tässä vaiheessa. Siis ihan riippumatta siitä liittyykö tähän kyseiseen tapaukseen vai ei. Toivottavasti WhatsAppilta saa pyydettyä poistetutkin viestit nähtäväksi.

[Doris Watson]

Vartijoille tulee jostain tieto (edelleenkään ei tiedossa keneltä ja miten) että uhri häirinnyt. Häiritty on hävinnyt kuin pieru Saharaan. Sitten hänet jäljitetään monen päivän päästä mutta kuulustellaan sitten jossain vaiheessa. Eipä kiirettä.
Kuolinsyy salataan somemyrskyn välttämiseksi.

[Amatimies]

Eli koettu häiriö ja poistaminen ei samanaikaisia. Häiritty häipynyt näköpiiristä. Nainen kävelee käytävällä. Vartijat saaneet jostain ilmoituksen, joka ei näy eikä kuulu missään tallenteessa.

Nainen tulee vartijoita vastaan.

Vartijat sanovat naiselle: "Olet kuulemma häirinnyt täällä." Jne. jne.

Ei verekseltään.

Ni eikös tämä just ylitä vartijan valtuudet?!

Kun ei ole vartijat vaan järjestyksenvalvojat ja poistamisen oikeua tulee pykälästä 42:

Järjestyksenvalvojalla on oikeus poistaa toimialueeltaan henkilö, joka:

1) päihtyneenä häiritsee järjestystä tai muita henkilöitä;

2) vaarantaa turvallisuutta;

3) uhkaavasti esiintyen, meluamalla, väkivaltaisuudella taikka muulla käyttäytymisellään häiritsee järjestystä; tai

4) oleskelee alueen yleisöltä suljetussa osassa ilmeisen oikeudettomasti.

Poistamisen peruste kyllä täyttyy mutta aika painavia syitä pitää paljastua että voimakeinot ja kiinniotto sen jälkeen ovat oikeutettuja.

[sivullinenvain]

Suojelua tarvitsevat uhatut vartijat

Ei pidä lukea teksteihin liikaa, mutta mielestäni epäsuoratkaan kehoitukset väkivaltaan syyttömiä henkilöitä kohtaan eivät ole varsinaisesti jees. Olet selvästi eri mieltä, joten kukin tyyllään.

[dazu]

Huomauttaisin kuitenkin, että rikosnimike voi muuttua kumpaankin suuntaan: asteikko on vapauttamisesta murhatuomioon. Ei keskustelu siitä aiheesta lopu eikä tällaisessa ryhmässä pidäkään loppua. Varsinkin kun oman kuvauksesi perusteella uhreja epäinhimillistetään, pahoinpitelysuorituksista käydään jonkinlaista kilpailua, uhreja maalitetaan eikä ole kaukana ajatus ennalta sovituista pahoinpitelyistä, joissa "kohdehenkilön" hengellä ja terveydellä ei ole mitään arvoa, kunhan sikailusta ei vain jäädä kiinni.

Jotenkin en olisi kauhean yllättynyt ihmistyyppiä kohdanneena, jos siellä on tosissaan oltu sillä asenteella liikkeellä, että "läskin ämmän saa tappaa". Tällaisia ukkoja on valitettavasti liikenteessä

Ala mätänee käsiin kyllä aivan uskomattomalla tavalla. Itse olen saanut todistaa kuinka kohteesta varasteleva vartija palkittiin esimiehen toimesta ylennyksellä. Sen sijaan kun kameratallenne vartijasta itse teossa toimitettiin esimiehelle, aiheutti lähinnä naureskelua. Porukka irtisanoutuu alalta pitkälti juuri tällaisen johtamisen takia. Esimiestasolla asioiden hoito luo lähinnä mielikuvaa siitä että kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni. Ja jos jää kiinni niin vasikoiva kollega ikäänkuin eristetään yksikön ulkopuolelle.

Työpaikoilta/kohteesta varastelu on tyypillinen merkki antisosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä. Eivät kuulu työelämään, vaan laitokseen, tai krematorioon. Vaikka nythän tulee nämä sosiopaatit lumihiutaleina itkemään mediaan, että ei meitä saa uhata tappaa. Meidän täytyy saada tappaa ja varastaa rauhassa.

Poistettu raivon vallassa isoilla kirjaimilla suollettua kiukkua
-NILS-

[sivullinenvain]

Sehän olisikin mielenkiintoista jos tämä nainen olisi maalitettuna WhatsApp ryhmässä ennen tekoa ja tämä tieto päätyisi syyttäjälle. Siinä olisikin todistelemista että ei vahingoittamista ei tehty ihan tahallaan.

Kyllä, jos todisteta tahallisuudesta löytyy, sitten tahallisuusasia on tietenkin eri. Kuten sen pitääkin olla. Tiedon mukaan eteenpäin ja seuraukset.

[sivullinenvain]

Vartijoille tulee jostain tieto (edelleenkään ei tiedossa keneltä ja miten) että uhri häirinnyt. Häiritty on hävinnyt kuin pieru Saharaan. Sitten hänet jäljitetään monen päivän päästä mutta kuulustellaan sitten jossain vaiheessa. Eipä kiirettä.

En itse osaa pitää tätä kohtaa epätavallisena. Kuinka moni häiriöstä ilmoittaja jää hengailemaan paikalle? Ilmoitus tehdään ja mennään eteenpäin. Se mahdollisesti tehdään täysin suullisesti, vetämällä jotakuta hihasta.

Spekulaatiota: Väitetty häiritsijä on saatettu pois (kiinniotto tapahtui ilmeisesti vasta myöhemmässä paikassa) ja ilmoittaja on poistunut paikalta kotiinsa. Liekö havahtunut koko asiayhteyteen enää samana päivänä, jota on seurannut sunnuntai, jolloin virkavalta on rajallisesti hommissa muutenkin ja toisaalta tapahtunut ei suoranaisesti ole liittynyt ilmoittajaan.

Sunnuntaina-maanantaina on vartijoita saatu kuultua ja ensimmäiset nauhat katsottua, jonka jälkeen ehkä tiistaina on henkilö löydetty kuvista ja saatu henkilöllisyys tietoon esimerkiksi jonkun asioinnin perusteella. Samalla henkilö itse on ehkä julkisuuden perusteella havahtunut, että hänen roolillaan lienee merkitys, on siis saattanut itsekin ilmoittautua.

Riippuen siitä missä henkilö asuu ja asioi, poliisi on sopinut sitten kuulemisen seuraavaan molemmille sopivaan ajankohtaan, joka on mahdollisesti ollut loppuviikosta tai kenties ensi viikolla jos henkilö asuu kauempana tai on matkoilla.

Tätä kirjoittaessamme kuuleminen on saatettu jo tehdä ja nyt tietoja sekä tiedottamista arvioidaan.

[hallussa on]

Vartijoille tulee jostain tieto (edelleenkään ei tiedossa keneltä ja miten) että uhri häirinnyt. Häiritty on hävinnyt kuin pieru Saharaan. Sitten hänet jäljitetään monen päivän päästä mutta kuulustellaan sitten jossain vaiheessa. Eipä kiirettä.

En itse osaa pitää tätä kohtaa epätavallisena. Kuinka moni häiriöstä ilmoittaja jää hengailemaan paikalle? Ilmoitus tehdään ja mennään eteenpäin. Se mahdollisesti tehdään täysin suullisesti, vetämällä jotakuta hihasta.

En suosittele vartiaa nykäisemään hihasta.
Mahdollisesti et kerkeä sanomaan asiaa.
Lopputulos on maahanvienti ja raudoitus.

[hhentsu]

Pari kertaa pitkän videon katsottuani ja kuunneltuani videolta poimittuja. Taustatietona että olen useita vuosia toiminut julkisella paikalla työtehtävissä jotka ovat sisältäneet yhteistyötä vartijoiden kanssa.

- Aivan videon alussa kiinniotetun vasemmalla puolella oleva järkkäri / vaksi vaikuttaa kysyvän kiinniotetulta kohtuullisen hiljaisella äänellä ”hei mitä sä oot vetänyt?” Eli selvä epäily on päihteiden väärinkäytöstä - joka varmasti on vaikuttanut tilanteen etenemään noin yleisesti vaikka ei saisikaan. Henkilökunta jatkaa matalan voimakkuuden keskustelua keskenään (uuden perehdytystä ja sanoitetaan tilannetta / tilanteen etenemää - tämä täysin spekulointia!)
- Sama työntekijä ”havahtuu” hetken päästä - olisko ollut n. 1:28 kohdassa ja alkaa keskustella kovemmalla äänellä kiinniotetun kanssa ”HEI, OOTKO HEREILLÄ?” Ja alkaa irroittaa reppua, löysäämään vaatetusta
- Samaan aikaan kuvaruudun oikeassa reunassa seisova työntekijä puhuu korvanapin välityksellä tilannetietoja eteenpäin
…. Homma etenee rautojen avaamisella ja kylkiasentoon venyttämisellä. Kiinniotettua aletaan ”venyttää” kylkiasentoon, samassa kiinniotetun vasemmalla puolella oleva ”vaksi” kaivaa kännykän ja alkaa soittaa. Vartijan asussa oleva ottaa ohjat käsiin ja kiinniotettu saadaan oikeaan kylkiasentoon, sanoo vihdoin sanan ”ELVYTYS” ja alkaa valmistella elvytykseen samassa tuodaan ea-laukku ja samassa tilataankin jo deffa.

- Oletetusta hätäpuhelusta poimittua: ”joo tääl on 33” eli poliisi koodeista mielisairas?