Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[Saimaanorppa]

Poliisi kuullut Isossa Omenassa kuolleesta naisesta häiriköinti-ilmoituksen tehnyttä miestä

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... ta/8613338
Haluamme kuulla hänet loppuun uudelleen

Lisätty uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-

[Zorro7]

Ei siinä mun mielestä oo erikoista ettei siitä ole videomateriaalia kun tilanne alkoi.
Jos on nainen ollut rauhallinen eikä ole kiinnittänyt ihmisten huomiota ennen kun vartijat tuli paikalle. Tilannehan ilmeisesti eskaloitui hyvin nopeasti sen jälkeen ku vartijat tuli ja siinä on sit nopeimmat ehtiny alottaa kuvaamisen.
Valvontakameroista pitäs kuitenkin näkyä jos jotain väitettyä riehumista olis ollut ennen ku vartijat tuli paikalle.

[Höppö]

Juurikin nain!

Ja viranomaiset ovat ohjeistaneet: ala jaa onnettomuuspaikalle kyttaamaan/kuvaamaan, vaan jatka matkaasi, jos sinusta ei mitaan apua paikalla ole.

Mutta nyt tässäkin näillä sivullisten videoilla on ihan helvetin iso merkitys sille ettei tämäkin kuittaannu vaan "noo pwruskeikka mutta sitten se vaan päätti kuolla ihan vaan vittuillakseen" ja homma saa jatkua..

Jos itse joudun joskus onnettomuuteen tai etenkin jos jonkun rikoksen kohteeksi ym, niin toivon että joku auttaa, ja sitten kun siinä on auttajia riittävästi toivon että loput jää kuvaa. Ihan jo kaikenlaisen oikeusturvan ja selvittelyn takia mutta myös jos itse en vaikka muistakaan mitään onnettomuuden hetkiltä niin haluaisin ehdottomasti nähdä niitä itse..

Musta on hassu tää "sääntö" ettei sais jäädä kattoo ja kuvaa. Tällaisilta tapauksilta voitais just säästyä jos jäätäis eikä ois opetettu vaan kääntää katse pois ja jatkaa omia juttuja..

[Ghost hunting]

Hyvässä lykyssä niin vartijoilla ei ollut edes oikeutta poistaa naista, jos näin olisi niin sitten tää meneekin mielenkiintoiseksi.

[Jussi hki]

Tämän yhden tyypin touhut ei oikein kestä päivänvaloa. Taitaa olla vähän sadistin vikaa: kuvassa ottanut tarkoituksella naisen käsivarren sellaiseen otteeseen jossa sitä voi pienellä liikkeellä satuttaa. Tarkoitus saada "kohde" rimpuilemaan? Jotta muut huomaa että ei sitä ihan turhaan tonttiin viety... (Huom. kasvojen suttaukset ei meikäläisen)

Screenshot_20230117_134723.jpg (317.64 KiB) Katsottu 1557 kertaa

[Nml84]

Tuo "loppuun kuuleminen" eli kuulustelut jääneet kesken, voi hyvin myös tälle ilmoittajalle olla todella raskas paikka tämä, ei hän varmaan tällaista lopputulemaa ihan toivonut.

Voin kuvitella omalle kohdalle

[elf]

Juurikin nain!

Ja viranomaiset ovat ohjeistaneet: ala jaa onnettomuuspaikalle kyttaamaan/kuvaamaan, vaan jatka matkaasi, jos sinusta ei mitaan apua paikalla ole.

Mutta nyt tässäkin näillä sivullisten videoilla on ihan helvetin iso merkitys sille ettei tämäkin kuittaannu vaan "noo pwruskeikka mutta sitten se vaan päätti kuolla ihan vaan vittuillakseen" ja homma saa jatkua..

Jos itse joudun joskus onnettomuuteen tai etenkin jos jonkun rikoksen kohteeksi ym, niin toivon että joku auttaa, ja sitten kun siinä on auttajia riittävästi toivon että loput jää kuvaa. Ihan jo kaikenlaisen oikeusturvan ja selvittelyn takia mutta myös jos itse en vaikka muistakaan mitään onnettomuuden hetkiltä niin haluaisin ehdottomasti nähdä niitä itse..

Musta on hassu tää "sääntö" ettei sais jäädä kattoo ja kuvaa. Tällaisilta tapauksilta voitais just säästyä jos jäätäis eikä ois opetettu vaan kääntää katse pois ja jatkaa omia juttuja..

Ihmettelen kans moraalista paheksuntaa kuvaamisesta. En usko että kovin moni jättää auttamatta ja sen sijaan kuvaa, jos henkilö tarvitsee apua. Mutta kun henkilöä ollaan jo auttamassa, millä tavoin se häiritsee jos kuvataan? Intimiteettiasiat yms. ovat oma lukunsa. Mutta itse kyllä TOIVON että jos joutuisin tuollaiseen tilanteeseen siitä on materiaalia tallella. Elämä on opettanut muutenkin sen että kaikkea kannattaa dokumentoida elämästään. Koskaan et tiedä mitä dokumenttia tarvitset myöhemmin. Ei siinä ole aina kyse mistään tirkistelyn ja paljastelun tarpeesta.

Ja millä tavoin olisi moraalista ignoorata tuollainen tilanne? Eikö ongelma ole yleensä juuri se että ihmiset vain kävelevät ohi eivätkä välitä kun ihminen on pulassa?

[Ihankuinvaan]

Eikö tuo uhrista katsoen koko ajan oikealla ollut punapäinen kädenvääntäjä ja myöhemmin polvea alaselässä pitänyt jonne ole just se työn aloittanut? Voin kyllä uskoa, että otteet on kokemattomalla joko haparoivia ja/tai varmistellen överejä.

Jos nyt jotain hyvää, niin tämän jutun takia ihmiset varmasti, ainakin jonkin aikaa, katselevat ympärilleen ”sillä silmällä” vartijoita nähdessään ja kuvaaminen alkaa heti, jos ajattelee näkevänsä jotain missä voi olla hämärää toimintaa. Tai sitten on huono asia.

[Zorro7]

Tämän tapauksen kuvaamista ei voi verrata esim. johonkin auto onnettomuuteen ja sen uhrien kuvaamiseen.

Tässä tapauksessa nainen kai huusi "soittakaa poliisille, en saa henkeä" ja mitä muutakin.. asiakkaat oli onneks hereillä ja tajusi kuvata.. ainaki muutama asiakas sitä paheksui kun vartijat oli liian kovakouraisia, se oli varmasti myös monilla syy kuvata teot

[Jussi hki]

Eikö tuo uhrista katsoen koko ajan oikealla ollut punapäinen kädenvääntäjä ja myöhemmin polvea alaselässä pitänyt jonne ole just se työn aloittanut? Voin kyllä uskoa, että otteet on kokemattomalla joko haparoivia ja/tai varmistellen överejä.

Jos nyt jotain hyvää, niin tämän jutun takia ihmiset varmasti, ainakin jonkin aikaa, katselevat ympärilleen ”sillä silmällä” vartijoita nähdessään ja kuvaaminen alkaa heti, jos ajattelee näkevänsä jotain missä voi olla hämärää toimintaa. Tai sitten on huono asia.

Näin on. Kännykät valmiina.
Sikäli käy ehkä hiukan sääliksi niitä kahta myöhemmin tullutta "jalanpitelijää", että ne ovat varmaan ihan tuon punapäisen käyttäytymisen perusteella vain päätelleet että tässä onkin nyt vähän vaarallisempi terroristi kyseessä, ja otteiden on oltava sen mukaiset. Oletushan heillä on varmaan ollut, että kollega toimii järkevästi.
Eivät ole tienneet että onkin sadistinen pervo joka ei kykene hillitsemään mielihalujaan?

[elf]

... On siis melkoista hurskastelua tulla juuri tähän ketjuun julistamaan, kuinka kuvaaminen on moraalisesti väärin.

Ihmisiähän syyllistetään aina ristiriitaisista asioista. Tämänkin tapauksen tiimoilta on kauhisteltu miten ihminen voidaan tappaa satojen ohikulkijoiden silmien edessä ilman että kukaan välittää. Kaikki vain käveleät ohi, kääntävät katseensa. Eivät auta.

Ja sitten kun ohikulkijat välittävät, yrittävät katsoa, tarjoavat apua, heidät hätistetään pika pikaa tiehensä pois häiritsemästä. Jos pelkkä tilanteen katsominen on "häiriötä". Menkää siitä pois toljottamasta, nothing to see here!

Kuvaamista paheksutaan.

Paitsi sitten myöhemmin rikostutkijat itse huutelevat näiden paheksuttujen nauhoitteiden ja silminnäkijähavaintojen perään koska ne ovat ratkaisevan tärkeitä.

Vähän epäjohdonmukaista.

[Höppö]

Tämän tapauksen kuvaamista ei voi verrata esim. johonkin auto onnettomuuteen ja sen uhrien kuvaamiseen.

Tässä tapauksessa nainen kai huusi "soittakaa poliisille, en saa henkeä" ja mitä muutakin.. asiakkaat oli onneks hereillä ja tajusi kuvata.. ainaki muutama asiakas sitä paheksui kun vartijat oli liian kovakouraisia, se oli varmasti myös monilla syy kuvata teot

Kyllä aikalailla kaikkea voi verrata.

Enkä kyllä ihan ymmärrä miksei onnettomuuttakaan sais. Siinä voi olla myös jälkikäteen tärkeitä yksityiskohtia jos tarvii vaikka jotain selvittää. Ja niinkun sanoin, jos oisin vaikka ite liikenneonnettomuudessa ja mur parsittais kasaan ja selviäisin, niin muistin itse tai en, haluaisin ehdottomasti nähdä kaiken kuvamateriaalin siitä mitä vaan on.
Toki kaikki ei halua, mutta on vähän hassua tehdä joku yleispätevä sääntö vaan osan takia. Etenkin kun on helpompi poistaa/olla käyttämättä (joo joo internet ei unohda!) kuvattua videota kun käyttää kuvaamatta jäänyttä..

[elf]

Eikö tuo uhrista katsoen koko ajan oikealla ollut punapäinen kädenvääntäjä ja myöhemmin polvea alaselässä pitänyt jonne ole just se työn aloittanut? Voin kyllä uskoa, että otteet on kokemattomalla joko haparoivia ja/tai varmistellen överejä.

Jos nyt jotain hyvää, niin tämän jutun takia ihmiset varmasti, ainakin jonkin aikaa, katselevat ympärilleen ”sillä silmällä” vartijoita nähdessään ja kuvaaminen alkaa heti, jos ajattelee näkevänsä jotain missä voi olla hämärää toimintaa. Tai sitten on huono asia.

Mun mielestä se sermin takaa kuikuileva elvistelijä on vähintään yhtä vastuullinen kuin nämä neljä jannua naisessa kiinni. Sermin takana oleva vartija katselee sivusta kiinniottoa siten että hänellä on paras näkymä naisen tilanteeseen. Jostakin syystä hänet sivuutetaan koko ajan.

[URSA]

Ilman sivullisten kuvaamia videoita ja kuvia koko tapaus olisi saattanut olla pikku-uutinen jossain paikallislehdessä. Sivullisten puuttuminen tilanteeseen edes kuvaamalla paransi uhrin oikeusturvaa ja toi rikokselle julkisuutta. Huhuja olisi varmasti lähtenyt muutenkin liikkeelle, ja ilman laajempaa julkisuutta ja julkista keskustelua monille olisi saattanut jäädä päällimmäisenä mieleen huhu, että nainen olisi varastanut.

Onhan se ikävää että naisesta leviää videoita, joissa hän on kuolleena, mutta en usko hänen olevan videoilla varsinaisesti tunnistettava, etenkin kun kuolleena näyttää niin erilaiselta. Valtavasti hänestä on kyllä tongittu esiin asioita, jotka eivät liity koko tapaukseen, mutta ei mitään kovin vakavaa. Vielä ei voida tietää vaikka joku sivullisten kuvaamista videoista tulisi toimimaan ratkaisevana todisteena. Eikö rikospaikka ole mahdollisesti jopa hieman katveessa valvontakameroilta, koska vieressä näyttää olevan liukuportaikko?

Juu kyllä sermin takaa kuikuilevat vartijat ovat myös vastuussa. Hekin olisivat voineet kysyä muilta, onko naisen terveydentilaa seurattu.

[Vinnåå]

Jos itsellä olisi video tuollaisesta överistä voimankäyttötilanteesta, niin tuskinpa julkaisisin sitä ihan omilla tiedoillani, ihan vain varmuuden vuoksi.