Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Mokkelo]

Bileet on ollut Lapualla, Lakaluomalla. Reilu 20km keskustasta Kuortaneelle päin. Tiedän tytön, joka veti överit ja kyllä R on sen aineen bileisiin tuonut. Ja sen verran myynti/huijariporukkaa tuo Rasmuksen perhe on, että en ihmettelisi pojan jotain hämärähommia harrastavan.

Tässäpä olisi oiva motiivi jollekin tämän tytön omaiselle. Tätä vaihtoehtoa en ole viel ketjusta huomannut.

En usko, että ne tekis mitään. Ei kuulu heidän tyyliin.

[Molo]

Bileet on ollut Lapualla, Lakaluomalla. Reilu 20km keskustasta Kuortaneelle päin. Tiedän tytön, joka veti överit ja kyllä R on sen aineen bileisiin tuonut. Ja sen verran myynti/huijariporukkaa tuo Rasmuksen perhe on, että en ihmettelisi pojan jotain hämärähommia harrastavan.

Tässäpä olisi oiva motiivi jollekin tämän tytön omaiselle. Tätä vaihtoehtoa en ole viel ketjusta huomannut.

En usko, että ne tekis mitään. Ei kuulu heidän tyyliin.

Tätä minäkin epäilin kunnes Rasmuksen äiti sanoi julkisesti, että kyllä heidän tietoon olisi tullut mikäli poika olis ollut sellaisisaa bileissä myynyt huumetta ja joku saanut yliannostuksen. Tosin en ymmärrä tota Mokkelon lausetta ja puhetta Rasmuksen perheestä eikö mikään hävetä?

[Molo]

Luin äsken ajatuksella nimimerkin AK-10 kolme viestiä. On ilmeisesti paikallisia heti alkuunsa joku tyrmäsi tämänkin trolliksi. Yhdessä viestissä lukee, että poliisi selvittää tätä onko selvittänyt? Oli muitakin ketjussa jotka tiesivät ko. pariskunnan. Ihmeellistä on se, että kertoo mihin on puukolla iskenyt?? Yhden viestin alla on poliisin vihjepuhelinnumero ja muuta yhteystietoa onkohan hukkunut muun postin sekaan vai vaan päätetty. että trollihan se on tämänkin pakko olla?

[Tohninpeikko]

Tätä minäkin epäilin kunnes Rasmuksen äiti sanoi julkisesti, että kyllä heidän tietoon olisi tullut mikäli poika olis ollut sellaisisaa bileissä myynyt huumetta ja joku saanut yliannostuksen. Tosin en ymmärrä tota Mokkelon lausetta ja puhetta Rasmuksen perheestä eikö mikään hävetä?

Myöntäisitkö itse lehdessä lapsesi sekaantuneen tällaiseen, varsinkin kun on selvää että vaikka valehtelisit, niin virallisia teitä kukaan ei tule valettasi kumoamaan?

[Sipi]

Ja millähän verukkeella ketään otettaisiin kiinni tai aloitettaisiin edes rikosepäily?

Totta, marssijärjestys on nimenomaan se, että ensin on oltava jokin epäily, melko vahvakin, jotta alettaisiin toimia. Ei mikään poliisisarjoista tuttu "komisariolle tuli sellainen tunne metsässä kävellessään" -epäily. Ja sillä perusteella voidaan alkaa tutkia rikoksena, ja ottaa kiinni ja käyttää muitakin keinoja todisteiden hankkimiseksi. Mutta pitäisi melkein tässä vaiheessa löytää pojan ruumis, ja kuoleman pitäisi osoittautua ei luonnolliseksi.

Mutta ei siis enää tässä vaiheessa niin päin, että napsitaan ihmisiä kuultaviksi ja yritetään löytää viitteitä rikoksesta heidän puheidensa perusteella. Poliisi on omasta mielestään heti alkuun tehnyt näin, eli jutustellut parin tyypin kanssa ja päättänyt sulkea kansion rikosepäilyn osalta, koska kukaan ei tuonut heille veristä puukkoa ja videokuvaa tekijästä.

Luulenpa, että sen avaaminen ja uuden, kattavan kuulustelukierroksen aloittamisen sekä kaikkien mahdollisuuksien avoinna pitämisen mahdollistaisi ainoastaan tutkinnan siirtyminen johonkin muualle.

Tutkijathan ovat vaihtuneet myös tuossa Räisäsen tapauksessa, ja joku uusi poliisihenkilö on siitä sitten kiinnostunut ja päättänyt ratkaista sen. Lukenut kaikki samat vanhat kuulustelupöytäkirjat ja silminnäkijähavainnot ja kas, löytänyt jotakin uutta kulmaa. Rasmuksen katoaminen ei ole vielä saavuttanut vastaavia, myyttisiä mittasuhteita, joten innokkaita yrittäjiä jutun ratkaisemiseksi ei tule ilmaantumaan vielä pitkiin aikoihin. Jos poikaa ei löydy, voi tutkinnan avaaminen vaatia nykyisten tutkijoiden eläköitymistä ennen kuin joku muuttaa muualta paikkakunnalle ja tarttuu härkää sarvista uudessa poliisinvirassaan.

[MissMatlock]

Onko siellä toisessa sitten jossain vaiheessa ollut näkyvillä jotain? En ainakaan itse oo mitään sieltä koskaan näkyviin saanut.

[Ullis]

Tätä minäkin epäilin kunnes Rasmuksen äiti sanoi julkisesti, että kyllä heidän tietoon olisi tullut mikäli poika olis ollut sellaisisaa bileissä myynyt huumetta ja joku saanut yliannostuksen. Tosin en ymmärrä tota Mokkelon lausetta ja puhetta Rasmuksen perheestä eikö mikään hävetä?

Myöntäisitkö itse lehdessä lapsesi sekaantuneen tällaiseen, varsinkin kun on selvää että vaikka valehtelisit, niin virallisia teitä kukaan ei tule valettasi kumoamaan?

Kuka nyt myöntäisi, mutta aivan varmasti jos näin olisi käynnyt niin tieto olisi varmasti puol lapualla & kantautunut myös poliisien korvaan & varmasti tutkintoja ei olisi lopetettu/ olisi varmasti epäilty rikoksta. Myös siinä vaiheessa ois hassua jos joku pikkunulikka vetäisi överit,ei soitettais ambulanssia & senkanssa ei tulisi poliisit mökille?
Miten selität tämän?..jos poliisi ei tiedä koko asiasta, vai valehtelisiko poliisikin?
Ja joka tapauksessa jos pikkutyttö vetäisi överit mikä motivaatio se ois tappaa 16-vuotias joka ois huumeen mökkiin tuonnut & miksi tyttö paljastaisi kuka ois aineen tuonnut?
Tuskin narkkailu loppuisi real siihen pikkutytöltäkään vaikka kylmäks vedettäis tuoja,aina löytyy tuojia🫡
Aika iso urakka ois tappaa jokanen huumeita tuova jos kaikki pitäisi tappaa jotka tuokaan samaan rakennukseen huumeita.

[Pineno]

Päivää palstalle. Minfossa on pyöritty Hanhivaaran langan eka viesteistä saakka, muualla sen tutkimiseen sitten enemmän osallistunut. Rasmuksen tapaus kiinnostaa minua siksi, että yhteneväisiä piirteitä Antin caseen on paljon.

Vihdoin loin tänne nyt tunnuksetkin, koska yksi tässä langassa avoimeksi jäänyt seikka vaivaa enkä voi jättää tuntojani kertomatta. Pohjustuksena: R tapauksessa itseäni kiinnostaa eniten kadonneen viimeksi nähneiden tiedot - aivan samoin kuin Antinkin kohdalla. Mielestäni seurassa olleiden tiedot ja käsitykset kadonneen viime hetkistä ovat, tai ainakin voivat olla, avainasemassa tapauksen ratkeamiseen.

Ketjussa KiinnostunutTutkija sai, oletettavasti, yhteyden R seurassa iltaa viettäneeseen nuoreen mieheen, joka KT:lle antoi tietoja. KT mahdollisine tietoineen katosi (ja sai trollin leimaa), mutta sitä seuraavana päivänä palstalle ilmestyi Buzzer91 jota moni epäili KTksi. Ja epäilen minäkin, itse asiassa veikkaan seikkaa varmaksi. Buzzerin viesteissä jokin vaivasi ja keksin sitten, että olen erään hänen kirjoituksessa käyttämänsä, omintakeisen lyhennyksen nähnyt jossain aiemminkin.

Laitoin minfon hakuun "ynm" ja tässä ketjussa tätä lyhennettä (sanasta ynnämuuta) käyttää ensin KiinnostunutTutkija ja sittemmin myös Buzzer91. En kuuna päivänä, yli 40 vuotisen elon taipaleeni aikana, ole nähnyt kenenkään käyttävän lyhennettä ynm, oikeamman ym sijaan.. ja tässä tapauksessa tuo lyhenne (muiden KT/buzzer yhteneväisyyksien kanssa) paljastaa/varmistaa nimimerkit samaksi kirjoittajaksi. Mielestäni.

Se minua ei kiinnosta kuka olet, tai mitkä ovat tarkoitusperäsi. Minua kiinnostaa sinun Rasmuksen kaverilta saamasi vastaukset katoamisillan tapahtumista. Tulisitko kuitenkin joko kertomaan jotain niistä tai ainakin paljastamaan syyn, miksi KT vaikeni ja vaihtui Buzzeriin sekä sen, onko tietoja toimitettu poliisille?

[Tirehtoori]

Päivää palstalle. Minfossa on pyöritty Hanhivaaran langan eka viesteistä saakka, muualla sen tutkimiseen sitten enemmän osallistunut. Rasmuksen tapaus kiinnostaa minua siksi, että yhteneväisiä piirteitä Antin caseen on paljon.

Vihdoin loin tänne nyt tunnuksetkin, koska yksi tässä langassa avoimeksi jäänyt seikka vaivaa enkä voi jättää tuntojani kertomatta. Pohjustuksena: R tapauksessa itseäni kiinnostaa eniten kadonneen viimeksi nähneiden tiedot - aivan samoin kuin Antinkin kohdalla. Mielestäni seurassa olleiden tiedot ja käsitykset kadonneen viime hetkistä ovat, tai ainakin voivat olla, avainasemassa tapauksen ratkeamiseen.

Ketjussa KiinnostunutTutkija sai, oletettavasti, yhteyden R seurassa iltaa viettäneeseen nuoreen mieheen, joka KT:lle antoi tietoja. KT mahdollisine tietoineen katosi (ja sai trollin leimaa), mutta sitä seuraavana päivänä palstalle ilmestyi Buzzer91 jota moni epäili KTksi. Ja epäilen minäkin, itse asiassa veikkaan seikkaa varmaksi. Buzzerin viesteissä jokin vaivasi ja keksin sitten, että olen erään hänen kirjoituksessa käyttämänsä, omintakeisen lyhennyksen nähnyt jossain aiemminkin.

Laitoin minfon hakuun "ynm" ja tässä ketjussa tätä lyhennettä (sanasta ynnämuuta) käyttää ensin KiinnostunutTutkija ja sittemmin myös Buzzer91. En kuuna päivänä, yli 40 vuotisen elon taipaleeni aikana, ole nähnyt kenenkään käyttävän lyhennettä ynm, oikeamman ym sijaan.. ja tässä tapauksessa tuo lyhenne (muiden KT/buzzer yhteneväisyyksien kanssa) paljastaa/varmistaa nimimerkit samaksi kirjoittajaksi. Mielestäni.

Se minua ei kiinnosta kuka olet, tai mitkä ovat tarkoitusperäsi. Minua kiinnostaa sinun Rasmuksen kaverilta saamasi vastaukset katoamisillan tapahtumista. Tulisitko kuitenkin joko kertomaan jotain niistä tai ainakin paljastamaan syyn, miksi KT vaikeni ja vaihtui Buzzeriin sekä sen, onko tietoja toimitettu poliisille?

Ugh... veit jalat suustani.

Täysin samaa mieltä. Ja tänne rekkasi toinen KT nimellä kun aloin siitä puhumaha (siis siitä että KT ja B on sama tyyppi). Joka kerta ku uus KT on ollu linjoilla on Buzzer just kirjautunu ulos. Ja toisin päin.

Edit. Ja sen takia kannattaa jättää ne KT:n muka viestittelyt ihan omaan arvoonsa.

[LokakuunLapsi]

Oma tytär vetää överit ja sekoilee niin tapetaan joku poika sen takia? Mikä helvetin paikka se Lapuakin oikein on jos tässä mitään perää on/olisi? Perheen tekemiset myöskään eivät saa/saisi olla syy vihata jälkikasvua.

Juuri näin.

Kirjoittelin jo aiemmin aiheesta (kenen vastuu on, jos ihminen vetää överit).

Edes huumemaailmassa, jossa on omat "käytännöt" ja kirjoittamattomat "säännöt", ei ristiinnaulita ihmistä, joka on tarjonnut/myynyt ainetta, joka on aiheuttanut överit (<- MIKÄLI ei esim. myydä liian vahvaa ainetta liian kokemattomalle käyttäjälle. Tällaisesta toiminnasta tulisi
kyllä melko varmasti sanomista.).

Jokainen vastaa itse omasta vetämisestään. Niin se vaan menee; joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.

Mitä meininkiä se semmoinen on, jos ns. siviilit alkaa jäljittää överit vetäneelle lapselleen ainetta tarjonnutta henkilöä ja (kuten täällä palstalla jo ollaan spekuloitu) muiluttaa tämän henkilön, muka jopa kuolemaan asti?

Tällainen toiminta olisi varsinaiselle ongelmalle silmien sulkemista. Unohdetaan, että oma lapsi on tehnyt sen valinnan vetää. Unohdetaan, että oma lapsi on kiinnostunut huumeista.
Ulkoistetaan ongelma, käännetään & kohdistetaan kaikki viha ja tuska väärään suuntaan.

Tällaisessa tilanteessa olisi paikallaan alkaa miettiä, miksi oma lapsi ylipäätään on tilanteessa, jossa aineiden vetäminen on selvästi alkanut kovasti kiinnostaa ja jopa johtanut päätökseen vetää aineita.

[Ullis]

Oma tytär vetää överit ja sekoilee niin tapetaan joku poika sen takia? Mikä helvetin paikka se Lapuakin oikein on jos tässä mitään perää on/olisi? Perheen tekemiset myöskään eivät saa/saisi olla syy vihata jälkikasvua.

Kirjoittelin jo aiemmin aiheesta (kenen vastuu on, jos ihminen vetää överit).

Edes huumemaailmassa, jossa on omat "käytännöt" ja kirjoittamattomat "säännöt", ei ristiinnaulita ihmistä, joka on tarjonnut/myynyt ainetta, joka on aiheuttanut överit (<- MIKÄLI ei esim. myydä liian vahvaa ainetta liian kokemattomalle käyttäjälle. Tällaisesta toiminnasta tulisi
kyllä melko varmasti sanomista.).

Jokainen vastaa itse omasta vetämisestään. Niin se vaan menee; joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.

Mitä meininkiä se semmoinen on, jos ns. siviilit alkaa jäljittää överit vetäneelle lapselleen ainetta tarjonnutta henkilöä ja (kuten täällä palstalla jo ollaan spekuloitu) muiluttaa tämän henkilön, muka jopa kuolemaan asti?

Tällainen toiminta olisi varsinaiselle ongelmalle silmien sulkemista. Unohdetaan, että oma lapsi on tehnyt sen valinnan vetää. Unohdetaan, että oma lapsi on kiinnostunut huumeista.
Ulkoistetaan ongelma, käännetään & kohdistetaan kaikki viha ja tuska väärään suuntaan.

Tällaisessa tilanteessa olisi paikallaan alkaa miettiä, miksi oma lapsi ylipäätään on tilanteessa, jossa aineiden vetäminen on selvästi alkanut kovasti kiinnostaa ja jopa johtanut päätökseen vetää aineita.

Puhut asiaa!! aivan samaa mieltä!
Juuri tätä myös ajattelin!

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

[MissMatlock]

Eikös nimimerkki jmk1991 toimittanut KTltä saamiaan tietoja jo poliisille? Mikäli KT ei itse ollut tätä tehnyt. Siksipä tässä nyt on taas turha alkaa uudestaan setvimään kuka on minkäkin nimimerkin takana ja onko sama henkilö, koska se nyt oli ilmeisesti palstan sääntöjenkin vastaista.

[Valtapallo]

Oma tytär vetää överit ja sekoilee niin tapetaan joku poika sen takia? Mikä helvetin paikka se Lapuakin oikein on jos tässä mitään perää on/olisi? Perheen tekemiset myöskään eivät saa/saisi olla syy vihata jälkikasvua.

... Mitä meininkiä se semmoinen on, jos ns. siviilit alkaa jäljittää överit vetäneelle lapselleen ainetta tarjonnutta henkilöä ja (kuten täällä palstalla jo ollaan spekuloitu) muiluttaa tämän henkilön, muka jopa kuolemaan asti?

Tällainen toiminta olisi varsinaiselle ongelmalle silmien sulkemista. Unohdetaan, että oma lapsi on tehnyt sen valinnan vetää. Unohdetaan, että oma lapsi on kiinnostunut huumeista.
Ulkoistetaan ongelma, käännetään & kohdistetaan kaikki viha ja tuska väärään suuntaan...

Kuvailemallasi tavalla tytön perhehän juurikin ei ole toiminut.
Nimimerkki Mokkelo, joka kertoi tietävänsä tytön ja mitä ilmeisimmin myös tytön perheen, vastaa tällaisiin kostospekulointeihin tuossa hieman aikaisemmin näin:
" En usko, että ne tekis mitään. Ei kuulu heidän tyyliin."

[Toimintaterapia]

Tässä ketjussa on nyt ilmennyt jokunen muuttunut tai poissaoleva nimimerkki ja sitä on ihmetelty. Samankaltaista ihmettelyä oli aiemmin Kaustislaisen Klemolan tapauksessa. Siinä keskustelun alkupuolella joku (siis en muista kuka) nimimerkki tiesi kertoa tapahtuneesta hyvinkin tarkkoja tietoja, kuten tappajaveljesten kertomia asioita (mm. oli "syvällä ollut kylmää vettä") ja kellonaikojakin jonka tappajat olivat olleet ruumiin piilotusreissulla. Kyseinen nimimerkki katosi kuitenkin keskustelusta, ja vasta ruumiin löytymisen jälkeen sama nimimerkki palasi keskusteluun ja antoi ymmärtää että Poliisi oli ohjeistanut pysymään poissa sosiaalisen median keskusteluista. Oli ilmeisesti ollut Poliisin kuultavana ko. asiassa.

Tiedä vaikka tämänkin keskustelun kummallisissa poissaoloissa tai nimimerkkimuutoksissa olisi jotain tuonkaltaista takana. AK-10? KT? Buzzer?

[Tohninpeikko]

Kuka nyt myöntäisi, mutta aivan varmasti jos näin olisi käynnyt niin tieto olisi varmasti puol lapualla & kantautunut myös poliisien korvaan & varmasti tutkintoja ei olisi lopetettu/ olisi varmasti epäilty rikoksta. Myös siinä vaiheessa ois hassua jos joku pikkunulikka vetäisi överit,ei soitettais ambulanssia & senkanssa ei tulisi poliisit mökille?
Miten selität tämän?..jos poliisi ei tiedä koko asiasta, vai valehtelisiko poliisikin?
Ja joka tapauksessa jos pikkutyttö vetäisi överit mikä motivaatio se ois tappaa 16-vuotias joka ois huumeen mökkiin tuonnut & miksi tyttö paljastaisi kuka ois aineen tuonnut?
Tuskin narkkailu loppuisi real siihen pikkutytöltäkään vaikka kylmäks vedettäis tuoja,aina löytyy tuojia🫡
Aika iso urakka ois tappaa jokanen huumeita tuova jos kaikki pitäisi tappaa jotka tuokaan samaan rakennukseen huumeita.

Miksi silloin(kaan) olisi syytä epäillä rikosta tässä tapauksessa? Toki syytä huomata että äiti kieltänyt vain 10-vuotiaalle myymisen eli miten sitten muut ikäluokat?