pikseliseli kirjoitti: Ti Tammi 17, 2023 11:31 pm
sivullinenvain kirjoitti: Ti Tammi 17, 2023 8:07 pm
Skloddi kirjoitti: Ti Tammi 17, 2023 6:36 pm
...
Kun poliisi tänään kertoi kuulleensa ilmoituksen tekijää, ja aikovansa kuulla häntä vielä uudelleen, sekä pohtivansa nyt myös sitä, oliko naisen poistamiselle mitään perusteita alkujakaan, niin en lähtisi tuhlaamaan aikaa sen pohtimiselle, että "oli erikoinen, kyllä varmaan sai lyödä maihinkin." Et ehkä tarkoita taaskaan sellaista, mutta sen vaikutelman tekstistäsi saa.
…
Vaakakuppi painaa asiallisen häiriöilmoituksen puolella, enkä pidä enää todennäköisenä että "mysteerimies" olisi sepitetty juttu tai vartijoiden salaliitto.
…
Tämä oli mielenkiintoinen lause, jos sallit kysyn tarkentavia kysymyksiä:
"Vaakakuppi painaa asiallisen häiriöilmoituksen puolella…"
Onko asiallinen tässä käytännön synonyymi aiheelliselle?
Ei, asiallinen on synonyymi vain asialliselle. Asiallisen vastakohta tässä olisi esimerkiksi vartijoiden kehittämä häiriöilmoitus (tekaistu, ei asiallinen) taikka pahantahtoisesti, swattaus tai trollaustarkoituksessa sepitetty häiriöilmoitus (ilkikurisen tai vihamielisen ilmoittajan toimesta, ei asiallista). Muitakin asiattomia ilmoitustyyppejä varmasti olisi...
Koska poliisi on paikantanut väitetystä häiriöstä ilmoittaneen ja kuullut tätä, sekä tapauksen uhrin omaiset ovat kertoneet lisää taustoja jotka tekevät häiriöilmoituksesta tapahtuman joka on mitä ilmeisimmin tapahtunut aiemminkin, pidän nyt selvästi todennäköisempänä että "mysteerimies" oli oikeasti ihan vaan tavallinen häiriöstä ilmoittaja.
Toisin sanoen vaikuttaa siltä, että häiriöilmoituksen on todennäköisesti tehnyt oikea ihminen ja tosissaan. Aiheellinen on ladattu sana, jolla on monia merkityksiä. Siihen ei tiedot mielestäni riitä, koska kiinniottoa edeltävistä tapahtumista ei tiedetä mitään.
Se miksi käytän sanoja kuten "todennäköisenä" tai "vaakakuppi painaa" yms. johtuu haluttomuudestani esittää absoluuttisia väittämiä. Aina on pieni mahdollisuus, että ilmenee uutta tietoa, enkä koe että absoluuttiset väitteet auttavat ketään.
Se miksi mainitsin "salaliitot" johtuu siitä, että ketjussa on mielestäni paikoitellen oikeasti aika levotonta kamaa, muun muassa liittyen "mysteerimieheen" (ja tappopartioihin yms.). Tarkoitukseni ei ole estää uuden tiedon perkaamista, jos sellaista oikeasti ilmenisi, vaan kommentoida että villeimmät hatusta repäistyt spekulaatiot eivät tunnu nyt saaneen tukea.
En ole pitänyt asiatonta häiriöilmoitusta koskaan kovin todennäköisenä, mutta se oli aikaisemmin selväsi mahdollisempi kuin nyt. On se edelleenkin mahdollinen, mutta huomattavan epätodennäköinen mielestäni.
Se on sitten aivan oma kysymyksensä oliko ilmoitus tai tapahtuma poistolle, saati kiinnioton laillinen peruste. Tämän vastaus voi hyvinkin olla kieltävä ja oma spekulatiivinen veikkaukseni on edelleen että ei ollut. Mutta pidän jo nyt hyvin epätodennäköisenä että tästä voisi ilmoittajaa mitenkään moittia, eikä hän todennäköisesti ole voinut tietää seurauksia.
Kuten sanoin ketjussa aiemmin, häiriöstä saa kyllä ilmoittaa jos ilmoitus on rehellinen. Järjestyksenvalvonta on vastuussa omista reaktioistaan ilmoitukseen.