Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[thinker2]

Etualan aitaan nojaava vinkkaa jotain omistajalle, joka lähtee samantien paikalle. Härsilä näyttää hermostuvan sekaantumisesta ja tirvaisee omistajaa. Tässä kohtaa Rasmus näyttää jotenkin oudosti singahtavan ylös ja katoavan H:n ja omistajan taakse ja ajassa 4:24 takana tapahtuu jotain. Yrittikö Rasmus rauhoitella H:ta ja portsari esti? Paikalla olleet varmaan tietävät oliko Rasmuksen ja H:n kähinät vain hyväntahtoista humalaisten uhoa. Omistajan lyöminen ei selvästikään sitä ollut ja siitä kireä tunnelma ulkona.

Siitä nujakoinnista on tehty 2 rikosilmoitusta joten lienee selvää, että toi omistajaan kiinni käyminen toinen? Kyllä turha nyt vallesmannia puolustella. Ihmekös käynyt kovistelemassa ettei videoita saa levittää uhkaillut kunnianloukkaussyytteillä ym. olisko ura taputeltu onhan noi nyt selviä videoita kuitenkin.

Pohjanmaan poliisissa on aiemminkin lyöty alaikäistä. Isä poikaansa. Siihen loppui virkatyöt. Tässä Rasmuksen tapauksessa ei nyt aivan sellaisesta ole kysymys, mutta kuitenkin lapsellinen kajoaminen alaikäiseen ja sen jälkeen ravintoloitsijan kömyyttäminen sen verran, että väliin piti mennä.

En jaksa uskoa, että ravintolan tapahtumat olisivat suunniteltu Härsilän "päänmenoksi. Mistä Rasmuksen suku olisi tiennyt, että Härsilä lähtee hirvipeijaisista jatkoille ravintolaan?

[Monster]

Antakaa nyt pölyn välillä laskeutuakin!

Täällähän alkaa olemaan jokaisella Lapuan Hovin asiakkaalla jonkinasteiset rikokset ja syytteet päällä!

Tupa täynnä rikollisia ja Lapuan poliisi ei tee muuta kuin suojelee näitä "rikollisia"..

Oletteko jo katsoneet saako jokainen asiakas kuitin ostoksestaan?

Ainoa mikä tuossa videossa viittaa rikollisuuteen on Mr. Perseenpuristelijan tanssimuuvit lauluperformanssinsa aikana. Ne ovat rikos ihmisyyttä vastaan.

[Sipi]

https://v.ylilauta.org/2e/23/2e235c936b45bf4e.mp4

No nyt foliohatut päähän! Eikös tuossa ulosheittovideossa aja paikalle juuri samanlainen harmaa auto, jonka pari sivua sitten kerrottin nähdyn koluavan jossain hiekkakuopalla /raviradalla /lumenkaatopaikalla? En tajua autoista mitään, mutta on iso ja harmaa.

Ei vaan, menee lennokkaaksi, mutta haluaisin edelleen pitää avoimena sitä mahdollisuutta, että Rasmus lähti tässä viimeistä kertaa. Ja nimenomaan tämän videon henkilöitä, poistuvia ja saapuvia, autoja ja muita huomioita pitäisi tarkastella. Eikä miettiä, mitä tapahtui mahdollisesti puolen tunnin päästä. Ketä auto odotti? Nousiko joku ulos? Kävikö joku vaihtamassa vain pari sanaa? Kenen kanssa? Kuinka pian auto lähti?

Edit. Tuskin Lapualla kovin montaa tuollaista kärryä on. Ja lisäksi näyttää erikoiselta, että poke poistuu portilta kun auto tulee. Ikään kuin tietäisi, ettei ole tulossa ketään sisään tai sen, millä asioilla auto on liikkeellä.

[MissMatlock]

Karaokeheppu pääs kerralla julkkikseksi! Harmi kun ei lauluääntä kuule... eiku.

Toivottavasti Härsilä joutuu vastaamaan tekosistaan jollain tavalla, samoin tietysti myös Lapuahovin henkilökunta. Mitä tällaisissa tilanteissa normaalisti tapahtuu, kun baari on jäänyt kiinni alaikäisistä asiakkaista ja heille anniskelusta? Onko se vaan jatkossa ns. luupin alla, mitään lupia eivät menetä?

[Zorro7]

Kai poliisi sen ainakin tietää onko tullu toisen kerran takasin vielä vai ei.
Ainakin luulisi että olisivat edes sen verran valvontakameratallenteita katsoneet. Mutta ovatko sitten vai vaan omaiset?

[Monster]

https://v.ylilauta.org/2e/23/2e235c936b45bf4e.mp4

Tosta videosta en löydä sitä pukumiestä jolle R:n kaveri kävi vinkkaamassa että nyt kannattaisi lähteä. Ja näyttääpä tuo poken elehdintä siltä että Lapuahovin narikasta saa piriä narikkalipun lisäksi. Vaan minun ajatuksiahan nämä vain on..

Ihan mielenkiinnosta, ja näin harrastelevan psykiatrin näkökulmasta kysyisin, miten ja millaisista eleistä on pääteltävissä että narikassa myydään amfetamiinia?

[Sipi]

Mitä tällaisissa tilanteissa normaalisti tapahtuu, kun baari on jäänyt kiinni alaikäisistä asiakkaista ja heille anniskelusta? Onko se vaan jatkossa ns. luupin alla, mitään lupia eivät menetä?

Luullakseni pitää ensin todistaa, että ravintola on tiennyt pojan alaikäisyydestä. Omistajahan on tuonut kärkkäästi esiin, että pojalta tarkistettiin henkkarit ja poke kuulemma teki samoin. Ja hänelle ei kuulemma anniskeltu, mutta seuraavassa lauseessa väitettiin, että henkkarit tarkistettiin myös tiskillä. Ja tiedettiin jostakin kumman syystä, että henkkarit oli väärennetty Seinäjoella. Eli jos ne tiedettiin väärennetyiksi, niin... mutta todistustaakka tässä on poliisilla tai AVI:lla, eli ravintola on tiennyt alaikäisyydestä. Ja senhän he nyt kiistävät.

Tuosta ristiinpuhumisesta pitäisi myös seurata joku sanktio. Tiedettiinkö vai ei tiedetty? Katsottiinko henkkarit vai ei katsottu? Anniskeltiinko vai ei anniskeltu? Tiedettiinkö henkkareiden oleen väärennetyt vai ei? Jne.

[mätlokki]

Ja näyttääpä tuo poken elehdintä siltä että Lapuahovin narikasta saa piriä narikkalipun lisäksi.

Mistä tuo pirin saanti selviää? Itselle ei ole koskaan tarjottu enkä ole ostanut, niin en osaa sitä tuosta videolta hahmottaa

Pirinokan tunnistaa tosta nokanpyyhkimisestä. Portsareilla aika heeeeelvetin yleistä. Sanoisimpa jopa melkein ammattitauti.

Kiitos tästä, kuten sanoin, ei ollut harmainta hajuakaan. (Olisin luultavasti tarjonnut nenäliinaa kun on kova nuha )

[urpo-anneli]

https://v.ylilauta.org/2e/23/2e235c936b45bf4e.mp4

Tosta videosta en löydä sitä pukumiestä jolle R:n kaveri kävi vinkkaamassa että nyt kannattaisi lähteä. Ja näyttääpä tuo poken elehdintä siltä että Lapuahovin narikasta saa piriä narikkalipun lisäksi. Vaan minun ajatuksiahan nämä vain on..

Ihan mielenkiinnosta, ja näin harrastelevan psykiatrin näkökulmasta kysyisin, miten ja millaisista eleistä on pääteltävissä että narikassa myydään amfetamiinia?

Se nyt oli tuollanen kiertoilmaisu sille että sokeakin tajuaa nokkaa pyyhkivästä pokesta että vauhtia menee. Noissa hommissa tosiaan lähes enempi sääntö kun poikkeus. Hippasen vajaa 20v tullu sitäkin kateltua vierestä enempi tai vähempi.

Suomeksi; sekaantunut huumeisiin. Yleensä käyttäjä tuntee myyjän, ja myy myös itse.

[Kukatekimitä]

Uudessa videossa näyttää kohdassa 2:25haluksien jälkeen että H antaa R:lle pusun otsalle?ennen kuin paini alkaa

Mä katoin ihan samaa et pussasko ne?!?!

Ja näyttää että H antaa kaksi pusua peräkkäin ja sen jälkeen R nojaa taaksepäin hämmentyneenä!

[Upponalle]

Mitä tällaisissa tilanteissa normaalisti tapahtuu, kun baari on jäänyt kiinni alaikäisistä asiakkaista ja heille anniskelusta? Onko se vaan jatkossa ns. luupin alla, mitään lupia eivät menetä?

Luullakseni pitää ensin todistaa, että ravintola on tiennyt pojan alaikäisyydestä. Omistajahan on tuonut kärkkäästi esiin, että pojalta tarkistettiin henkkarit ja poke kuulemma teki samoin. Ja hänelle ei kuulemma anniskeltu, mutta seuraavassa lauseessa väitettiin, että henkkarit tarkistettiin myös tiskillä. Ja tiedettiin jostakin kumman syystä, että henkkarit oli väärennetty Seinäjoella. Eli jos ne tiedettiin väärennetyiksi, niin... mutta todistustaakka tässä on poliisilla tai AVI:lla, eli ravintola on tiennyt alaikäisyydestä. Ja senhän he nyt kiistävät.

Tuosta ristiinpuhumisesta pitäisi myös seurata joku sanktio. Tiedettiinkö vai ei tiedetty? Katsottiinko henkkarit vai ei katsottu? Anniskeltiinko vai ei anniskeltu? Tiedettiinkö henkkareiden oleen väärennetyt vai ei? Jne.

Nuorison huhu, ko kapakka elää alaikäisten juottamisella.

[Mikhauta]

https://v.ylilauta.org/2e/23/2e235c936b45bf4e.mp4

No nyt foliohatut päähän! Eikös tuossa ulosheittovideossa aja paikalle juuri samanlainen harmaa auto, jonka pari sivua sitten kerrottin nähdyn koluavan jossain hiekkakuopalla /raviradalla /lumenkaatopaikalla? En tajua autoista mitään, mutta on iso ja harmaa.

Edit. Tuskin Lapualla kovin montaa tuollaista kärryä on.

Jos tarkoitat tuon videon loppupuolella olevaa autoa, niin mielestäni se on valkoinen Ford S-max, taxi ja ovessa Seinäjoen Keskustaksin logo.

[Monster]

Tosta videosta en löydä sitä pukumiestä jolle R:n kaveri kävi vinkkaamassa että nyt kannattaisi lähteä. Ja näyttääpä tuo poken elehdintä siltä että Lapuahovin narikasta saa piriä narikkalipun lisäksi. Vaan minun ajatuksiahan nämä vain on..

Ihan mielenkiinnosta, ja näin harrastelevan psykiatrin näkökulmasta kysyisin, miten ja millaisista eleistä on pääteltävissä että narikassa myydään amfetamiinia?

Se nyt oli tuollanen kiertoilmaisu sille että sokeakin tajuaa nokkaa pyyhkivästä pokesta että vauhtia menee. Noissa hommissa tosiaan lähes enempi sääntö kun poikkeus. Hippasen vajaa 20v tullu sitäkin kateltua vierestä enempi tai vähempi.

Suomeksi; sekaantunut huumeisiin. Yleensä käyttäjä tuntee myyjän, ja myy myös itse.

Se ei tietenkään ole millään lailla mahdollinen syy nokan vuotamiselle, että poke heiluu ulkona paitasillaan marraskuussa?

[Ran-Tan-Plan]

https://v.ylilauta.org/2e/23/2e235c936b45bf4e.mp4

Tosta videosta en löydä sitä pukumiestä jolle R:n kaveri kävi vinkkaamassa että nyt kannattaisi lähteä. Ja näyttääpä tuo poken elehdintä siltä että Lapuahovin narikasta saa piriä narikkalipun lisäksi. Vaan minun ajatuksiahan nämä vain on..

Ihan mielenkiinnosta, ja näin harrastelevan psykiatrin näkökulmasta kysyisin, miten ja millaisista eleistä on pääteltävissä että narikassa myydään amfetamiinia?

tää alkaa tosiaan jo käydä välillä hupikeskusteluksi. Muistakaahan olla välillä ihan objektiivisia ja tarkastella videota toiseltakin kantilta kuin siltä, mitä olette päättäneet videossa nähdä. On aika tervettä huomata, että asian voi nähdä monella eri lailla. Mutta jatketaan...

[mätlokki]

Olen tässä yrittänyt selailla läpi näitä tähän tapaukseen liittyviä uutisia ns. luotettavista lähteistä (poliiisi, sanomat, ip-lehdet) ja jotenkin niistä alkaa muodostua sellainen kuva (mitä täälläkin on nyt uudelleen nostettu esille), että oliko sitä toista poistumista lainkaan ja mikä se suunta oli mihin R poistui.

Alussa hänen paluusta Lapuahoviin on ollut lähes aina puhetta kun on kerrottu Rasmuksen viimeisistä varmistetuista havainnoista. Samoin usein oli maininta että lähti: "kotia kohti", Marian Tallin suuntaan, K-kaupan suuntaan tai näiden välikköön...

Mitä pidemmälle jutussa on menty, nämä em. maininnat ovat tippuneet matkasta ja useimmiten mainitaan vain esim. että: Viimeinen näköhavainto Rasmuksesta on kun hän poistui Lapuahovin terassilta ulosheiton jälkeen tai tien yli parkkipaikalle (kuten joku aiemmin mainitsi, mistä sen tietää vaikka olisi tarkoitettu Lassilantietä jonka ylittämällä pääsee parkkipaikalle ja "rillille").

Voihan se olla että nämä "nippelitiedot" vain tuppaavat tippumaan pois uutisista ajan mittaan jos niitä ei pidetä tärkeinä kadonneen etsinnän kannalta. Mielestäni kuitenkin suunta johon henkilö on todistetusti lähtenyt on aika kärkipäässä kun aletaan kadonnutta etsiä.

Tämän johdosta en edelleenkään voi ymmärtää että näistä em. suunnista olisi uutisissa mainittu, jos todenperäisyyttä ei olisi voitu varmentaa, josta päästäänkin ulosheittovideoon, ja siinä näkyvään Rasmuksen poistumiseen.
Eihän tuosta videosta voi millään sanoa että lähti mihinkään näistä em. suunnista; kotia kohti, Marian talli, välikkö (K-kauppa nyt sinällään voisi tuohon kulkusuuntaan mahtua koska on niin leveä rakennus) koska hän poistuu kuvassa oikealle/yläviistoon... eikä siinä videossa häntä sen jälkeen enää näy, joten tämän johdosta oletan että on pakko olla joku muu video mistä nuo aiemmin annetut kulkusuunnat pystytään toteamaan.